Suositelkaa digikameraa 5-vuotiaalle!

ei tuolla hintaa muuta saa

lelukameraa.



toivottavasti 5-vuotias asuu Porvoossa.

ksi voidaan teettää joitakin hänen omaan albumiinsa.

lelukameran kympillä ja antaisit ne 40 euroa pelastusarmeijalle?



t. kohtuus kaikessa

ja niin maailma pelastuu

mutta kaikkia kuvia ei tarvi teettää nähdäkseen sieltä yhden.



Mikä hiton kohtuus tässä nyt on tarpeen? ostetaan niitä kalliimpiakin lahjoja lapsille. 100¿:n legosetti ei ole ihan tuntematon sekään.

-hp:llä on halpoja kameroita, mutta niihin kannattaa ostaa ladattavat patterit joka nostaa hintaa

-käytettynä esim canon

Ei tämä digikamera enää ole mikään luksusjuttu, vaan ihan tavallinen kamera, jonka tallennusmuoto on digitaalinen. Parempi lahja se on kuin esim. Little Pet Shop talo, joka maksaa noin 70¿ kaupassa kuin kaupassa.

Harrastuksena se on ihan ok, mutta vasta myöhemmin, jossain iässä 10+



Toi on lasten piloille hemmottelua. Samoin kuin 100 euron legosetitkin.



t. kolmetoista pahvilaatikosta

t. äiti jonka lapsi on räpsinyt - itse asiassa jo aika hyviä kuvia - 3,5 vuotiaasta saakka äidin digikameralla...



Mun mielestä tosi hyvä lahjaidea pienelle kuvaajalle!

minkä ikäsenä vaan valokuvaamista. Mutta räpsiminen ei ole sama asia kuin oikea harrastaminen.



Mihin tavalliset simppelit leikit on jääny? Miksi 5-vuotiaiden pitää olla kuin 15-vuotiaita?

Parempi, että pysytkin pahvilaatikossa...ihme jeesustelija.

Mäpä ostin kahdelle lapselle lähes 100 euron legosetit:) Ja paljon paljon muuta..

Vierailija:

Harrastuksena se on ihan ok, mutta vasta myöhemmin, jossain iässä 10+

Toi on lasten piloille hemmottelua. Samoin kuin 100 euron legosetitkin.

t. kolmetoista pahvilaatikosta

Vierailija:

Mihin tavalliset simppelit leikit on jääny?

kuvia? No mutta just näinhän se on. Eikä lapsen *tarvi* kerätä kiiltokuviakaan, eikä lapsen *tarvi* leikkiä poliisiakaan. Ei tarvi ei, mutta lapsi haluaa. Ja tykkää. Ja viihtyy.



Mun kersat ei ehkä ole samanlaisia kuin sun kersat, mutta jospa mä annan sulle luvan sallia sun lapsellesi just ne puuhat, mistä se tykkää ja mitä sä pidät sille sopivana, ja tee sä sama vastavuoroisesti mulle.



Oisko niinku ok?



p.s. sama lapsi tykkää kyllä leikkiä niitä " vanhoja kunnon leikkejäkin" . Kai sä muuten saarnaat niillekin, jotka antaa lapsen puuhata tietokoneellakin? Kun ei se ole mikään vanha kunnon leikki?

Meillä ainakin tykkäävät molemmat, niin 4- kuin 6-vuotiaskin. Molemmat myös piirtävät erittäin paljon ja hyvin. Kamera on kuin jatke sille tai kuvantekemisen eri metodi! Olen kannustanut lapsiani tuohon, koska itsekin valokuvaan paljon, ajoittain myös ammatikseni.



Meillä muksut käyttävät ihan tavallista digikameraa, johon vain on otettu täysarvovakuutus. Mutta jos ap löydät kivan halpiskameran, niin vinkkaa mullekin... niin ei tarvitse " tapella" kamerasta lasten kanssa ;=)

Itse sain ensimmäisen kamerani (siihen aikaan ihan tavallisen, ei digi....) 6-vuotiaana, koska rakastin valokuvaamista. Olispa silloin ollut digikamera, sillä kuvien kehitys ja filmit maksoivat, joten eipä niitä kuvia voinut räpsiä niin paljon kun olisi tahtonut.



Mutta tosiaan, en näe mitään pahaa jos joku ostaa edullisen digikameran 5-vuotiaalle, mikäli:

-Lapsi pitää kuvaamisesta

-Ei osteta kalleinta mahdollista kameraa, vaain ihan perus.



Totta kai lapsi voi rikkoa kameran, ihan samoi kun sen parin sadan euron autoradan, joka lojuu lähes käyttämättömänä lasten huoneen lattialla, koska lapsi tahtoi vain kamran...

Meillä eskari-ikäinen poika kuvaillut jo alle 5 ikäisestä.

Kuvissa mainioita otoksia lapsen maailmasta: äiti puhuu kännykkään, isi puhuu kännykkään, oma nalle jne.

Ei ole mennyt rikki, eikä hukkunut.

Nyt osaa käyttää kamerasta erikoisominaisuuksiakin, esim. kehyksiä kuville jne.

lapsilla molemmilla filmikamerat joilla paljon kuvaavat ja isi sitten kehittää filmit itse. Hyviä kuvia ottavat mutta digikameralla saisivat vielä enemmän kuvata kun ei filmi maksa mitään.

joo, mä en ole vielä tähänkään ikään kameraa saanut.

ja viisivuotiaalle jo sellaiset hommataan.