Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sisäministeri aikoo puuttua katujengeihin
03.07.2023 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009695917.html
Ei mitään hyssyttelyä enää Ohisalon tapaan vaan karkotukset käyntiin!
Kommentit (385)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku antaa jotkut oikeat taulukot ja faktat ja näyttää selvästi että nämä " katujengit" ovat lisääntyneet Suomessa? jotain tilastoja?
Koska niitä on ollut aina.
Niinkö? Ainakin niiden kokoonpano on nyt hieman muuttunut.
Suomessa toimii 11 katujengiä pääkaupunkiseudulla ja Turussa. Jäseniä niissä on noin 200. Yli 90 prosenttia jäsenistä on täysikäisiä ja 95 prosenttia heistä nimen ja etnisyyden perusteella ulkomaalaistaustaisia.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6874c92c-223a-40ef-b451-6cc4fbb6fd6b
Syy: Huono-osaisuus ei etnisyys.
No kerro mulle, oi kefiiri, miksi ne etniset eivät pärjää edes omissa maissaan? Afrikka on rikkain kaikista maanosista ja hiekkamaissa ne ovat kivittäneet toisiaan Aabrahamin ajoista asti!
Miksi hollitupalaiset sivistyisivät, jos ne päästetään salin puolelle?
Afrikka on 54 valtion maanosa, elintaso vaihtelee todella paljon eri puolilla Afrikkaa. On typerää yleistää kokonainen maanosa, moni Afrikan maa kehittyy nyt todella nopeaa vauhtia ja elintaso kasvaa kohisten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku antaa jotkut oikeat taulukot ja faktat ja näyttää selvästi että nämä " katujengit" ovat lisääntyneet Suomessa? jotain tilastoja?
Koska niitä on ollut aina.
Niinkö? Ainakin niiden kokoonpano on nyt hieman muuttunut.
Suomessa toimii 11 katujengiä pääkaupunkiseudulla ja Turussa. Jäseniä niissä on noin 200. Yli 90 prosenttia jäsenistä on täysikäisiä ja 95 prosenttia heistä nimen ja etnisyyden perusteella ulkomaalaistaustaisia.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6874c92c-223a-40ef-b451-6cc4fbb6fd6b
Syy: Huono-osaisuus ei etnisyys.
Paskan marjat. Vanhemmilta opittu länsimaalaisten halveksunta siellä on tekijänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sisäministerimme myös haluaisi, että kaikki sotaa pakenevat hukkuisi. On siinä kiva nainen. Olisi kai Karjan evakotkin aikanaan uunittanut.
Karjalaiset ovat yksi Suomen heimoista!
Teidän vihervassarien tyhmyys, röyhkeys ja tietämättömyys ei koskaan lakkaa hämmästyttämästä minua!
Muuten sanoisin, että jos lähden kajakilla Tallinnaan, otan tietoisen riskin enkä oleta kenenkään huolehtivan puolestani!
Jos tyhmät savannin asukkaat lähtevät merelle kelvottomalla kalustolla ja ilman tarvittavia taitoja, niin se on yksinomaan heidän valintansa.
Lisään vielä: Miksi niitä ei viedä lähimpään rantaan, Afrikan puolelle? Nehän soittavat hätäpuhelun eurooppalaisille Hyville Ihmisille päästyään tuskin pari kilometriä rannasta!?
ei sillä ole niinkään merkitystä olivatko suomalainen kansa vai ei, mutta heidät evakuoitiin sodan ja valloittajien alta OMALTA MAALTA ja myöhemmin OMALTA MENETETYLTÄ MAALTA. He olivat SUOMEN KANSALAISIA. On kai se vähän eri juttu kuitenkin kuin roudata maapallon toiselta laidalta ihminen, jonka on ollut vaikeuksia löytää elinkeinoa omasta kotimaastaan?
Roskasakin voi sijoittaa Ahvenanmaalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minne kansalaiset karkoitetaan?
Edelliseen kotimaahansa tai vanhempiensa kotimaahan. Sinne missä kulttuuri on heille sopiva.
Sopiva kulttuuri siis tarjoaa heille elannon, myös sellaisessa maassa, jossa ei voi enää viljellä eikä kasvattaa karjaa, esimerkiksi. Oletko koskaan miettinyt, miksi ihmiset lähtevät asumaan sellaiseenkin kulttuuriin, joka on heille täysin vieras?
Esimerkiksi Afrikassa voi saada KOLME satoa vuodessa, jos tietää, mitä tekee!
Rhodesia oli Afrikan vilja-aitta! Kun Valkoiset maanviljelijät karkoitettiin ja heidän maansa jaettiin paikallisille n******ille, oli tuloksena nälänhätä.
YK alkoi ostaa avustusviljaa naapurimaista näiltä samoilta, karkoitetuilta maanviljelijöiltä, jotka jatkoivat viljelyä niissä vuokratiloissa!
Ajatelkaa vaikka Albert Schweitzeriä, joka omissti koko elämänsä auttaakseen pimeimmän Afrikan alkuasukkaita lääkärinä! Vanhana miehenä hän kirjoitti päiväkirjaansa merkinnän: "Ei niistä nee*****stä ole oikein mihinkään. "
Jopas, siellä Saharassakin onnistuu viljely ja karjankasvatus?
Ei kai tänne Saharasta ole ketään tulossakaan! Eihän siellä edes asu ketään, oi kefiiri!
Eikö? Tulevat siis niilta Afrikan alueilta, joilla aavikoituminen on tehnyt perinteisestä elannon hankkimisesta mahdotonta?
Mitäs syöttävät viimeisetkin puuntaimet vuohilleen! Afrikan aavikoituminen on nee***ipopulaation liiallisen kasvun seurausta. Sen kuuluisi muuttua luonnollisessa syklissä, ihan niin kuin sopuleillakin.
Voisit puhua vähän sivistyneemmin. Mutta totuuden siemenhän tuossa on. Olemme vieneet suuressa humaanisuudessamme Afrikkaan neuvolat, rokotteet, antibiootit ja hygienian. Ja sitten jättäneet heidät keksimään tykönään kuinka selvitä paisuvan populaation kanssa. Tätä on jatkunut nyt 1970-luvulta saakka laajamittaisesti. Välillä ongelmaa tilkitään viljalähetyksin, välillä asein.
Kiinalaiset sentään vie edes jossain määrin mantereelle töitä. Länkkärit ei enää, koska se olisi riistoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minne kansalaiset karkoitetaan?
Edelliseen kotimaahansa tai vanhempiensa kotimaahan. Sinne missä kulttuuri on heille sopiva.
Sopiva kulttuuri siis tarjoaa heille elannon, myös sellaisessa maassa, jossa ei voi enää viljellä eikä kasvattaa karjaa, esimerkiksi. Oletko koskaan miettinyt, miksi ihmiset lähtevät asumaan sellaiseenkin kulttuuriin, joka on heille täysin vieras?
Esimerkiksi Afrikassa voi saada KOLME satoa vuodessa, jos tietää, mitä tekee!
Rhodesia oli Afrikan vilja-aitta! Kun Valkoiset maanviljelijät karkoitettiin ja heidän maansa jaettiin paikallisille n******ille, oli tuloksena nälänhätä.
YK alkoi ostaa avustusviljaa naapurimaista näiltä samoilta, karkoitetuilta maanviljelijöiltä, jotka jatkoivat viljelyä niissä vuokratiloissa!
Ajatelkaa vaikka Albert Schweitzeriä, joka omissti koko elämänsä auttaakseen pimeimmän Afrikan alkuasukkaita lääkärinä! Vanhana miehenä hän kirjoitti päiväkirjaansa merkinnän: "Ei niistä nee*****stä ole oikein mihinkään. "
Jopas, siellä Saharassakin onnistuu viljely ja karjankasvatus?
Ei kai tänne Saharasta ole ketään tulossakaan! Eihän siellä edes asu ketään, oi kefiiri!
Eikö? Tulevat siis niilta Afrikan alueilta, joilla aavikoituminen on tehnyt perinteisestä elannon hankkimisesta mahdotonta?
Mitäs syöttävät viimeisetkin puuntaimet vuohilleen! Afrikan aavikoituminen on nee***ipopulaation liiallisen kasvun seurausta. Sen kuuluisi muuttua luonnollisessa syklissä, ihan niin kuin sopuleillakin.
Voisit puhua vähän sivistyneemmin. Mutta totuuden siemenhän tuossa on. Olemme vieneet suuressa humaanisuudessamme Afrikkaan neuvolat, rokotteet, antibiootit ja hygienian. Ja sitten jättäneet heidät keksimään tykönään kuinka selvitä paisuvan populaation kanssa. Tätä on jatkunut nyt 1970-luvulta saakka laajamittaisesti. Välillä ongelmaa tilkitään viljalähetyksin, välillä asein.
Kiinalaiset sentään vie edes jossain määrin mantereelle töitä. Länkkärit ei enää, koska se olisi riistoa.
Kondomien tai pilsujen tuputtaminen on aivan yhtä tyhjän kanssa alueella, jossa valtaosa kulttuureista perustuu naisen alistamiseen miehen tahtoon. Äitini on aikoinaan ollut juonimassa erään lestadiolaisnaisen kohdun poiston. Oikeasti, vaati lääketieteellisen perustelun (jälleen yhden synnytyksen jälkeen) naisen aviomiehelle, että naisen terveydelle haitallinen porsiminen saatiin viimein loppumaan. Yli 40 vuotias 14 lapsen äiti oli luuta ja nahkaa, kohdusta näkyi lapsi läpi kuin kelmusta kun vatsanpeite leikattiin auki. Lyö tällaisille sitten kortsupaketti käteen ja kuvittele, että näin sitä levitettiin taas tasa-arvoa.
Voisiko joku selittää minulle, siis joku näitä katujengiläisiä ymmärtävä ja symppaava seuraavan:
Millä lailla Ruotsin sekä Tanskan demarienemmistöiset hallitukset ovat enemmän oikealla asialla kun ovat lähteneet tätä samaista ongelmaa ratkaisemaan, samanlaisin keinoin joita uusi hallitus nyt esittäisi meille? Onko tilanne naapurissa siis jollain lailla toisenlainen (kuinka?) ja tulkitaanko näitä kansainvälisiä lakeja, joista moni puhuu avaamatta sisältöä sen enemmälti, erilailla muiden Pohjoismaiden osalta kuin Suomen?
(eikä nyt takerruta ´jaaraamaan siitä onko meillä sisäistä turvallisuuttaa uhkaava katujengiongelma vai ei kun sellainen on ensimmäistä kertaa sitten vuoden 1918 noussut jo edellisen, SDP johtaman, hallituksen asialistalle etsiä ongelmaan ratkaisuja)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minne kansalaiset karkoitetaan?
Lakia muutetaan niin, että vahingossa ja virheellisin perustein myönnetty kansalaisuus voidaan peruuttaa.
Rajarikollisille ( laittomasti maassa maleksiville ) perustetaan Tanskan mallin mukaisia internointileirejä, joista pääsee milloin tahansa kotimaahansa, mutta ei minnekään muualle.
Ja minkä maan sinä typerä idiootti kuvittelet ottavan vastaan sellaisen henkilön, jolle on jo kerran kansalaisuus täällä myönnetty?
Kansalaisuus pois ja lukkojen taakse, kunnes henkilö älyää itse raahata rikollisen perseensä pois Suomesta. Katsos parahin vihervassu, kyllä ratkaisuja löytyy, kunhan punaviherkakkulat poistaa nokalta.
Hei vajaa taukki. Et edelleenkään vastannut siihen, että minkä maan sinä kuvittelet ottavan vastaan sen itseään jonnekin raahaavan henkilön? Ei ihminen voi mennä johonkin, jos se maa ei ota sitä vastaan.
Jos se on tullut Ruotsista, niin nykylain mukaan se voidaan palauttaa Ruotsiin.
Näin päästään eroon ensimmäisistä 32000:nesta! Mikä tässä olikaan mielestäsi ongelma?
Kaikenlaisia taunoja sitä oikein onkin. Eihän se Suomen laista ole kiinni vaan vastaanottajamaan laista. Ja Ruotsi ei myöskään ota vaivoikseen sellaisia, jotka on saaneet kerran jo Suomen kansalaisuuden. Sen pitäisi olla jopa noin tyhmälle kuin sinä itsestään selvää.
Hanki siis pelle aivot ennen kuin tulet seuraavan kerran ulisemaan typeryyksiäsi.
Eikös se Dublinin sopimus olekaan enää voimassa?
Ruotsi on sen perusteella velvollinen ottamaan nämä vastaan, mutta voi karkoittaa ne edelleen Tanskaan, Tanska Saksaan ja niin edelleen.
Jos tämä ei enää toimi, niin sitten täytyy vain saada esimerkiksi Ugandan kanssa aikaan sopimus näiden internoinnista ja ylläpidosta.
Kannattaisikohan käydä tutustumassa siihen Dublinin sopimukseen ennen kuin alkaa satuilemaan tuollaisia. Sen jälkeen, kun Suomi on jo kerran ottanut asian käsiteltäväkseen ja käsitellyt ko. henkilön asian ja myöntänyt jonkin luvan olla maassa, Dublinin sopimuksella ei voi siirrellä enää ketään pois Suomesta. Tässä tilanteessa Suomi on nimen omaan se valtio, joka on ottanut jo asian hoitaakseen ja vastaa siitä prosessista ottamansa henkilön osalta jatkossa Dublin-sopijamaiden kesken. Sitä olisi voinut soveltaa sillä hetkellä, kun joku tulee jonkun maan kautta, mutta ei sillä sopimuksella ole tässä vaiheessa aiemmin tulleiden ja meillä jo käsiteltyjen tapausten osalta mitään sananvaltaa yhtään mihinkään. Suomi otti jo vastaan ja otti vastuun asian käsittelystä Dublin-sopimuksen mukaisesti.
Ja yhtään mikään maa ei ota mitään mitään mistä tahansa tulleiden turvpaikanhakijoiden palautusten internointeja itselleen, koska nekin tietävät aivan hyvin, että eivät saa palautettua vaikkapa meiltä sinne lähetettyjä yhtään mihinkään eteenpäin. Eivät todellakaan ota edes maksusta. Tuon pitäisi olla nyt jokaiselle ihan itsestään selvä asia. Vai suostuisitko sinä itse ottamaan tänne mistään hinnasta jonkun vastaavan internoinnin, johon joku haluaisi palautella? Aivan.
Onhan Suomikin ottanut näitä riesakseen ja vielä maksaa siitä!
Miksei esimerkiksi Uga nda ottaisi näitä YHTÄ HYVIN huostaansa, jos se vielä saisi Suomelta maksun siitä ja saisi pitää nämä mo niosa ajat turvallisesti piik kila ngan takana?
Miksi Suomen poliitikot olisivat niin paljon Ugandan poliitikkoja tyhmempiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sisäministerimme myös haluaisi, että kaikki sotaa pakenevat hukkuisi. On siinä kiva nainen. Olisi kai Karjan evakotkin aikanaan uunittanut.
Karjalaiset ovat yksi Suomen heimoista!
Teidän vihervassarien tyhmyys, röyhkeys ja tietämättömyys ei koskaan lakkaa hämmästyttämästä minua!
Muuten sanoisin, että jos lähden kajakilla Tallinnaan, otan tietoisen riskin enkä oleta kenenkään huolehtivan puolestani!
Jos tyhmät savannin asukkaat lähtevät merelle kelvottomalla kalustolla ja ilman tarvittavia taitoja, niin se on yksinomaan heidän valintansa.
Lisään vielä: Miksi niitä ei viedä lähimpään rantaan, Afrikan puolelle? Nehän soittavat hätäpuhelun eurooppalaisille Hyville Ihmisille päästyään tuskin pari kilometriä rannasta!?
ei sillä ole niinkään merkitystä olivatko suomalainen kansa vai ei, mutta heidät evakuoitiin sodan ja valloittajien alta OMALTA MAALTA ja myöhemmin OMALTA MENETETYLTÄ MAALTA. He olivat SUOMEN KANSALAISIA. On kai se vähän eri juttu kuitenkin kuin roudata maapallon toiselta laidalta ihminen, jonka on ollut vaikeuksia löytää elinkeinoa omasta kotimaastaan?
Iljettävä väite!
Tässä on tärkeää NIMENOMAAN se, että karjalaiset ovat suomalaisia, yksi Suomen heimoista!
SIKSI Suomen valtion EHDOTON, ENSISIJAINEN VELVOLLISUUS on / oli suojella heitä!
Muun Maailman ongelmat eivät kuulu meille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minne kansalaiset karkoitetaan?
Lakia muutetaan niin, että vahingossa ja virheellisin perustein myönnetty kansalaisuus voidaan peruuttaa.
Rajarikollisille ( laittomasti maassa maleksiville ) perustetaan Tanskan mallin mukaisia internointileirejä, joista pääsee milloin tahansa kotimaahansa, mutta ei minnekään muualle.
Selvä. Entä ne kantasuomalaiset jengiin kuuluvat?
Persupennut väestönvaihtoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minne kansalaiset karkoitetaan?
Lakia muutetaan niin, että vahingossa ja virheellisin perustein myönnetty kansalaisuus voidaan peruuttaa.
Rajarikollisille ( laittomasti maassa maleksiville ) perustetaan Tanskan mallin mukaisia internointileirejä, joista pääsee milloin tahansa kotimaahansa, mutta ei minnekään muualle.
Ja minkä maan sinä typerä idiootti kuvittelet ottavan vastaan sellaisen henkilön, jolle on jo kerran kansalaisuus täällä myönnetty?
Kansalaisuus pois ja lukkojen taakse, kunnes henkilö älyää itse raahata rikollisen perseensä pois Suomesta. Katsos parahin vihervassu, kyllä ratkaisuja löytyy, kunhan punaviherkakkulat poistaa nokalta.
Hei vajaa taukki. Et edelleenkään vastannut siihen, että minkä maan sinä kuvittelet ottavan vastaan sen itseään jonnekin raahaavan henkilön? Ei ihminen voi mennä johonkin, jos se maa ei ota sitä vastaan.
No sitten se pysyy internointileirillä! Halvemmaksi se siellä tulee, kuin irrallaan ihmisten seassa. Eikä se myöskään lisäänny leirillä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viherpunaiset markantoimittajat yrittävät saada PS -ministereitä "kiinni" nat~ien rotuopeista jallitellessaan innokkaasti väestönvaihtostrategiaa jutuissaan.
Väestönvaihto ei ole minkäänlainen salaliittoteoria, vaan suoraan tilastoista kiistattomasti näkyvä fakta. Ulkomaalaisten määrä Suomessa kasvaa sekä suhteessa suomalaisväestöön että absoluuttisesti. Samaan aikaan suomalaisten syntyvyys on hyvin pientä.
Toinen kiistaton fakta on, että jos tämä kehitys jatkuu tällaisena, niin ennemmin tai myöhemmin ulkomaalaisia tulee olemaan Suomessa enemmän kuin suomalaisia. Tämä on se tapa, jolla kulttuurit ja kansakunnat kuolevat.
Väestönvaihto ei myöskään ole passiivisesti ja itsestään tapahtuva ilmiö, vaan se on seurausta poliittisista päätöksistä.
Todellisuudessa tällaista väestökehitystä on toteutunut jo vuosikymmeniä, jopa satoja vuosia sitten useissa pienissä ja isoissakin valtioissa myös itsestään. Poliittisin päätöksin väestöä on vaihtunut työvoiman, siirtomaavallan, teollistumisen ja sotien aikana ja näiden seurauksena.
Euroopan union aiheuttaa itse omilla liberaaleilla ja hölmöillä päätöksillään hidasta - välillä kiihtyvääkin - väestönvaihtoa. Afrikassa ja Lähi-idässä on jatkuvasti miljoonia ihmisiä nyytti kainalossa valmiina siirtymään humanitäärisin syin Välimeren maihin ja Pohjois-Eurooppaan - myös jeesustelevaan Suomeen.
Ranska, Italia, Saksa ja Ruotsi alkavat olla jatkuvia sotatantereita, josta oma originelli asukaskanta siirtyy systemaattisesti karkuun esim. Pohjois-Amerikkaan ja Australiaan. Väestö vaihtuu. Ei tarvita nat~eja.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4est%C3%B6nvaihto
Väestönvaihto on joissakin länsimaissa esiintyvä ä ä ri o ikeistolainen salaliittoteoria.
Älä siis lässytä.
Väestönvaihtohan on ihan tilastollinen fakta. Osuvampi termi olisi tosin kansanmurha:
1 § (11.4.2008/212)
Joukkotuhonta
Joka jonkin kansallisen, etnisen, rodullisen tai uskonnollisen taikka niihin rinnastettavan kansanryhmän hävittämiseksi kokonaan tai osittain
1) surmaa ryhmän jäseniä,
2) aiheuttaa ryhmän jäsenille vaikeita ruumiillisia tai henkisiä sairauksia tai vammoja,
3) asettaa ryhmälle sellaisia elinehtoja, joista voi aiheutua ryhmän fyysinen häviäminen kokonaan tai osittain,
4) ryhtyy pakkotoimiin syntyvyyden ehkäisemiseksi ryhmän keskuudessa tai
5) pakolla siirtää lapsia ryhmästä toiseen,
on tuomittava joukkotuhonnasta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi.
Yritys on rangaistava.
Tällainen on supon vaarallisena pitämä väestönvaihtoteoria
Väestönvaihtoteoria on jälleen noussut otsikoihin. Mitä suojelupoliisinkin vaaralliseksi leimaamalla termillä oikein tarkoitetaan ja miksi kyseessä on salaliittoteoria?
Vuonna 2010 ranskalainen kirjailija Renaud Camus julkaisi asiasta kirjan Le grand remplacement, jossa hän kuvaa suuren väestönvaihdon olevan käsillä.
Sieltä termi alkoi levitä ensin ranskan äärioikeistopiireihin ja sitten sitä kautta muualle.
Teorian taustalla on nähty myös viittauksia esimerkiksi natsiSaksan harjoittamaan r o t u h ygieniaan, mutta käytössä oleva termi väestönvaihto viittaa Camusin teokseen.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/306e5d13-2e56-4bb1-a21e-d6c41dfa688c
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/306e5d13-2e56-4bb1-a21e-d6c41dfa688c
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minne kansalaiset karkoitetaan?
Lakia muutetaan niin, että vahingossa ja virheellisin perustein myönnetty kansalaisuus voidaan peruuttaa.
Rajarikollisille ( laittomasti maassa maleksiville ) perustetaan Tanskan mallin mukaisia internointileirejä, joista pääsee milloin tahansa kotimaahansa, mutta ei minnekään muualle.
Ja minkä maan sinä typerä idiootti kuvittelet ottavan vastaan sellaisen henkilön, jolle on jo kerran kansalaisuus täällä myönnetty?
Kansalaisuus pois ja lukkojen taakse, kunnes henkilö älyää itse raahata rikollisen perseensä pois Suomesta. Katsos parahin vihervassu, kyllä ratkaisuja löytyy, kunhan punaviherkakkulat poistaa nokalta.
Hei vajaa taukki. Et edelleenkään vastannut siihen, että minkä maan sinä kuvittelet ottavan vastaan sen itseään jonnekin raahaavan henkilön? Ei ihminen voi mennä johonkin, jos se maa ei ota sitä vastaan.
Jos se on tullut Ruotsista, niin nykylain mukaan se voidaan palauttaa Ruotsiin.
Näin päästään eroon ensimmäisistä 32000:nesta! Mikä tässä olikaan mielestäsi ongelma?
Kaikenlaisia taunoja sitä oikein onkin. Eihän se Suomen laista ole kiinni vaan vastaanottajamaan laista. Ja Ruotsi ei myöskään ota vaivoikseen sellaisia, jotka on saaneet kerran jo Suomen kansalaisuuden. Sen pitäisi olla jopa noin tyhmälle kuin sinä itsestään selvää.
Hanki siis pelle aivot ennen kuin tulet seuraavan kerran ulisemaan typeryyksiäsi.
Eikös se Dublinin sopimus olekaan enää voimassa?
Ruotsi on sen perusteella velvollinen ottamaan nämä vastaan, mutta voi karkoittaa ne edelleen Tanskaan, Tanska Saksaan ja niin edelleen.
Jos tämä ei enää toimi, niin sitten täytyy vain saada esimerkiksi Ugandan kanssa aikaan sopimus näiden internoinnista ja ylläpidosta.
Kannattaisikohan käydä tutustumassa siihen Dublinin sopimukseen ennen kuin alkaa satuilemaan tuollaisia. Sen jälkeen, kun Suomi on jo kerran ottanut asian käsiteltäväkseen ja käsitellyt ko. henkilön asian ja myöntänyt jonkin luvan olla maassa, Dublinin sopimuksella ei voi siirrellä enää ketään pois Suomesta. Tässä tilanteessa Suomi on nimen omaan se valtio, joka on ottanut jo asian hoitaakseen ja vastaa siitä prosessista ottamansa henkilön osalta jatkossa Dublin-sopijamaiden kesken. Sitä olisi voinut soveltaa sillä hetkellä, kun joku tulee jonkun maan kautta, mutta ei sillä sopimuksella ole tässä vaiheessa aiemmin tulleiden ja meillä jo käsiteltyjen tapausten osalta mitään sananvaltaa yhtään mihinkään. Suomi otti jo vastaan ja otti vastuun asian käsittelystä Dublin-sopimuksen mukaisesti.
Ja yhtään mikään maa ei ota mitään mitään mistä tahansa tulleiden turvpaikanhakijoiden palautusten internointeja itselleen, koska nekin tietävät aivan hyvin, että eivät saa palautettua vaikkapa meiltä sinne lähetettyjä yhtään mihinkään eteenpäin. Eivät todellakaan ota edes maksusta. Tuon pitäisi olla nyt jokaiselle ihan itsestään selvä asia. Vai suostuisitko sinä itse ottamaan tänne mistään hinnasta jonkun vastaavan internoinnin, johon joku haluaisi palautella? Aivan.
Ottaahan joku ongelmajätettäkin vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eka ja pahin jengi mihin pitää puuttua on j u u t a l a i s t e n tai avaruusliskojen salaliittoon uskovan hallituksen n a t s ijengi. Koko sakki ulos Suomesta!
Vierailija kirjoitti:
Eka ja pahin jengi mihin pitää puuttua on j u u t a l a i s t e n tai avaruusliskojen salaliittoon uskovan hallituksen n a t s ijengi. Koko sakki ulos Suomesta!
Vaikutat harhaiselta.
Vierailija kirjoitti:
Eka ja pahin jengi mihin pitää puuttua on j u u t a l a i s t e n tai avaruusliskojen salaliittoon uskovan hallituksen n a t s ijengi. Koko sakki ulos Suomesta!
Ei! Pistetään vankilaan. Ulkomailla on sama meno. Nasset vauhissa. Aika kansainvälisesti jo luoda lakeja kuten kriminalisoida antisemitismi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eka ja pahin jengi mihin pitää puuttua on j u u t a l a i s t e n tai avaruusliskojen salaliittoon uskovan hallituksen n a t s ijengi. Koko sakki ulos Suomesta!
Vaikutat harhaiselta.
Vaikutat r u n k k a r i l t a.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eka ja pahin jengi mihin pitää puuttua on j u u t a l a i s t e n tai avaruusliskojen salaliittoon uskovan hallituksen n a t s ijengi. Koko sakki ulos Suomesta!
Vaikutat harhaiselta.
Länsimaissa on viime vuosina tapahtunut tai estetty useita äärioikeistolaisia terrori-iskuja. Isku-hankkeita on perusteltu etno- ja rotunationalistisella ajattelulla.
Äärioikeistolaisessa ideologiassa painottuvat muun muassa rasismi, antisemitismi ja muukalaisvihamielisyys.
Etnonationalismi pohjautuu ajatukseen yhteiskunnan etnisen yhtenäisyyden säilyttämisestä. Etnisten ryhmien sekoittumista halutaan välttää. Ideologian mukaan valkoinen väestö on oikeutettu puolustamaan ja suojelemaan etnistä yhtenäisyyttään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viherpunaiset markantoimittajat yrittävät saada PS -ministereitä "kiinni" nat~ien rotuopeista jallitellessaan innokkaasti väestönvaihtostrategiaa jutuissaan.
Väestönvaihto ei ole minkäänlainen salaliittoteoria, vaan suoraan tilastoista kiistattomasti näkyvä fakta. Ulkomaalaisten määrä Suomessa kasvaa sekä suhteessa suomalaisväestöön että absoluuttisesti. Samaan aikaan suomalaisten syntyvyys on hyvin pientä.
Toinen kiistaton fakta on, että jos tämä kehitys jatkuu tällaisena, niin ennemmin tai myöhemmin ulkomaalaisia tulee olemaan Suomessa enemmän kuin suomalaisia. Tämä on se tapa, jolla kulttuurit ja kansakunnat kuolevat.
Väestönvaihto ei myöskään ole passiivisesti ja itsestään tapahtuva ilmiö, vaan se on seurausta poliittisista päätöksistä.
Todellisuudessa tällaista väestökehitystä on toteutunut jo vuosikymmeniä, jopa satoja vuosia sitten useissa pienissä ja isoissakin valtioissa myös itsestään. Poliittisin päätöksin väestöä on vaihtunut työvoiman, siirtomaavallan, teollistumisen ja sotien aikana ja näiden seurauksena.
Euroopan union aiheuttaa itse omilla liberaaleilla ja hölmöillä päätöksillään hidasta - välillä kiihtyvääkin - väestönvaihtoa. Afrikassa ja Lähi-idässä on jatkuvasti miljoonia ihmisiä nyytti kainalossa valmiina siirtymään humanitäärisin syin Välimeren maihin ja Pohjois-Eurooppaan - myös jeesustelevaan Suomeen.
Ranska, Italia, Saksa ja Ruotsi alkavat olla jatkuvia sotatantereita, josta oma originelli asukaskanta siirtyy systemaattisesti karkuun esim. Pohjois-Amerikkaan ja Australiaan. Väestö vaihtuu. Ei tarvita nat~eja.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4est%C3%B6nvaihto
Väestönvaihto on joissakin länsimaissa esiintyvä ä ä ri o ikeistolainen salaliittoteoria.
Älä siis lässytä.
Väestönvaihtohan on ihan tilastollinen fakta. Osuvampi termi olisi tosin kansanmurha:
1 § (11.4.2008/212)
Joukkotuhonta
Joka jonkin kansallisen, etnisen, rodullisen tai uskonnollisen taikka niihin rinnastettavan kansanryhmän hävittämiseksi kokonaan tai osittain
1) surmaa ryhmän jäseniä,
2) aiheuttaa ryhmän jäsenille vaikeita ruumiillisia tai henkisiä sairauksia tai vammoja,
3) asettaa ryhmälle sellaisia elinehtoja, joista voi aiheutua ryhmän fyysinen häviäminen kokonaan tai osittain,
4) ryhtyy pakkotoimiin syntyvyyden ehkäisemiseksi ryhmän keskuudessa tai
5) pakolla siirtää lapsia ryhmästä toiseen,
on tuomittava joukkotuhonnasta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi.
Yritys on rangaistava.
Tällainen on supon vaarallisena pitämä väestönvaihtoteoria
Väestönvaihtoteoria on jälleen noussut otsikoihin. Mitä suojelupoliisinkin vaaralliseksi leimaamalla termillä oikein tarkoitetaan ja miksi kyseessä on salaliittoteoria?
Vuonna 2010 ranskalainen kirjailija Renaud Camus julkaisi asiasta kirjan Le grand remplacement, jossa hän kuvaa suuren väestönvaihdon olevan käsillä.
Sieltä termi alkoi levitä ensin ranskan äärioikeistopiireihin ja sitten sitä kautta muualle.
Teorian taustalla on nähty myös viittauksia esimerkiksi natsiSaksan harjoittamaan r o t u h ygieniaan, mutta käytössä oleva termi väestönvaihto viittaa Camusin teokseen.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/306e5d13-2e56-4bb1-a21e-d6c41dfa688c
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/306e5d13-2e56-4bb1-a21e-d6c41dfa688c
Partiledarbyte snart?
Alue: Aihe vapaa
Monella on vain Suomen kansalaisuus ollut syntymästä saakka. Sitä ei peruuteta, ihmistä ei voi jättää kansalaisuuttomaksi.