Lue keskustelun säännöt.
Äiti heitti liikuntavammaisen pojan laivalta!
03.07.2023 |
Puolassahan asiat on miten on. Näin käy, kun hyvinvointivaltiota heikennetään Suomesssakin. Ihmiset eivät saa tukea.
"PUOLALAISLEHTI Fakt:n haastatteleman silminnäkijän mukaan Itämerellä torstaina 29. kesäkuuta tapahtuneessa laivaturmassa kuollut poika oli pyörätuolissa.
Silminnäkijä kertoo nähneensä naisen istuneen laivalla vieressään vammaisille lapsille tarkoitetut rattaat."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009694995.html
Kommentit (398)
Vierailija kirjoitti:
Epäsuosittu mielipide: vammaiset ovat iso taakka vanhemmilleen, eli siis äidilleen, sillä isä häipyy noista kuvioista usein nopeasti.
Kaiken huipuksi yksinhuoltajaäitejä vielä syyllistetään eri tavoin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Fakt voisi lopettaa muiden laivalla olleiden tarinoinneista kirjoittelun ja keskittyä siihen mitä tiedetään oikesti.
Tämä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhea kohtalo. Isä tietenkin häipynyt ja jatkanut elämäänsä.
kuka tahansa normaalijärkinen mies jättäisi hullun tappajaäidin
Yksikään normaalijärkinen mies ei jättäisi lastaan hullulle tappajaäidille.
ei sitä miehiltä kysytä. oikeus on aina naisen puolella ja nainen vie aina miehen lapset saadakseen elatusmaksuja
Paskaa puhut!
Mies saa lapsen helposti, jos hän on hoitanut lasta edes puolet siitä mitä nainen, ja jos hänellä ei ole rikosrekisteriä.
Väärin. Isän on mahdotonta saada huoltajuutta jos äiti ei sitä halua. Tietenkin eri asia on, jos äiti ei kykene huolehtimaan lapsesta.
Eikö just esimerkiksi Mikko Koivun lapset määrätty asumaan Turkuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tietää, millainen tarina tuossakin on takana, mikä tuohon on johtanut ;(
Tarinahan on se, että äiti hoitaa yksin kehitysvammaista poikaa. Isä ei ole kuvioissa. Äiti oli todella väsynyt ja epätoivoinen ja teki epätoivoisen teon. Nyt kummallakin heistä on hyvä olla.
Sä oot sairas! Toivottavasti sinulla ei ole lapsia!
Montako vammaista lasta sulla on?
Ohis
Mulla yksi ja olen samaa mieltä.
T.Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kukaan saattoi edes ajatella, että pyörätuolissa istuva lapsi putoaisi itsekseen kaiteen yli mereen ja jellonaemo-äiti hyppää perään pelastaakseen lapsena?!
Siis miksi tästä alunpitäen edes uutisoitiin jonain vahinkona/onnettomuutena? Tai miksi sen äidin etsimiseen/nostamiseen merestä uhrattiin resursseja?
Ensin annettiin kuva että äiti ja poika ovat olleet iloisella kesäreissulla ja poika pudonnut mereen ja sankari mutsi hypännyt perään. Pyörätuolista ei sanaakaan. Ihmettelen uutisointia. Miksi ei voinut vaan sanoa että kaksi ihmistä on pudonnut mereen kun selvästi eivät tieneet tilanteesta oikeasti mitään.
Tyypillistä nykypäivän uutisointia. Asioita vääristellään niin paljon kuin ehditään.
Tai jospa nämä "silminnäkijät" on niitä jotka vääristelee?
Tämä! Ja jopa Hesari ja YLE julkaisevat faktana!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kauhea kohtalo. Isä tietenkin häipynyt ja jatkanut elämäänsä.
😂😂😂
Äitikin häipyi, eikä edes jatkanut elämäänsä ja päätti lapsenkin puolesta, että sekään ei jatka. Iskälle hyvät jatkot!
Ottamatta kantaa suuntaan tai toiseen, entisen itäblokin maissa on sosiaaliturva & lastensuojelu edelleen vähän niin ja näin.. Ehkä tuo äiti oli vain niin epätoivoinen, ettei nähnyt muuta ratkaisua. Surullista joka tapauksessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vieläkään ymmärrä miten he siis löytyivät pinnalta? Jos äiti halusi tappaa itsensä, miten hän ei mennyt meren pohjaan?
Kyllä vainaja voi kellua vedessä.
Hukkunut ei ainakaan kellu vedessä jo tunnin päästä veteen joutumisesta.
Voi kellua. Onko keuhkoihin tai vaatteihin jäänyt ilmaa, veden suolapitoisuus ym
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vieläkään ymmärrä miten he siis löytyivät pinnalta? Jos äiti halusi tappaa itsensä, miten hän ei mennyt meren pohjaan?
Kyllä vainaja voi kellua vedessä.
Hukkunut ei ainakaan kellu vedessä jo tunnin päästä veteen joutumisesta.
kehopositiivinen kelluu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helvetin tulessa palaa tuo äiti. Pyörätuolilapsen heitti hyiseen mereen!
Sinä palat joka tuomitset.
Ei voida tietää miten väsynyt tämä äiti oli.Ei voinut väsynyt äiti jättää lasta jonkun huomaan ja sitten hypätä laivasta?
narsisti ei anna lapsensakaan elää, jos ei itse aio elää
Vierailija kirjoitti:
Alottaja yrittää tässä kömpelösti etsiä aasinsiltaa suomalaisten työttömien töihin patistelun ja puolalaisen naisen vammaisen lapsensa m u rhaa misen väliltä. Löytyikö? Meinaatko, että täällä alkavat lapset lennellä laivoilta, ettei töihin tarvitsisi lähteä tai kun täytyy lähteä?
Mauton typerys.
Tässä on aito tragedia kysessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain yksi todistaja.
Mistä kukaan tietää, mikä on totuus.
Joskus on ainoa todistaja se syyllinen.
Vierailija kirjoitti:
Vain yksi todistaja.
Mistä kukaan tietää, mikä on totuus.
Joskus on ainoa todistaja se syyllinen.
Ei yhtään todistajaa. Se ketä haastateltiin näki ne aiemmin, ei tapahtumahetkellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Myös Suomessa aletaan tällaista harrastamaan että vammaiset upotetaan meren pohjaan jos niistä on vaivaa riesaksi asti. Risteilylle sitten vaan.
Vanhemmat päättää lapsiensa kohtalosta käytännössä ja Suomessakin näitä sattuu aina silloin tällöin, ei vain uutisoida kaikkea.
Vierailija kirjoitti:
Historia on täynnä näitä tapauksia. Ennen vanhaan ne lapset vain "katosivat metsään" tai "suden suuhun" tai "hukkuivat", ja se oli "vain elämää". Kamalaa ja karua, mutta valitettavasti totta. Vauvoja myös "kuoli synnytyksessä" paljon enemmän. Osa tietysti kuoli oikeasti komplikaatioihin, mutta ennen ultrauksia syntymä oli täysin arpapeliä. Kätilö saattoi kysyä, mitä tehdään, tai selkeän tapauksen kohdalla ei edes kysynyt.
Ennen avioeroja, siis ennen sellaisia "ei-minkään-ihmeellisen-syyn-takia-ihan-muuten-vain-erotaan", aviomiesten mystiset myrkytystilat, ja muut tapaturmaiset kuolemat, olivat paljon yleisempiä. Sen jälkeen, kun eron sai ihan mistä syystä vain, eikä enää tarvinnut olla fyysistä kaltoinkohtelua, nämä yllättävät leskeytymiset vähenivät. Eli se oli ihan miestenkin hyvinvoinnin kannalta parempi, että nainen voi halutessaan erota.
Toivottavasti tänne ei rantaudu mitään jenkkityylistä kristibania kieltämään aborttia ja avioeroja. Abortti on nimenomaan vähentänyt lapsikuolleisuutta, koska kaikista ihmisen aluista ei valitettavasti tule "menestyviä" elinkelpoiseen elämään, vaikka kuinka haluaisi. Elämän mittainen kärsimys ei ole elämää, ei lapselle eikä lapsen vanhemmille. Kaikkialla ei ole yhtä hyvin apua tarjolla heikoimmille, kuin täällä meillä. Ei ole resursseja. Joskus irti päästäminen on se kaikista armollisin teko, ottamatta kantaa juuri tähän tapaukseen.
En jaksa uskoa, että kätilöt tap poivat vammaiset lapset.
Miksi olisivat ottaneet tuollaisen omalletunnolleen.
Isoäitiniiti oli kätilö 1800-luvulla. En tokikaan ole tavannut häntä. Kuoli jo 1930-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta kantaa suuntaan tai toiseen, entisen itäblokin maissa on sosiaaliturva & lastensuojelu edelleen vähän niin ja näin.. Ehkä tuo äiti oli vain niin epätoivoinen, ettei nähnyt muuta ratkaisua. Surullista joka tapauksessa
Miksi piti lapsi tappaa eikä vain itseään? En ole koskaan ymmärtänyt päättää toisen puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain yksi todistaja.
Mistä kukaan tietää, mikä on totuus.
Joskus on ainoa todistaja se syyllinen.
Ei yhtään todistajaa. Se ketä haastateltiin näki ne aiemmin, ei tapahtumahetkellä.
Mistä sitten tiedetään tapahtumat.
Miksei laivoissa ole edelleenkään tallentavaa valvontaa laidoilla.
Perhesurmaksi sekin sitten paljastu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain yksi todistaja.
Mistä kukaan tietää, mikä on totuus.
Joskus on ainoa todistaja se syyllinen.
Ei yhtään todistajaa. Se ketä haastateltiin näki ne aiemmin, ei tapahtumahetkellä.
Mistä sitten tiedetään tapahtumat.
Miksei laivoissa ole edelleenkään tallentavaa valvontaa laidoilla.
Oli siellä ilmeisesti joku kamera kun sanoivat että video ei vastaa sitä alkuperäistä tarinaa jossa lapsi putosi ja äiti hyppäsi perään. Eivät kuitenkaan halunneet kertoa mitä siinä sen sijaan oli.
Fakt voisi lopettaa muiden laivalla olleiden tarinoinneista kirjoittelun ja keskittyä siihen mitä tiedetään oikesti.