Äiti heitti liikuntavammaisen pojan laivalta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhea kohtalo. Isä tietenkin häipynyt ja jatkanut elämäänsä.

kuka tahansa normaalijärkinen mies jättäisi hullun tappajaäidin

Yksikään normaalijärkinen mies ei jättäisi lastaan hullulle tappajaäidille.

Yksinkertaisia kaikki. Lapsiparka mitkä geenit.

Vierailija kirjoitti:

Abortin vastustajat voisi nyt viimeistään herätä.

Kehitysvammaisen ja liikuntavammaisen lapsen äiti tässä, moi. Meillä on iloinen perhe, vaikka tässä kesäloma meneekin lasta hoitaessa. Mutta onneksi mieheni auttaa.

Jos isät eivät lähtisi lätkimään, eivät erityislapsen äidit väsyisi yksin.

- Katsokaa keiden kanssa lapsia teette

- Ottakaa huomioon, että jokaisessa yhdynnässä on raskautumisen riski.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on, että kun äiti tappaa lapsensa niin heti löytyy puolustelijoita?

Minä en puolustele ketään, mutta useimmiten (ei aina!) kun näiden tapausten taustoja katsoo, niin isä tappaa lapset kostoksi äidille joka on jättänyt/pettänyt/tms, kun taas äiti tappaa lapsensa ja itsensä koska ei jaksa (olkoon sitten tosi rankka tilanne tai psykoottinen masennus) eikä halua esimerkiksi sairaan lapsensa joutuvan kärsimään jossain laitoksessa.

Minulla on aina lähtökohtaisesti jonkin verran sympatiaa ja ymmärrystä sellaiselle ihmiselle, joka kokee olevansa niin nurkassa, että ei näe enää muuta vaihtoehtoa kuin kuoleman. Mutta itsetuhoisuus ei tietysti tee ihmisestä mitään pyhimystä, vaan ihminen voi olla samaan aikaan itsetuhoinen ja persoonallisuushäiriöinen, itsetuhoinen ja sadistinen, ja mitä vaan. Ja tietysti on täysin vääristynyttä ajattelua, että lapsella olisi parempi olla kuolleena kuten äidilläänkin.

(Ellei kyseessä sitten ole jokin sellainen sairaus kuten vaikka ALS, johon kyllä tällä palstalla yleensä kovasti toivotaan eutanasiaa mahdolliseksi.)

ethän sinä ketään puolustele, mutta onnistuit feministisesti kääntämään keskustelun tappajaäidistä siihen että miehet ovat pahoja

Miten niin? Sanoin että on yleisempää, että mies tappaa lapsensa kostoksi, ja että nainen tappaa lapsensa esimerkiksi psykoottisen synnytyksenjälkeisen masennuksen kourissa. Oletan, että siksi naisille löytyy tällä palstalla enemmän sympatiaa. Mutta kuten sanoin, masentunut ja itsetuhoinenkaan ihminen ei ole automaattisesti mikään hyvä ihminen.

Tämä ei tee miehistä pahoja. Häviävän pieni prosentti kummastakaan sukupuolesta ylipäätään tappaa lapsensa, onneksi.

Vierailija kirjoitti:

En vieläkään ymmärrä miten he siis löytyivät pinnalta? Jos äiti halusi tappaa itsensä, miten hän ei mennyt meren pohjaan?

Kyllä vainaja voi kellua vedessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhea kohtalo. Isä tietenkin häipynyt ja jatkanut elämäänsä.

kuka tahansa normaalijärkinen mies jättäisi hullun tappajaäidin

Yksikään normaalijärkinen mies ei jättäisi lastaan hullulle tappajaäidille.

ei sitä miehiltä kysytä. oikeus on aina naisen puolella ja nainen vie aina miehen lapset saadakseen elatusmaksuja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortin vastustajat voisi nyt viimeistään herätä.

Kehitysvammaisen ja liikuntavammaisen lapsen äiti tässä, moi. Meillä on iloinen perhe, vaikka tässä kesäloma meneekin lasta hoitaessa. Mutta onneksi mieheni auttaa.

Jos isät eivät lähtisi lätkimään, eivät erityislapsen äidit väsyisi yksin.

- Katsokaa keiden kanssa lapsia teette

- Ottakaa huomioon, että jokaisessa yhdynnässä on raskautumisen riski.

Kolmanneksi. Käykää jo seurustelun alkuvaiheessa läpi tämä: mitä jos meille tulee vammainen lapsi?

Jos toinen tai kummatkaan eivät kestä ajatusta, olkoot tekemättä lapsia. Ja mieluiten olkoot harrastamatta keskenään seksiä ollenkaan, vaan kasvakoot ensin vastuulliseen ajatteluun.

Vierailija kirjoitti:

Helvetin tulessa palaa tuo äiti. Pyörätuolilapsen heitti hyiseen mereen!

Sinä palat joka tuomitset.

Ei voida tietää miten väsynyt tämä äiti oli.

Vierailija kirjoitti:

Ehkei ollut pelkästään liikuntavamma kyseessä.

huh helpotus. sittenhän se olikin ihan ok heittää mereen.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin auttaa selvittämään motiivia 

Ei välttämättä auta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhea kohtalo. Isä tietenkin häipynyt ja jatkanut elämäänsä.

kuka tahansa normaalijärkinen mies jättäisi hullun tappajaäidin

Yksikään normaalijärkinen mies ei jättäisi lastaan hullulle tappajaäidille.

ei sitä miehiltä kysytä. oikeus on aina naisen puolella ja nainen vie aina miehen lapset saadakseen elatusmaksuja

Paskaa puhut!

Mies saa lapsen helposti, jos hän on hoitanut lasta edes puolet siitä mitä nainen, ja jos hänellä ei ole rikosrekisteriä.

Vierailija kirjoitti:

En vieläkään ymmärrä miten he siis löytyivät pinnalta? Jos äiti halusi tappaa itsensä, miten hän ei mennyt meren pohjaan?

Eihän sinulla ole edes perusasiat hallussa.

Vierailija kirjoitti:

Miten kukaan saattoi edes ajatella, että pyörätuolissa istuva lapsi putoaisi itsekseen kaiteen yli mereen ja jellonaemo-äiti hyppää perään pelastaakseen lapsena?!

Siis miksi tästä alunpitäen edes uutisoitiin jonain vahinkona/onnettomuutena? Tai miksi sen äidin etsimiseen/nostamiseen merestä uhrattiin resursseja?

Ensin annettiin kuva että äiti ja poika ovat olleet iloisella kesäreissulla ja poika pudonnut mereen ja sankari mutsi hypännyt perään. Pyörätuolista ei sanaakaan. Ihmettelen uutisointia. Miksi ei voinut vaan sanoa että kaksi ihmistä on pudonnut mereen kun selvästi eivät tieneet tilanteesta oikeasti mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kukaan saattoi edes ajatella, että pyörätuolissa istuva lapsi putoaisi itsekseen kaiteen yli mereen ja jellonaemo-äiti hyppää perään pelastaakseen lapsena?!

Siis miksi tästä alunpitäen edes uutisoitiin jonain vahinkona/onnettomuutena? Tai miksi sen äidin etsimiseen/nostamiseen merestä uhrattiin resursseja?

Ensin annettiin kuva että äiti ja poika ovat olleet iloisella kesäreissulla ja poika pudonnut mereen ja sankari mutsi hypännyt perään. Pyörätuolista ei sanaakaan. Ihmettelen uutisointia. Miksi ei voinut vaan sanoa että kaksi ihmistä on pudonnut mereen kun selvästi eivät tieneet tilanteesta oikeasti mitään.

Tyypillistä nykypäivän uutisointia. Asioita vääristellään niin paljon kuin ehditään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on, että kun äiti tappaa lapsensa niin heti löytyy puolustelijoita?

Minä en puolustele ketään, mutta useimmiten (ei aina!) kun näiden tapausten taustoja katsoo, niin isä tappaa lapset kostoksi äidille joka on jättänyt/pettänyt/tms, kun taas äiti tappaa lapsensa ja itsensä koska ei jaksa (olkoon sitten tosi rankka tilanne tai psykoottinen masennus) eikä halua esimerkiksi sairaan lapsensa joutuvan kärsimään jossain laitoksessa.

Minulla on aina lähtökohtaisesti jonkin verran sympatiaa ja ymmärrystä sellaiselle ihmiselle, joka kokee olevansa niin nurkassa, että ei näe enää muuta vaihtoehtoa kuin kuoleman. Mutta itsetuhoisuus ei tietysti tee ihmisestä mitään pyhimystä, vaan ihminen voi olla samaan aikaan itsetuhoinen ja persoonallisuushäiriöinen, itsetuhoinen ja sadistinen, ja mitä vaan. Ja tietysti on täysin vääristynyttä ajattelua, että lapsella olisi parempi olla kuolleena kuten äidilläänkin.

(Ellei kyseessä sitten ole jokin sellainen sairaus kuten vaikka ALS, johon kyllä tällä palstalla yleensä kovasti toivotaan eutanasiaa mahdolliseksi.)

ethän sinä ketään puolustele, mutta onnistuit feministisesti kääntämään keskustelun tappajaäidistä siihen että miehet ovat pahoja

Eiköhän jokaisen normaalin ihmisen mielestä suureempaa pahuutta ole se, että tappaa omat lapsensa vakaasti harkiten kostotoimenpiteenä. Myös sinun mielestäsikin, mutta et voi myöntää sitä, koska se ei tue agendaasi. Jos tilasto olisi toisinpäin, eli isät tappaisivat mt-ongelmien takia lapsensa ja äidit kostoksi, ilakoisit ja riehuisit toisin päin.

Eiväthän nämä asiat sinua oikeasti edes kiinnosta, tämä on vain sinun ainoa tapasi saada naisilta huomiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kukaan saattoi edes ajatella, että pyörätuolissa istuva lapsi putoaisi itsekseen kaiteen yli mereen ja jellonaemo-äiti hyppää perään pelastaakseen lapsena?!

Siis miksi tästä alunpitäen edes uutisoitiin jonain vahinkona/onnettomuutena? Tai miksi sen äidin etsimiseen/nostamiseen merestä uhrattiin resursseja?

Ensin annettiin kuva että äiti ja poika ovat olleet iloisella kesäreissulla ja poika pudonnut mereen ja sankari mutsi hypännyt perään. Pyörätuolista ei sanaakaan. Ihmettelen uutisointia. Miksi ei voinut vaan sanoa että kaksi ihmistä on pudonnut mereen kun selvästi eivät tieneet tilanteesta oikeasti mitään.

Tyypillistä nykypäivän uutisointia. Asioita vääristellään niin paljon kuin ehditään.

Tai jospa nämä "silminnäkijät" on niitä jotka vääristelee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on, että kun äiti tappaa lapsensa niin heti löytyy puolustelijoita?

No jotkut esim. keskittyy vihaamisen sijaan miettimään miten tämmöinenkin olisi estettävissä. Mitä sinä muuten olet tehnyt heikossa asemassa olevien auttamiseksi?

Rikkaissa on myös mielenterveysongelmia. Mietipä Ullanlinnaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helvetin tulessa palaa tuo äiti. Pyörätuolilapsen heitti hyiseen mereen!

Sinä palat joka tuomitset.

Ei voida tietää miten väsynyt tämä äiti oli.

Ei voinut väsynyt äiti jättää lasta jonkun huomaan ja sitten hypätä laivasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En vieläkään ymmärrä miten he siis löytyivät pinnalta? Jos äiti halusi tappaa itsensä, miten hän ei mennyt meren pohjaan?

Kyllä vainaja voi kellua vedessä.

Hukkunut ei ainakaan kellu vedessä jo tunnin päästä veteen joutumisesta.

Vierailija kirjoitti:

Epäsuosittu mielipide: vammaiset ovat iso taakka vanhemmilleen, eli siis äidilleen, sillä isä häipyy noista kuvioista usein nopeasti.

Mutta myös rakastavia lapsia, kunhan se vanhempi osaa itse rakastaa lastaan.

Meillä on uusi palstahullu. Isähullu.