Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
G: Asunnon ostajat. Kamalin asuntonäyttö missä olet käynyt ja miksi?
11.12.2006 |
Itse käytiin Vantaalla yhtä rivaria katsomassa. Myynti-ilmoituksen mukaan hyvässä kunnossa mutta paikan päällä näki että ulkoseinät oli lahot ja 2002 rempattu kylppäri sen näköinen että rempasta olisi kulunut useampikin vuosi. Sisällä olisi pitänyt lisäksi seinät maalata ja lattiat laittaa.
Kommentit (8)
- vanha talo, johon tehty remonttia ostaen kalliita materiaaleja yms., mutta jälki hirveää. Laattarivit kierot kylppärissä, keittiökaapistot vinossa (siinä sitten hienot kivitasot) ja maalilla sotkettu kaikki valokatkaisijoita myöten. Kävi sääliksi. Olisivat jättäneet koko remontin tekemättä. Varmaan oli tarvikkeisiin mennyt hirveä raha ja työhönkin aikaa,. Lopputulos ihan nolla.
- uusi ja hieno talo kalliilla materiaaleilla. Pyyntikin järkevä, mutta a) ympäristö haisee, koska tehdas vieressä. Mitä ajattelee ihminen joka rakentaa millitalonsa tehtaan viereen. (aita meni tontin reunasta) b) talo oli hirveän likainen: vessanpytyt paskaiset, lavuaarit piintyneet, villakoiria, likaa jne. Meni kaupaksi lopulta, mutta olisivat edes siivonneet pahimmat ällötykset pois ennen esittelyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me käytiin viitisen vuotta sitten Vihdissä katomassa rivaria. Parketeista irtosi tikkuja kauttaaltaan. Keittiön kaapit roikkuivat yhden saranan varassa, takapihan ovi puuttui kokonaan ja välittäjältä ei tietoa että miksi näin. Tämäkin oli olevinaan hyväkuntoinen. Pesutilat alkuperäisessä 70-luvun lookissa.
Rivitaloasunto vm -80. Ilmoituksen mukaan hyvässä kunnossa ja kuvatkin olivat ihan ok. Paikanpäällä törkyinen asunto, jossa mm. yksi makuuhuone täysin koirien " syömä" . Koirien tuoksua olis tietty voinut lieventää täydellä pintaremontilla. Asunnon kunto oli kyllä reippaasti yliarvioitu. En olisi kyllä uskonut, että koirat voivat tehdä sellaista jälkeä ja haista siinä määrin. On sitä muillakin koiria, mutta ei asunnot ole silti siinä kunnossa... Ei sitten ostettu.
Toisessa oli kylpyhuone ja keittiö " uusittu" vastikään. Kylppäri oli ok, mutta keittiössä oli uutta vain kaappien ovet. Koko asunto oli pinttynyt ja tummunut haisevaksi tupakasta. Makuuhuoneessa haisi virtsa. Oli ilmeisesti pedattu pissat sänkyyn piiloon.
Toisesta asunnosta pyydettiin ylihintaa mielestäni 100 000 ja huoneiston kunto sekä yhtiön tila olivat huolestuttavia. Kaksi kiinteistövälittäjää yrittivät yhdessä kehua miten hyvä ja erikoinen asunto on kyseessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika paljon on tullut nähtyä sellaisia rempan tarpeessa olevia missä ihan järkyttävän kova myyntihinta jota ei suostuta millään laskemaan. Nämä asunnot sitten roikkuvat kuukausukaupalla jossain etuovi . com sivuilla.
Olohuoneessa kävellessämme mieheni (80 kg) jalka meni lattian läpi.
Alue: Aihe vapaa
400 000 euroa maksavaa omakotitaloa, 20 vuotta vanha. Ilmoituksen mukaan oli siisti, mutta alkuperäiskuntoinen.
Järkky ilmestys! Kaakelit tippui vessojen seiniltä jamuutenkin tuntui kuin olisi ollut -60 luvulta. Sanoin vaan välittäjälle, että 150000 kun pudotatte hintaa niin rupean remontoimaan.