Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
HS: hallitus uskoo tyhjän päälle pudottamisen palauttavan satojentuhansien suomalaisten työkyvyn
02.07.2023 |
Huono-osaisuus näyttäytyy tuoreessa hallitusohjelmassa kohtalona, josta ihmistä halutaan mitä ilmeisemmin rangaista.
Toimeentulotuelle joutuminen on jo itsessään sellainen kohtalo, että ihminen tekee todennäköisesti kaikkensa tai ainakin yrittää parhaansa välttääkseen sen. Tuskin kukaan hankkiutuu vapaaehtoisesti tilanteeseen, jossa hänen on lähetettävä tiliotteitaan Kelalle ollakseen oikeutettu muutaman sadan euron tukeen kuukaudessa.
Kyse on varsin niukasta taloudellisesta turvasta usein jo valmiiksi ahtaalla olevalle ihmiselle, joka ei kykene työllistymään. Esteenä saattaa olla fyysinen kunto, henkinen jaksaminen, päihdeongelma tai joku muu vakava sairaus. Tukeen turvautuminen viittaa yhteiskunnassa todelliseen huono-osaisuuteen.
Länsimaiden poliittisessa historiassa niin kutsuttu ansioton köyhä (undeserving poor) on seikkaillut 1800-luvun alusta saakka. Usko hahmon olemassaoloon on säilynyt yllättävän lujana vuosisatojen ajan, vaikka hänet on lukuisia kertoja paljastettu sepitetyksi satuolennoksi.
Kommentit (707)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eläkkeelle jäävä mies tienaa enemmän kuin lähihoitaja"
Aina kun tuloista puhutaan, olkoot palkka tai eläke, niin pitää muistaa koulutus. Lähihoitaja on ammattikoulun käynyt. Hän ei voi saada yhtä isoa palkkaa kuin anestesialääkäri, diplomi-insinööri tai vaikkapa juristi. Ja minusta tämä on kyllä aivan oikein. Jos työn raskaus huomioitaisiin, niin antaisin ison palkankorotuksen siivoojille. Arvostan heitä ja paljon.
Kyllä hyviä tuloja on miehillä ollut muillakin. Ennen oli paljon hyväpalkkaisia tehdastöitä ja rakennuksilla moni sai enemmän kuin nyt.
Eläkkeitä maksetaan 34,9 miljardia.
https://www.taloustaito.fi/tyo-elake/keskielake-1-845-euroa-kuukaudessa…
Ansiosidonnaista maksetaan vain 1,8 miljardia.
On huvittavaa, että lapsiperheiden ansiosidonnaista leikataan, vaikka eläkkeitä maksetaan jättimäärä.
Ei kai tuossa ole mitään "huvittavaa" tai ihmettelemistä, jos ajatellaan, että eläkeläisiä Suomessa on lähes 1,5 miljoonaa ja työttömiä reilu 200 000 joista ansiosidonnaista ei läheskään kaikki saa.
Se olisi "huvittavaa", jos ansiosidonnaisiin menisi enemmän rahaa kuin tuollaisella määrälle eläkeläisiä.
Itsekin jään parin vuoden päästä eläkkeelle ja kyllä niitä eläkkeitä on maksettu joka tilistä ja siinä välissä on tehty pari uutta veronmaksajaa. Eiköhän sitä ole sen reilun 1000 euron eläkkeen kuukaudessa ansainnut.
Tuo verran tulen saamaa puhtaana käteen, jos edes sitäkään ja lähes 40 vuoden ura terveydenhuollossa takana.
Kannattaa kadehtia ja kovaa!
hui helvetti onko eläkeläisiä oikeasti melkein yhtäpaljon kuin kokoaikaisessa ansiotyössä? suuri osa suomenkin työpaikoista on jossain julkisella huhhuh.
huh huh hönö ei koskaan ansaitse eläkettä, ei julkisilla eikä yksityisillä, hui helevetti mitä hönötystä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Kun ruoka loppuu niin alkaa se työ maistumaan :)
Juuri näin pitääkin tehdä.
Väkivallalla saa mummon kauppakassit vietyä kaupasta poistuttua.
näinhän se on, että todellisuudessa kaikki sossunpummit ovat pohjimmiltaan varkaita
Vierailija kirjoitti:
Laitan joka viikko 5-10 työhakemusta ihan joka työpaikkaan, mikä vaan sattuu olemaan hyvien kulku yhteyksien ohessa (työttömällä ei ole varaa autoon)
Olise työpaikka sitten Mcdonalds, tarjoilija, työmies tai siivooja, niin en silti pääse edes haastatteluun.
Mukava ahkera 25v mies olen, siistit vaatteet, mutta en ole vasta valmistunut ja vuosi viimetöistä varmaankin vaikuttaa, ettei kukaan halua palkata.
Ei sinne töihin vaan kävellä, palkkaavat töitä vaihtavat tai heti koulusta valmustuneet nuoret...
Tuo on oikeasti tosi turhauttavaa ja väärin ettei töihin haluava pääse edes haastatteluun. Olen ikäisiäsi opiskelijoita ohjannut ex-työpaikallani ja harmitti kun ketään ei saanut palkata. Tarvetta olisi ollut ja osaajia tarjolla paljon. Mutta kun ei ollut varaa koska sijoittajille piti jäädä enemmän rahaa. Työntekijät paloi loppuun mutta lisäkäsiä ei saanut. Ei ihmekään että konkurssi tuli lopulta.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka osan kohdalla tuo varmaan pitääkin paikkansa, niin eihän työnantajanäkökulmasta ole merkitystä MIKSI joku on epäsopiva työhön tai jopa työkyvytön, koska sellaiinen henkilö söisi palkkakuormasta tuomalla lisäksi epäpätevyydellä ja hitaudellaan HAITTOJA työpaikalle (esim. muiden työntekijöiden aika kuluu jatkuvaan opastamiseen).
Minä en todella tiedä mitä kaikilla epäpätevillä ja työkyvyttömillä ihmisillä pitäisi tehdä, mutta sen tiedän etten sellaista ikinä palkkaisi. Niin yksinkertaisia suorittavia töitä, missä työteholla tai tuloksella ei olisi merkitystä, ei enää taida olla - jos on koskaan ollutkaan.
Tästä näkökulmasta "rupusakki töihin" -narratiivi on ihan yhtä tyhjän kanssa höpinää.
Kaikki halutaan töihin, mutta rohkaisun, kuntoutuksen ja avun sijaan tehdään työttömille vielä huonommat olot, että viimeinenkin elämän toivo hiipuu pois.
Pelkkää keppiä, ei koskaan porkkanaa, sehän vaan rappeuttaa enemmän...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eläkkeelle jäävä mies tienaa enemmän kuin lähihoitaja"
Aina kun tuloista puhutaan, olkoot palkka tai eläke, niin pitää muistaa koulutus. Lähihoitaja on ammattikoulun käynyt. Hän ei voi saada yhtä isoa palkkaa kuin anestesialääkäri, diplomi-insinööri tai vaikkapa juristi. Ja minusta tämä on kyllä aivan oikein. Jos työn raskaus huomioitaisiin, niin antaisin ison palkankorotuksen siivoojille. Arvostan heitä ja paljon.
Kyllä hyviä tuloja on miehillä ollut muillakin. Ennen oli paljon hyväpalkkaisia tehdastöitä ja rakennuksilla moni sai enemmän kuin nyt.
Eläkkeitä maksetaan 34,9 miljardia.
https://www.taloustaito.fi/tyo-elake/keskielake-1-845-euroa-kuukaudessa…
Ansiosidonnaista maksetaan vain 1,8 miljardia.
On huvittavaa, että lapsiperheiden ansiosidonnaista leikataan, vaikka eläkkeitä maksetaan jättimäärä.
Ei kai tuossa ole mitään "huvittavaa" tai ihmettelemistä, jos ajatellaan, että eläkeläisiä Suomessa on lähes 1,5 miljoonaa ja työttömiä reilu 200 000 joista ansiosidonnaista ei läheskään kaikki saa.
Se olisi "huvittavaa", jos ansiosidonnaisiin menisi enemmän rahaa kuin tuollaisella määrälle eläkeläisiä.
Itsekin jään parin vuoden päästä eläkkeelle ja kyllä niitä eläkkeitä on maksettu joka tilistä ja siinä välissä on tehty pari uutta veronmaksajaa. Eiköhän sitä ole sen reilun 1000 euron eläkkeen kuukaudessa ansainnut.
Tuo verran tulen saamaa puhtaana käteen, jos edes sitäkään ja lähes 40 vuoden ura terveydenhuollossa takana.
Kannattaa kadehtia ja kovaa!
hui helvetti onko eläkeläisiä oikeasti melkein yhtäpaljon kuin kokoaikaisessa ansiotyössä? suuri osa suomenkin työpaikoista on jossain julkisella huhhuh.
huh huh hönö ei koskaan ansaitse eläkettä, ei julkisilla eikä yksityisillä, hui helevetti mitä hönötystä
Jos cv on 2 sivua niin kyllä eläkettäkin on kertynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eläkkeelle jäävä mies tienaa enemmän kuin lähihoitaja"
Aina kun tuloista puhutaan, olkoot palkka tai eläke, niin pitää muistaa koulutus. Lähihoitaja on ammattikoulun käynyt. Hän ei voi saada yhtä isoa palkkaa kuin anestesialääkäri, diplomi-insinööri tai vaikkapa juristi. Ja minusta tämä on kyllä aivan oikein. Jos työn raskaus huomioitaisiin, niin antaisin ison palkankorotuksen siivoojille. Arvostan heitä ja paljon.
Kyllä hyviä tuloja on miehillä ollut muillakin. Ennen oli paljon hyväpalkkaisia tehdastöitä ja rakennuksilla moni sai enemmän kuin nyt.
Eläkkeitä maksetaan 34,9 miljardia.
https://www.taloustaito.fi/tyo-elake/keskielake-1-845-euroa-kuukaudessa…
Ansiosidonnaista maksetaan vain 1,8 miljardia.
On huvittavaa, että lapsiperheiden ansiosidonnaista leikataan, vaikka eläkkeitä maksetaan jättimäärä.
Ei kai tuossa ole mitään "huvittavaa" tai ihmettelemistä, jos ajatellaan, että eläkeläisiä Suomessa on lähes 1,5 miljoonaa ja työttömiä reilu 200 000 joista ansiosidonnaista ei läheskään kaikki saa.
Se olisi "huvittavaa", jos ansiosidonnaisiin menisi enemmän rahaa kuin tuollaisella määrälle eläkeläisiä.
Itsekin jään parin vuoden päästä eläkkeelle ja kyllä niitä eläkkeitä on maksettu joka tilistä ja siinä välissä on tehty pari uutta veronmaksajaa. Eiköhän sitä ole sen reilun 1000 euron eläkkeen kuukaudessa ansainnut.
Tuo verran tulen saamaa puhtaana käteen, jos edes sitäkään ja lähes 40 vuoden ura terveydenhuollossa takana.
Kannattaa kadehtia ja kovaa!
Eikö niitä työttömiä ole 650 000.
vaikka olisikin, niin silti niitä olisi lähes miljoona vähemmän, kuin eläkeläisiä :)
Mutta kävin katsomassa ja Työ-ja elinkeinotoimisto sanoo, että toukokuussa oli 238 900 työtöntä työnhakijaa ja tilastokeskus sanoo, että työttömiä on helmikuussa ollut 186 000. Miehiä heistä on 112 000 ja naisia 74 000. Tiedä sitten mikä on totuus.
Ja silti eläkeläisiä houkutellaan töihin, jopa veroalennuksia lupaamalla.
Eläkeläisen on helppo mennä töihin. Eläkeläinen saa eläkkeen joka kuukausi, jolla maksaa laskut ja palkka on lisätulo.
Minä tein 6 kuukauden sijaisuuden talvella ja odotin sen jälkeen ansiosidonnaista 2 kuukautta.
Eläkeläiset HALUTAAN töihin. Joitakin ei haluistaan huolimatta palkata, kuin tuella, ja julkisille.
Työttömät ei voi hakea lyhyitä työpätkiä, koska tuet katkeavat.
Tiedät sen sitten itse tai opit, kun irtisanomisuoja heikkenee ja saat potkut.
Jos meillä ei olisi kova pula tekijöistä esim siivouspuolella, niin voisin uskoa, että porukka ei lorvi tuilla laiskuuttaan. Mutta kun on, niin pidän valtaosaa noista tukieläteistä pummeina.
Itsekin olen elämässäni pitkät pätkät mopin -ja lapionvarressa ollut ja voin sanoa: kyllä vitutti. Silti piti jostain leipä repiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jostakin on saatava rahat hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitoon. Vaikea keksiä inhimillisempää keinoa kuin se, että työttömät pannaan töihin.
Juu mutta pitäisikö siitä työstä sitten maksaa myös palkkaa, eläkekertymät yms?
Kiinteistöveroon suunnitteilla iso korotus.
https://www.tivi.fi/uutiset/karu-arvio-asunnonomistajille-perati-40-pro…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keinot on kovat, mutta niin ne pitääkin olla. Osaan suomalaisista tehoaa vain kovat keinot. Väitän, että suurin osa niistä työhaluisista, joihin toimivat pehmeät keinot ovat jo työelämässä. Suomessa tunnutaan edelleen ajattelevan, että rahaa on loputtomasti. Näin toki oli n. 25 v sitten, kun Nokia oli markkina-arvoltaan maailman top-10 firma ja toi valtavasti hyvinvointia Suomeen, mutta näin ei ole ollut enää pitkään aikaan, vaikka sitä ei kulutuksesta kyllä huomaa. Olen sitä mieltä, että menoja tulee leikata ja verotusta alentaa niin pitkään, kunnes valtion budjetti saadaan plussalle eli velkaa voidaan alkaa maksaa nettomääräisesti takaisin.
Sinullakin on ihan yhtä heikot tiedot systeemin toiminnasta, kuin hallituksen päättäjillä. Työttömillä on työnhakuvelvollisuus, jota myös seurataan tarkasti digitaalisesti. Jos jotakuta ei vain palkata töihin, se ei ole hänen vikansa. Samoja työpaikkoja hakee satoja tai tuhansia hakijoita. Matemaattinen todennäköisyys saada työpaikka on aika pieni.
Ja kenen vika on se, ettei Nokia ole enää lypsylehmä? Suomalaisen bisnesosaamisen puutetta, Nokia ei uudistunut oikeaan aikaan. Kokoomushenkiset miehet aina päättämässä näistä.
Jyrki Kataisen EU:lle käteisenjako -hallitus, Sipilän kaasuputki/kikysopimus -hallitus, Sannan aamupalabiletys -hallitus. Eivät ole päättäjätkään varsinaisesti kunnostautuneet talousosaajina.
Nokian olisi pitänyt tehdä oma älypuhelin silloin kun muutkin alkoivat niitä tehdä. Pitää uudistua oikeaan aikaan.
Nokia ei uskonut että älupuhelimet ja kosketusnäytöt tulevat menestymään vaan ovat nopeasti ohimenevä trendi, kokemusta olimsiitä että Nokian omat älypuhelin- ja kosketusnäyttökokeilut myivät huonosti, eikä musiikki- ja pelipuhelimetkaan saaneet ihmsiä innostumaan.
No ei. Nokian kohtaloksi koitui cost management, kustannusjohtaminen, eli se tuttu suomalainen saarijärvenpaavolainen itaruus. Apple innovoi ja sijoitti R&D:hen. Se maksaa, mutta on sijoitus tulevaisuuteen. Nokia karsi toimintojaan, siirsi toimintaa Aasiaan, jotta sai kulut alas ja näin lisää jaettavaa omistavalle portaalle. Pitemmän aikavälin strategia ajautui hunningolle, kun toimintaa suunniteltiin kvartaaleittain. Halua ei löytynyt visiointiin, kuten Jobsilla.
Tämä kaikki pääsi tapahtumaan kun firman omistajiksi tulivatkin ameriikkalaiset sijoittajat. Sitä ennen firmalla meni hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jos taloudellinen epävarmuus sekä pelko ja huoli pärjäämisestä ja toimeentulosta ei motivoi tekemään enemmän ja kovemmin töitä, niin ihmiskunta ei olisi koskaan keksinyt metsästystä ja maanviljelyä pysyäkseen elossa."
Voisin ihan hyvin metsästää, keräillä, rakentaa itselleni pysyvän laavun ja maakellarin jne. mutta niin ei saa tehdä minne tahansa ja miten tahansa kuten joskus tuhansia vuosia sitten. Jopa vaikka omistat maata niin et silloinkaan saa käyttää sitä ihan miten huvittaa ja viimeistään jos koitat kasvattaa lapset jääkauden oloissa niin tulee tupenrapinat viranomaisilta.
Olikos muita fiksuja, tosi hyvin nyky-yhteiskuntaan sopivia vertauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monen "työkyvyttömyys" on itse aiheutettu tai vain oman pään sisällä. On ylipainoa, huonoa kuntoa, päihteiden väärinkäyttöä, omituista väsymisen tunnetta jne. Ne eivät ole valideja sairauksia.
Vaikka osan kohdalla tuo varmaan pitääkin paikkansa, niin eihän työnantajanäkökulmasta ole merkitystä MIKSI joku on epäsopiva työhön tai jopa työkyvytön, koska sellaiinen henkilö söisi palkkakuormasta tuomalla lisäksi epäpätevyydellä ja hitaudellaan HAITTOJA työpaikalle (esim. muiden työntekijöiden aika kuluu jatkuvaan opastamiseen).
Minä en todella tiedä mitä kaikilla epäpätevillä ja työkyvyttömillä ihmisillä pitäisi tehdä, mutta sen tiedän etten sellaista ikinä palkkaisi. Niin yksinkertaisia suorittavia töitä, missä työteholla tai tuloksella ei olisi merkitystä, ei enää taida olla - jos on koskaan ollutkaan.
Tästä näkökulmasta "rupusakki töihin" -narratiivi on ihan yhtä tyhjän kanssa höpinää.
Kiitos rehellisyydestäsi.
Yksi keino millä voisi saada juuri sopivia työntekijöitä yritykseen, olisi kyllä se, että työnantaja kouluttaisi oman väkensä. Ennen tämä oli varsin yleistä, tämä ainakin auttaisi kohtaanto-ongelmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Jos taloudellinen epävarmuus sekä pelko ja huoli pärjäämisestä ja toimeentulosta ei motivoi tekemään enemmän ja kovemmin töitä, niin ihmiskunta ei olisi koskaan keksinyt metsästystä ja maanviljelyä pysyäkseen elossa."
Voisin ihan hyvin metsästää, keräillä, rakentaa itselleni pysyvän laavun ja maakellarin jne. mutta niin ei saa tehdä minne tahansa ja miten tahansa kuten joskus tuhansia vuosia sitten. Jopa vaikka omistat maata niin et silloinkaan saa käyttää sitä ihan miten huvittaa ja viimeistään jos koitat kasvattaa lapset jääkauden oloissa niin tulee tupenrapinat viranomaisilta.
Olikos muita fiksuja, tosi hyvin nyky-yhteiskuntaan sopivia vertauksia.
Ennen vanhaankin vain toisilla oli maaomaisuutta, toiset oli renkejä ja köyhimmät kerjäläisiä.
Metsästääkään ei ennen vanhaan saanut kuka tahansa, missä tahansa. Oli kruunun maita.
Haluaisin tietää, kuinka suuri osuus työttömistä työnhakijoista on:
1) yli 50 -vuotiaita
2) henkilöitä, joiden omalla alalla ei ole töitä
3) osatyökykyisiä
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin tietää, kuinka suuri osuus työttömistä työnhakijoista on:
1) yli 50 -vuotiaita
2) henkilöitä, joiden omalla alalla ei ole töitä
3) osatyökykyisiä
Tieto löytynee tilastokeskuksen sivuilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keinot on kovat, mutta niin ne pitääkin olla. Osaan suomalaisista tehoaa vain kovat keinot. Väitän, että suurin osa niistä työhaluisista, joihin toimivat pehmeät keinot ovat jo työelämässä. Suomessa tunnutaan edelleen ajattelevan, että rahaa on loputtomasti. Näin toki oli n. 25 v sitten, kun Nokia oli markkina-arvoltaan maailman top-10 firma ja toi valtavasti hyvinvointia Suomeen, mutta näin ei ole ollut enää pitkään aikaan, vaikka sitä ei kulutuksesta kyllä huomaa. Olen sitä mieltä, että menoja tulee leikata ja verotusta alentaa niin pitkään, kunnes valtion budjetti saadaan plussalle eli velkaa voidaan alkaa maksaa nettomääräisesti takaisin.
Sinullakin on ihan yhtä heikot tiedot systeemin toiminnasta, kuin hallituksen päättäjillä. Työttömillä on työnhakuvelvollisuus, jota myös seurataan tarkasti digitaalisesti. Jos jotakuta ei vain palkata töihin, se ei ole hänen vikansa. Samoja työpaikkoja hakee satoja tai tuhansia hakijoita. Matemaattinen todennäköisyys saada työpaikka on aika pieni.
Ja kenen vika on se, ettei Nokia ole enää lypsylehmä? Suomalaisen bisnesosaamisen puutetta, Nokia ei uudistunut oikeaan aikaan. Kokoomushenkiset miehet aina päättämässä näistä.
Jyrki Kataisen EU:lle käteisenjako -hallitus, Sipilän kaasuputki/kikysopimus -hallitus, Sannan aamupalabiletys -hallitus. Eivät ole päättäjätkään varsinaisesti kunnostautuneet talousosaajina.
Nokian olisi pitänyt tehdä oma älypuhelin silloin kun muutkin alkoivat niitä tehdä. Pitää uudistua oikeaan aikaan.
Nokia ei uskonut että älupuhelimet ja kosketusnäytöt tulevat menestymään vaan ovat nopeasti ohimenevä trendi, kokemusta olimsiitä että Nokian omat älypuhelin- ja kosketusnäyttökokeilut myivät huonosti, eikä musiikki- ja pelipuhelimetkaan saaneet ihmsiä innostumaan.
No ei. Nokian kohtaloksi koitui cost management, kustannusjohtaminen, eli se tuttu suomalainen saarijärvenpaavolainen itaruus. Apple innovoi ja sijoitti R&D:hen. Se maksaa, mutta on sijoitus tulevaisuuteen. Nokia karsi toimintojaan, siirsi toimintaa Aasiaan, jotta sai kulut alas ja näin lisää jaettavaa omistavalle portaalle. Pitemmän aikavälin strategia ajautui hunningolle, kun toimintaa suunniteltiin kvartaaleittain. Halua ei löytynyt visiointiin, kuten Jobsilla.
Tämä kaikki pääsi tapahtumaan kun firman omistajiksi tulivatkin ameriikkalaiset sijoittajat. Sitä ennen firmalla meni hyvin.
Ja Eloop.
Ketään ei tiputeta tyhjän päälle! Ja jos ei halua mennä töihin, koska saa niin hyvin tukia, niin tukia selvästi osa porukoista saa liikaa. Realismia.
Alue: Aihe vapaa
Miten luulette, että kukaan palkkaa näitä "laiskoja työttömiä loisia", kun työtä tarjoavat ajattelevat heistä samalla lailla?
Vaikka olisi kuinka pätevää kavereita, niin tämä oletus työttömistä pitää heidät pois palkattavien listalta.