Oikeistolaisena olen sitä mieltä, että mitään yhdistyksiä ei pitäisi tukea valtion rahoilla

Vierailija kirjoitti:

On yhdistyksiä, jotka tuottavat välttämättömiä palveluita halvemmalla kuin valtio. Niitä kannattaa tukea verovaroin, tai joutuu tekemään samat asiat kalliimmalla verovaroilla. Esimerkkejä on paljon, yksi on meripelastus. Vapaaehtoiset harrastajat yhdistyksissä tekevät sitä ilmaiseksi, valtion tuilla rahoitetaan vain kalustoa. Jos he lopettavat tukien lopettamisen myötä, valtion täytyy ottaa meripelastus hoitaakseen ja tulee ne ihan samat kalustolustannukset ja pitää lisäksi palkata siihen henkilökunta.

T. Oikeistolainen poliitikko

Hyvä esimerkki. Näitä on paljon.

Valtio on jaellut rahaa liian avokätisesti. Siihen on saatava muutos.

Vierailija kirjoitti:

Älä vastaanota tai hae mitään tukia mihinkään, jos olet niitä vastaan. Sillähän siitä pääset.

ihanko tosi?

Kyllä ne verot on pakko maksaa.

Pitäs kommunistinkin tämä tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahoille olisi tärkeitäkin kohteita. Esimerkiksi vanhustenhoito.

Kolmannella sektorilla on myös vanhustyötä ja heidän edunvalvontaansa tekeviä järjestöjä

Luulisi että hyvinvointivaltion palvelut kuuluu yhteiskunnan järjestettäväksi eikä harrastelijoiden.

Tuo on luultavasti vaan tekosyy sille, että rahaa kaadetaan isot määrät järjestöille ja suurin osa ei tosiaankaan mene noiden vanhuspalveluiden tuottamiseen vaan poliittiseen toimintaan. 

Oikeisto on vallassa. Pistäkää toki ne palvelut nyt kuntoon ja katsokaa, miten se onnistuu hyvinvointialueilla ilman järjestösrktoria. The floor is yours.

Oikeisto on ollut vallassa pari päivää. Jostain syystä jokainen katastrofivasemmiston rikkoma asia ei ole vielä korjattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä vastaanota tai hae mitään tukia mihinkään, jos olet niitä vastaan. Sillähän siitä pääset.

ihanko tosi?

Kyllä ne verot on pakko maksaa.

Pitäs kommunistinkin tämä tietää.

Tietenkin, siitä emme pääse tässä demokratiasda mihinkään. Mutta oikeisto voi olla hakematta mitään tukia. Se on simppeli alku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahoille olisi tärkeitäkin kohteita. Esimerkiksi vanhustenhoito.

Kolmannella sektorilla on myös vanhustyötä ja heidän edunvalvontaansa tekeviä järjestöjä

Luulisi että hyvinvointivaltion palvelut kuuluu yhteiskunnan järjestettäväksi eikä harrastelijoiden.

Tuo on luultavasti vaan tekosyy sille, että rahaa kaadetaan isot määrät järjestöille ja suurin osa ei tosiaankaan mene noiden vanhuspalveluiden tuottamiseen vaan poliittiseen toimintaan. 

Oikeisto on vallassa. Pistäkää toki ne palvelut nyt kuntoon ja katsokaa, miten se onnistuu hyvinvointialueilla ilman järjestösrktoria. The floor is yours.

Oikeisto on ollut vallassa pari päivää. Jostain syystä jokainen katastrofivasemmiston rikkoma asia ei ole vielä korjattu.

Toivotaan parasta. Olette kyllä lyhyessä ajassa onnistuneet tuottamaan katastrofwja. Toivottavasti toimii toiseenkin suuntaan tämä tehokkuus. Kampaviinerejä on ainakin syöty jo tarpeeksi.

Teille toki sopisi itänaapurin malliin mahdollisimman pieni ja toimintakyvytön kansalaisyhteiskunta.

Ei kukaan ole ehdottanut yhdistysten kieltämistä. Kyse on vain siitä, ettei niitä tekohengitettäisi veronmaksajien rahoilla. Nuo varat kun voisi kohdentaa myös oikeasti apua tarvitseville ihmisille...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolaisena olen sitä mieltä, että vireä kansalaisyhteiskunta on yksi tärkeimmistä asioista yhteiskunnassa. Sitä voi hyvin tukea valtion pussista.

Kansalaisyhteiskunnaksi jokaisella kansalaisella on vastuu esimerkiksi omasta taloudestaan. Jos vastuu puuttuu, i kuulu olla oikeuksiakaan.

Oikeudet on määritelty perustuslaissa. Sitä toki saatte koettaa muuttaa aatetovereidesi kanssa.

Niin on velvollisuudetkin.