Oikeistolaisena olen sitä mieltä, että mitään yhdistyksiä ei pitäisi tukea valtion rahoilla

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolaisena olen sitä mieltä, että vireä kansalaisyhteiskunta on yksi tärkeimmistä asioista yhteiskunnassa. Sitä voi hyvin tukea valtion pussista.

Riikka Purran sanoin, te keksitte lopputtomiin ja äärettömiin asti uusia kohteita käyttää kansalaisilta otettuja veroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolaisena olen sitä mieltä, että vireä kansalaisyhteiskunta on yksi tärkeimmistä asioista yhteiskunnassa. Sitä voi hyvin tukea valtion pussista.

Helppohan se on jakaa muiden rahoja. Maksaisit tuet omasta pussistasi.

Maksan osuuteni mielelläni ja tuen järjestöjä lahjoituksilla.

Minullekin sopii kunhan se osuus on jokaiselle sama.

Peliongelmaiset ja jäsenmaksut rahoittaa suuren osan yhdistyksistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolaisena olen sitä mieltä, että vireä kansalaisyhteiskunta on yksi tärkeimmistä asioista yhteiskunnassa. Sitä voi hyvin tukea valtion pussista.

Riikka Purran sanoin, te keksitte lopputtomiin ja äärettömiin asti uusia kohteita käyttää kansalaisilta otettuja veroja.

Teille toki sopisi itänaapurin malliin mahdollisimman pieni ja toimintakyvytön kansalaisyhteiskunta.

Tukiaisten avulla valtion talutusnuoraan laitetut yhdistykset eivät edusta aitoa kansalaisyhteiskuntaa. Terveet yhdistykset selviävät kyllä rahoituksen muutoksesta.

Vierailija kirjoitti:

Eipä tule mieleen yhtään yhdistystä, jota kannattaisi tekohengittää valtion varoilla. Erityisesti olisi tärkeää, että yleishaitallinen SAK pantaisiin verolle.

Kerätkööt ay-liike jäsenmaksunsa itse kuten muutkin yhdistykset ja toisaalta maksakoot yritystensä voitoista veroja kuten muutkin yrittäjät.

Lisäksi voisi oikeastaan kieltää järjestöjen ja säätiöiden käytön yrittämisessä. Pidetään yritystoiminta ja ihan erilaiseen tarkoitukseen tarkoitettu järjestötoiminta tai säätiötoiminta erossa toisistaan.

Ja vaalirahoitus täysin avoimeksi puolueet ja säätiöketjut ja järjestöt mukaanlukien. Ja ilmainen työ mukaanlukien.

Eli joka sentti joka annetaan millään lailla poliittisesti tarkoitettuun toimintaan on oltava julkinen ja jos rahaa siirretään ketjussa säätiöstä toiseen (esim) ja se päätyy lopulta poliittisille tahoille tai poliittiseen toimintaan niin koko ketju on avattava. Nykyään ihan liian suuri osa tuosta tapahtuu jossain piilossa ja tietyt tahot käytännössä ostaa itselleen mieluista lainsäädäntöä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolaisena olen sitä mieltä, että vireä kansalaisyhteiskunta on yksi tärkeimmistä asioista yhteiskunnassa. Sitä voi hyvin tukea valtion pussista.

Helppohan se on jakaa muiden rahoja. Maksaisit tuet omasta pussistasi.

Maksan osuuteni mielelläni ja tuen järjestöjä lahjoituksilla.

Minullekin sopii kunhan se osuus on jokaiselle sama.

Veroja maksaa jokainen sovittujen sääntöjrn mukaan.

Rahoille olisi tärkeitäkin kohteita. Esimerkiksi vanhustenhoito.

Itse kannatan absoluuttista minarkiaa. Kukin tulkoon toimeen omillaan, ja jokainen vastatkoon omasta puolustuksestaan. Verovarat eivät kuulu valtiolle.

Åt US. Se skillnaden mellan understöd som föreningar får i form av pengar och skattesänkningar som bolag får.

Visst kan man höja bolagens skatter till samma nivå som personer betalar, men efter det har Finland bl.a. inte ett enda rederi kvar, inte heller data center samt mångt och mycket annat.

Finland beskattar helt enkelt över det som är hållbart, gör sedan eftergifter och ljuger att det är stöd. Hur kan man stöda någon genom att beskatta den?

Vierailija kirjoitti:

Vastineeksi lopetatte sitten verojärjestelyt, verojenkierron, halpa- ja orjatyövoimankäytön, valtion omaisuuden myynnin ulkomaille jne.

Vasemmistostako nyt puhut? Nuohan tuota tekee. 

Eikö edes Somalo yhdistyksiä kuten Sorsasodii?

Vierailija kirjoitti:

Rahoille olisi tärkeitäkin kohteita. Esimerkiksi vanhustenhoito.

Kolmannella sektorilla on myös vanhustyötä ja heidän edunvalvontaansa tekeviä järjestöjä

Oikeisto voisi näyttää itse esimerkkiä ja lakata ottamasta kokoomuksen ja perussuomalaisten puoluetukia. Samoin nyt tämä Orpon hallitus voisi lakkauttaa kaikki yritystuet ja urheiluseurojen ja muiden yhdistysten tuet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahoille olisi tärkeitäkin kohteita. Esimerkiksi vanhustenhoito.

Kolmannella sektorilla on myös vanhustyötä ja heidän edunvalvontaansa tekeviä järjestöjä

Luulisi että hyvinvointivaltion palvelut kuuluu yhteiskunnan järjestettäväksi eikä harrastelijoiden.

Tuo on luultavasti vaan tekosyy sille, että rahaa kaadetaan isot määrät järjestöille ja suurin osa ei tosiaankaan mene noiden vanhuspalveluiden tuottamiseen vaan poliittiseen toimintaan. 

On yhdistyksiä, jotka tuottavat välttämättömiä palveluita halvemmalla kuin valtio. Niitä kannattaa tukea verovaroin, tai joutuu tekemään samat asiat kalliimmalla verovaroilla. Esimerkkejä on paljon, yksi on meripelastus. Vapaaehtoiset harrastajat yhdistyksissä tekevät sitä ilmaiseksi, valtion tuilla rahoitetaan vain kalustoa. Jos he lopettavat tukien lopettamisen myötä, valtion täytyy ottaa meripelastus hoitaakseen ja tulee ne ihan samat kalustolustannukset ja pitää lisäksi palkata siihen henkilökunta.

T. Oikeistolainen poliitikko

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahoille olisi tärkeitäkin kohteita. Esimerkiksi vanhustenhoito.

Kolmannella sektorilla on myös vanhustyötä ja heidän edunvalvontaansa tekeviä järjestöjä

Jotka eivät vaihda yhdenkään vanhuksen vaippoja. Rahat parempaan käyttöön, sanon minä.

Äärivasemmistolaisena olen sitä mieltä, että työläisten pitäisi ottaa tuotantovälineet haltuunsa. Kolhoosit kävisivät sitten keskenään kauppaa vapailla markkinoilla ja myisivät tuotteita kuluttajille. Valtio joutaa kokonaan roskiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahoille olisi tärkeitäkin kohteita. Esimerkiksi vanhustenhoito.

Kolmannella sektorilla on myös vanhustyötä ja heidän edunvalvontaansa tekeviä järjestöjä

Luulisi että hyvinvointivaltion palvelut kuuluu yhteiskunnan järjestettäväksi eikä harrastelijoiden.

Tuo on luultavasti vaan tekosyy sille, että rahaa kaadetaan isot määrät järjestöille ja suurin osa ei tosiaankaan mene noiden vanhuspalveluiden tuottamiseen vaan poliittiseen toimintaan. 

Oikeisto on vallassa. Pistäkää toki ne palvelut nyt kuntoon ja katsokaa, miten se onnistuu hyvinvointialueilla ilman järjestösrktoria. The floor is yours.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahoille olisi tärkeitäkin kohteita. Esimerkiksi vanhustenhoito.

Kolmannella sektorilla on myös vanhustyötä ja heidän edunvalvontaansa tekeviä järjestöjä

Jotka eivät vaihda yhdenkään vanhuksen vaippoja. Rahat parempaan käyttöön, sanon minä.

Oikeistolla on nyt näytön paikka. Toivotaan parasta, vaikka alku ei voisi huonommalta näyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolaisena olen sitä mieltä, että vireä kansalaisyhteiskunta on yksi tärkeimmistä asioista yhteiskunnassa. Sitä voi hyvin tukea valtion pussista.

Riikka Purran sanoin, te keksitte lopputtomiin ja äärettömiin asti uusia kohteita käyttää kansalaisilta otettuja veroja.

Rätt har hon. I vettiga länder slår man fast behovet av pengar först och funderar sedan på hur de skall skaffas. I Finland gör man tvärtom. Först maximerar man det man kan stjäla av folket, sedan funderar man på vad allt för kiva man kunde fippa pengarna på. Då det är helt vansinniga mängder, lånar man friskt från utlandet på de efterföljandes bekostnad. Helt som det finska pensionssystemet: Jag betalade inte men jag skall ha. Ni är få men ni får betala för så bestämde vi redan förrän ni var födda.