Monet itkee kun työttömät saa korvauksia mutta miettikää kuinka paljon menee valtion varoja koko työvoimaorganisaation pyörittämiseen ja kaikkiin huhaa-kursseihin?

Lehteä lukiessa ihmettelin miten meillä on noinkin monta eri organisaatiota jotka työllistää "politiikan tutkijoita" joiden rooli on lähinnä kommentoida medialle sopivan vasemmistolaisesti sitä miten kokoomus ja persut tänäänkin tekee kaiken pieleen. Uskomaton systeemi.

Politiikan tutkiminen = luin aamun lehdet ja twitterin ja instan ja sitten koitin arvioida miten paljon kussakin julkaisussa tänään valehdellaan eri asioista. 

Nykyinen sosiaaliturva-järjestelmä ja eläkkeet tulisi korvata vastikkeellisella perustulolla. Ja jotta olisi oikeutettu tähän perustuloon olisi tehtävä yhteiskuntapalvelua kuten vapaaehtoistyötä, siivous tyotä, katujen puhdistusta, auttamista, seuranpitoa ja naapuriapua.

Suomessa ei ole töitä kaikille.

Työaikaa pitää alentaa, että kaikki halukkaat saavat työtä.

Oikeisto sumuttaa työvoimapulapuheillä loppuun asti, koska heille työtä tekevä kurjalisto ja pelotteena toimiva riittävä määrä työttömiä on ihanneyhteiskunta.

Vierailija kirjoitti:

Vastikkeellinen kansalaispalkka ei ola kansalaispalkka. Se on sama kuin  nykyinen työmarkkinatuki/toimeentulotuki.

Nykyisen sosiaaliturvan ja kansalaispalkan ero on se että kansalaispalkka esimerkiksi korvaisi päiväraha, työmarkkinatuen, toimeentulotuen, opintotuen, lapsilisät, eläkkeet ja asumistuen.

Työllisyys lisääntyy kovasti uuden hallituksen myötä....tarvitaan näet armeijan verran uusia viranhaltijoita jotta voidaan lisätä valvontaa. Sikakalliiksihsn se tulee....veronmaksajille halvinta ois jakaa rahaa löysästi.

Jos mennään vastikkeelliseen kansalaispalkkaan, niin kohta sellaiset työt joista saadaan palkkaa aletaan hoitaa alle tonnin kansalaispalkalla ja yksityisyritykset yrittävät päästä hoitelemaan niitä ja korjaavat voitot.

Ehdollinen ja vastikkeellinen kansalaispalkka joka velvoittaa tekemään yhteiskuntapalvelua tuen saamiseksi. Sillä tulisi korvata kaikki nykyiset tuet ja eläkkeet ja se tulisi olla pienempi kuin pienin mahdollinen palkka jotta sillä pienellä palkalla eläminen olisi kannattavampaa kuin kansalaispalkka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritykset eivät tajua, että ne saisivat motivoituneempaa osa-aikaista väkeä duuniin, jos olisi perustulo, ja sen päälle saisi ansaita lisätienestejä. Lisäksi ihmisillä olisi paremmin ostovoimaa, ja aikaa käydä ostoksilla kun ei tarvitsisi pelleillä työvoimatoimiston, kelan ja muiden tempputyöllistettyjen viranomaisten kanssa. Tämä nykyhimmeli pitää vain uskaltaa jossain vaiheessa purkaa, ja siirtyä suoraviivaisempaan yhteiskuntaan.

Pitäisin todennäköisenä, että sadan vuoden päästä tutkijat ihmettelee, että miksi oli tällaisia himmeleitä.

Englannissa oli 1930-luvulla samanlainen systeemi. Orwell kertoo siitä Wigan's Pier-kirjassaan.

Vierailija kirjoitti:

Olin työttömänä runsaat kaksi vuotta koronan aikaan. Ihan huvikseni. Osallistuin yhdelle etänä järjestetylle kurssille. Olen siis toimihenkilötehtävissä ollut, alempi korkeakoulututkinto. Kurssi oli rehellisesti eivan soopaa. Oli useampia opettajia, joille kaikille esittäydyttiin pitkän kaavan mukaan. Todellista ajanhukkaa sekin. Eikä tämä ole ainoa työkkärin kurssien kokemukseni. Työllistyin kurssin jälkeen omatoimisesti. Vahvisti vain tunnetta siitä, että nämä kurssit ovat pääosin täyttä kakkea.

'

Eihän niillä ole muuta "palvelua", kuin CV kurssi

Vierailija kirjoitti:

Ehdollinen ja vastikkeellinen kansalaispalkka joka velvoittaa tekemään yhteiskuntapalvelua tuen saamiseksi.

Tuon järjestelmän nimi on kommunismi. Neuvostoliitossa oli juuri sama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin työttömänä runsaat kaksi vuotta koronan aikaan. Ihan huvikseni. Osallistuin yhdelle etänä järjestetylle kurssille. Olen siis toimihenkilötehtävissä ollut, alempi korkeakoulututkinto. Kurssi oli rehellisesti eivan soopaa. Oli useampia opettajia, joille kaikille esittäydyttiin pitkän kaavan mukaan. Todellista ajanhukkaa sekin. Eikä tämä ole ainoa työkkärin kurssien kokemukseni. Työllistyin kurssin jälkeen omatoimisesti. Vahvisti vain tunnetta siitä, että nämä kurssit ovat pääosin täyttä kakkea.

Tätä ei moni sano ääneen, mutta niiden pakollisten höpökurssien tärkeä tehtävä on tehdä työttömänä olemisesta epämiellyttävää. Tarkoitus on, että kukaan, jolla on mitään muita vaihtoehtoja, ei olisi työttömänä.

Ja ennen kaikkea siirtää veronmaksajien rahoja päättäjien kavereille.

Vierailija kirjoitti:

No juuri näin. Toinen kiinnostava on kelan aiheuttamat välilliset kustannukset: miten paljon Kela kuormittaa lausuntopyynnöillä terveydenhuoltoa ja millaiset suorat ja edelleen välilliset kustannukset tästä on. Kyse ei ole pelkästään siitä, että yksilön elämästä tulee vaikeaa ja joutuu kafkamaisiin tilanteisiin, vaan mitä yksilön joutuminen tilanteeseen yhteiskunnalle tarkoittaa ja miten paljon resursseja se vie.

Harmaa talous, veronkierto, nämä ovat myös kiinnostavia kohteita.

Meinaatko, että työkyvyttömyyttä ei tarvitsisi osoittaa lääkärinlausunnolla? Että riittää, kun sanot vaan, että nyt olen puoli vuotta sairauslomalla? Kela ei kuormita terveydenhuoltoa, vaan sinä itse, kun hakeudut lääkäriin. Terveydenhuollon tehtävä on dokumentoida käynnin syy ja perustelut sairauslomalle. Se vaatimus ei liity Kelaan.

Nykyisen systeemien tilalle 300-500e kansalaispalkka tai 200 0000e perustili ja velvoitteeksi yhteiskuntaapalvelua, jotta on oikeutettu kãyttämään noita rahoja.

Vierailija kirjoitti:

Ehdollinen ja vastikkeellinen kansalaispalkka joka velvoittaa tekemään yhteiskuntapalvelua tuen saamiseksi. Sillä tulisi korvata kaikki nykyiset tuet ja eläkkeet ja se tulisi olla pienempi kuin pienin mahdollinen palkka jotta sillä pienellä palkalla eläminen olisi kannattavampaa kuin kansalaispalkka.

Edelleen sen palkan pitää olla sellainen, että sillä voi elää ilman tukia.

Eli noin 16€/h nykyään minimissään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdollinen ja vastikkeellinen kansalaispalkka joka velvoittaa tekemään yhteiskuntapalvelua tuen saamiseksi. Sillä tulisi korvata kaikki nykyiset tuet ja eläkkeet ja se tulisi olla pienempi kuin pienin mahdollinen palkka jotta sillä pienellä palkalla eläminen olisi kannattavampaa kuin kansalaispalkka.

Edelleen sen palkan pitää olla sellainen, että sillä voi elää ilman tukia.

Eli noin 16€/h nykyään minimissään.

Palkan tulee olla sellainen että yritys pystyy tulemaan toimeen ja on kammattavaa toimintaa. Liian korkeat palkat syövät yritysten kannattavuutta koska nousevat henkilöstökulut syövät yritysten tuloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansalaispalkka ja se vastikkeelliseksi.

Voisi kehittää jonkun nettipalvelun josta kansalaispalkkaa nauttiva voi varata itselleen töitä. Jokaiselle työttömälle joku tuntimäärä kk joka pitää työskennellä.

Miksi ei töitä joka päivälle? Ei muutkaan saa ilmaista rahaa. Kerran viikossa voisi etsiä muunlaista työtä.

Siis tietysti näin. Ja sieltä sitten töihin. Mutta kansalaispalkkaa ei saa vastikeettomasti.

Mitä työtä ajattelit teettää neliraajahalvautuneella tai syntymäsokealla kansalaisella?

Yritystuet pois. Ne ovat vastikkeettomia. Moni peeskokkare nostaa niitä peräkanaa ja kaaraa sitten firmansa konkkaan. Ja ei kun uutta pskaa liikeideaa kohti.

Yritystuet on pahin rahareikä.

Suomi tarvitsee perustulon joka korvaa kaikki muut tuet. Sitten voidaan lakkauttaa tukia pyörittävät organisaatiot ja nyt kaikesta valittavat saavat keksiä tuhansille työpaikkansa menettäneille uutta työtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansalaispalkka ja se vastikkeelliseksi.

Voisi kehittää jonkun nettipalvelun josta kansalaispalkkaa nauttiva voi varata itselleen töitä. Jokaiselle työttömälle joku tuntimäärä kk joka pitää työskennellä.

Miksi ei töitä joka päivälle? Ei muutkaan saa ilmaista rahaa. Kerran viikossa voisi etsiä muunlaista työtä.

Siis tietysti näin. Ja sieltä sitten töihin. Mutta kansalaispalkkaa ei saa vastikeettomasti.

Mitä työtä ajattelit teettää neliraajahalvautuneella tai syntymäsokealla kansalaisella?

Yritystuet pois. Ne ovat vastikkeettomia. Moni peeskokkare nostaa niitä peräkanaa ja kaaraa sitten firmansa konkkaan. Ja ei kun uutta pskaa liikeideaa kohti.

UPM sai 61 miljoonaa vastikkeetonta yritystukea.

Jakoi tietysti osinkoja sijoittajille.

Miksi?

Teivo sai joku vuosi 18 miljoonaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdollinen ja vastikkeellinen kansalaispalkka joka velvoittaa tekemään yhteiskuntapalvelua tuen saamiseksi. Sillä tulisi korvata kaikki nykyiset tuet ja eläkkeet ja se tulisi olla pienempi kuin pienin mahdollinen palkka jotta sillä pienellä palkalla eläminen olisi kannattavampaa kuin kansalaispalkka.

Edelleen sen palkan pitää olla sellainen, että sillä voi elää ilman tukia.

Eli noin 16€/h nykyään minimissään.

Palkan tulee olla sellainen että yritys pystyy tulemaan toimeen ja on kammattavaa toimintaa. Liian korkeat palkat syövät yritysten kannattavuutta koska nousevat henkilöstökulut syövät yritysten tuloja.

Sellainen yritys, joka ei saa tarpeeksi katetta toiminnastaan ja ei sen johdosta pysty maksamaan palkkoja. Niin sellainen yritys ei silloin tarvitse työntekijää.

Kokooomuslainen hyväksikäyttäjä voi tehdä itse ne työt silloin.

Vuonna 2022 yritystukia jaettiin 1,84 miljardia euroa ja verotukia 7,2 miljardia euroa veronmaksajien lompakosta. Valtion kassa saataisiin kerralla kuntoon, jos kaikista yritystuista luovuttaisiin niin kuin Liberaalipuolue on esittänyt vaaliohjelmassaan. Se ei tietenkään ole mahdollista, aikaisemmat hallituksetkaan eivät ole päässeet sopuun siitä, mitä yritystukia pitäisi leikata. Yleinen poliittinen perusta yritystuille on niiden työllistävä vaikutus. Ekonomistien mielestä kannattamattomien yritysten tukeminen on kuitenkin haitallista ja kallista työllistämistä.