Lue keskustelun säännöt.
7-vuotias lapsi tippui ruotsinlaivalta itämereen, äiti hyppäsi perässä.
29.06.2023 |
Tuskin säilyvät hengissä, veden virtaus on valtava. :(
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e91f07ef-d087-4b87-8874-73acb24f6dbb
Kommentit (1385)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä 7-vuotias vilkas lapsi voi kiipeillä vaikka miten ja mihin ja sitten tippua laidan yli. Tässä tapauksessa äiti hyppäsi perään pelastaakseen lapsensa. Traaginen tapahtuma. Rauha heidän sieluilleen.
Toisaalta 7-vuotiasta voi jo opastaa ja varoittaa ettei laivan kaitelle mennä leikkimään ja roikkumaan. Äiti oli siis hyvin lähellä, näkikö kiipeilyn.
Kyllä lapsia voi aina opastaa ja varoittaa mutta pitää myös muistaa ettei ne opastukset ja varoitukset välttämättä pysy lapsen mielessä. Näin ilman että olisi ollut paikan päällä luulisin että äiti ei huomannut itse kiipeilyä (koska tottakai silloin jo olisi puuttunut asiaan) vaan itse kaiteelta tippumisen. Onnetumuuksia sattuu, joku aika sitten luin lehdestä kun isä pienen poikansa kanssa oli ollut ulko uima-altaalla ja hän oli sanonut pojalle että veteen ei saa mennä ilman lupaa.. mutta kuitenkin kun isänsä sattui selailemaan puhelintaan hetken niin poika oli mennyt ja myös hukkui koska ei osannut uida. Muistaakseni isä sai sakot tai jotain että oli ollut huolimaton silmänpidon suhteen. Tämä kertomus vain sen takia että ymmärrystä pitää olla että asioita voi tapahtua silmän räpäyksessä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin hirvittävää kuin se onkin, niin melkein toivon laajennettua itsetuhoa kuin onnettomuutta. Onnettomuus voisi sattua kelle vain, ja lisäisi ainakin omaa pelkoani risteilyaluksia kohtaan.
Jos kyseessä on onnettomuus se on johtunut omasta typeryydestä kun lapsen on annettu kiipeillä/kurotella kaiteella. Vältettävissä oleva onnettomuus.
Lapseni harrastaa voimistelua ja parkouria, se olisi häneltä alle kahden sekunnin ajattelemattomuus jo olla tuollaisella kaiteella (ja huonolla tuurilla siitä yli). Kyse ei aina ole siitä mitä lapsen "annetaan" tehdä.
No tuollaisen lapsen kanssa ei edes olisi mitään asiaa kannelle. Eikö tuo ole jo itsestään selvää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuommoisessa valitettavassa tippumis tilanteessa pitäisi miettiä järkevästi eikä aiheuta lisä pelastettavia että olisi mahdollisimman suuret resurssit pelastaa se yksi
Sehän oli Poika joka putosi vahingossa, perään hypänneen motiivista ei voi mennä sanomaan.
Ei ollut vahinko!
Sekä Ruotsin että Puolan poliisit tutkivat kuolemia yhdessä, mutta rikosnimike ei ole Expressenin mukaan vielä varmistunut. Laivan kaiteella istuminen tai sen yli kurkottaminen on ehdottomasti kielletty. Puolalaisessa mediassa puhuttiin aluksen turvakameravideosta, jossa äiti nosti pojan kaiteelle. Somepostaus Instagramiin?
Linkki tähän uutiseen?
Tässä on yksi, mutta puolaksi.
https://i.pl/tragiczny-final-wypadku-na-baltyku-matka-z-dzieckiem-ktorz…
Tässä linkissä ei puhuta mitään kaiteelle nostosta.
Kiitos. Keskuudessamme taitaa olla valehtelija. T. Se, joka eilen arveli ääneen
En suinkaan ole valehtelija. Kysymyksessä on Puolan poliisin rikostutkinta eli äiti on laiminlyönyt huolellisuusvelvoitteensa tuottamuksen perusteella. Hänen olisi tullut toimia toisin, jotta vahinkoa ei olisi tapahtunut.
---
"Åklagarkammaren i Gdansk har på fredagen inlett en utredning om vad som i polsk rätt beskrivs som "oavsiktligt dråp" när det gäller den sjuåriga pojken och mamman som föll överbord från Stena Line på torsdagen".
https://sverigesradio.se/artikel/polisen-utreder-brott-efter-dodsolycka…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä 7-vuotias vilkas lapsi voi kiipeillä vaikka miten ja mihin ja sitten tippua laidan yli. Tässä tapauksessa äiti hyppäsi perään pelastaakseen lapsensa. Traaginen tapahtuma. Rauha heidän sieluilleen.
Toisaalta 7-vuotiasta voi jo opastaa ja varoittaa ettei laivan kaitelle mennä leikkimään ja roikkumaan. Äiti oli siis hyvin lähellä, näkikö kiipeilyn.
Kyllä lapsia voi aina opastaa ja varoittaa mutta pitää myös muistaa ettei ne opastukset ja varoitukset välttämättä pysy lapsen mielessä. Näin ilman että olisi ollut paikan päällä luulisin että äiti ei huomannut itse kiipeilyä (koska tottakai silloin jo olisi puuttunut asiaan) vaan itse kaiteelta tippumisen. Onnetumuuksia sattuu, joku aika sitten luin lehdestä kun isä pienen poikansa kanssa oli ollut ulko uima-altaalla ja hän oli sanonut pojalle että veteen ei saa mennä ilman lupaa.. mutta kuitenkin kun isänsä sattui selailemaan puhelintaan hetken niin poika oli mennyt ja myös hukkui koska ei osannut uida. Muistaakseni isä sai sakot tai jotain että oli ollut huolimaton silmänpidon suhteen. Tämä kertomus vain sen takia että ymmärrystä pitää olla että asioita voi tapahtua silmän räpäyksessä
Sattui selailemaan puhelintaan, kappas vaan... "Sattuikohan" tämäkin äiti myös selailemaan puhelintaan. Ei sitä puhelinta vaan "satuta" selailemaan silloin, jos ollaan paikassa ja tilanteessa, että sitä lasta on pidettävä silmällä. Ihan oli tuokin isä yksin täysin syypää lapsensa kuolemaan. Miten ihmeessä ennen ihmiset pärjäsivätkään ilman kännykkää ja sen jatkuvaa vilkuilua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olikin vähän erilainen "leijonaemo"..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä 7-vuotias vilkas lapsi voi kiipeillä vaikka miten ja mihin ja sitten tippua laidan yli. Tässä tapauksessa äiti hyppäsi perään pelastaakseen lapsensa. Traaginen tapahtuma. Rauha heidän sieluilleen.
Toisaalta 7-vuotiasta voi jo opastaa ja varoittaa ettei laivan kaitelle mennä leikkimään ja roikkumaan. Äiti oli siis hyvin lähellä, näkikö kiipeilyn.
Kyllä lapsia voi aina opastaa ja varoittaa mutta pitää myös muistaa ettei ne opastukset ja varoitukset välttämättä pysy lapsen mielessä. Näin ilman että olisi ollut paikan päällä luulisin että äiti ei huomannut itse kiipeilyä (koska tottakai silloin jo olisi puuttunut asiaan) vaan itse kaiteelta tippumisen. Onnetumuuksia sattuu, joku aika sitten luin lehdestä kun isä pienen poikansa kanssa oli ollut ulko uima-altaalla ja hän oli sanonut pojalle että veteen ei saa mennä ilman lupaa.. mutta kuitenkin kun isänsä sattui selailemaan puhelintaan hetken niin poika oli mennyt ja myös hukkui koska ei osannut uida. Muistaakseni isä sai sakot tai jotain että oli ollut huolimaton silmänpidon suhteen. Tämä kertomus vain sen takia että ymmärrystä pitää olla että asioita voi tapahtua silmän räpäyksessä
Sattui selailemaan puhelintaan, kappas vaan... "Sattuikohan" tämäkin äiti myös selailemaan puhelintaan. Ei sitä puhelinta vaan "satuta" selailemaan silloin, jos ollaan paikassa ja tilanteessa, että sitä lasta on pidettävä silmällä. Ihan oli tuokin isä yksin täysin syypää lapsensa kuolemaan. Miten ihmeessä ennen ihmiset pärjäsivätkään ilman kännykkää ja sen jatkuvaa vilkuilua?
Niin, ja mikä se on se "hetki". Se ei välttämättä ole mikään ihan pieni hetki...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7 v voi mahtua myös kaiteitten välistä?
https://www.waszaturystyka.pl/wp-content/uploads/2016/06/3d5afccc7603c8…
Ei voi.
Helppo kiikkua !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Murha:)
Rikosnimike on kuolemantuottamus.
"Kuolemantuottamuksesta tuomitaan se, joka huolimattomuudellaan aiheuttaa toisen kuoleman. Kuolemantuottamus on henkeen ja terveyteen kohdistuva rikos. Kuolemantuottamus eroaa tahallisesta taposta ja murhasta siinä, että rangaistusvastuun syntymiselle riittää huolimattomuus".
Vierailija kirjoitti:
Murha:)
Leijonaemo ja sankariäiti.
Vaimitensemenikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulkopuolinen murhaaja laivalla?
Vierailija kirjoitti:
Ulkopuolinen murhaaja laivalla?
Tuossa yllä linkitetyssä uutisessa sanotaan, ettei tekijää vielä tiedetä. Kamalaa, jos joku heittää ihmisiä laivasta? Toivottavasti tapaus selvitetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hermostuiko äippä ja heitti lapsen yli laidan?
Ja hyppäsi perään kun tajusi että nyt on mokattu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkopuolinen murhaaja laivalla?
Tuossa yllä linkitetyssä uutisessa sanotaan, ettei tekijää vielä tiedetä. Kamalaa, jos joku heittää ihmisiä laivasta? Toivottavasti tapaus selvitetään.
Eikä sanota. Epäiltyä ei ole, koska epäilty on kuollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsi kiipeili kaiteella?
Missä sanottiin että kiipeili kaiteella?
Todella hirveä uutinen.Miten muuten 7v menisi kaiteen yli? Ne on korkeita.
Meneehän se yli kun äiti nostaa kaiteelle ja tuuppaa yli ja loikkaa sitten itse perässä.
Murhana tätä tutkitaan vaikka mammat julistikin oitis äidin pyhimykseksi, leijonaemoksi ja sankariäidiksi.
Tuolta ei 7-vuotiaskaan putoa omikseen ja itsekseen vaan se puhdas vahinkokin vaatii sen, että vanhempi/huoltaja ei ole kantanut vastuutaan vaan on keskittynyt johonkin ihan muuhun tai jopa antanut siunauksensa kiipeilylle. Toki tämä poika ei missään ole kiipeillytkään vaan on henkirikoksen uhri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkopuolinen murhaaja laivalla?
Tuossa yllä linkitetyssä uutisessa sanotaan, ettei tekijää vielä tiedetä. Kamalaa, jos joku heittää ihmisiä laivasta? Toivottavasti tapaus selvitetään.
Media ei tiedä ketä epäillään. Voi olla äitikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taju pois kummaltakin veteen iskeytyessä.
Miksi?
No jos et ole ennen tiennyt, että vesi on tosi kova aine ja iskun voimakkuutta lisää pudotus. Silkkaa fysiikkaa.
No niin murhana tutkitaan