Tampereella asuvana en ymmärrä tämän kaupungin hehkutusta

Vierailija kirjoitti:

Mikä Tampereessa on nättiä? Keskusta täynnä klohmoja teollisuusrakennuksia ja Hämeenkatu on ruuhkainen ja nuhjuinen. Missään ei ole mukavaa rauhallista istuskelupaikkaa, Keskustori täynnä käyttäjiä, Hämeenpuisto epäsiisti ja levoton, radan takana vielä karmeampi Tullintorin alue.

Turusta, Helsingistä, Kuopiosta, Joensuusta löytyy jotain nättiä mitä mainita.

Olen asunut tai oleskellut viime vuosina kaikissa mainitsemissasi paikoissa ja kaikista niistä löytyy kauniita paikkoja, myös Tampereelta. Tampereella on kaksin verroin kauniita järviä, joiden ympäristössä voi liikkua. Myös Hervannassa on kaunis Suolijärven ympäristö. Siellä on myös ihania istuskelupaikkoja. Voisihan niitä yksitellen luetella useampia, mutta miksi, koska niinhän niitä löytyy muistakin mainitsemistasi paikoista erityisesti järven/meren ääreltä.

Samoin jokaisesta näistä paikoista löytyy levottomia kaupunginosien tiettyjä paikkoja ja puistoja, jokaisesta, vai miltä kuulostaa Varissuo, Rantakylä, Peltonen, Sörkkä..

Jos ruuhkista puhutaan, pahin kokemukseni on Helsingistä eikä PK-seutu itä-länsi suunnassa tule hitautensa vuoksi yllätyksenä edes paikallisille.

Mielestäni kommenttisi on vain mustamaalaava eikä tuo esille myös muissa mainitsemissasi kaupungeissa olevia samoja ongelmia.

Tamperehan on mitä loistavin paikka kun on kahden järven välissä ja on myös hieno Pyynikin luonto, Tammerkoski, vesistöä paljon kaupungin lähistöllä ja ulkoilureittejä, myös keskusta alueena varsin viihtyisä.

Vierailija kirjoitti:

Liikenne sumppuuntunut, koska naurettavat ratikka, rantatunneli ja Areena piti pykätä pystyyn. Autoilu Tampereella nykyään aivan p *r zeestä.

Ei Tampereella ole mitään tarvetta omistaa autoa. Ympäryskunnissa asuvat vikisevät, kun ei enää autolla pääse tukkimaan kaupunkilaisten asuinympäristöä. Tampere on aivan ihana, ja verrattuna muihin Suomen kaupunkeihin, suorastaan loistava.

Vierailija kirjoitti:

Mikä Tampereessa on nättiä? Keskusta täynnä klohmoja teollisuusrakennuksia ja Hämeenkatu on ruuhkainen ja nuhjuinen. Missään ei ole mukavaa rauhallista istuskelupaikkaa, Keskustori täynnä käyttäjiä, Hämeenpuisto epäsiisti ja levoton, radan takana vielä karmeampi Tullintorin alue.

Turusta, Helsingistä, Kuopiosta, Joensuusta löytyy jotain nättiä mitä mainita.

Edellisinä päivinä ollaan istuskeltu rauhallisesti mm. Finlaysonin palatsin terassilla, Milavidan puistossa, kirjaston puistossa, Pyynikin brewhousen terassilla, todellakaan ei ole pulaa rauhallisista istumapaikoista. Tallipihallakin on ihan kiva istuskella.

Karmee kuselle haiseva loukko

Jos on tuohta eli pätäkkää taskussa (siis uraputki) niin ok-taloalueita on ja ehkä luhtitalokolmiot (kaksioita eivät tunnu edes laittavan luhtitaloon), mutta usein siellä ei ole kauppaa, vaatii auton melkein. Riippuu ihan paikasta. Ja haluaako järven vai ei. Mutta itselläni ei ole pätäkkää ja lisäksi järvi lähellä ei oikein auta, täällä ei ole kastautumispaikkaa yms.

Toisaalta koska Tampereella ei ole muodostunut varsinaisia vain vauraamman väen asuinalueita, ei sinne ole myöskään päässyt muodostumaan ns bättre folk kulttuuria. Se on vain ja ainoastaan hyvä asia. Sillä aina kun yhtä ylennetään, samalla toista alennetaan ja ajan mittaan tämä ihmisten voimakas eriarvoisuus luo yhtäällä henkistä köyhyyttä ja toisaalla vihamielistä kateutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liikenne sumppuuntunut, koska naurettavat ratikka, rantatunneli ja Areena piti pykätä pystyyn. Autoilu Tampereella nykyään aivan p *r zeestä.

Ei Tampereella ole mitään tarvetta omistaa autoa. Ympäryskunnissa asuvat vikisevät, kun ei enää autolla pääse tukkimaan kaupunkilaisten asuinympäristöä. Tampere on aivan ihana, ja verrattuna muihin Suomen kaupunkeihin, suorastaan loistava.

Auto voi auttaa monessa asiassa. Mutta liikennemäärät niin suuria ja ilmansaaste, että lyhyempi työmatka tai etä olisi hyvä. Koska raikasta ilmaa kaikki lopulta etsivät. 

Vietin lapsuuteni Tampereella. Käyn kerran vuodessa. Slummiutuu silmissä. Siihen kylkeen suuruudenhulluutta kaiken maailman ylisuuria rakennusprojekteja.

Vihaan Tamperetta.

Vierailija kirjoitti:

Tampere on hankala kaupunki. Marketit ovat kaukana ja keskusta-autoilu on toivotonta.  Kulttuuritapahtumissa se on hyvä ja Nokia-areena vielä parantaa sitä entisestään. Ihmiset ovat aika juntteja ja epäystävällisiä. Ravintolat ovat huonoja ja yleisilme kurja. Ihan yhtä ihmisvastainen se ei ole kuin Helsinki.

Mitä ihmettä. Meillä on 3 Prismaa lähinnä mistä voidaan valita ja Kaleva isoin. Ravintoloita emme tarvitse. Keskustaan ei tarvitse mennä asioimaan ollenkaan autolla. Isosta kauppakeskuksesta saamme ihan kaikki ajaen auton parkkihalliin. Meillä on täällä Tampereen lähiössä täydellisen hyvä asua omakotitalossa. Ja rautakauppakin on tuossa ihan lähettyvillä. 

Kuljemme vain aamu ja päiväsaikaan jotenka emme törmää mihinkään aineiden käyttäjiin ja sitä mukaa vaaratilanteisiin. Tosin pidetään aina mielessä itse suojelu. 

Tähän asti on ollut vielä ihan turvallista asua mutta en koskaan tuudittaudu liialliseen turvallisuuden tunteeseen varautumatta pahimpaan. 

Vierailija kirjoitti:

Tamperehan on mitä loistavin paikka kun on kahden järven välissä ja on myös hieno Pyynikin luonto, Tammerkoski, vesistöä paljon kaupungin lähistöllä ja ulkoilureittejä, myös keskusta alueena varsin viihtyisä.

Keskusta on alueena varsin viihtyisä juuri siksi, ettei esim. Hämeenkadulla saa enää ajaa yksityisautolla, mutta sitähän ei maalaisjuntit tajua.

Kyllä mä siellä vielä kasarilla viihdyin. Musta se oli niin kiva, kaunis ja lupsakkapaikka. Rento kaupunki. Vannoin palaavani takaisin. Enpä palannut, kun Helsinki olikin kivempi.

Nyt ei ole Tampereella tullut edes käytyä muutamiin vuosiin. Siellähän on rakennettu vaikka mitä, että pitäs tulla ihmettelemään. Lisää hotelleja, ratikka ja se areena.

Tietääkö arvoisa yleisö, mitkä ovat Tampereelle muuttamisen 3 eri vaihetta? Ettekö. No minäpä kerron. Jokainen kestää muutaman vuoden.

1) eihän Tampereella voi asua

2) kyllä, Tampereellakin , voi hyvin asua

3) ei saasta, Tampereella ei voi asua. Ja sitten muutetaan

Vierailija kirjoitti:

Elämäni paras päätös kun muutin pois Tampereelta. Ihmiset oli tosi epäystävällisiä ja puhumattomia. Nyt sentään naapuritkin moikkaa ja tuntemattomienkin kanssa voi jutella.

Asun Tampereella. Naapuri moikkasi eilen, samoin rappukäytävän siivooja. Taksikuskikin yritti jutella, mutta koska olen muualta tullut jöröttäjä, en paljon vastaillut.

Tuskin noin tyhmällä ihmisellä on varaa asua Pispalassa tai Tahmelassa

Vierailija kirjoitti:

Olen helsinkiläinen ja asunut Tampereella kahdessa paikassa. Kalevasta tykkäsin paljon asuinalueena. En voi allekirjoittaa tuota, mitä sanoit. Huvittaa tuo "ei ole ns varakkaiden asuinalueita", mikä tavoite se edes on, Suomessa pyritään välttämään segregaatiota kaupunkisuunnittelun keinoin. Ei tullut vastaan sosiaalisia ongelmia juurikaan. Treessa parasta oli tietynlainen kompaktius (muttei siis liian kompakti vaan sai olla myös anonyymi) sekä erilaisten paikkojen kotoinen henki ja tee se itse -kaupunkikulttuuri. En kuitenkaan loppuiäksi jäänyt, Stadiin palasin. Tre silti aina sydämessäni.

Miksi ottaisin ylitunteja tai antaisin tukiopetusta, jos ylimääräisellä tulolla en voisi päästä paremmalle asuinalueelle? Kuinka moni junnu haluaisi panostaa lätkään, jos ei olisi olemassa mitään Liigaa tai Änäriä parhaille pelaajille vaan kaikkialla olisi "kaikki pelaa"-tyylistä rävellystä?

Kangasalan ja Tampereen rajalla myös varakkaiden alue järvenrantaa, sukulaisia asuu

Vierailija kirjoitti:

Tampereen varakkaat asuvat Tahmelassa tai ovat muuttaneet Pirkkalaan ja Lempäälään.

Piti sanoa juuri samaa. Turun ja Helsingin varakkaat asuvat myös pääosin naapurikunnissa ellei ole varaa a) penthouseen meren/joen rannasta tai b) 500m2 omarantaiseen taloon Karhusaaresta tai Hirvensalosta.

Aamulehdessä ollut joku aika sitten listattuna nuo Tampereen paremmat alueet, että kyllä niitä on