HALLITUS: Kela maksaa noin 200 miljoonaa elatustukea suomalaisten miesten puolesta.

Juljus kirjoitti:

Ei elareissa ole muuta pahaa kun se, että ne pitää maksaa exälle. Se kismittää monia miehiä. Paljon helpompaa olis maksaa tai ostaa suoraan lapselle. Maksaa vaikka harrastukset. Ostaa vaatteita ja muuta mitä lapsi tarvii.

Näinkö on, että ex miehet ei luota äitien pitävän lapsista huolta?

Vierailija kirjoitti:

Exäni asuu kokonaan maksetussa miljoonakämpässä, mutta ei ole koskaan maksanut elareita. Omaa asuntoa kun ei oteta tuloina huomioon. Tekee pimeitä töitä ja myös rikas isänsä elättää. Toivoisin, että olisi jokin konsti saada tällaiset tapaukset kuriin ja maksamaan lapselleen sen, mikä kuuluukin.

Tämä on hieman hassu juttu verraten siihen, että toimeentulotukea tilapäisesti hakeva henkilö joutuu olla sosiaaliviranomaisille tilivelvollinen jopa siitä, millaisen puhelimen hän on ostanut työssä ollessaan. Puhelimen kun voi kuulemma myydä ennen kuin hakee toimeentulotukea saadakseen ruokarahaa.

Suomessa ollaan keskiajalla. Suuret ikäluokat ja sitä heidän tekemäänsä politiikkaa nyt kärsitään.

Halveksun näitä luuseri miehiä, jotka eivät edes elatusapua kykene maksamaan lapsestaan!

🤮🤮🤮🤮🤮

Vierailija kirjoitti:

Halveksun näitä luuseri miehiä, jotka eivät edes elatusapua kykene maksamaan lapsestaan!

🤮🤮🤮🤮🤮

..halua kyetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä missä näitä ikuisia nollasopimuksia on, mutta meille ei ole ikinä tehty kuin 2 vuotta kerrallaan ja enempää ei ole saanut. Sen jälkeen on aina pitänyt tuoda tulonsa tarkastettavaksi. Tällä viimeisellä rundilla joustettiin kuusi viikkoa koska lapsi täysi-ikäistyy lähellä sopimuksen loppumisaikaa.

Näin sen kuuluisikin olla. Osa saanut ikuisen 0-sopimuksen. Me kaikki maksetaan tällaisten rellestys ja kalliit harrastukset, jotka rahoitetaan yrittäjyyden kautta, jotta tulos olisi pienempi.

Ilmianna verottajalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Exäni asuu kokonaan maksetussa miljoonakämpässä, mutta ei ole koskaan maksanut elareita. Omaa asuntoa kun ei oteta tuloina huomioon. Tekee pimeitä töitä ja myös rikas isänsä elättää. Toivoisin, että olisi jokin konsti saada tällaiset tapaukset kuriin ja maksamaan lapselleen sen, mikä kuuluukin.

Tämä on hieman hassu juttu verraten siihen, että toimeentulotukea tilapäisesti hakeva henkilö joutuu olla sosiaaliviranomaisille tilivelvollinen jopa siitä, millaisen puhelimen hän on ostanut työssä ollessaan. Puhelimen kun voi kuulemma myydä ennen kuin hakee toimeentulotukea saadakseen ruokarahaa.

Eihän se ihan väärässä ole. Toimeentulotuki on tarkoitettu viimeiseksi tueksi, eli sitä ennen pitää olla kaikki muu tehtynä. Ihan loogista on, että jotain on myyty jne.

Siksi ihmettelen, miten jotkut onnistuvat roikkumaan siinä rahahanassa kiinni vuosikausia.

Vierailija kirjoitti:

Ja perii ne miehiltä.ne on priorisoitu ensimmäiseksi ulosotossa.

Silloin on pakko olla työttömänä lopun ikää.

Nämä menevät AINA ulosottoon joten iso osa noista saadaan kyllä perittyä takaisin ennemmin tai myöhemmin. Pois lukien alkoholistit tai mielenterveyden häiriöistä kärsivät, jotka eivät työllisty.

Roikkuvat 15 vuotta ulosotossa, jos ei saada perittyä, joten kyllä yhteiskunta omansa ottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja perii ne miehiltä.ne on priorisoitu ensimmäiseksi ulosotossa.

Silloin on pakko olla työttömänä lopun ikää.

Toimeentulotukeen tulee työvelvoite.

Tosin asuntoja menee nyt ulosottoon myös.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009575105.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja perii ne miehiltä.ne on priorisoitu ensimmäiseksi ulosotossa.

Silloin on pakko olla työttömänä lopun ikää.

Ai mielummin kuin maksaa omien lapsien elatusta? 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halveksun näitä luuseri miehiä, jotka eivät edes elatusapua kykene maksamaan lapsestaan!

🤮🤮🤮🤮🤮

Tietääkö pösilö, että yli 30% isistä kustantaa äitylin syrjähyppyjen johdosta syntyneiden lasten elämät? Luulevat olevansa biologisia isiä.

Jokainen mies voi hakea isyyden vahvistamista testein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja perii ne miehiltä.ne on priorisoitu ensimmäiseksi ulosotossa.

Silloin on pakko olla työttömänä lopun ikää.

Ai mielummin kuin maksaa omien lapsien elatusta? 🙄

Kela maksaa ne rahat.

Vierailija kirjoitti:

Nämä menevät AINA ulosottoon joten iso osa noista saadaan kyllä perittyä takaisin ennemmin tai myöhemmin. Pois lukien alkoholistit tai mielenterveyden häiriöistä kärsivät, jotka eivät työllisty.

Roikkuvat 15 vuotta ulosotossa, jos ei saada perittyä, joten kyllä yhteiskunta omansa ottaa.

Aika usein on niin, että eron myötä elämä heittää muutaman vuoden häränpyllyä ja valitettavan usein menevät myös talousasiat sotkuun. Jos on muitakin ulosottovelkoja, niin silloin on järkevä hoitaa myös elatusmaksut ulosoton kautta. Siitä suojaosuudesta on paha maksaa säädettyjä elareita. Ulosoton kautta ne hoituvat automaattisesti ja aina ensimmäisenä.

Pakkoko on lisääntyä tuollaisten miesten kanssa.

Tältä vältyy jos ei tee lapsia ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Mun eksä on vanhempiensa rahoilla elävä loinen. Kaksikerroksisen talon on rakennuttanut isänsä rakennusfirma, kaikki kulut maksettu hyvävaraisten vanhempien rahoilla. Mies on alkoholisti ja piilorikollinen, tekee pimeitä töitä vanhemmilleen ja käy joka päivä heillä syömässä. Lastaan ei ole hoitanut, eikä elareita maksanut. Ja jos joku kysyy miksi aloit niin v*tussa en tiedä ja sitten kun erehdyksen huomasin niin lähdin.

Kova vauvakuume varmaankin sokaissut. 🤩 Sillä se selittyy ettei itsessä ole mitään vikaa. 🤣

Uskomatonta! Tuo aloituksen asia on ainakin itseltäni ollut täysin pimennossa. Kuinkahan moni on tietoinen tuollaisesta? Onko hallituksella tietoa, että tällaista tapahtuu Suomessa? Jos tuosta elatusmaksujen välttelijöiden porukasta edes puolet hoitaisi velvollisuutensa niin miettikää mikä säästö siinä tulisi.

Eikö tuohon jo pitäisi olla joku lainmukainen tapa periä, vaikka sitten ulosoton kautta. Tai takautuvasti kun tulot nousevat.

Käsittääkseni lapsen täyttäessä 18v niin elatusapuvelka vanhenee viidessä vuodessa. 

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni lapsen täyttäessä 18v niin elatusapuvelka vanhenee viidessä vuodessa. 

Käsityksesi on väärä. Elatusapuvelka on ulosottokelpoinen ilman oikeuden päätöstä ja vanhenee 15 vuodessa, eli vanhenee kun lapsesi on 33 vuotias.

Toisaalta elatusvelvollisuus myös jatkuu yli 18 vuotiaaksi, jos lapsesi jatkaa esimerkiksi opintoja lukion jälkeen yliopistossa ja hakee sinulta elatusta. Joten pitkään nuo maksut jatkuvat.