Lue keskustelun säännöt.
Miksi monelle on niin mahdoton asia maksaa yksityislääkärikäynnistä satanen pari, mutta tupakkaan ja alkoholiin pistetään mukisematta tuhansia euroja vuodessa? Kyse on terveydestä!
Yksityisellä käyvä (kok.)
28.06.2023 |
Röökiin ja ryyppäämiseen laitetaan 10 vuodessa kymmeniätuhansia euroja ja roskaruoka vielä päälle, mutta terveydenhoitoon ei sitten olla valmiita panostamaan edes satasta vuodessa. Kauhea valitus alkaa siitä, että julkiselle ei pääse ja yksityislääkäri maksaisi satasen.
Että ei se oma terveys taida olla kovin tärkeä juttu?
Kommentit (41)
Ongelmana ei ole satasen lääkäri. Käyttäisin jatkuvasti yksityislääkäriä, jos hinta olisi 100e. Meillä päin sellaisia ei ole olemassakaan.
Käynnin hinta nousee tutkimuksista. Kuvantamiset päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos maksetaan veroja pitäisi niille saada vastinetta. Se on se ongelma.
Yllättävän harva maksaa niin paljon veroja, että ne kattavat vastineitten kustannukset. Nimin. veroprosentti 53.
Vierailija kirjoitti:
Ei se yksi yksityisellä lääkärillä käynti nyt varmaan niin iso asia ole, mutta se hoito ja tulevaisuudessa tarvittavat toimenpiteet maksavat aivan liikaa. Varsinkin, jos hoito ja kuntoutus vaatii useamman käyntikerran.
Vai meinaatko, että voi mennä yksityislääkärin diagnoosilla kunnalliseen terveydenhuoltoon jonottamaan hoitovuoroa?
Nimenomaan näin toimitaan hyvinkin usein. Useinhan yksityisvastaanotoilla käydään varsin mitättömien vaivojen vuoksi, mutta jos jotain todellista, esim. leikkaushoitoa vaativaa todetaan, kirjoittaa yksityislääkäri lähetteen julkiselle puolelle. Ei privaatti muutenkaan kovin merkillisiä asioita pysty hoitamaan.
Vierailija kirjoitti:
Kai tiesitte, että vaikka meette yksityiselle, niin yksityisen määräämät labrat voi ottaa julkisella! Itse teen aina näin.
Meillä ne pitää silti maksaa itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se yksi yksityisellä lääkärillä käynti nyt varmaan niin iso asia ole, mutta se hoito ja tulevaisuudessa tarvittavat toimenpiteet maksavat aivan liikaa. Varsinkin, jos hoito ja kuntoutus vaatii useamman käyntikerran.
Vai meinaatko, että voi mennä yksityislääkärin diagnoosilla kunnalliseen terveydenhuoltoon jonottamaan hoitovuoroa?
Hyvin on onnistunut tuokin siirto julkiselle. Menin yksityiselle ortopedille (90e) niin laittoi leikkaus jonoon julkiselle. Siinä jää kaksi vaihetta pois. Terv.keskus+erikoislääkäri.
Ei jää, kyllä se pitää vielä julkisellakin hyväksyä.
Jos todetaan leikkaushoitoa vaativa asia, niin kyllä jokaisella on oikeus vaatia lähetettä julkiselle puolelle. Näinhän useimmiten tapahtuukin. Joittenkin hienostoihmisten mielestä on vaan fiinimpää leikkauttaa suonikohjunsa privaatissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä yleisen terveydenhuollon pitäisi olla sen verran laadukasta, että myös vähävaraiset saisivat hyvää hoitoa. Ongelma on siinä päässä, eikä vähävaraisten rahankulutuksessa.
Tuo asenne on samaa kuin se, että rikoksen uhreja syyllistetään, vaikka joku sairas yksilö on tehnyt mielivaltaista pahaa viattomalle.
Jos tarkoitat yleisellä terveydenhoidolla esim. erikoissairaanhoitoa, niin kyllä se on Suomessa ihan ulkomaisissa tutkimuksissa todettu yhdeksi laadukkaimmista maailmassa. Tällä hetkellä tietysti perusterveydenhoito nikottelee jonojen kanssa. Keskimäärin tilanne kyllä huomattavasti luultua parempi.
En oikein usko, että ei pääse jos on tarve. Monella on mahdollisuus maksaa se satanen pari, mutta kyse pn halusta. Jos ei hyvätuloinen varsinkaan, niin mieluiten käyttää ne sataset muuhun ja ei välttämättä alkoholiin ja tupakkaan, mutta johonkin joka ei olisi aivan välttämätöntä kuitenkaan. Näinhän monet ihmiset tykkäävät kuluttaa tulotasosta huolimatta.
Eli jos saa halvemalla, miksi maksaa. Terv. keskus palvelut lähes ilmaisia. Aika dilleä ja vastenmielistä porukkaa osa siellä on, mutta se on vissiin se hinta mikä on maksettava henkisesti. Eli yksityisillä sentään voit valita lääkärin, jos on jo selvillä kuka asiallinen eikä mikään pelleilijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tupakasta ja alkoholista on apua. Lääkäreistä ei. Sama kuin heittäisi rahaa roskiin.
Vierailija kirjoitti:
Kai tiesitte, että vaikka meette yksityiselle, niin yksityisen määräämät labrat voi ottaa julkisella! Itse teen aina näin.
Niistä pitää silti maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä yleisen terveydenhuollon pitäisi olla sen verran laadukasta, että myös vähävaraiset saisivat hyvää hoitoa. Ongelma on siinä päässä, eikä vähävaraisten rahankulutuksessa.
Tuo asenne on samaa kuin se, että rikoksen uhreja syyllistetään, vaikka joku sairas yksilö on tehnyt mielivaltaista pahaa viattomalle.
Jos tarkoitat yleisellä terveydenhoidolla esim. erikoissairaanhoitoa, niin kyllä se on Suomessa ihan ulkomaisissa tutkimuksissa todettu yhdeksi laadukkaimmista maailmassa. Tällä hetkellä tietysti perusterveydenhoito nikottelee jonojen kanssa. Keskimäärin tilanne kyllä huomattavasti luultua parempi.
Koko terveydenhuoltoa ei voi kutsua hyväksi vain siksi, että jollain erittäin kapealla erikoisalalla (vaikka tietyt syöpäleikkaukset) ollaan huipputasolla. Se kattaa ehkä 0,001% terveydenhuollosta.
1. Se yksityislääkäri maksaa paljon enemmän kuin satasen. Satasella pääsee ovesta sisään ja sitten aletaan laskuttaa.
2. Tupakkaan ja viinaan menevä raha on jaettu osiin vuosien varrella ja yhdessä vuodessa. Sitä ei makseta kerralla. Mulla on varaa ostaa tupakkaa joka kolmas päivä lähikiskalta, mutta ei olisi varaa ostaa vuoden körssejä kerralla.
Oletko ap simppeli vai tosi simppeli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsos jos terveydenhuollosta saisi apua, ei tarvitsisi olla niin stressaantunut ja sairas, että pitää turvautua laillisiin päihteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä yleisen terveydenhuollon pitäisi olla sen verran laadukasta, että myös vähävaraiset saisivat hyvää hoitoa. Ongelma on siinä päässä, eikä vähävaraisten rahankulutuksessa.
Tuo asenne on samaa kuin se, että rikoksen uhreja syyllistetään, vaikka joku sairas yksilö on tehnyt mielivaltaista pahaa viattomalle.
Jos tarkoitat yleisellä terveydenhoidolla esim. erikoissairaanhoitoa, niin kyllä se on Suomessa ihan ulkomaisissa tutkimuksissa todettu yhdeksi laadukkaimmista maailmassa. Tällä hetkellä tietysti perusterveydenhoito nikottelee jonojen kanssa. Keskimäärin tilanne kyllä huomattavasti luultua parempi.
Ehkä niin paitsi uskomatonta että esim. pelleily gang stalking tapaista toimintaa esiintyy jopa erikoissairaanhoiossa, jos olet joutunut tuollaisen kohteeksi. Ei kuulu laadukkaaseen terveydenhuoltoon tuollainen.
Terv. keskuksissa on ihme naureskelijoita. Mitä siellä lääkiksessä opetetaan nykyään. Että on hauskaa jos on kivuliaita näkyviä oireita? Moraali täys nolla lääkäreillä ja valitettavssti nähtävästii usea valmis rikkomaan törkeästi myös lakia, eli tekemään törkyrikoksia. Ihmisiä on kaikenlaisia ja yksityiselämäsdään tehköön kukin mitä rikoksia huvittaa, niistä joutuu vastuuseen tai sitten ei, mutta ammateissa terveydenhuollossa olen pöyristynyt, kuinka avoimesti voi puuhata rikollisissa jutuissa mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en tupakoi enkä käytä alkoholia saati muitakaan päihteitä, mutta ei mulla siltikään ole varaa yksityisiin lääkäreihin. Koko yksityislääkärijärjestelmä on vain varakkaita varten, mutta ei taida tuosta itkusta päätellen olla tässä maassa tarpeeksi paljon niin rikkaita että yksityiset lääkäriasemat tulisivat toimeen ilman työterveyslääkäripalveluita. Jos työterveyslääkärijärjestelmä romutetaan, taitaa romuttua samalla myös yksityisten lääkäriasemien korttitalo...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä yleisen terveydenhuollon pitäisi olla sen verran laadukasta, että myös vähävaraiset saisivat hyvää hoitoa. Ongelma on siinä päässä, eikä vähävaraisten rahankulutuksessa.
Tuo asenne on samaa kuin se, että rikoksen uhreja syyllistetään, vaikka joku sairas yksilö on tehnyt mielivaltaista pahaa viattomalle.
Jos tarkoitat yleisellä terveydenhoidolla esim. erikoissairaanhoitoa, niin kyllä se on Suomessa ihan ulkomaisissa tutkimuksissa todettu yhdeksi laadukkaimmista maailmassa. Tällä hetkellä tietysti perusterveydenhoito nikottelee jonojen kanssa. Keskimäärin tilanne kyllä huomattavasti luultua parempi.
Ehkä niin paitsi uskomatonta että esim. pelleily gang stalking tapaista toimintaa esiintyy jopa erikoissairaanhoiossa, jos olet joutunut tuollaisen kohteeksi. Ei kuulu laadukkaaseen terveydenhuoltoon tuollainen.
Terv. keskuksissa on ihme naureskelijoita. Mitä siellä lääkiksessä opetetaan nykyään. Että on hauskaa jos on kivuliaita näkyviä oireita? Moraali täys nolla lääkäreillä ja valitettavssti nähtävästii usea valmis rikkomaan törkeästi myös lakia, eli tekemään törkyrikoksia. Ihmisiä on kaikenlaisia ja yksityiselämäsdään tehköön kukin mitä rikoksia huvittaa, niistä joutuu vastuuseen tai sitten ei, mutta ammateissa terveydenhuollossa olen pöyristynyt, kuinka avoimesti voi puuhata rikollisissa jutuissa mukana.
Oletkohan sinä se sama psykoottinen ja potentiaalisesti vaarallinen jankuttaja, joka lähettää muutaman viikon välein sairaalaan tietyille lääkäreille omituisia, uhkaavansävyisiä ja sekavia kirjelmiä?
Terv. sairaalan postinkäsittelijä
Vierailija kirjoitti:
Minä en tupakoi enkä käytä alkoholia saati muitakaan päihteitä, mutta ei mulla siltikään ole varaa yksityisiin lääkäreihin. Koko yksityislääkärijärjestelmä on vain varakkaita varten, mutta ei taida tuosta itkusta päätellen olla tässä maassa tarpeeksi paljon niin rikkaita että yksityiset lääkäriasemat tulisivat toimeen ilman työterveyslääkäripalveluita. Jos työterveyslääkärijärjestelmä romutetaan, taitaa romuttua samalla myös yksityisten lääkäriasemien korttitalo...
Nyt suorastaan kuulen kuinka p e l k o kouraisee yksityisten lääkäriasemien henkilöstön, sijoittajien ja johtajien vatsanpohjassa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä yleisen terveydenhuollon pitäisi olla sen verran laadukasta, että myös vähävaraiset saisivat hyvää hoitoa. Ongelma on siinä päässä, eikä vähävaraisten rahankulutuksessa.
Tuo asenne on samaa kuin se, että rikoksen uhreja syyllistetään, vaikka joku sairas yksilö on tehnyt mielivaltaista pahaa viattomalle.
Jos tarkoitat yleisellä terveydenhoidolla esim. erikoissairaanhoitoa, niin kyllä se on Suomessa ihan ulkomaisissa tutkimuksissa todettu yhdeksi laadukkaimmista maailmassa. Tällä hetkellä tietysti perusterveydenhoito nikottelee jonojen kanssa. Keskimäärin tilanne kyllä huomattavasti luultua parempi.
Koko terveydenhuoltoa ei voi kutsua hyväksi vain siksi, että jollain erittäin kapealla erikoisalalla (vaikka tietyt syöpäleikkaukset) ollaan huipputasolla. Se kattaa ehkä 0,001% terveydenhuollosta.
KOKO erikoissairaanhoito Suomessa on useissa tutkimuksissa arvioitu 10 parhaan joukkoon maailmassa.
Miksi kävisin yksityisellä, kun minulla on pelkästään hyviä kokemuksia julkiselta puolelta?
Olen kerran joutunut käymään työterveyden lähettämänä yksityisellä lääkäriasemalla josta tuli kyllä aika negatiivinen kuva, lääkäri oli töykeä autisti, kuin katsastusmiehet ennenvanhaan valtion katsastusasemilla :/
Kai tiesitte, että vaikka meette yksityiselle, niin yksityisen määräämät labrat voi ottaa julkisella! Itse teen aina näin.