Eurooppa rypee sodassa ja vasdemisto-oppositio yrittää jo kaataa Suomen hallitusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmisto jatkaa Marinin työtä Putinin eduksi ja yrittää lyödä kiilaa ja jakaa suomalaisia leireihin. Marin epäonnistui ja Suomi meni Natoon. Nyt pitää Nato-integraatio saattaa loppuun yhteistuumin.

Tämä asia on teille persuille vaikea niellä, mutta Marin hallituksineen vei Suomen Natoon. Tämä on totuus ja näin se tullaan historiankirjoihin viemään.

Marin kyllä kertoi,että hänen hallituksen aikana ei Natohakemusta lähetetä.Takki kääntyi,josta PerusSuomalaisia syytetään.

Jep, sanoi ennen sotaa, mutta kun realiteetit lävähti silmille venäjän hyökättyä Ukrainaan, vei Suomen ennätysajassa Natoon. Niin se vaan on, hyvä johtaja voi tehdä isoja ratkaisuja eikä jää jankkaamaan jotain ideologista näkökulmaa, kun tilanteet muuttuvat.

Se olisikin ollut Salen ja kansan välissä poliittinen itsemurha. Ei pikku-Sannalle jäänyt vaihtoehtoja vaikka kiukuttikin kun Sale otti ohjat nyrkkiinsä ja lähti käymään ameriikoissa sopimassa asiat miesten kesken. Ruotsin typy ei saanut mitään aikaan.

Et näköjään ole lukenut lainkaan uutisia siitä miten Sale oli koko ajan äärimmäisen varopvainen tai jopa vastahankainen kaikkeen joka liittyi NATO:oon.

Enpä ole sellaisia nähnyt. Keksitkö itse vai oliko se Demarissa? Johan se vuosi sitten soitteli suoraan Bidenille...

Toisaalta tuossa asemassa ei pidä suoltaa suustaan mitä sattuu mieleen juolahtamaan vaikkapa Suomelle niin turhista Horneteista.

Kannattaa sentään seurata maan suurinta päivälehteä:

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009634162.html

Onks tämä sen tsadilaisen päätoimittajan kirjoitelma, joka ajeli niin kännissä ettei päässyt edes parkkihallista ulos? Todellinen auktoriteetti, vähän niinkuin Arhinmäki tai Hakkarainen.

Jos seuraisitte lainkaan ajankohtaisia tapahtumia niin tietäistitte että Kaius Niemi erosi jo kuukausia sitten ja tämä juttu oli taas sitten paljon uudempi.

Kun kissa on poissa niin hiiret hyppii pöydällä. Sen näkee suomimediasta joiden omistajien muuttuminen sijoittajiksi luo johtajuusvajeen huipulle ja sen käyttää toimitus itse. Ei ole ketään joka vahtisi lehden linjan pysymistä aidosti neutraalina ja voisi käskeä palaamaan takaisin keskitielle jos se lipsuu.

Esim. aikanaan hesarissa erkko ei käskenyt toimittajiaan kirjoittamaan tietynlaisia juttuja mutta kuulemma keskusteli päätoimittajan kanssa jutuista jos oli aihetta. Erkon poistuttua jäljelle jäi perilliset ja sijoittajat joita ei muu kiinnosta kuin tuotot. Joten toimituksen linjan vetää toimitus itse hyvin vasemmistolaisine toimittajineen. 

Et taida olla selvillä että Hesari on ollut avoimesti NATO-myönteinen jo vuosia. Se ei siis ole ollut lainkaan vasemmistolainen. Jokainen asia josta sinä et ole samaa mieltä ei automaattisesti ole vasemmistolaisuutta.

Älä jaksa valehdella. Muistan vieläkin miten hesari kirjoitti ukrainan sodan alettua maaliskuussa jutun jossa natoänkyrät saramo ja tuomioja päästettiin vapaasti haukkumaan halla-ahoa joka oli ehdottanut paljon raskaamman aseistuksen toimittamista ukrainan avuksi. Kuulostaako miten natomyönteiseltä tuokin artikkeli?

Nythän sitä raskaampaa aseistusta on toimitettu paitsi ettei suomen vasemmistohallitus saanut aikaan niiden oikeasti raskaiden tankkien lahjoitusta mitä ukraina tarvitsisi. Vain aseettomia raivauspanssareita vietiin ja muuten kevyempää kamaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmisto jatkaa Marinin työtä Putinin eduksi ja yrittää lyödä kiilaa ja jakaa suomalaisia leireihin. Marin epäonnistui ja Suomi meni Natoon. Nyt pitää Nato-integraatio saattaa loppuun yhteistuumin.

Tämä asia on teille persuille vaikea niellä, mutta Marin hallituksineen vei Suomen Natoon. Tämä on totuus ja näin se tullaan historiankirjoihin viemään.

Marin kyllä kertoi,että hänen hallituksen aikana ei Natohakemusta lähetetä.Takki kääntyi,josta PerusSuomalaisia syytetään.

Jep, sanoi ennen sotaa, mutta kun realiteetit lävähti silmille venäjän hyökättyä Ukrainaan, vei Suomen ennätysajassa Natoon. Niin se vaan on, hyvä johtaja voi tehdä isoja ratkaisuja eikä jää jankkaamaan jotain ideologista näkökulmaa, kun tilanteet muuttuvat.

Se olisikin ollut Salen ja kansan välissä poliittinen itsemurha. Ei pikku-Sannalle jäänyt vaihtoehtoja vaikka kiukuttikin kun Sale otti ohjat nyrkkiinsä ja lähti käymään ameriikoissa sopimassa asiat miesten kesken. Ruotsin typy ei saanut mitään aikaan.

Et näköjään ole lukenut lainkaan uutisia siitä miten Sale oli koko ajan äärimmäisen varopvainen tai jopa vastahankainen kaikkeen joka liittyi NATO:oon.

Enpä ole sellaisia nähnyt. Keksitkö itse vai oliko se Demarissa? Johan se vuosi sitten soitteli suoraan Bidenille...

Toisaalta tuossa asemassa ei pidä suoltaa suustaan mitä sattuu mieleen juolahtamaan vaikkapa Suomelle niin turhista Horneteista.

Kannattaa sentään seurata maan suurinta päivälehteä:

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009634162.html

Onks tämä sen tsadilaisen päätoimittajan kirjoitelma, joka ajeli niin kännissä ettei päässyt edes parkkihallista ulos? Todellinen auktoriteetti, vähän niinkuin Arhinmäki tai Hakkarainen.

Ei ihme että olette niin pihalla asioista kun ette lue juttuja lainkaan. Tuossa pääkirjoituksessa oli siis linkit niihin varsinaisiin uutisiin aiheesta sekä Niinistön vastaukseen lehdelle.

Jos kirjoitat jutun joka on isolta osin hyvin poliittisesti värittynyttä soopaa niin ei se sillä muutu vähemmän propagandaksi että annat mustamaalatulle tilaisuuden kommentoida asiaa jossain myöhemmässä uutisessa.

Tuota kutsutaan propagandaksi ja hesari on luisunut aina vaan pahemmin tuohon suohon viimevuosina.

Mistä lie johtuu, onko toimituksen johtoon valittu jotain hyvin poliittisia toimittajia? Siis ei välttämättä päätoimittajaksi vaan alemmille tasoille. 

Kannattaa lukea se alkuperäinen juttu. Lisäksi sinulta on tainnut jäädä ymmärtämättä että Niinistöä eivät kritisoineet siis ne tahot jotka eivät halunneet viedä Suomen NATO:oon vaan ne tahot joiden mielestä Suomen olisi pitänyt mennä NATO:oon jo aikaisemmin ja nopeammin.

Koita nyt ymmärtää se, että toimittaja (ja toimitus) valitsee mitä artikkeliinsa kirjoittaa ja tuossa kohtaa oltiin valitsemassa hyvin tarkoitushakuisesti se mitä niinistöstä artikkelissa väitettiin. Ei se, että käytetään keppihevosena sopivasti löydettyjä haastateltavia muuta asiaa miksikään.

Jos mietitään että miksei suomi liittynyt natoon jo paljon aiemmin niin syy löytyy kyllä ihan jostain muualta kuin niinistöstä. Tai kokoomuksesta. Media, hesari mukaanlukien, voi itsekin katsoa syyllisenä peiliin tuossa asiassa. 

Miksi Hesarin pitäisi katsoa peiliin kun se on ollut avoimen NATO-myönteinen jo vuosia?

Koitahan hesarilainen oppia vaikka se, ettei asiat muutu todeksi sillä että toistelet niitä. Tuo se muuten vasta gobbelsiläistä propagandantekoa onkin. 

Vierailija kirjoitti:

Junnila ei kommentoinut sosiaalisessa mediassa leviävää kuvaa, jossa lumiukko pitää hirttosilmukkaa ja sen pää muistuttaa Ku Klux Klanin jäsenten käyttämää huppua. Kuva on laitettu Junnilan nimiin ja saatteena on: "Valkoista joulua Pertteliin!"

HS.fi

Ja mitä sitten? Miksi hesarille on noin kova paikka se, että äärioikeistosta vitsaillaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmisto jatkaa Marinin työtä Putinin eduksi ja yrittää lyödä kiilaa ja jakaa suomalaisia leireihin. Marin epäonnistui ja Suomi meni Natoon. Nyt pitää Nato-integraatio saattaa loppuun yhteistuumin.

Tämä asia on teille persuille vaikea niellä, mutta Marin hallituksineen vei Suomen Natoon. Tämä on totuus ja näin se tullaan historiankirjoihin viemään.

Marin kyllä kertoi,että hänen hallituksen aikana ei Natohakemusta lähetetä.Takki kääntyi,josta PerusSuomalaisia syytetään.

Jep, sanoi ennen sotaa, mutta kun realiteetit lävähti silmille venäjän hyökättyä Ukrainaan, vei Suomen ennätysajassa Natoon. Niin se vaan on, hyvä johtaja voi tehdä isoja ratkaisuja eikä jää jankkaamaan jotain ideologista näkökulmaa, kun tilanteet muuttuvat.

Se olisikin ollut Salen ja kansan välissä poliittinen itsemurha. Ei pikku-Sannalle jäänyt vaihtoehtoja vaikka kiukuttikin kun Sale otti ohjat nyrkkiinsä ja lähti käymään ameriikoissa sopimassa asiat miesten kesken. Ruotsin typy ei saanut mitään aikaan.

Et näköjään ole lukenut lainkaan uutisia siitä miten Sale oli koko ajan äärimmäisen varopvainen tai jopa vastahankainen kaikkeen joka liittyi NATO:oon.

Enpä ole sellaisia nähnyt. Keksitkö itse vai oliko se Demarissa? Johan se vuosi sitten soitteli suoraan Bidenille...

Toisaalta tuossa asemassa ei pidä suoltaa suustaan mitä sattuu mieleen juolahtamaan vaikkapa Suomelle niin turhista Horneteista.

Kannattaa sentään seurata maan suurinta päivälehteä:

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009634162.html

Onks tämä sen tsadilaisen päätoimittajan kirjoitelma, joka ajeli niin kännissä ettei päässyt edes parkkihallista ulos? Todellinen auktoriteetti, vähän niinkuin Arhinmäki tai Hakkarainen.

Jos seuraisitte lainkaan ajankohtaisia tapahtumia niin tietäistitte että Kaius Niemi erosi jo kuukausia sitten ja tämä juttu oli taas sitten paljon uudempi.

Kun kissa on poissa niin hiiret hyppii pöydällä. Sen näkee suomimediasta joiden omistajien muuttuminen sijoittajiksi luo johtajuusvajeen huipulle ja sen käyttää toimitus itse. Ei ole ketään joka vahtisi lehden linjan pysymistä aidosti neutraalina ja voisi käskeä palaamaan takaisin keskitielle jos se lipsuu.

Esim. aikanaan hesarissa erkko ei käskenyt toimittajiaan kirjoittamaan tietynlaisia juttuja mutta kuulemma keskusteli päätoimittajan kanssa jutuista jos oli aihetta. Erkon poistuttua jäljelle jäi perilliset ja sijoittajat joita ei muu kiinnosta kuin tuotot. Joten toimituksen linjan vetää toimitus itse hyvin vasemmistolaisine toimittajineen. 

Et taida olla selvillä että Hesari on ollut avoimesti NATO-myönteinen jo vuosia. Se ei siis ole ollut lainkaan vasemmistolainen. Jokainen asia josta sinä et ole samaa mieltä ei automaattisesti ole vasemmistolaisuutta.

Älä jaksa valehdella. Muistan vieläkin miten hesari kirjoitti ukrainan sodan alettua maaliskuussa jutun jossa natoänkyrät saramo ja tuomioja päästettiin vapaasti haukkumaan halla-ahoa joka oli ehdottanut paljon raskaamman aseistuksen toimittamista ukrainan avuksi. Kuulostaako miten natomyönteiseltä tuokin artikkeli?

Nythän sitä raskaampaa aseistusta on toimitettu paitsi ettei suomen vasemmistohallitus saanut aikaan niiden oikeasti raskaiden tankkien lahjoitusta mitä ukraina tarvitsisi. Vain aseettomia raivauspanssareita vietiin ja muuten kevyempää kamaa. 

Vielä hetki sitten Hesaria vaadittiin olemaan neutraali mutta nyt sitten on väärin jos joku jonka ajatuksista et ole samaa mieltä pääsee siellä ääneen. Eli siis pitäisi vain kirjoittaa mitä sinä haluat?

Mutta itse asiaan: Hesarin NATO-myönteisyys ei tarkoita että siellä ei koskaan saisi puhua kukaan joka ei kannata NATO:a tai jolla olisi jotain erilaisia ajatuksia. Sitapaitsi tuossa mainitsemassasi jutussa ei ollut kyse NATO:sta vaan Ukrainasta. NATO ei anna aseistusta Ukrainalle vaan maat tekevät omia päätöksiään. 

Lisäksi Hesarin NATO-myönteinen linja on ollut yleistä tieto ja vuosia eikä kyse ole mistään viime vuoden tai vuosien asiasta vaan todella pitkästä linjasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmisto jatkaa Marinin työtä Putinin eduksi ja yrittää lyödä kiilaa ja jakaa suomalaisia leireihin. Marin epäonnistui ja Suomi meni Natoon. Nyt pitää Nato-integraatio saattaa loppuun yhteistuumin.

Tämä asia on teille persuille vaikea niellä, mutta Marin hallituksineen vei Suomen Natoon. Tämä on totuus ja näin se tullaan historiankirjoihin viemään.

Marin kyllä kertoi,että hänen hallituksen aikana ei Natohakemusta lähetetä.Takki kääntyi,josta PerusSuomalaisia syytetään.

Jep, sanoi ennen sotaa, mutta kun realiteetit lävähti silmille venäjän hyökättyä Ukrainaan, vei Suomen ennätysajassa Natoon. Niin se vaan on, hyvä johtaja voi tehdä isoja ratkaisuja eikä jää jankkaamaan jotain ideologista näkökulmaa, kun tilanteet muuttuvat.

Se olisikin ollut Salen ja kansan välissä poliittinen itsemurha. Ei pikku-Sannalle jäänyt vaihtoehtoja vaikka kiukuttikin kun Sale otti ohjat nyrkkiinsä ja lähti käymään ameriikoissa sopimassa asiat miesten kesken. Ruotsin typy ei saanut mitään aikaan.

Et näköjään ole lukenut lainkaan uutisia siitä miten Sale oli koko ajan äärimmäisen varopvainen tai jopa vastahankainen kaikkeen joka liittyi NATO:oon.

Enpä ole sellaisia nähnyt. Keksitkö itse vai oliko se Demarissa? Johan se vuosi sitten soitteli suoraan Bidenille...

Toisaalta tuossa asemassa ei pidä suoltaa suustaan mitä sattuu mieleen juolahtamaan vaikkapa Suomelle niin turhista Horneteista.

Kannattaa sentään seurata maan suurinta päivälehteä:

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009634162.html

Onks tämä sen tsadilaisen päätoimittajan kirjoitelma, joka ajeli niin kännissä ettei päässyt edes parkkihallista ulos? Todellinen auktoriteetti, vähän niinkuin Arhinmäki tai Hakkarainen.

Jos seuraisitte lainkaan ajankohtaisia tapahtumia niin tietäistitte että Kaius Niemi erosi jo kuukausia sitten ja tämä juttu oli taas sitten paljon uudempi.

Kun kissa on poissa niin hiiret hyppii pöydällä. Sen näkee suomimediasta joiden omistajien muuttuminen sijoittajiksi luo johtajuusvajeen huipulle ja sen käyttää toimitus itse. Ei ole ketään joka vahtisi lehden linjan pysymistä aidosti neutraalina ja voisi käskeä palaamaan takaisin keskitielle jos se lipsuu.

Esim. aikanaan hesarissa erkko ei käskenyt toimittajiaan kirjoittamaan tietynlaisia juttuja mutta kuulemma keskusteli päätoimittajan kanssa jutuista jos oli aihetta. Erkon poistuttua jäljelle jäi perilliset ja sijoittajat joita ei muu kiinnosta kuin tuotot. Joten toimituksen linjan vetää toimitus itse hyvin vasemmistolaisine toimittajineen. 

Et taida olla selvillä että Hesari on ollut avoimesti NATO-myönteinen jo vuosia. Se ei siis ole ollut lainkaan vasemmistolainen. Jokainen asia josta sinä et ole samaa mieltä ei automaattisesti ole vasemmistolaisuutta.

Älä jaksa valehdella. Muistan vieläkin miten hesari kirjoitti ukrainan sodan alettua maaliskuussa jutun jossa natoänkyrät saramo ja tuomioja päästettiin vapaasti haukkumaan halla-ahoa joka oli ehdottanut paljon raskaamman aseistuksen toimittamista ukrainan avuksi. Kuulostaako miten natomyönteiseltä tuokin artikkeli?

Nythän sitä raskaampaa aseistusta on toimitettu paitsi ettei suomen vasemmistohallitus saanut aikaan niiden oikeasti raskaiden tankkien lahjoitusta mitä ukraina tarvitsisi. Vain aseettomia raivauspanssareita vietiin ja muuten kevyempää kamaa. 

Ei ollut mitenkään vaikeaa kaivaa hesarin myönteinen Nato-kanta, vuodelta 2006 löytyy silloisen päätoimittaja Virkkusen toimesta, kaikkiko sullekin pitäisi valmiiksi etsiä? Raskasta kalustoa ei viedä ennen kuin puolustusvoimat sanoo sen olevan ok, oman puolustuksen takia täältä ei lahjoiteta ihan mitä sattuu ja milloin halutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Junnila ei kommentoinut sosiaalisessa mediassa leviävää kuvaa, jossa lumiukko pitää hirttosilmukkaa ja sen pää muistuttaa Ku Klux Klanin jäsenten käyttämää huppua. Kuva on laitettu Junnilan nimiin ja saatteena on: "Valkoista joulua Pertteliin!"

HS.fi

Ja mitä sitten? Miksi hesarille on noin kova paikka se, että äärioikeistosta vitsaillaan?

Koska sellainen osoittaa erittäin huonoa tilannetajua ja historian tajua. Se sopii taviksille mutta ei ministeriksi nimitettävälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmisto jatkaa Marinin työtä Putinin eduksi ja yrittää lyödä kiilaa ja jakaa suomalaisia leireihin. Marin epäonnistui ja Suomi meni Natoon. Nyt pitää Nato-integraatio saattaa loppuun yhteistuumin.

Tämä asia on teille persuille vaikea niellä, mutta Marin hallituksineen vei Suomen Natoon. Tämä on totuus ja näin se tullaan historiankirjoihin viemään.

Marin kyllä kertoi,että hänen hallituksen aikana ei Natohakemusta lähetetä.Takki kääntyi,josta PerusSuomalaisia syytetään.

Jep, sanoi ennen sotaa, mutta kun realiteetit lävähti silmille venäjän hyökättyä Ukrainaan, vei Suomen ennätysajassa Natoon. Niin se vaan on, hyvä johtaja voi tehdä isoja ratkaisuja eikä jää jankkaamaan jotain ideologista näkökulmaa, kun tilanteet muuttuvat.

Se olisikin ollut Salen ja kansan välissä poliittinen itsemurha. Ei pikku-Sannalle jäänyt vaihtoehtoja vaikka kiukuttikin kun Sale otti ohjat nyrkkiinsä ja lähti käymään ameriikoissa sopimassa asiat miesten kesken. Ruotsin typy ei saanut mitään aikaan.

Et näköjään ole lukenut lainkaan uutisia siitä miten Sale oli koko ajan äärimmäisen varopvainen tai jopa vastahankainen kaikkeen joka liittyi NATO:oon.

Enpä ole sellaisia nähnyt. Keksitkö itse vai oliko se Demarissa? Johan se vuosi sitten soitteli suoraan Bidenille...

Toisaalta tuossa asemassa ei pidä suoltaa suustaan mitä sattuu mieleen juolahtamaan vaikkapa Suomelle niin turhista Horneteista.

Kannattaa sentään seurata maan suurinta päivälehteä:

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009634162.html

Onks tämä sen tsadilaisen päätoimittajan kirjoitelma, joka ajeli niin kännissä ettei päässyt edes parkkihallista ulos? Todellinen auktoriteetti, vähän niinkuin Arhinmäki tai Hakkarainen.

Ei ihme että olette niin pihalla asioista kun ette lue juttuja lainkaan. Tuossa pääkirjoituksessa oli siis linkit niihin varsinaisiin uutisiin aiheesta sekä Niinistön vastaukseen lehdelle.

Jos kirjoitat jutun joka on isolta osin hyvin poliittisesti värittynyttä soopaa niin ei se sillä muutu vähemmän propagandaksi että annat mustamaalatulle tilaisuuden kommentoida asiaa jossain myöhemmässä uutisessa.

Tuota kutsutaan propagandaksi ja hesari on luisunut aina vaan pahemmin tuohon suohon viimevuosina.

Mistä lie johtuu, onko toimituksen johtoon valittu jotain hyvin poliittisia toimittajia? Siis ei välttämättä päätoimittajaksi vaan alemmille tasoille. 

Kannattaa lukea se alkuperäinen juttu. Lisäksi sinulta on tainnut jäädä ymmärtämättä että Niinistöä eivät kritisoineet siis ne tahot jotka eivät halunneet viedä Suomen NATO:oon vaan ne tahot joiden mielestä Suomen olisi pitänyt mennä NATO:oon jo aikaisemmin ja nopeammin.

Koita nyt ymmärtää se, että toimittaja (ja toimitus) valitsee mitä artikkeliinsa kirjoittaa ja tuossa kohtaa oltiin valitsemassa hyvin tarkoitushakuisesti se mitä niinistöstä artikkelissa väitettiin. Ei se, että käytetään keppihevosena sopivasti löydettyjä haastateltavia muuta asiaa miksikään.

Jos mietitään että miksei suomi liittynyt natoon jo paljon aiemmin niin syy löytyy kyllä ihan jostain muualta kuin niinistöstä. Tai kokoomuksesta. Media, hesari mukaanlukien, voi itsekin katsoa syyllisenä peiliin tuossa asiassa. 

Miksi Hesarin pitäisi katsoa peiliin kun se on ollut avoimen NATO-myönteinen jo vuosia?

Koitahan hesarilainen oppia vaikka se, ettei asiat muutu todeksi sillä että toistelet niitä. Tuo se muuten vasta gobbelsiläistä propagandantekoa onkin. 

Koitahan persuli oppia että se että luulet tietäväsi asioita ei tarkoita että oikeasti tiedät. Hesarin NATO-myönteinen kanta on kerrottu jo yli 15-vuotta sitten lehdessä.