Miten sinusta tuli feministi?

Vierailija kirjoitti:

Työelämä opetti. Meillä ei käytännössä nainen voi edetä korkeimpaan palkkaluokkaan. Olen yrittänyt, mutta se ei ole mitenkään mahdollista. Siihen ei ole mitään muuta estettä, kuin se, että johtoporras ei kouluta naisia ylimmän palkkaluokan vaatimiin tehtäviin. Tosin siellä korkeimmassa palkkaluokassa olevat miehet eivät aina tee niitä korkeimman palkkaluokan tehtäviä, vaan samoja mitä minä teen, mutta palkka tulee sen korkeimman luokan mukaan. Olen pitänyt tästä epäkohdasta meteliä, viestinyt eri tahoille, mutta tilanne vaan pysyy samanlaisena.

Selittelet sukupuolella sitä että sinuun ei luoteta. Todellisuus tuskin on tuossa, vaan sinun omassa toiminnassa ja kyvykkyydessä. Tuon kirjoituksen pohjalta minkä olet tuottanut, en minäkään antaisi sinulle vastuullisia tehtäviä, eikä sillä ole mitään tekemistä sukupuolen kanssa.

Vanhemmat kohtelivat meitä perheen tyttöjä (synnytty 95 ja 99 eteläsuomalaisella maseudulla) kuin poikia (93 ja 97). Pojille ei kuuluneet kotityöt, tytöt siivosivat heidänkin jälkensä.

Terapia voisi olla feminismiä oikeampi ratkaisu väkivallan uhriksi joutuneille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten suorittaman jatkuvan seksuaalisen ahdistelun vuoksi. Alkoi silloin kun olin 14 v.  Samoin on vaikuttanut miesten väkivaltaisuus sukuni naisia kohtaan. Jos pitäisi valita pelastanko kärpäsen vai miehen, niin pelastaisin kärpäsen.

Katsotaanpa, miten suomalaiset miehet tähän naisten sortamiseen pystyisivät. Tilastoissa miehet ovat kaikilla sosioekonomisilla ja henkisillä mittareilla mitattuina naisia huonommassa asemassa. Syrjäytymisriski miehen kohdalla on paljon suurempi kuin naisen. Alkoholismi, riski kuolla väkivaltaisesti tai oman käden kautta – kaikissa näissä miehet ovat yliedustettuina. 

Kumpi näistä uutisoidaan: Suomessa 17% naisista kokee parisuhdeväkivaltaa, vai että 16% miehistä kokee parisuhdeväkivaltaa? Väkivaltauutisten taustalla ovat usein sekä miehen että naisen alkoholismi ja syrjäytyminen. On helpompaa syyttää väkivallasta suomalaisia valkoisia miehiä kuin esimerkiksi pureutua siihen, millaisista taustoista väkivaltaa kokenut nainen tulee.

Olet väärässä. Tärkeintä olisi ohjata miehet hoitoon, jotta he lopettaisivat väkivaltaisen käyttäytymisen. Nainen voi olla selvin päin ja mies lyö kännipäissään. Tai nainen voi olla selvin päin ja mies lyö selvin päin. Joka tapauksessa ainoa, joka voi estää lyömisen, on lyöjä itse. Lyöjä ohjaa omilla aivoillaan omia käsilihaksiaan. Lyöntikäskyn omalle kädelleen antaa lyöjä ja vain lyöjä itse.

Viime hallituskausi on opettanut minua paljon siitä kuinka naisiin suhtaudutaan politiikassa ja ylipäätänsä vallanpitäjinä. Ymmärsin, että miehet pitävät kiinni omasta asemastaan kynsin ja hampain ja että asiat ei muutu jos asialle ei tehdä mitään.

Feminismi on aina ollut läsnä mun elämässä. Lukioaikana mukaan tuli myös intersektionaalinen näkökulma, kun alkoi ikää ja ymmärrystä asioista olla enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Viime hallituskausi on opettanut minua paljon siitä kuinka naisiin suhtaudutaan politiikassa ja ylipäätänsä vallanpitäjinä. Ymmärsin, että miehet pitävät kiinni omasta asemastaan kynsin ja hampain ja että asiat ei muutu jos asialle ei tehdä mitään.

Tuokin kertoo sinusta aika paljon. Naisia ei saa arvostella edes teoista. Nythän on uusi hallitus, jossa on naisia enemmän kuin edellisessä, mutta kritiikki on suurta ennen kuin asioihin on edes perehdytty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen sen verran jääräpäinen, että minulle ei sanota etten saa tehdä jotain mitä mies saa tehdä vain sen takia että on naisen värkit haarojen välissä. 

Ja tätä tapahtuu missä ja milloin? Sukupuoleen sidottu syrjintä on lailla kielletty. Tervetuloa nykyaikaan!

Vierailija kirjoitti:

Terapia voisi olla feminismiä oikeampi ratkaisu väkivallan uhriksi joutuneille.

Tasa-arvon kannattamisella voi vaikuttaa, että jokainen on tässä maailmassa yhdenvertainen eikä väkivalta näin kohdistuisi vain tiettyyn sukupuoleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työelämä opetti. Meillä ei käytännössä nainen voi edetä korkeimpaan palkkaluokkaan. Olen yrittänyt, mutta se ei ole mitenkään mahdollista. Siihen ei ole mitään muuta estettä, kuin se, että johtoporras ei kouluta naisia ylimmän palkkaluokan vaatimiin tehtäviin. Tosin siellä korkeimmassa palkkaluokassa olevat miehet eivät aina tee niitä korkeimman palkkaluokan tehtäviä, vaan samoja mitä minä teen, mutta palkka tulee sen korkeimman luokan mukaan. Olen pitänyt tästä epäkohdasta meteliä, viestinyt eri tahoille, mutta tilanne vaan pysyy samanlaisena.

Selittelet sukupuolella sitä että sinuun ei luoteta. Todellisuus tuskin on tuossa, vaan sinun omassa toiminnassa ja kyvykkyydessä. Tuon kirjoituksen pohjalta minkä olet tuottanut, en minäkään antaisi sinulle vastuullisia tehtäviä, eikä sillä ole mitään tekemistä sukupuolen kanssa.

Se on hyvä selitys, koska nimenomaan sukupuolesta se luottaminen johtuu ei hänen kyvyistään. Hän voi näyttää vaikka sata kertaa kykenevänsä johonkin ja aina on miehet yllättymässä. Kumma kyllä jokainen on turpa kiinni kun mies ei kykene johonkin minkä sitten nainen käy hoitamassa puolesta. Siitä ei synny mitään ikuista leimaa tälle ihmiselle kädettömänä tumpelona, naisella se leima on ihan syntymästä asti riippumatta hänen kyvyistään tai siitä tietääkö kukaan niistä mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin sellainen jo lapsena, kun ihmettelin, miksi pojat saa tehdä kaikenlaista ja me tytöt ei. En vaan tiennyt että sille on oma nimitys eli feminismi.

Olen elänyt koko elämäni Suomessa, jossa naisilla on ollut täysin yhdenvertaiset mahdollisuudet tehdä mitä tahansa kuin miehillä. Olen 70-luvulla syntynyt, 80-luvun lapsi ja 90-luvun nuori, joka en ole koskaan edes ajatellut, etteikö nainen olisi pätevä tekemään mitä tahansa.

Milloinkaan omassa nuoruudessani en muista, että olisimme (ikäpolveni siis) koskaan ikinä ajatelleet, ettei nainen voi käyttäytyä noin, että tuo on miehen työ ja tämä on naisen paikka. Minun sukupolveni on aina ajatellut, että kaikki, jokainen ihminen voi tehdä mitä haluaa.

Radikaalifeministien luoma ja ylläpitämä salaliittoteoria, jonka mukaan miehet systemaattisesti sortavat naisia ja vaikeuttavat naisten täysvaltaista osallistumista yhteiskunnan toimintaan on täysin absurdi. Suomessa naisten osuus työntekijöistä on kasvanut huimasti sotien jälkeen. Koulutuksen, etenkin korkeakoulutuksen, osalta naiset ovat jo ohittaneet miehet. Suomessa on merkittävissä ja vaikutusvaltaisissa asemissa olevia naisia niin yritysmaailmassa, yliopistoissa kuin politiikassa. Nämä faktat osoittavat, että naisilla on tasavertainen mahdollisuus toimia vaativissa tehtävissä, yksilöllisten kykyjensä ja ominaisuuksiensa puitteissa. 

Siksipä tuntuu kovasti kummalliselta, että on nyt sukupolvi, joka on rajoittamassa tätä kaikkea ja kaiken pitäisi liittyä vain naiseuteen tai mieheyteen – eikä siihen että olemme vain ihmisiä.

Minä olen syntynyt 1960-luvulla ja minun omat kokemukset ovat erilaisia mitä sinun. Varsinkin työelämä 1980-luvulla oli hyvinkin sovinistista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen sen verran jääräpäinen, että minulle ei sanota etten saa tehdä jotain mitä mies saa tehdä vain sen takia että on naisen värkit haarojen välissä. 

Ja tätä tapahtuu missä ja milloin? Sukupuoleen sidottu syrjintä on lailla kielletty. Tervetuloa nykyaikaan!

Kun minä synnyin oli vielä homous rikos ja vaimon sai raiskata ja hakata vapaasti, lapset myös. Tervetuloa elämään pitempään kuin 20 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Olin sellainen jo lapsena, kun ihmettelin, miksi pojat saa tehdä kaikenlaista ja me tytöt ei. En vaan tiennyt että sille on oma nimitys eli feminismi.

Mitäköhän sinulta nyt jäi saavuttamatta siksi, että olit tyttö? :D 

Kun älysin etten pärjää omilla avuillani enkä aivoillani niin ymmärsin uhriutua. Kaikki on patriarkaatin syytä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen sen verran jääräpäinen, että minulle ei sanota etten saa tehdä jotain mitä mies saa tehdä vain sen takia että on naisen värkit haarojen välissä. 

Ja tätä tapahtuu missä ja milloin? Sukupuoleen sidottu syrjintä on lailla kielletty. Tervetuloa nykyaikaan!

No jos olet vähänkin lukenut viime aikaisia uutisia

Esim. USAsta tai lähi-idästä tiedät kyllä mitä tarkoitan. Suomessa ongelma on sukupuoleen sidottu suhtautuminen erilaisissa asioissa. Esim. Jos lapsien ensisijaisia hoitajia ovat äidit. Tämän takia monet äidit uupuvat kun töitä ei jaeta tasapuolisesti. Lapset vaikuttavat negatiivisemmin naisten työelämään kuin miesten. Ja syntyvyys laskee kun yhä useampi ihminen tajuaa lasten olevan rasite.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten suorittaman jatkuvan seksuaalisen ahdistelun vuoksi. Alkoi silloin kun olin 14 v.  Samoin on vaikuttanut miesten väkivaltaisuus sukuni naisia kohtaan. Jos pitäisi valita pelastanko kärpäsen vai miehen, niin pelastaisin kärpäsen.

Katsotaanpa, miten suomalaiset miehet tähän naisten sortamiseen pystyisivät. Tilastoissa miehet ovat kaikilla sosioekonomisilla ja henkisillä mittareilla mitattuina naisia huonommassa asemassa. Syrjäytymisriski miehen kohdalla on paljon suurempi kuin naisen. Alkoholismi, riski kuolla väkivaltaisesti tai oman käden kautta – kaikissa näissä miehet ovat yliedustettuina. 

Kumpi näistä uutisoidaan: Suomessa 17% naisista kokee parisuhdeväkivaltaa, vai että 16% miehistä kokee parisuhdeväkivaltaa? Väkivaltauutisten taustalla ovat usein sekä miehen että naisen alkoholismi ja syrjäytyminen. On helpompaa syyttää väkivallasta suomalaisia valkoisia miehiä kuin esimerkiksi pureutua siihen, millaisista taustoista väkivaltaa kokenut nainen tulee.

Olet väärässä. Tärkeintä olisi ohjata miehet hoitoon, jotta he lopettaisivat väkivaltaisen käyttäytymisen. Nainen voi olla selvin päin ja mies lyö kännipäissään. Tai nainen voi olla selvin päin ja mies lyö selvin päin. Joka tapauksessa ainoa, joka voi estää lyömisen, on lyöjä itse. Lyöjä ohjaa omilla aivoillaan omia käsilihaksiaan. Lyöntikäskyn omalle kädelleen antaa lyöjä ja vain lyöjä itse.

Väärässä missä? Siihen ei pidä pureutua millaisista taustoista tulee nainen joka kokee väkivaltaa? Perheväkivalta on selvässä yhteydessä esim syrjäytymiseen, mielenterveysongelmiin ja päihteidenkäyttöön. Todelliset perheväkivaltaan johtavat syyt pitää lakaista maton alle? Kivitetään ja vihaan sitä tekijää, eikä tehdä mitään esim syrjäytymiselle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei minusta tullut. Olen aina ollut. En pidä miessukupuolta parempana kuin naissukupuolta.

Samoin, ei minusta ole koskaan tullut feministiä vaan se on aina ollut osa itseäni, olen aina pitänyt selvänä että naiset ovat samanarvoisia kuin miehet.

m

Mutta eihän feminismissä ole enää pitkään ollut kyse naisesta ja miehestä. Nyt feministit promotoivat ideaa, että lääkäri muuttaa biologisen miehen muistuttamaan biologista naista ja samalla tämä henkilö saa naisen statuksen. Tämä idea alentaa naisen arvoa elämän synnyttäjänä, koska sukupuolen idea on suvunjatkaminen. 

Kyse ei myöskään naisen ja miehen tasa-arvoasiassa ole  noin simppeli. Esim. feministit eivät ole ikinä puolustaneet naisen oikeutta hoitaa pieniä lapsiaan kotonai, vaan pitäneet raskautta ja lastenhoitoa naista orjuuttavana asiana. He eivät tajua, että on naisia, jotka nauttivat omien pienten lastensa hoidosta.

Feministille naisen tasa-arvo miehen kanssa on sitä, että nainen voi tehdä kaikkia niitä asioita, joita mies tekee, myös huonoja asioita. That is: juoda viinaa, polttaa tupakkaa (ennen se oli naiselta vapautunut teko, koska miehet tekivät sitä), harrastaa  tunneköyhää seksiä yhdenyön suhteissa, katsoa pornoa,  rakentaa uraa kun lapset ovat pieniä.

Olin kotiäitinä neljän lapseni luona 90-luvun, koko tänä aikana en kuullut feministien puolustavan politiikassa kotiäitien taloudellista asemaa . He puolustavat laitospäivähoitoa, koska näkevät lapset vain pallona naisen jalassa. Ajattelevat tekevänsä hyvää, kun luovat politiikassa sellaisia rakenteita, joissa nainen vapautetaan perheen taakasta. Big mistake!

Vierailija kirjoitti:

Viime hallituskausi on opettanut minua paljon siitä kuinka naisiin suhtaudutaan politiikassa ja ylipäätänsä vallanpitäjinä. Ymmärsin, että miehet pitävät kiinni omasta asemastaan kynsin ja hampain ja että asiat ei muutu jos asialle ei tehdä mitään.

Minua taas opetti, etten halua politiikkaan ihmisiä, jotka uhriutuvat naisviha- ym.kortin taakse, kun heitä kohtaan esitetään kritiikkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin sellainen jo lapsena, kun ihmettelin, miksi pojat saa tehdä kaikenlaista ja me tytöt ei. En vaan tiennyt että sille on oma nimitys eli feminismi.

Mitäköhän sinulta nyt jäi saavuttamatta siksi, että olit tyttö? :D 

Minkä ikäinen olet?

Voisiko joku kertoa, mitä feministi tarkoittaa?