Lue keskustelun säännöt.
Järkyttävää luettavaa Itä Suomi on kasvannut umpeen..
26.06.2023 |
Iltasanomat kertoo Itä suomen nykytilasta . eikö tälle pitäisi tehdä jotain?
Kommentit (441)
Vierailija kirjoitti:
Itä-Suomi oli ennen kovin köyhä, muuhun maahan verrattuna. Ränsistyneitä Ladoja takapihalla ja kaikki oli rumaa.
Länsi Suomessa oli tonttuja pihoilla, hienot valot ja verhot ikkunoissa. Kaikki oli kaunista. Ei jätekasoja missään.
Nyt Itä-Suomi on jälleen köyhä, asuntojen hinnat laskevat pikkuhiljaa. Kesämökkien haluttavuus on olematon ja hinnat romahtaneet. Kukaan ei halua rajalle.
Mökki Turun saaristossa tai mökki Saimaalla ovat nykyään täysin eri hintaisia.
On taas tarinaa. Etsiskelen paraikaa kesämökkiä Saimaalta tai muualtakin näistä ihanista järvistä, hinnat eivät todellakaan ole romahtaneet vaikka sinä niin haluaisit tapahtuneen. Ylihintaa pyydetään vähän kaikista, ja Saimaa on aina arvossaan. Ihan noita 600 000 e mökkejä en pysty ostamaan, mutta toivottavasti löytyy vielä hyvä kohtuuhinnalla. Saimaata ei voita kyllä mikään.
Ja vielä: nettiyhteydet pelaavat tietenkin niin kuin muuallakin, juuri nyt Rautjärvellä rajan tuntumassa näpyttelen. Ja kaunis järvimaisema edessäni.
Tervetuloa matkailemaan näille seuduille. Teitä riittää, ja niitä juna-asemiakin!
Ja Imatralla hieno Imatranajoviikko meneillään, tapahtumia täynnä upean Vuoksen maisemissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jo parikymmentä vuotta sitten kirosin kun venäläisille myytiin hirveästi tontteja ja huviloita. Kolin ympäristö lähes heidän hallinnassaan. Ajavat myös kuin hullut kenestäkään välittämättä. Milloin nämä kaupat kielletään?
No eikö ne ole jo kielletty. Ainakin tarkkaan tutkitaan, annetaanko ostolupaa. Venäläisten mökkiostot romahtaneet, taitavat monet yrittää päästä omistuksestaan eroon. Vaan hankalaksi on käynyt sekin, lainsäädäntöä muutettu viime vuosina.
Itä-Suomesta on lyhempi matka Venäjän puolelle. Jos tarvitsee naisseuraa, pitää mennä Venäjälle. Venäjällä paljon suurempi mahdollisuus saada nainen kuin Suomessa alkamalla vain juttelemaan tuntemattomalle naiselle. Suomessa sellaista miestä pidetään hulluna.
Itä-Suomen ongelma on suurelta osin liikenteellinen. Viime sotien rajan siirron myötä teollisuudelle tärkeät yhteydet Viipurin kautta merelle katkesivat. Saimaan kanava jäi vuokra-alueeksi, mutta nyt ei sitäkään uskalleta käyttää. Vielä vuoteen 2022 asti Itä-Suomen teollisuus hyödynsi Saimaan kanavaa laajasti, mutta nyt se taitaa olla mahdotonta.
Suurteollisuus sijoittuu merenrantapaikkakunnille logistisista syistä, Itä-Suomeen huonojen yhteyksien taakse ei tehdä isoja teollisia investointeja, mutta tietenkin olemassa olevat yritykset pyrkivät kehittymään, niin kuin muuallakin Suomessa.
Ei Itä-Suomi ole pelkkää matkailua ja metsätaloutta. Kyllä täältä löytyy myös metalliteollisuutta, kaivostoimintaa, koulutusta, tutkimustoimintaa jne., niin kuin muualtakin Suomesta.
Pieniä paikkakuntia ja etenkin pieniä kaupunkeja vaivaa elinkeinotoiminnan kapea-alaisuus. Länsi-Suomessa on esimerkiksi parempien liikenneyhteyksien ja monta kertaluokkaa tärkeämmän maatalouden vuoksi keskittynyt monialaisempaa teollisuutta kuin Itä-Suomeen. Mutta on Länsi-Suomessakin heikkoutensa: miettikääpä, kuinka paljon työpaikkoja katoaisi (suorasti ja epäsuorasti) jos esim. Turun telakka lopettaisi toimintansa? Niinpä.
Itä-Suomea on vaivannut puunjalostusteollisuuden iso rakennemuutos. Paperikoneita on suljettu, ja ennen kaikkea tehtaat on viimeisen päälle automatisoitu, joten työpaikkojen määrä on hyvin vähäinen verrattuna siihen valtavaan arvonlisään, jota Itä-Suomen puu- ja metsäsektori tuottaa kansantaloudelle. Tähän ei kuitenkaan ole juuri valtiovallan tukea tullut, etenkään, jos vertaa Länsi-Suomen telakoihin, joita valtio on tekohengittänyt tasaisin väliajoin. Puhettakaan risteilylaivaliikenteestä, joka tuo tuhansia työpaikkoja PK-seudulle ja Turkuun.
Itä-Suomi on saanut lähinnä EU-tukia syrjäisen sijainnin takia, mutta valtiovallan tukitoimet ovat viimeisen 3 vuosikymmenen aikana olleet roposia verrattuna Länsi-Suomen saamiin tukieuroihin. Ja tämäkin hallitus kaataa tukimiljardit juuri Turun seudulle. Reilua, eikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilta-Sanomat jatkaa Itä-Suomi-reportaasiaan.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009652337.html
Uusi hallitus sitten jättää tässä tilanteessa - ei tietoa, mitä uhkia Venäjältä kosdistuu Itä-Suomeen - heitteille ja vie niitäkin tukija, joita sinne tähän saakka oli tarjolla.
Itä-Suomen asia on sellainen, jonka lehdistö syöttää uudelle hallitukselle vielä monta kertaa. Miten hallitus voi koostua lähes pelkästään Länsi- ja Etelä-Suomen ministereistä?
Ensin media vihasi venäläisiä, nyt se vihaa jo itäsuomalaisiakin. Kyllä ollaan nyt natopoikaa, että.
Eivät venäläiset ole Pohjois-Karjalassa mikään erikoisuus. Se lienee nykyään ongelmam, Pohjois-Karjalan identiteetti ei ole puhtaan luterilainen.
Hieman ovat ajat muuttuneet 80-luvusta. Silloin kunnat järjestivät nuorille ilmaisia matkoja Venäjälle, Joensuusta käytiin Petroskoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensin media vihasi venäläisiä, nyt se vihaa jo itäsuomalaisiakin. Kyllä ollaan nyt natopoikaa, että.
Eivät venäläiset ole Pohjois-Karjalassa mikään erikoisuus. Se lienee nykyään ongelmam, Pohjois-Karjalan identiteetti ei ole puhtaan luterilainen.
Hieman ovat ajat muuttuneet 80-luvusta. Silloin kunnat järjestivät nuorille ilmaisia matkoja Venäjälle, Joensuusta käytiin Petroskoissa.
Se on jännä, kun faktojen kertominen on heti vihaamista. Mutta niinhän te itäsuomalaiset loukaannutte siitäkin, kun esitellään kansanterveystilastoja. Ottakaa joskus vastuu itestänne.
Jälkiviisaat: kaikki letkut laitettava Venäjän kanssa poikki. Puun tuonnin katkeaminen on pörssiasiantuntijan mukaan pieni juttu, ja siihen on sopeduttu. Niinpä niin! Sunilasta lopetetaan selkutehdas, kun halvan puun tuonti loppui! Työttömäksi suoraan 200 henkeä ja välillisesti paljon enemmän. Entä Imatran, Joutsenon, Lappeenrannan, Varkauden tehtaat? Kyse ei ole pienestä asiasta, jos ne supistetaan tai lopetetaan! Matkailu on tuonut miljoona euroa venäläisiltä päivässä Itä-Suomeen. Nyt se on pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itä-Suomeen olisikin hyvä paikka sotilastukikohdalle. Saksa esim. lähettää 4000 sotilasta Liettuan rajalle. Sinne rakennetaan asunnot koska sotilaiden perheet muuttavat myös sinne. Eilen uutisoitiin tämä Saksan tv:ssä. Kyllä Nato aikoo suojata itärajaansa, miksei siis Suomen itärajalle samaa. Siitähän itäinen Suomi sitten elpyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU jäsenyys alasajon syy kirjoitti:
Itä Suomi ainoa hiljentyvä alue, kuulostaa Helsingin herrojen unelta:)
Tämä sama kehityskulku on valitettavasti joka puolella Suomessa, etenkin maaseutu kylissä!
Kehityskulku kylien alas ajolle alkoi Suomen liityttyä EU jäseneksi!
Suurin osa toimivista maatiloista joutui lopettamaan tukien loputtua "pieniltä tiloilta"!
Samalla katosi lähes kaikki kyläkaupat,- koulut , Poliisi.....ja lähipalvelut (myös KEPU kannatti EU jäsenyyttä).
Näitä hylättyjä taloja, kouluja.... ja entisiä maatiloja vilisee tuhansittain kautta Suomen ajettaessa.
EU tuet ruhtilaalisella lautasella annetaan vain suurille tiloille ja tulos ei selittelyä kaipaa.
Ukrainan sodalla ei ole mitään tekemistä nyt uutisoituun tilanteeseen!
Ainoa vaikutus sodalla on oligarkkien huviloiden käyttöaste, maksamattomat kiinteistöverot, Idän kaupan loppu.
Jos Suomi lähtisi EU:sta niin sitäkään rahaa kuin nyt on ei olisi Itä-Suomeen laittaa
ja huomaa myös että porukka alkoi lähteä maaseudulta jo 1960 -luvulla, kauan ennen EU -jäsenyyttä
Nyt kun asiaa pohtii kahden kolmen sukupolven mittaisesti, niin ei oikein kannattanut.
Huiputusta oli. Kahdeksankymmentä luvulla joo ihan ok. Rahaa jäi säästöön.
Ysärinä olisi kannattanut jo lähteä takaisin etelästä. Ihan koko perhe.
Etelä on huonoa kasvuympäristöä nuorille.
Mutta miksi lähtivät sieltä itä-suomen maaseudulta? kun töitä ei vaan ollut niin jonnekin piti lähteä...
Kun asetelmaa katsoo etäältä, niin huiputustahan ne etelän työt oli.
Käteen ei jäänyt lapsenlapsille mitään jaettavaa. Pelkkää orjuutusta oli ja suoranaista ihmisvihaa.
Pk-seudulla elää paljon nuoria juurettomina jouten, vaikka kuuluisivat vanhempien kotiseudulle.
Vuoraorjina täyttävät turhaa etelän tilaa. Tilastotyöläisinä ja työttöminä.
Ihan yhtä hyvin voisivat olla idässä tai pohjoisempanakin.
H Y I V I T T U! Aina kun käyn sukulaisissa Itä-Suomessa, kiitän mielessäni vanhempiani, että synnyttivät minut Etelä-Suomessa. Mitään omaisuutta en heiltä tarvitse.
Kuulostat ihan mun miehen serkulta jota sukulaiset kiinnosti tasan Ilosaarirokin aikaan jolloin ilmaiselle majoitukselle hänelle ja kavereille Joensuun läheltä rantamökiltä oli tarvetta. Mitään ei maksettu ikinä, ei tuotu tuliaisia, ei kiitetty edes, jätettiin vaan tyhjät tölkit ja pullot levälleen pitkin tonttia. Onneksi appiukko keksi kieltää viinanjuonnin tiluksillaan, ja sen jälkeen ei onneksi ole tätä rupusakkia näkynyt. Että h y I v I t t u vaan itelles, kaikenlaista paskaa se etelä tuottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jutun kuvat liioittelevat tilannetta, mutta sinänsä juttu on varmaan totuudenmukainen. Itä-Suomessa panostettiin Venäjään, venäläisiin turisteihin. Nyt kaikki tuo on poissa pelistä.
Seuraava ikävä ilmiö on, että Itä-Suomea aletaan täyttämään tuulivoimaloilla. Ja sehän sopii tuulivoimafirmoille. Ja jälki tulee olemaan rumaa.
Ei tule tuulivoimaloita Itä-Suomeen, koska ne häiritsevät puolustusvoimien laitteita. Jutussa sanottiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU jäsenyys alasajon syy kirjoitti:
Itä Suomi ainoa hiljentyvä alue, kuulostaa Helsingin herrojen unelta:)
Tämä sama kehityskulku on valitettavasti joka puolella Suomessa, etenkin maaseutu kylissä!
Kehityskulku kylien alas ajolle alkoi Suomen liityttyä EU jäseneksi!
Suurin osa toimivista maatiloista joutui lopettamaan tukien loputtua "pieniltä tiloilta"!
Samalla katosi lähes kaikki kyläkaupat,- koulut , Poliisi.....ja lähipalvelut (myös KEPU kannatti EU jäsenyyttä).
Näitä hylättyjä taloja, kouluja.... ja entisiä maatiloja vilisee tuhansittain kautta Suomen ajettaessa.
EU tuet ruhtilaalisella lautasella annetaan vain suurille tiloille ja tulos ei selittelyä kaipaa.
Ukrainan sodalla ei ole mitään tekemistä nyt uutisoituun tilanteeseen!
Ainoa vaikutus sodalla on oligarkkien huviloiden käyttöaste, maksamattomat kiinteistöverot, Idän kaupan loppu.
Jos Suomi lähtisi EU:sta niin sitäkään rahaa kuin nyt on ei olisi Itä-Suomeen laittaa
ja huomaa myös että porukka alkoi lähteä maaseudulta jo 1960 -luvulla, kauan ennen EU -jäsenyyttä
Nyt kun asiaa pohtii kahden kolmen sukupolven mittaisesti, niin ei oikein kannattanut.
Huiputusta oli. Kahdeksankymmentä luvulla joo ihan ok. Rahaa jäi säästöön.
Ysärinä olisi kannattanut jo lähteä takaisin etelästä. Ihan koko perhe.
Etelä on huonoa kasvuympäristöä nuorille.
Mutta miksi lähtivät sieltä itä-suomen maaseudulta? kun töitä ei vaan ollut niin jonnekin piti lähteä...
Kun asetelmaa katsoo etäältä, niin huiputustahan ne etelän työt oli.
Käteen ei jäänyt lapsenlapsille mitään jaettavaa. Pelkkää orjuutusta oli ja suoranaista ihmisvihaa.
Pk-seudulla elää paljon nuoria juurettomina jouten, vaikka kuuluisivat vanhempien kotiseudulle.
Vuoraorjina täyttävät turhaa etelän tilaa. Tilastotyöläisinä ja työttöminä.
Ihan yhtä hyvin voisivat olla idässä tai pohjoisempanakin.
H Y I V I T T U! Aina kun käyn sukulaisissa Itä-Suomessa, kiitän mielessäni vanhempiani, että synnyttivät minut Etelä-Suomessa. Mitään omaisuutta en heiltä tarvitse.
Kuulostat ihan mun miehen serkulta jota sukulaiset kiinnosti tasan Ilosaarirokin aikaan jolloin ilmaiselle majoitukselle hänelle ja kavereille Joensuun läheltä rantamökiltä oli tarvetta. Mitään ei maksettu ikinä, ei tuotu tuliaisia, ei kiitetty edes, jätettiin vaan tyhjät tölkit ja pullot levälleen pitkin tonttia. Onneksi appiukko keksi kieltää viinanjuonnin tiluksillaan, ja sen jälkeen ei onneksi ole tätä rupusakkia näkynyt. Että h y I v I t t u vaan itelles, kaikenlaista paskaa se etelä tuottaa.
Teiån pihat on sellaisia kaatopaikkoja muutenkin, että tokkopa sieltä olis pullot ja tölkit pistäneet silmään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU jäsenyys alasajon syy kirjoitti:
Itä Suomi ainoa hiljentyvä alue, kuulostaa Helsingin herrojen unelta:)
Tämä sama kehityskulku on valitettavasti joka puolella Suomessa, etenkin maaseutu kylissä!
Kehityskulku kylien alas ajolle alkoi Suomen liityttyä EU jäseneksi!
Suurin osa toimivista maatiloista joutui lopettamaan tukien loputtua "pieniltä tiloilta"!
Samalla katosi lähes kaikki kyläkaupat,- koulut , Poliisi.....ja lähipalvelut (myös KEPU kannatti EU jäsenyyttä).
Näitä hylättyjä taloja, kouluja.... ja entisiä maatiloja vilisee tuhansittain kautta Suomen ajettaessa.
EU tuet ruhtilaalisella lautasella annetaan vain suurille tiloille ja tulos ei selittelyä kaipaa.
Ukrainan sodalla ei ole mitään tekemistä nyt uutisoituun tilanteeseen!
Ainoa vaikutus sodalla on oligarkkien huviloiden käyttöaste, maksamattomat kiinteistöverot, Idän kaupan loppu.
Jos Suomi lähtisi EU:sta niin sitäkään rahaa kuin nyt on ei olisi Itä-Suomeen laittaa
ja huomaa myös että porukka alkoi lähteä maaseudulta jo 1960 -luvulla, kauan ennen EU -jäsenyyttä
Nyt kun asiaa pohtii kahden kolmen sukupolven mittaisesti, niin ei oikein kannattanut.
Huiputusta oli. Kahdeksankymmentä luvulla joo ihan ok. Rahaa jäi säästöön.
Ysärinä olisi kannattanut jo lähteä takaisin etelästä. Ihan koko perhe.
Etelä on huonoa kasvuympäristöä nuorille.
Mutta miksi lähtivät sieltä itä-suomen maaseudulta? kun töitä ei vaan ollut niin jonnekin piti lähteä...
Kun asetelmaa katsoo etäältä, niin huiputustahan ne etelän työt oli.
Käteen ei jäänyt lapsenlapsille mitään jaettavaa. Pelkkää orjuutusta oli ja suoranaista ihmisvihaa.
Pk-seudulla elää paljon nuoria juurettomina jouten, vaikka kuuluisivat vanhempien kotiseudulle.
Vuoraorjina täyttävät turhaa etelän tilaa. Tilastotyöläisinä ja työttöminä.
Ihan yhtä hyvin voisivat olla idässä tai pohjoisempanakin.
H Y I V I T T U! Aina kun käyn sukulaisissa Itä-Suomessa, kiitän mielessäni vanhempiani, että synnyttivät minut Etelä-Suomessa. Mitään omaisuutta en heiltä tarvitse.
Kuulostat ihan mun miehen serkulta jota sukulaiset kiinnosti tasan Ilosaarirokin aikaan jolloin ilmaiselle majoitukselle hänelle ja kavereille Joensuun läheltä rantamökiltä oli tarvetta. Mitään ei maksettu ikinä, ei tuotu tuliaisia, ei kiitetty edes, jätettiin vaan tyhjät tölkit ja pullot levälleen pitkin tonttia. Onneksi appiukko keksi kieltää viinanjuonnin tiluksillaan, ja sen jälkeen ei onneksi ole tätä rupusakkia näkynyt. Että h y I v I t t u vaan itelles, kaikenlaista paskaa se etelä tuottaa.
Teiån pihat on sellaisia kaatopaikkoja muutenkin, että tokkopa sieltä olis pullot ja tölkit pistäneet silmään.
Älä nyt ihan kaikkea usko sentään. Typeryydelläkin on rajansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU jäsenyys alasajon syy kirjoitti:
Itä Suomi ainoa hiljentyvä alue, kuulostaa Helsingin herrojen unelta:)
Tämä sama kehityskulku on valitettavasti joka puolella Suomessa, etenkin maaseutu kylissä!
Kehityskulku kylien alas ajolle alkoi Suomen liityttyä EU jäseneksi!
Suurin osa toimivista maatiloista joutui lopettamaan tukien loputtua "pieniltä tiloilta"!
Samalla katosi lähes kaikki kyläkaupat,- koulut , Poliisi.....ja lähipalvelut (myös KEPU kannatti EU jäsenyyttä).
Näitä hylättyjä taloja, kouluja.... ja entisiä maatiloja vilisee tuhansittain kautta Suomen ajettaessa.
EU tuet ruhtilaalisella lautasella annetaan vain suurille tiloille ja tulos ei selittelyä kaipaa.
Ukrainan sodalla ei ole mitään tekemistä nyt uutisoituun tilanteeseen!
Ainoa vaikutus sodalla on oligarkkien huviloiden käyttöaste, maksamattomat kiinteistöverot, Idän kaupan loppu.
Jos Suomi lähtisi EU:sta niin sitäkään rahaa kuin nyt on ei olisi Itä-Suomeen laittaa
ja huomaa myös että porukka alkoi lähteä maaseudulta jo 1960 -luvulla, kauan ennen EU -jäsenyyttä
Nyt kun asiaa pohtii kahden kolmen sukupolven mittaisesti, niin ei oikein kannattanut.
Huiputusta oli. Kahdeksankymmentä luvulla joo ihan ok. Rahaa jäi säästöön.
Ysärinä olisi kannattanut jo lähteä takaisin etelästä. Ihan koko perhe.
Etelä on huonoa kasvuympäristöä nuorille.
Mutta miksi lähtivät sieltä itä-suomen maaseudulta? kun töitä ei vaan ollut niin jonnekin piti lähteä...
Kun asetelmaa katsoo etäältä, niin huiputustahan ne etelän työt oli.
Käteen ei jäänyt lapsenlapsille mitään jaettavaa. Pelkkää orjuutusta oli ja suoranaista ihmisvihaa.
Pk-seudulla elää paljon nuoria juurettomina jouten, vaikka kuuluisivat vanhempien kotiseudulle.
Vuoraorjina täyttävät turhaa etelän tilaa. Tilastotyöläisinä ja työttöminä.
Ihan yhtä hyvin voisivat olla idässä tai pohjoisempanakin.
H Y I V I T T U! Aina kun käyn sukulaisissa Itä-Suomessa, kiitän mielessäni vanhempiani, että synnyttivät minut Etelä-Suomessa. Mitään omaisuutta en heiltä tarvitse.
Kuulostat ihan mun miehen serkulta jota sukulaiset kiinnosti tasan Ilosaarirokin aikaan jolloin ilmaiselle majoitukselle hänelle ja kavereille Joensuun läheltä rantamökiltä oli tarvetta. Mitään ei maksettu ikinä, ei tuotu tuliaisia, ei kiitetty edes, jätettiin vaan tyhjät tölkit ja pullot levälleen pitkin tonttia. Onneksi appiukko keksi kieltää viinanjuonnin tiluksillaan, ja sen jälkeen ei onneksi ole tätä rupusakkia näkynyt. Että h y I v I t t u vaan itelles, kaikenlaista paskaa se etelä tuottaa.
Teiån pihat on sellaisia kaatopaikkoja muutenkin, että tokkopa sieltä olis pullot ja tölkit pistäneet silmään.
Sinäpä se olet paras puhumaan sotkuisista tonteista...
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8e704b27-323e-4501-aba9-c12b5675b800
Itä-Suomi kuolee eikä yksikään av-palstalainen mahda asialle MITÄÄN!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU jäsenyys alasajon syy kirjoitti:
Itä Suomi ainoa hiljentyvä alue, kuulostaa Helsingin herrojen unelta:)
Tämä sama kehityskulku on valitettavasti joka puolella Suomessa, etenkin maaseutu kylissä!
Kehityskulku kylien alas ajolle alkoi Suomen liityttyä EU jäseneksi!
Suurin osa toimivista maatiloista joutui lopettamaan tukien loputtua "pieniltä tiloilta"!
Samalla katosi lähes kaikki kyläkaupat,- koulut , Poliisi.....ja lähipalvelut (myös KEPU kannatti EU jäsenyyttä).
Näitä hylättyjä taloja, kouluja.... ja entisiä maatiloja vilisee tuhansittain kautta Suomen ajettaessa.
EU tuet ruhtilaalisella lautasella annetaan vain suurille tiloille ja tulos ei selittelyä kaipaa.
Ukrainan sodalla ei ole mitään tekemistä nyt uutisoituun tilanteeseen!
Ainoa vaikutus sodalla on oligarkkien huviloiden käyttöaste, maksamattomat kiinteistöverot, Idän kaupan loppu.
Jos Suomi lähtisi EU:sta niin sitäkään rahaa kuin nyt on ei olisi Itä-Suomeen laittaa
ja huomaa myös että porukka alkoi lähteä maaseudulta jo 1960 -luvulla, kauan ennen EU -jäsenyyttä
Nyt kun asiaa pohtii kahden kolmen sukupolven mittaisesti, niin ei oikein kannattanut.
Huiputusta oli. Kahdeksankymmentä luvulla joo ihan ok. Rahaa jäi säästöön.
Ysärinä olisi kannattanut jo lähteä takaisin etelästä. Ihan koko perhe.
Etelä on huonoa kasvuympäristöä nuorille.
Mutta miksi lähtivät sieltä itä-suomen maaseudulta? kun töitä ei vaan ollut niin jonnekin piti lähteä...
Kun asetelmaa katsoo etäältä, niin huiputustahan ne etelän työt oli.
Käteen ei jäänyt lapsenlapsille mitään jaettavaa. Pelkkää orjuutusta oli ja suoranaista ihmisvihaa.
Pk-seudulla elää paljon nuoria juurettomina jouten, vaikka kuuluisivat vanhempien kotiseudulle.
Vuoraorjina täyttävät turhaa etelän tilaa. Tilastotyöläisinä ja työttöminä.
Ihan yhtä hyvin voisivat olla idässä tai pohjoisempanakin.
H Y I V I T T U! Aina kun käyn sukulaisissa Itä-Suomessa, kiitän mielessäni vanhempiani, että synnyttivät minut Etelä-Suomessa. Mitään omaisuutta en heiltä tarvitse.
Kuulostat ihan mun miehen serkulta jota sukulaiset kiinnosti tasan Ilosaarirokin aikaan jolloin ilmaiselle majoitukselle hänelle ja kavereille Joensuun läheltä rantamökiltä oli tarvetta. Mitään ei maksettu ikinä, ei tuotu tuliaisia, ei kiitetty edes, jätettiin vaan tyhjät tölkit ja pullot levälleen pitkin tonttia. Onneksi appiukko keksi kieltää viinanjuonnin tiluksillaan, ja sen jälkeen ei onneksi ole tätä rupusakkia näkynyt. Että h y I v I t t u vaan itelles, kaikenlaista paskaa se etelä tuottaa.
Teiån pihat on sellaisia kaatopaikkoja muutenkin, että tokkopa sieltä olis pullot ja tölkit pistäneet silmään.
Sinäpä se olet paras puhumaan sotkuisista tonteista...
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8e704b27-323e-4501-aba9-c12b5675b800
Miksi luulet mun olevan Helsingistä? Meillä lännessä pidetään pihat siistinä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU jäsenyys alasajon syy kirjoitti:
Itä Suomi ainoa hiljentyvä alue, kuulostaa Helsingin herrojen unelta:)
Tämä sama kehityskulku on valitettavasti joka puolella Suomessa, etenkin maaseutu kylissä!
Kehityskulku kylien alas ajolle alkoi Suomen liityttyä EU jäseneksi!
Suurin osa toimivista maatiloista joutui lopettamaan tukien loputtua "pieniltä tiloilta"!
Samalla katosi lähes kaikki kyläkaupat,- koulut , Poliisi.....ja lähipalvelut (myös KEPU kannatti EU jäsenyyttä).
Näitä hylättyjä taloja, kouluja.... ja entisiä maatiloja vilisee tuhansittain kautta Suomen ajettaessa.
EU tuet ruhtilaalisella lautasella annetaan vain suurille tiloille ja tulos ei selittelyä kaipaa.
Ukrainan sodalla ei ole mitään tekemistä nyt uutisoituun tilanteeseen!
Ainoa vaikutus sodalla on oligarkkien huviloiden käyttöaste, maksamattomat kiinteistöverot, Idän kaupan loppu.
Jos Suomi lähtisi EU:sta niin sitäkään rahaa kuin nyt on ei olisi Itä-Suomeen laittaa
ja huomaa myös että porukka alkoi lähteä maaseudulta jo 1960 -luvulla, kauan ennen EU -jäsenyyttä
Nyt kun asiaa pohtii kahden kolmen sukupolven mittaisesti, niin ei oikein kannattanut.
Huiputusta oli. Kahdeksankymmentä luvulla joo ihan ok. Rahaa jäi säästöön.
Ysärinä olisi kannattanut jo lähteä takaisin etelästä. Ihan koko perhe.
Etelä on huonoa kasvuympäristöä nuorille.
Mutta miksi lähtivät sieltä itä-suomen maaseudulta? kun töitä ei vaan ollut niin jonnekin piti lähteä...
Kun asetelmaa katsoo etäältä, niin huiputustahan ne etelän työt oli.
Käteen ei jäänyt lapsenlapsille mitään jaettavaa. Pelkkää orjuutusta oli ja suoranaista ihmisvihaa.
Pk-seudulla elää paljon nuoria juurettomina jouten, vaikka kuuluisivat vanhempien kotiseudulle.
Vuoraorjina täyttävät turhaa etelän tilaa. Tilastotyöläisinä ja työttöminä.
Ihan yhtä hyvin voisivat olla idässä tai pohjoisempanakin.
H Y I V I T T U! Aina kun käyn sukulaisissa Itä-Suomessa, kiitän mielessäni vanhempiani, että synnyttivät minut Etelä-Suomessa. Mitään omaisuutta en heiltä tarvitse.
Kuulostat ihan mun miehen serkulta jota sukulaiset kiinnosti tasan Ilosaarirokin aikaan jolloin ilmaiselle majoitukselle hänelle ja kavereille Joensuun läheltä rantamökiltä oli tarvetta. Mitään ei maksettu ikinä, ei tuotu tuliaisia, ei kiitetty edes, jätettiin vaan tyhjät tölkit ja pullot levälleen pitkin tonttia. Onneksi appiukko keksi kieltää viinanjuonnin tiluksillaan, ja sen jälkeen ei onneksi ole tätä rupusakkia näkynyt. Että h y I v I t t u vaan itelles, kaikenlaista paskaa se etelä tuottaa.
Teiån pihat on sellaisia kaatopaikkoja muutenkin, että tokkopa sieltä olis pullot ja tölkit pistäneet silmään.
Sinäpä se olet paras puhumaan sotkuisista tonteista...
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8e704b27-323e-4501-aba9-c12b5675b800
Miksi luulet mun olevan Helsingistä? Meillä lännessä pidetään pihat siistinä
Mutta ilmeisesti naapurin pihan paskominen on ok...
Käsittämätöntä miten Iltalehdessä ja tässäkin ketjussa unohdetaan vetovoimaiset kaupungit ja puhutaan koko alueesta yhtenä maaseutuna. Ihan samoin se maaseutu hiljenee ympäri Suomea ja kaupungit kehittyvät.
Jo parikymmentä vuotta sitten kirosin kun venäläisille myytiin hirveästi tontteja ja huviloita. Kolin ympäristö lähes heidän hallinnassaan. Ajavat myös kuin hullut kenestäkään välittämättä. Milloin nämä kaupat kielletään?