Lue keskustelun säännöt.
Halla-aho käskenyt lehtiä muuttaa häntä koskevia kirjoituksiaan :D
Kommentit (163)
Vassarien itkua on aina niin mukava kuunnella.
Ja on niin mukava kuunnella eduskunnassa, kun niiden on puhuteltava Halla-ahoa arvoisaksi puhemiehemeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kissapoppe kirjoitti:
Mutta kaikki mitä Jussi ja muut persut sanovat ja tekevät on hyvästä, koska VELKA!, Sanna ja tukiloiset. Ovat sillä tavalla fiksuja ja superanalyyttisesti kaikkien asialla.
Persuministerit itse sanoivat haastattelussa että heidän päätavoite on tehdä perussuomalaista politiikkaa.
Ööö, eikö he olekaan tekemässä politiikkaa koko maan hyväksi?
Onneksi tuo hallitus ei kovin pitkään pystyssä pysy.
Missä lehdissä hän onkaan päätoimittajana tai edes kustannuspäällikkönä?
Vierailija kirjoitti:
halla-aho on sellainen uniikki lumihiutale, jonka tunteita ei saa satuttaa
Eikö hän itse juuri sanonut, että sananvapauden nimissä pitää olla loukkaantumatta?
Jospa kantasuomalaisten, veroja maksavien ja lainkuuliaisten kansalaisten etu tulisi nyt ennen muiden, tänne syystä tai toisesta tulleiden etua.
Perussuomalaisen politiikan ansiosta. Kuka voi olla sitä vastaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jospa kantasuomalaisten, veroja maksavien ja lainkuuliaisten kansalaisten etu tulisi nyt ennen muiden, tänne syystä tai toisesta tulleiden etua.
Perussuomalaisen politiikan ansiosta. Kuka voi olla sitä vastaan?
Jotta persut pääsi kiusaamaan muutamaa hassua ulkomaalaista he olivat valmiita unohtamaan oman kansan edun.
Maa ham uutto ei ole Suomessa mikään ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö jussi ole sanojensa mittainen mies? No pelkkää sanahelinää olivat heidän vaalilupauksensakin. Nyt käsketään lehtiä muuttaa häntä koskevia kirjoituksia.
Tiedätkö, mitä tarkoittaa oikaisupyyntö? Entä JSN:n journalisteja koskevat ohjeet? Jälkimmäisiä oli rikottu ja oikaisupyynnön jälkeen virheet korjattiin siinä HS:n jutussa.
Mitkä virheet? Yhtäkään virhettä jutussa ei ollut.
Oikaisupyynnön seurauksena korjatut virheet näkyy siinä jutussa, toki puníkeille nämä faktat ovat aina vaikeita.
Oikaisu 22.6.2023 klo 22.51: Artikkeliin on lisätty tietoja Breivikin manifestista, sitä käsitelleestä JSN-päätöksestä, Halla-ahon saamasta tuomiosta sekä siitä, että osa Tages Anzeigerin kuvailuista perustui Oula Silvennoisen haastatteluun.
Juttua täydennetty 23.6. kello 8.55: Lisätty maininta, että Euronews on käyttänyt jutussaan lähteinä myös Oula Silvennoisen ja Panu Raatikaisen haastatteluja.
Eihän ole virheitä vaan täydennyksiä.
Eufemismijä sille että nyt on tullut törttöiltyä hiukan pahemmin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
halla-aho on sellainen uniikki lumihiutale, jonka tunteita ei saa satuttaa
Eikö hän itse juuri sanonut, että sananvapauden nimissä pitää olla loukkaantumatta?
Missä tämä sitten on ilmaissut olevansa loukkaantunut? Huomaa että on taas silakkojen kokoontumisajot vauvalla.
Vierailija kirjoitti:
kissapoppe kirjoitti:
Mutta kaikki mitä Jussi ja muut persut sanovat ja tekevät on hyvästä, koska VELKA!, Sanna ja tukiloiset. Ovat sillä tavalla fiksuja ja superanalyyttisesti kaikkien asialla.
Persuministerit itse sanoivat haastattelussa että heidän päätavoite on tehdä perussuomalaista politiikkaa.
Ööö, eikö he olekaan tekemässä politiikkaa koko maan hyväksi?Onneksi tuo hallitus ei kovin pitkään pystyssä pysy.
Kuinka se vasuri oikein jaksaakin leikkiä tyhmää päivästä toiseen. Perussuomalainen politiikka = politiikkaa Suomalaisten edut mielessä pitäen ennen kaikkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jussila parempaa sananvapautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopa jopas... yllättäen persut yrittävät kääntää huomion muualle.
Ei niin kuin silloin, kun Sannaa arvosteltiin, teidän mukaan oli kyse "naisvihasta", eli tämä on nyt sitten puhdasta MIESVIHAA.
Ei kait hallavattia kukaan järkevä mieheksi sentään laske.
Mikä teitä seksistisiä heteroita vaivaa? Totta kai hän on mies. Ei mies edelleenkään ole mikään kuninkaallinen arvonimi, mikä menetetään. Implikoit, että jokainen mies on täydellinen jumalan kuva. :D ei kukaan tule kieltämään naisen naiseutta jos hän mokaa. Ihan mies hän on, ettekö kestä kun jumalallinen miehuus ei olekaan täydellistä?
Kun nainen mokaa, alleviivataan miten se johtuu siitä että hän on nainen. Kun mies mokaa, johtuu se muka siitä että hän ei ole tarpeeksi mies. Luoja mitä logiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän Halla-ahoa. Hän on tullut altavastaajana politiikkaan aikana, jolloin äärioikeistolaisuus oli halveksittua. Hän on kuitenkin kaivannut hyväksyntää (kukapa meistä ei?) ja seuraajia. Joten hän on kirjoittanut nais-, homo-, ulkomaalais-, kaikki ihmis- vihamielisiä kirjoituksiaan ja saanut ihailijoita muista kaltaisistaan; arvostusta vaille jääneistä. Kun menestystä politiikassa on alkanut tulla, kiitos esim USAn konservatiivien myrkyllisen vaikutuksen, joka on saanut sijaa Suomessakin somen huomiologiikan kautta, hän on todennut, että politiikan terävimpään kärkeen ei ole asiaa jos on aivan kuvottavan ulkomaalais- ja naisvihamielinen. Joten hän on muuttanut kurssia keskemmälle siitä Hit.lerin kainalosta.
Nyt kun hän on vihdoin virallisessa asemassa, hänellä ei ole enää varaa siihen, että hänen pahimmat turauksensa saisivat julkisuutta sivistyneessä maailmassa. Joten hän turvautuu sensurointiin.
Tässä on meillä näkyvissä kaikessa yksinkertaisuudessaan opportunistin tapa toimia.
Ainoa edes hiukan arvokkuutta muistuttava ulospääsytie noiden kuvottavien turausten aiheuttamasta mainehaitasta olisi se, että Halla-aho lopultakin sanoutuisi niistä irti. Sitä hän taas ei voi tehdä, koska menettäisi merkittävän osan radikalisoituneesta ydinkannattajakunnastaan, jonka mielestä mestarin vihapuheet ovat parasta ikinä. Hän on suo siellä, vetelä täällä -tilanteessa. Ei ihme että posket punottaa ja hermo on kireällä.
Onhan tuokin yksi syy, mutta luuletteko, että hän aidosti haluaisi sanoutua niistä irti?
Johan täällä joku kerskui antavansa potkut persuille työpaikastaan. Huuutonauuuruaaa!!!!!!!!!
Mitä pullonkeräysfirmaa se pitää yllä?
Punikeista ei ole yrittäjiksi, paitsi puistokemisteinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viherpuníkkien yleinen typeryys on kyllä hämmästyttävää. Halla-aho ilmoittaa Hesarille propagandapläjäyksessään olevista virheistä, joista on aiemmin tullut JSN:ltä langettava tuomio mm. Iltalehdelle. HS joutuu tietysti korjaamaan juttuaan. Oikaisun vaatiminen on siis noiden sekopäiden mielestä jotenkin tuomittavaa toimintaa.
Kenen mielestä? Voitko täsmentää kenestä puhut tässä?
Onko Halla-aho vaatinut oikaisua, ja onko joku tuominnut sen vaatimuksen?
Tiedäthän, että suuri osa mammoista ei ole seurannut keskustelua.
"Palaan vielä Helsingin Sanomien eiliseen artikkeliin, koska se on niin edustava esimerkki disinformaatiosta "huolestuneen" lehden toimintatavoista.
Hesari, kuten muukin media, pelkää Julkisen Sanan Neuvoston langettavia ratkaisuja.
JSN toki koostuu median omista edustajista, mutta sen on oman uskottavuutensa vuoksi pieni pakko puuttua räikeän valheelliseen uutisointiin ja "Journalistin ohjeiden" rikkomiseen jopa silloin, kun se kohdistuu perussuomalaisiin yleensä tai allekirjoittaneeseen erityisesti.
Tämän vuoksi Hesari pyrkii välttämään *suoranaista* valehtelua ja rakentaa mieleistään narratiivia jättämällä pois oleellista tietoa tai tarjoamalla virheelliset väittämät sitaatteina, jonkun muun sanomana. Tässäkin on riskinsä, koska "Journalistin ohjeet" kieltävät myös harhaanjohtamisen ja edellyttävät väitteiden tarkistamista silloinkin, kun ne on ensin julkaissut joku muu.
JSN ei kuitenkaan voi puuttua artikkeleihin, ellei joku tee niistä kantelua, ja mitä enemmän on kyse rajatapauksista, sitä suurempi on mahdollisuus, että kukaan ei jaksa eikä viitsi lähteä kantelemaan.
Hesari uutisoi alkuperäisessä jutussaan, että sveitsiläinen sanomalehti Tages Anzeiger kutsui minua "Breivikin esikuvaksi". Väite siis tarjoiltiin jonkun muun esittämänä, mutta Hesari ei ottanut kantaa sen virheellisyyteen. JSN on vuonna 2012 antanut Iltalehdelle langettavan päätöksen saman väitteen esittämisestä.
Artikkelissa kerrotaan Euronewsin uutisoineen, että minulla on "vuosikymmenten track record rotuun liittyvissä rikostuomioissa". Tätäkään väitettä ei kommentoitu. Olen saanut yhden, 350 euron arvoisen sakkorangaistuksen vuonna 2012. Tuomiosta voi kukin olla haluamaansa mieltä, mutta sitä on aika vaikea kuvailla "vuosikymmenten track recordiksi rikostuomioissa".
Artikkelissa jätettiin mainitsematta, että sekä Tages Anzeigerin että Euronewsin jutut perustuivat vihreiden varavaltuutetun Oula Silvennoisen sekä vasemmistoliittoon kuuluvan Panu Raatikaisen haastatteluihin. "Journalistin ohjeiden" mukaan on erityisen tärkeää tuoda esiin kommentaattoreiden taustat, jos näillä on ilmeinen hyötymis- tai vahingoittamistarkoitus.
Erityisen kummallinen oli artikkelin kohta, jossa perussuomalaisten puoluesihteeri Arto Luukkanen (Euronewsin ja Tages Anzeigerin juttuihin viitaten) kehottaa toimittajaa suhtautumaan kriittisesti "puolueellisiin lähteisiin", ja toimittaja vastaa tähän kertomalla, että juttujen lähteenä ovat oikeuden julkiset asiakirjat ja "Halla-ahon omat blogikirjoitukset". Kuitenkin on selvää, että Luukkanen ei viitannut "puolueellisilla lähteillä" oikeuden asiakirjoihin tai blogikirjoituksiini vaan Silvennoiseen ja Raatikaiseen. Joita Hesari siis ei maininnut lainkaan.
Kun näistä seikoista huomautettiin Hesaria, artikkelia muokattiin pala kerrallaan, ensin yöllä ja uudelleen aamulla.
Senkin Hesari jättää mainitsematta, että Euronewsin jutun on kirjoittanut David Mac Dougall, joka on tunnettu PS-vastainen twitter-aktivisti ja joka on työskennellyt myös Hesarissa.
.facebook.com/jussi.hallaaho"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa kantasuomalaisten, veroja maksavien ja lainkuuliaisten kansalaisten etu tulisi nyt ennen muiden, tänne syystä tai toisesta tulleiden etua.
Perussuomalaisen politiikan ansiosta. Kuka voi olla sitä vastaan?Jotta persut pääsi kiusaamaan muutamaa hassua ulkomaalaista he olivat valmiita unohtamaan oman kansan edun.
Maa ham uutto ei ole Suomessa mikään ongelma.
No, kerroppa sitten, miksi poliisi varoittaa VALKOIHOISIA kulkemasta yksin tai pienessä porukassa esim steissillä?
-Aivan, koska maa ham uutto.
Sinusta ei ole ongelmaa?
-Joka kaupungissa sama tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa kantasuomalaisten, veroja maksavien ja lainkuuliaisten kansalaisten etu tulisi nyt ennen muiden, tänne syystä tai toisesta tulleiden etua.
Perussuomalaisen politiikan ansiosta. Kuka voi olla sitä vastaan?Jotta persut pääsi kiusaamaan muutamaa hassua ulkomaalaista he olivat valmiita unohtamaan oman kansan edun.
Maa ham uutto ei ole Suomessa mikään ongelma.
Olen ilmoittanut viestisi asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viherpuníkkien yleinen typeryys on kyllä hämmästyttävää. Halla-aho ilmoittaa Hesarille propagandapläjäyksessään olevista virheistä, joista on aiemmin tullut JSN:ltä langettava tuomio mm. Iltalehdelle. HS joutuu tietysti korjaamaan juttuaan. Oikaisun vaatiminen on siis noiden sekopäiden mielestä jotenkin tuomittavaa toimintaa.
Kenen mielestä? Voitko täsmentää kenestä puhut tässä?
Onko Halla-aho vaatinut oikaisua, ja onko joku tuominnut sen vaatimuksen?
Tiedäthän, että suuri osa mammoista ei ole seurannut keskustelua.
"Palaan vielä Helsingin Sanomien eiliseen artikkeliin, koska se on niin edustava esimerkki disinformaatiosta "huolestuneen" lehden toimintatavoista.
Hesari, kuten muukin media, pelkää Julkisen Sanan Neuvoston langettavia ratkaisuja.JSN toki koostuu median omista edustajista, mutta sen on oman uskottavuutensa vuoksi pieni pakko puuttua räikeän valheelliseen uutisointiin ja "Journalistin ohjeiden" rikkomiseen jopa silloin, kun se kohdistuu perussuomalaisiin yleensä tai allekirjoittaneeseen erityisesti.
Tämän vuoksi Hesari pyrkii välttämään *suoranaista* valehtelua ja rakentaa mieleistään narratiivia jättämällä pois oleellista tietoa tai tarjoamalla virheelliset väittämät sitaatteina, jonkun muun sanomana. Tässäkin on riskinsä, koska "Journalistin ohjeet" kieltävät myös harhaanjohtamisen ja edellyttävät väitteiden tarkistamista silloinkin, kun ne on ensin julkaissut joku muu.
JSN ei kuitenkaan voi puuttua artikkeleihin, ellei joku tee niistä kantelua, ja mitä enemmän on kyse rajatapauksista, sitä suurempi on mahdollisuus, että kukaan ei jaksa eikä viitsi lähteä kantelemaan.
Hesari uutisoi alkuperäisessä jutussaan, että sveitsiläinen sanomalehti Tages Anzeiger kutsui minua "Breivikin esikuvaksi". Väite siis tarjoiltiin jonkun muun esittämänä, mutta Hesari ei ottanut kantaa sen virheellisyyteen. JSN on vuonna 2012 antanut Iltalehdelle langettavan päätöksen saman väitteen esittämisestä.
Artikkelissa kerrotaan Euronewsin uutisoineen, että minulla on "vuosikymmenten track record rotuun liittyvissä rikostuomioissa". Tätäkään väitettä ei kommentoitu. Olen saanut yhden, 350 euron arvoisen sakkorangaistuksen vuonna 2012. Tuomiosta voi kukin olla haluamaansa mieltä, mutta sitä on aika vaikea kuvailla "vuosikymmenten track recordiksi rikostuomioissa".
Artikkelissa jätettiin mainitsematta, että sekä Tages Anzeigerin että Euronewsin jutut perustuivat vihreiden varavaltuutetun Oula Silvennoisen sekä vasemmistoliittoon kuuluvan Panu Raatikaisen haastatteluihin. "Journalistin ohjeiden" mukaan on erityisen tärkeää tuoda esiin kommentaattoreiden taustat, jos näillä on ilmeinen hyötymis- tai vahingoittamistarkoitus.
Erityisen kummallinen oli artikkelin kohta, jossa perussuomalaisten puoluesihteeri Arto Luukkanen (Euronewsin ja Tages Anzeigerin juttuihin viitaten) kehottaa toimittajaa suhtautumaan kriittisesti "puolueellisiin lähteisiin", ja toimittaja vastaa tähän kertomalla, että juttujen lähteenä ovat oikeuden julkiset asiakirjat ja "Halla-ahon omat blogikirjoitukset". Kuitenkin on selvää, että Luukkanen ei viitannut "puolueellisilla lähteillä" oikeuden asiakirjoihin tai blogikirjoituksiini vaan Silvennoiseen ja Raatikaiseen. Joita Hesari siis ei maininnut lainkaan.
Kun näistä seikoista huomautettiin Hesaria, artikkelia muokattiin pala kerrallaan, ensin yöllä ja uudelleen aamulla.
Senkin Hesari jättää mainitsematta, että Euronewsin jutun on kirjoittanut David Mac Dougall, joka on tunnettu PS-vastainen twitter-aktivisti ja joka on työskennellyt myös Hesarissa.
.facebook.com/jussi.hallaaho"
Ainoaa disinformaatiota on Halla-ahon väitteet disinformaatiosta: yhtäkään virhettä ei Hesarin jutussa ollut ja kaikki faktat pitivät paikkansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viherpuníkkien yleinen typeryys on kyllä hämmästyttävää. Halla-aho ilmoittaa Hesarille propagandapläjäyksessään olevista virheistä, joista on aiemmin tullut JSN:ltä langettava tuomio mm. Iltalehdelle. HS joutuu tietysti korjaamaan juttuaan. Oikaisun vaatiminen on siis noiden sekopäiden mielestä jotenkin tuomittavaa toimintaa.
Kenen mielestä? Voitko täsmentää kenestä puhut tässä?
Onko Halla-aho vaatinut oikaisua, ja onko joku tuominnut sen vaatimuksen?
Tiedäthän, että suuri osa mammoista ei ole seurannut keskustelua.
"Palaan vielä Helsingin Sanomien eiliseen artikkeliin, koska se on niin edustava esimerkki disinformaatiosta "huolestuneen" lehden toimintatavoista.
Hesari, kuten muukin media, pelkää Julkisen Sanan Neuvoston langettavia ratkaisuja.JSN toki koostuu median omista edustajista, mutta sen on oman uskottavuutensa vuoksi pieni pakko puuttua räikeän valheelliseen uutisointiin ja "Journalistin ohjeiden" rikkomiseen jopa silloin, kun se kohdistuu perussuomalaisiin yleensä tai allekirjoittaneeseen erityisesti.
Tämän vuoksi Hesari pyrkii välttämään *suoranaista* valehtelua ja rakentaa mieleistään narratiivia jättämällä pois oleellista tietoa tai tarjoamalla virheelliset väittämät sitaatteina, jonkun muun sanomana. Tässäkin on riskinsä, koska "Journalistin ohjeet" kieltävät myös harhaanjohtamisen ja edellyttävät väitteiden tarkistamista silloinkin, kun ne on ensin julkaissut joku muu.
JSN ei kuitenkaan voi puuttua artikkeleihin, ellei joku tee niistä kantelua, ja mitä enemmän on kyse rajatapauksista, sitä suurempi on mahdollisuus, että kukaan ei jaksa eikä viitsi lähteä kantelemaan.
Hesari uutisoi alkuperäisessä jutussaan, että sveitsiläinen sanomalehti Tages Anzeiger kutsui minua "Breivikin esikuvaksi". Väite siis tarjoiltiin jonkun muun esittämänä, mutta Hesari ei ottanut kantaa sen virheellisyyteen. JSN on vuonna 2012 antanut Iltalehdelle langettavan päätöksen saman väitteen esittämisestä.
Artikkelissa kerrotaan Euronewsin uutisoineen, että minulla on "vuosikymmenten track record rotuun liittyvissä rikostuomioissa". Tätäkään väitettä ei kommentoitu. Olen saanut yhden, 350 euron arvoisen sakkorangaistuksen vuonna 2012. Tuomiosta voi kukin olla haluamaansa mieltä, mutta sitä on aika vaikea kuvailla "vuosikymmenten track recordiksi rikostuomioissa".
Artikkelissa jätettiin mainitsematta, että sekä Tages Anzeigerin että Euronewsin jutut perustuivat vihreiden varavaltuutetun Oula Silvennoisen sekä vasemmistoliittoon kuuluvan Panu Raatikaisen haastatteluihin. "Journalistin ohjeiden" mukaan on erityisen tärkeää tuoda esiin kommentaattoreiden taustat, jos näillä on ilmeinen hyötymis- tai vahingoittamistarkoitus.
Erityisen kummallinen oli artikkelin kohta, jossa perussuomalaisten puoluesihteeri Arto Luukkanen (Euronewsin ja Tages Anzeigerin juttuihin viitaten) kehottaa toimittajaa suhtautumaan kriittisesti "puolueellisiin lähteisiin", ja toimittaja vastaa tähän kertomalla, että juttujen lähteenä ovat oikeuden julkiset asiakirjat ja "Halla-ahon omat blogikirjoitukset". Kuitenkin on selvää, että Luukkanen ei viitannut "puolueellisilla lähteillä" oikeuden asiakirjoihin tai blogikirjoituksiini vaan Silvennoiseen ja Raatikaiseen. Joita Hesari siis ei maininnut lainkaan.
Kun näistä seikoista huomautettiin Hesaria, artikkelia muokattiin pala kerrallaan, ensin yöllä ja uudelleen aamulla.
Senkin Hesari jättää mainitsematta, että Euronewsin jutun on kirjoittanut David Mac Dougall, joka on tunnettu PS-vastainen twitter-aktivisti ja joka on työskennellyt myös Hesarissa.
.facebook.com/jussi.hallaaho"
Ainoaa disinformaatiota on Halla-ahon väitteet disinformaatiosta: yhtäkään virhettä ei Hesarin jutussa ollut ja kaikki faktat pitivät paikkansa.
Olen ilmoittanut viestisi asiattomaksi
Swoman kirjoitti:
Vassarien itkua on aina niin mukava kuunnella.
Ja on niin mukava kuunnella eduskunnassa, kun niiden on puhuteltava Halla-ahoa arvoisaksi puhemiehemeksi.
Onko perheellinen mies arvoisa kun pettää vihittyä vaimoa ja lapsiaan 8 vuotta. Pettäjä naisen kanssa syntyi lapsi mitä Jussi isänä salasi. Tuli kumminkin koko Suomen tietoon.. Ainakin 2 rikostuomioo...
Kai nyt muutkin saa olla, vai onko vain sinun oikeutesi?