ALVin nosto 25 prosenttiin olisi tuonut 1 miljardia euroa valtion kassaan, sillä oltaisiin vältetty kaikki typerät suojaosien poistot sosiaaliturvasta ym.

Miten se olisi auttanut suitsimaan edellisen hallituksen jättämää täysin holtitonta rahankäyttöä?

Olisi siinä köyhätkin ihmeissään, kun ruoan hinta pompsahtaisi. Mutta mulle siis kyllä sopii, jos vastaavasti alennetaan ansiotulojen ja pääomatulojen verotusta.

Tulos olisi lisää rahaa 0e koska tukia olisi tuon jälkeen pakko korottaa. Lisäksi pienimmät palkat alkaisivat olla sellaisia, ettei niillä kannata tässä tilanteessa mennä töihin. Ne riittää nytkin vain juuri ja juuri.

Kaikki poisto vastikkeettomista tuista on vain hyvä asia.

Vierailija kirjoitti:

Olisi siinä köyhätkin ihmeissään, kun ruoan hinta pompsahtaisi. Mutta mulle siis kyllä sopii, jos vastaavasti alennetaan ansiotulojen ja pääomatulojen verotusta.

Lääkkeet ja ruoka eivät olisi tuossa mukana.  Ne ei kuulu samaan ALV-kantaaan.

Nyt oli tarkoitus puhua vain 24%:n ALV-kannan nostosta 25%:iin. Sillä olisi ollut n. 1 miljardin positiivinen vaikutus valtiontalouteen.

Järki käteen.

Mä en varmaan tuu ikinä tajuamaan miten verotusta kiristämällä saisi merkittävästi paljon lisää tuloja ellei palkkatulot ja tuet nouse isommassa suhteessa. Muutenhan se on sitä, että kansalla on vielä vähemmän ostovaraa eli jää ne verot saamatta. Mutta kun palkkoja ei haluta maksaa. Eihän tuo ehdotuksesi lisäisi muuta kuin rikollisuutta. Niin myös tekee Orpon malli. No, katotaan miten käy seuraavien vuosien aikana. Mä en oo hirveen toiveikas.

Ja näin maksaisimme välillisesti vielä lisää näille, jotka kotona toimetonna makaavat tai Krunikassa kämppää yhteiskunnan kustantamina asuttavat.

Hoh-hoijakkata... mitähän vielä.

Yksi kokoomuksen taustavaikuttaja olisi paljon ennemmin nostanut ALVin 24 prosentin kantaa 1 prosenttiyksikön ylöspäin.

Todennäköisesti persujen vaatimus että ALV ei saa nousta, vaan ennemmin isketään pienituloisimpien sosiaaliturvaan.

Varma en toki ole että ketkä tämän päätöksen ovat tehneet.

Tiedän parikin kokoomuslaista jotka eivät pitäneet valittua linjaa kuitenkaan hyvänä.

No johan tulis työttömiä.

Miten maan talous kasvaisi hyydyttämällä sen vähäisenkin taloyskasvun, joka lepää kotimaisen kulutuskysynnän varassa?

Alv on tasavero, joka iskee kovimmin pienituloisiin.

Miksei yritystukiin puututa yhtään, vaikka velkaa otettiin nimenomaan kokoomuslaisten ja percelien kannattamattomien firmojen tukemiseen pandemian aikana?

Miksi rikkaimpien verotusta pitäisi keventää kun heille on jo erilaisia energiatukia ja ylim. verovähennyksiä suunnattu?

Jo tuo 24 % alv on ihan sekopäisen korkea. Se on ihan hirvää hinta joka ikisen ostoksen päälle. Ei kiitos siihen enää yhtään lisää. Mieluumin alaspäin. 

Vierailija kirjoitti:

Miten maan talous kasvaisi hyydyttämällä sen vähäisenkin taloyskasvun, joka lepää kotimaisen kulutuskysynnän varassa?

Alv on tasavero, joka iskee kovimmin pienituloisiin.

Miksei yritystukiin puututa yhtään, vaikka velkaa otettiin nimenomaan kokoomuslaisten ja percelien kannattamattomien firmojen tukemiseen pandemian aikana?

Miksi rikkaimpien verotusta pitäisi keventää kun heille on jo erilaisia energiatukia ja ylim. verovähennyksiä suunnattu?

Sanna lelli yrittäjiä. Orpo voisi lelliä pienituloisia työssäkäyviä.

ALV 24% nosto 1 prosentilla ei iske pienituloisiin erityisen kovaa, koska esim. ruoka ja lääkkeet eivät kuulu sen piiriin.

Se iskee enemmän keskituloisiin.

Hyvätuloisille sillä ei taas ole niin suurta merkitystä. Heillä ei kuitenkaan mene kulutukseen läheskään kaikki tulot yleensä.

Kokoomus puhui ennen vaaleja selkeästi sen puolesta, että kulutusverojen nosto olisi yksi toimiva tapa korjata valtiontaloutta.

Hallitusneuvottelujan lopputuloksena kulutusverojen nosto jäi todella vähäiseksi.

Tätä on vaikea selittää muutoin kuin siten, että nimenomaan PS halusi että ennemmin poistetaan esim. sosiaaliturvan suojaosuudet kuin että ALV-kanta nousee.

Eli PS todennäköiseti harjoitti selvästi oikeistolaisempaa talouspolitiikkaa mitä kokoomus!