Lue keskustelun säännöt.
Sari Essayah haluaa kieltää kauppojen omat tuotemerkit eli ns. private label -tuotteet
23.06.2023 |
Muun muassa Euro Shopper, Xtra, Rainbow, House, Myhome, Kmenu, Pirkka ja Kotimaista sekä Lidl- ja H&M- kauppaketjujen koko liiketoiminta saattaa tulevaisuudessa mennä vasaran alle. Maa- ja metsätalousministeri Essayah'n mukaan kauppojen omat tuotemerkit vääristävät kilpailua normaaleja tuotteita halvemmilla hinnoilla ja ovat pois kotimaisilta tuottajilta ja maataloudelta.
Kommentit (60)
Se vaihtoehto eli kaupan kateosuuden leikkaukset ja säötely on omalta osaltaan on tenkkapoo. Katevoitosta nimittäin maksetaan kaupan kiinteät ja juoksevat kulut kuten työntekijöiden palkat. Joten se katteen leikkaus olisi pois kaupan työntekijöiltä tai vaihtoehtoisesti vähennetään henkilöstöä, jolloin asiakkailta vähenee se vähäkin palvelu ja yhä useampi myyjä jää työttömäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis luuleeko tuo että tuottajat saisi enemmän rahaa myymällä jatkossa tuotteensa Pirkan sijasta Valiolle?
Tiesitkö Valion (Valio Oy) olevan tuottajien osuuskuntien omistama yritys?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Valio
Valio tuotemerkki on tuottajalle vastaava oma tuotemerkki kuin Keskon joku euroshopper.
Valion tuotteista tuleva kate menee "oman valmistusketjun" hyväksi.
Pirkka/euroshopper/kaupan tuotemerkki-tuotteet tekee se yritys, joka tekee parhaan tarjouksen tuotemerkkiä hallinnoivan yrityksen ostajalle. Se voi olla vaikka Valio, jos Valio Oy:ssa on sopivasti kapasiteettia vapaana ja siellä myyjä katsoo (pitkän) sopimuksen olevan riittävän hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Se vaihtoehto eli kaupan kateosuuden leikkaukset ja säötely on omalta osaltaan on tenkkapoo. Katevoitosta nimittäin maksetaan kaupan kiinteät ja juoksevat kulut kuten työntekijöiden palkat. Joten se katteen leikkaus olisi pois kaupan työntekijöiltä tai vaihtoehtoisesti vähennetään henkilöstöä, jolloin asiakkailta vähenee se vähäkin palvelu ja yhä useampi myyjä jää työttömäksi.
Tälläkö siis perusteellaan se että kauppiaat saa loisia tuottajien ja työssäkäyvien kukkarolla? Menisivät v*** oikeisiin töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sari Essayah ei ole tullut tunnetuksi intellektuellina, vaan ripeänä kävelijänä. Hänen ajatuksensa ovat vakuuttaneet hänen oman puolueensa väen, mutta ne ovat aina menneet suurelta yleisöltä ihan yli hilseen, Tämänkin ajatuksen järkeä ei niin vain moni hoksaa.
Olen nähnyt jopa Facebookin säästäjät-ryhmässä joidenkin rutisevan tätä samaa että maataloustuottajilta menevät tulot jos ihmiset ostavat Pirkkaa. Siis SÄÄSTÄJÄT-ryhmä jossa yritetään saada elinkustannukset mahdollisimman mataliksi jolloin private labelit ovat ilman muuta yksi keino. Niin sielläkin joku tulee itkemään kuinka pitäisi köyhän harrastaa hyväntekeväisyyttä. Kun jos sitä rahaa ei ole kuin 2 € niin miten köyhä ostaa 5 € maksavan Saarioisten tuotteen sen 2 € Pirkan sijaan. Tätä nämä ihmiset eivät koskaan ole kertoneet.
Suomen maitotilalliset pyytävät ostamaan markkinoiden kalleinta maitoa kauppojen omien merkkien ja vegaanisten maidonkorvikkeiden sijaan, jotta maataloustuotteiden hintojen polkeminen alas saataisiin loppumaan.
Tuossakaan jutussa ei kerrottu että jos sulla on 1 € niin miten ostat Valion maidon 1,50 euroa? 1 € saat Lidlin "omanmerkin" maidon ja päälle vaikka tikkarin.
"Liiteriin " olisi n. 24 km. reissu, lähiosulaan n. 1 km. reissu. Edestakaisesti.
Uskokaan jumalaan, niin ostamanne viisi leipää ja kaksi kalaa riittävät ruokkimaan teidät koko vuodeksi.
Terveisin, Sari
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis luuleeko tuo että tuottajat saisi enemmän rahaa myymällä jatkossa tuotteensa Pirkan sijasta Valiolle?
Tiesitkö Valion (Valio Oy) olevan tuottajien osuuskuntien omistama yritys?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Valio
Valio tuotemerkki on tuottajalle vastaava oma tuotemerkki kuin Keskon joku euroshopper.
Valion tuotteista tuleva kate menee "oman valmistusketjun" hyväksi.
Pirkka/euroshopper/kaupan tuotemerkki-tuotteet tekee se yritys, joka tekee parhaan tarjouksen tuotemerkkiä hallinnoivan yrityksen ostajalle. Se voi olla vaikka Valio, jos Valio Oy:ssa on sopivasti kapasiteettia vapaana ja siellä myyjä katsoo (pitkän) sopimuksen olevan riittävän hyvä.
Tai sitten se on joku muu, joka varmistaa sopimuksellaan sen, että ylipäätään saa tuotteitaan kauppaan. Kuten tälläkin hetkellä on.
Eikö ruoka ole jo riittävän kallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On siinä ministeri. Uskoo satuolentoihin ja luulee, että alkutuottajat neuvottelee kauppojen kanssa. Onnea valitsemallasi tiellä, Suomi, sinulla on nyt olemassaoloaikasi tyhmin ja asiantuntemattomin hallitus!
Niin taitaa olla. Ja tavaton eduskunta. Suomen kallein sirkus.
Suomalaiset ovat tyhmää kansaa, oikein kunnon tsuhnia.
Eduskunta on pienoiskuva heistä joten siksi se on sellainen kuin on.
Sopulimaisessa idioottiruodussa on tavallaan turvallista. Aivottomien laumat ovat barbaarista sakkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sari Essayah ei ole tullut tunnetuksi intellektuellina, vaan ripeänä kävelijänä. Hänen ajatuksensa ovat vakuuttaneet hänen oman puolueensa väen, mutta ne ovat aina menneet suurelta yleisöltä ihan yli hilseen, Tämänkin ajatuksen järkeä ei niin vain moni hoksaa.
Olen nähnyt jopa Facebookin säästäjät-ryhmässä joidenkin rutisevan tätä samaa että maataloustuottajilta menevät tulot jos ihmiset ostavat Pirkkaa. Siis SÄÄSTÄJÄT-ryhmä jossa yritetään saada elinkustannukset mahdollisimman mataliksi jolloin private labelit ovat ilman muuta yksi keino. Niin sielläkin joku tulee itkemään kuinka pitäisi köyhän harrastaa hyväntekeväisyyttä. Kun jos sitä rahaa ei ole kuin 2 € niin miten köyhä ostaa 5 € maksavan Saarioisten tuotteen sen 2 € Pirkan sijaan. Tätä nämä ihmiset eivät koskaan ole kertoneet.
Miksi maatalouden tulisi olla hyväntekijä? Ne kauppojen omat tuotteet ovat halpoja siksi, että tuottajalle maksetaan vähemmän ja jos elintarviketeollisuus ei suostu tuottamaan kaupan omaa tuotetta, ei se saa omaa merkkituotettaan myyntiin lainkaan. Tuote on ihan sama, vaikka litra maitoa.
Utom att produkten inte på länge har varit densamma. I början försökte butikerna bygga en hög image på sina egna märken. Då dumbommarna var lurade, är endast producenterna de samma, inte innehållen i förpackningarna.
Nu säljs butikens märken med hög marginal och riktiga märkesvaror med ännu högre marginaler i butikerna. Butikens skräp är på ögonhöjd och ni väljer dem. Lyckligtvis är detta inte läget i våra affärer. Butikernas märken är en cancer.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauppojen omien tuotemerkkien alhaisempi hinta perustuu siihen että niistä maksetaan tuottajalle vähemmän, esim. Pirkka-porkkanat vs. "tavalliset" porkkanat, ei kauppa tingi katteistaan. Teollisesti tuotetun, vaikkapa eineslihapullan, alhaisempi hinta johtuu siitä, että niitä tilataan valtavia eriä, valmistajalla ei ole omia markkinointikustannuksia, valmistajan on "pakko" tehdä niitä jotta saa myös omat merkkinsä kauppaan, tuote on usein edullisemmin tehty kuin valmistan oma merkki.
Kaupat nettoavat kaikista yhtä paljon, tuottaja saa vähemmän ja kuluttaja joissain tapauksissa huonompilaatuisen tuotteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis luuleeko tuo että tuottajat saisi enemmän rahaa myymällä jatkossa tuotteensa Pirkan sijasta Valiolle?
Tiesitkö Valion (Valio Oy) olevan tuottajien osuuskuntien omistama yritys?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Valio
Valio tuotemerkki on tuottajalle vastaava oma tuotemerkki kuin Keskon joku euroshopper.
Valion tuotteista tuleva kate menee "oman valmistusketjun" hyväksi.
Pirkka/euroshopper/kaupan tuotemerkki-tuotteet tekee se yritys, joka tekee parhaan tarjouksen tuotemerkkiä hallinnoivan yrityksen ostajalle. Se voi olla vaikka Valio, jos Valio Oy:ssa on sopivasti kapasiteettia vapaana ja siellä myyjä katsoo (pitkän) sopimuksen olevan riittävän hyvä.
Valio och Euroshopper har inget gemensamt. Det begriper t.o.m. en stövel.
Industrins eventuella överkapacitet löses inte av att butiken köper upp problemet som den själv har åstadkommit och det till ockerpriser. Problemet flyttas bara till följande producent.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis luuleeko tuo että tuottajat saisi enemmän rahaa myymällä jatkossa tuotteensa Pirkan sijasta Valiolle?
Tiesitkö Valion (Valio Oy) olevan tuottajien osuuskuntien omistama yritys?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Valio
Valio tuotemerkki on tuottajalle vastaava oma tuotemerkki kuin Keskon joku euroshopper.
Valion tuotteista tuleva kate menee "oman valmistusketjun" hyväksi.
Pirkka/euroshopper/kaupan tuotemerkki-tuotteet tekee se yritys, joka tekee parhaan tarjouksen tuotemerkkiä hallinnoivan yrityksen ostajalle. Se voi olla vaikka Valio, jos Valio Oy:ssa on sopivasti kapasiteettia vapaana ja siellä myyjä katsoo (pitkän) sopimuksen olevan riittävän hyvä.
Valiokin polkee tuottajahintoja laskemalla eläinten oikeuksien nimissä parsinavetoille maksettavaa tuottajahintaa. Kas, viherpesun lisäksi kulut laskivat, kuinka kätevää.
Vierailija kirjoitti:
Kauppojen omien tuotemerkkien alhaisempi hinta perustuu siihen että niistä maksetaan tuottajalle vähemmän, esim. Pirkka-porkkanat vs. "tavalliset" porkkanat, ei kauppa tingi katteistaan. Teollisesti tuotetun, vaikkapa eineslihapullan, alhaisempi hinta johtuu siitä, että niitä tilataan valtavia eriä, valmistajalla ei ole omia markkinointikustannuksia, valmistajan on "pakko" tehdä niitä jotta saa myös omat merkkinsä kauppaan, tuote on usein edullisemmin tehty kuin valmistan oma merkki.
Kaupat nettoavat kaikista yhtä paljon, tuottaja saa vähemmän ja kuluttaja joissain tapauksissa huonompilaatuisen tuotteen.
Samasta puolivalmisteesta ne monesti painetaan, vain kalvo ja etiketti vaihtuu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensin korona, sitten sota, sitten tuli yt:t, sitten inflaatio, sitten tämä hallitus. Aina sanon, ettei voi huonommaksi muuttua, kunnes muuttuu.
Asiat ei koskaan ole niin huonosti etteikö ne voisi vielä huonommiksi muuttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sari Essayah ei ole tullut tunnetuksi intellektuellina, vaan ripeänä kävelijänä. Hänen ajatuksensa ovat vakuuttaneet hänen oman puolueensa väen, mutta ne ovat aina menneet suurelta yleisöltä ihan yli hilseen, Tämänkin ajatuksen järkeä ei niin vain moni hoksaa.
Olen nähnyt jopa Facebookin säästäjät-ryhmässä joidenkin rutisevan tätä samaa että maataloustuottajilta menevät tulot jos ihmiset ostavat Pirkkaa. Siis SÄÄSTÄJÄT-ryhmä jossa yritetään saada elinkustannukset mahdollisimman mataliksi jolloin private labelit ovat ilman muuta yksi keino. Niin sielläkin joku tulee itkemään kuinka pitäisi köyhän harrastaa hyväntekeväisyyttä. Kun jos sitä rahaa ei ole kuin 2 € niin miten köyhä ostaa 5 € maksavan Saarioisten tuotteen sen 2 € Pirkan sijaan. Tätä nämä ihmiset eivät koskaan ole kertoneet.
Suomen maitotilalliset pyytävät ostamaan markkinoiden kalleinta maitoa kauppojen omien merkkien ja vegaanisten maidonkorvikkeiden sijaan, jotta maataloustuotteiden hintojen polkeminen alas saataisiin loppumaan.
Tuossakaan jutussa ei kerrottu että jos sulla on 1 € niin miten ostat Valion maidon 1,50 euroa? 1 € saat Lidlin "omanmerkin" maidon ja päälle vaikka tikkarin.
Odotat ja säästät kunnes sulla on 2 euroa.
Enkä odota kun se tarve on NYT HETI. Esim. lapseni tarvitsee sen maidon. En minä sitä jätä ostamatta. Ihanaa kuin jotkut ovat noin todellisuuden tavoittamattomissa etteivät tajua etteivät ne köyhät pysty valitsemaan.
Lehmien vasikat tarvitsevat maitoa, ihminen ei ollenkaan
Lopetin maidon ostamisen kokonaan kun sitä meni lähinnä kahviin/teehen ja usein se pilaantui jääkaappiin. Ostan vain silloin jos tarvitsen sitä esim. leivonnaisiin. Hyvin totuin juomaan teet/kahvit ilmankin ja säästyypähän nekin rahat.
Kuitenkin kahvia, teetä ja leivonnaisia menee sinulla yhä jatkuvalla syötöllä, joten turha säästövinkki ja muutenkin turhaa nillittämistä, kun lapsen maito oli vain esimerkki rahantarpeesta.
Ei ollut mikään säästövinkki vaan vastaus kommenttiin jossa todettiin että maito on vasikoita varten, ihmiset eivät tarvitse sitä. Monet kuitenkin käyttävät sitä janojuomanakin. Rahansäästö on minulle pelkkä sivuseikka. Oma kommenttisi on nillittämistä.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma noissa on se, että firma x keksii uuden tuotteen (heitän nyt hatusta, vaikka "lihapullatortillan") mikä maksaa 5e ja josta tulee ns. hittituote.
Sitten duopolin edustajat K/S luovat oman vastaavan version mille laitetaan hinnaksi 4,5e joka syö sen alkuperäisen ehkä jopa kokonaan pois markkinoilta. Eli käytännössä 'varastavat' toisen idean.
Kaupanala on TODELLA, no sanotaan "korruptoitunutta", olisi niin paljon asioita jos vaa tietyt ihmiset alkaisivat avautua.
Ja varsinkin S tunkee koka paikkaan, koittaa vallata ravintoloa-alaa samalla systeemillä jne.
Jos asiakas saa aidosti valita ja kateprosentti on syrjimätön niin mielestäni ongelmaa ei ole. Jos kuitenkin kopiotuote syrjäyttää merkkituotteen hyllyssä, on se markkina-aseman väärinkäyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä seuraavaksi, polttouunit köyhille?
Olihan siellä se eutanasia ehdotus. Köyhät saa kivuttoman kuoleman nälkäänsä.
Ja milläköhän nerokkaalla perustuslain mukaisella perusteella Sari kuvittelee voivansa estää vapaan ja laillisen elinkeinon harjoittamisen? Poliitikkojen tyhmyys on kyllä rajatonta.
Vierailija kirjoitti:
Essaija ei ole enää minun silmissä kristillinen. Jo se kertoo paljon, että persujen ja kokkareiden kanssa on valmis köyhiä kurjistamaan. Mitä tässä on kristillistä.... Ei mikään. Häpeällistä olla nimikkeen alla.. 👍
Juuri näin. Saisivat muuttaa nimikkeen, kun kirkosta muutenkin ihmiset eroaa. Kristillisenä läträä rasistin kanssa, että itellä hyvä palkka pyörii...
Ketä yllättää että KD;n edustaja on yksinkertainen? Uskovaiset