Lue keskustelun säännöt.
Ansiosidonnaisen porrastus?
23.06.2023 |
Viite: www.is.fi/politiikka/art-2000009674302.html
Jutun ja tutkimuksen mukaan "kansan selkeä enemmistö" kannattaa ajatusta.... mutta:
"IS:n Taloustutkimuksella teettämän tutkimuksen mukaan 59 prosenttia kansalaisista kannattaa sitä, että tuki olisi isompi työttömyyden alussa ja laskisi, kun työttömyys pitkittyy.
Ansiosidonnaisen työttömyysturvan porrastamista vastustaa kyselyn perusteella 31 prosenttia kansalaisista."
Näettekö tässä ristiriitaa???? Ensin kannatus 59%, sitten 31%?
Kuinka moni käsitti aiemmin asian niin, että tuet olisivat alussa nykytasoa korkeammat ja putoaisivat siitä pikkuhiljaa alemmas?
Nyt: "Työministeri Arto Satonen (kok) vahvistaa IS:lle, että ansiosidonnainen työttömyysturva lähtee mallissa nykyiseltä tasoltaan, eikä se ole nousemassa."
Näin maailma muuttuu hetkessä!!!!
Eli porrastus onkin ihan puhdas leikkaus!!!!
Kommentit (32)
Esimerkiksi 6000 euron palkkaa saanut nostaa nykyään ansiosidonnaista 2500 euroa kuussa. Enemmän kuin monet palkkaa! Oikeudenmukaisuuden nimissä ansiosidonnaisia on leikattava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Porrastus on aivan liian loiva, oikeampi olisi 2 kk -25 % ja 6 kk -50 %. 12 kk -80%.
Toivottavasti sä liukastut ja kuolet
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi 6000 euron palkkaa saanut nostaa nykyään ansiosidonnaista 2500 euroa kuussa. Enemmän kuin monet palkkaa! Oikeudenmukaisuuden nimissä ansiosidonnaisia on leikattava.
Minkä oikeudenmukaisuuden? Se ihminenhän on itse ansainnut sen ansiosidonnaisen.
Jos sinäkin haluat suuremman ansiosidonnaisen, niin tee enemmän töitä, ole ahkerampi.
Vierailija kirjoitti:
Toi pitäis olla just toisin päin, eka elät omillas ja sitten kun työttömyys pitkittyy, niin tuet nousee.
Ja laikataan niiten suurituloisten maksimiansiosidonnaista. Ei valtion tehtävä ole ylläpitää heidän elintasoa.
Miten kujalla sä olet?
Se ansiosidonnainen maksetaan ANSION mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se työssäkäyvää metalliduunaria vituttaa kun joku lorvii 400 päivää ja saa 2000€/kk ansiosidonnaista ja nauttii jokaisen päivän!
Onneksi juuri SINÄ olet niin erinomainen ja korvaamaton, että sinä et voi saada kenkää missään tilanteessa!!!
Hyvä SINÄ!
Suomessa on irtisanomisaika 2-6kk siitä kun saa lapun käteen. Silloin pitää jo itse oma-aloitteisesti etsiä töitä kun vielä palkka juoksee. Usein ei ole edes työssäolovelvoitetta. Olen ollut joskus lyhyitä pätkiä työttömänä ja itse etsinyt uuden työpaikan.
M36
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi pitäis olla just toisin päin, eka elät omillas ja sitten kun työttömyys pitkittyy, niin tuet nousee.
Ja laikataan niiten suurituloisten maksimiansiosidonnaista. Ei valtion tehtävä ole ylläpitää heidän elintasoa.
Miten kujalla sä olet?
Se ansiosidonnainen maksetaan ANSION mukaan.
Tuo pitäisi muuttaa. 95% ansiosidonnaisesta maksaa valtio niin pitäisi olla 2000€/kk yläraja. Paperimies saa 5000€/kk ansioilla noin 3000€/kk ansidonnaista ja käyttää jokaisen päivän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi 6000 euron palkkaa saanut nostaa nykyään ansiosidonnaista 2500 euroa kuussa. Enemmän kuin monet palkkaa! Oikeudenmukaisuuden nimissä ansiosidonnaisia on leikattava.
Minkä oikeudenmukaisuuden? Se ihminenhän on itse ansainnut sen ansiosidonnaisen.
Jos sinäkin haluat suuremman ansiosidonnaisen, niin tee enemmän töitä, ole ahkerampi.
Työttömyystukien pitäisi olla korvaus, jota kohtalon kolhima saa. Valtavat ansiosidonnaiset kuitenkin houkuttelevat ihmisiä viettämään suurimman osan työurastaan kortistossa. Itse en voi sitä tehdä, sillä mielestäni se on moraalitonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ansiosidonnainen pitäisi maksaa tuplana marraskuussa syntyneille ja muilta voi leikata vaikka kokonaan. Niin ja 1990- luvulla syntyneet ei tarvitse sitä ollenkaan, kun ovat nuoria ja terveitä vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi 6000 euron palkkaa saanut nostaa nykyään ansiosidonnaista 2500 euroa kuussa. Enemmän kuin monet palkkaa! Oikeudenmukaisuuden nimissä ansiosidonnaisia on leikattava.
Minkä oikeudenmukaisuuden? Se ihminenhän on itse ansainnut sen ansiosidonnaisen.
Jos sinäkin haluat suuremman ansiosidonnaisen, niin tee enemmän töitä, ole ahkerampi.
Työttömyystukien pitäisi olla korvaus, jota kohtalon kolhima saa. Valtavat ansiosidonnaiset kuitenkin houkuttelevat ihmisiä viettämään suurimman osan työurastaan kortistossa. Itse en voi sitä tehdä, sillä mielestäni se on moraalitonta.
Ei se niin mene, että kortistosta lähdetään valtaviin tuloihin kun itseä huvittaa. Isoilta tuloilta voi pudota ansiosidonnaiselle, mutta harva enää takaisin isoille tuloille sieltä palaa. Nykyään ei ole oikein edes kausitöitä, joissa tehdään puoli vuotta yötä päivää töitä ja talvet ollaan kortistossa. Tietyötäkään ei tehdä enää öisin ja viikonloppuisin. Sieltäkin ollaan se talvi muissa töissä tai 1200 euron ansiosidonnaisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se työssäkäyvää metalliduunaria vituttaa kun joku lorvii 400 päivää ja saa 2000€/kk ansiosidonnaista ja nauttii jokaisen päivän!
Jos on palkka 6000 €/ kk, saa ansiosidonnaista vähän vajaa 2500 €, josta jää käteen vähän päälle 1700 €.
Palkalla 4000 €/kk, saa ansiosidonnaista 2088, josta käteen 1566 €, palkka 2500 €/kk, ansiosidonnaista 1500, käteen vähän päälle 1100 €/ kk.
Ei noilla oikein nykypäivänä tahdo elää. Tiukaksi vetää. Metalliduunarikin voi joutua työttömäksi tai sairastua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi pitäis olla just toisin päin, eka elät omillas ja sitten kun työttömyys pitkittyy, niin tuet nousee.
Ja laikataan niiten suurituloisten maksimiansiosidonnaista. Ei valtion tehtävä ole ylläpitää heidän elintasoa.
Miten kujalla sä olet?
Se ansiosidonnainen maksetaan ANSION mukaan.
Tuo pitäisi muuttaa. 95% ansiosidonnaisesta maksaa valtio niin pitäisi olla 2000€/kk yläraja. Paperimies saa 5000€/kk ansioilla noin 3000€/kk ansidonnaista ja käyttää jokaisen päivän.
"95% ansiosidonnaisesta maksaa valtio"
Miksi valehtelet?
Valtio maksaa vain perusosan.
Toi pitäis olla just toisin päin, eka elät omillas ja sitten kun työttömyys pitkittyy, niin tuet nousee.
Ja laikataan niiten suurituloisten maksimiansiosidonnaista. Ei valtion tehtävä ole ylläpitää heidän elintasoa.