Lue keskustelun säännöt.
Milloin naisille tulee asevelvollisuus?
22.06.2023 |
Miehiä orjuutetaan ja naiset vaan selviävät hengissä jos sota alkaa.
Naisvihaa ja miesvihaa. Idiotootit päättäjät, vanhukset.
Kommentit (40)
Heti kun te tästä valittavat miehet alatte synnyttää. Olette ensin 9kk kuin siveyden sipuleita, kannatte painon ja (ehkä häpeättekin sitä, ympäristön painostuksesta johtuen), okentelette,hikoatte,tunnette etovaa oloa kun sisäelimiltä vie tilaa maha asukki. Hengitys vaikeaa.ja synnärillä tunnette tuskassanne repeävänne 8- 12 tunnin ajan. Ei auta muu,kuin käydä läpi synnytys. Paikat repeää naisilla siinä. Onneksenne miehet, teillä ei repeä muu!!!
Jotkut tulevat isukit pettävät raskaana olevaa äitiä, mikä on sikamaista käytöstä!!!
haukkuvat myös tulevaa ( lapsensa)äitiä!!!
Voiko sairaampaa käytöstä olla mieheltä/ tulevalta isältä lapsensa äitiä kohtaan!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heti kun te tästä valittavat miehet alatte synnyttää. Olette ensin 9kk kuin siveyden sipuleita, kannatte painon ja (ehkä häpeättekin sitä, ympäristön painostuksesta johtuen), okentelette,hikoatte,tunnette etovaa oloa kun sisäelimiltä vie tilaa maha asukki. Hengitys vaikeaa.ja synnärillä tunnette tuskassanne repeävänne 8- 12 tunnin ajan. Ei auta muu,kuin käydä läpi synnytys. Paikat repeää naisilla siinä. Onneksenne miehet, teillä ei repeä muu!!!
Jotkut tulevat isukit pettävät raskaana olevaa äitiä, mikä on sikamaista käytöstä!!!
haukkuvat myös tulevaa ( lapsensa)äitiä!!!
Voiko sairaampaa käytöstä olla mieheltä/ tulevalta isältä lapsensa äitiä kohtaan!!
Mistä lähtien naisia on alettu pakottaan synnyttämään vankeusrangaistuksen uhalla!?
Naisille pitäisi olla synnytysvelvollisuus. Jonkunhan pitää tehdä niitä uusia maanpuolustajia ja nyt ajan henki on se ettei naisia juuri kiinnostele synnyttäminen.
Suomesta tuli mini-Israel tai pienkorea, naiset armeijassa. Voi taivaan kynttilät.
Toivottavasti ei koskaan. Ei meillä ole varaa turhaan tetsailuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heti kun te tästä valittavat miehet alatte synnyttää. Olette ensin 9kk kuin siveyden sipuleita, kannatte painon ja (ehkä häpeättekin sitä, ympäristön painostuksesta johtuen), okentelette,hikoatte,tunnette etovaa oloa kun sisäelimiltä vie tilaa maha asukki. Hengitys vaikeaa.ja synnärillä tunnette tuskassanne repeävänne 8- 12 tunnin ajan. Ei auta muu,kuin käydä läpi synnytys. Paikat repeää naisilla siinä. Onneksenne miehet, teillä ei repeä muu!!!
Jotkut tulevat isukit pettävät raskaana olevaa äitiä, mikä on sikamaista käytöstä!!!
haukkuvat myös tulevaa ( lapsensa)äitiä!!!
Voiko sairaampaa käytöstä olla mieheltä/ tulevalta isältä lapsensa äitiä kohtaan!!Mistä lähtien naisia on alettu pakottaan synnyttämään vankeusrangaistuksen uhalla!?
Kattele mitä maailmalla tapahtuu. Tätä samaa mm KD haluaa tänne.
No, sitten voitaisiin kai laittaa lapsetkin aseisiin.
Kyllä jonkun pitää olla rintaman ulkopuolellakin asioista huolta pitämässä.
Ootko täysin pöljä. Me missään kiinassa olla...
Sulla viiraa. Aloitat taast tämän naisten heikkoudesta jne. veivaamisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milloin miesten asevelvollisuus lakkautetaan ja siirrytään ammattiarmeijaan?
Meinasin sanoa että heti kun miehet on raskaana ja synnyttää, mutta kai ne jo on? Anyways, kyllä naiset jotka saavat lapsia hoitavat siinä oman osansa yhteiskunnan eteen, ja kaikki naiset kärsivät tästä mm työnantajien varautumisena naisen pitkiin poissaoloihin töistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin 19 votiaana 49 kiloinen ja yhden lapsen äiti ja naimisissa. Edellisen kevään ylioppilas. Ei minusta olisi ollut armeijaan kun en voisi koskaan ampua ketään. Mieheni oli armeijassa ja on vänrikki.
Sua kevyempiä miehiä on käyny armeijan, ja moni sotaveteraanikaan ei ampunu ketään vaikka oli täydet kolme vuotta jatkosodassa
Siitä nyt ei ole ainakaan hyötyä kun hintelä ihminen ei jaksa kantaa edes omia varusteitaan ja muut joutuu raahaamaan sitä mukanaan.
Vietnamin sodassa naisetkin taistelivat miesten rinnalla yhdysvaltalaisia hyökkääjiä vastaan.
Ne jotka eivät olleet rintamalla tekivät esim. ns. 'boobie trappeja' (ansoja joihin moni amerikkalaissotilas menehtyi erittäin tuskallisella tavalla).
(Vietnamilaismiestenkin keskipituus oli korkeintaan jotain 165 cm)
Itse asiassa olisi muuten nykyään jo täysin oikeutettua puhua 'Vietnamin sodan' sijasta vain 'Yhdysvaltain hyökkäyssodasta Vietnamiin' , sillä Vietnamilaiset eivät todellakaan missään vaiheessa hyökänneet Yhdysvaltoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meinasin sanoa että heti kun miehet on raskaana ja synnyttää, mutta kai ne jo on? Anyways, kyllä naiset jotka saavat lapsia hoitavat siinä oman osansa yhteiskunnan eteen, ja kaikki naiset kärsivät tästä mm työnantajien varautumisena naisen pitkiin poissaoloihin töistä.
Ei naisia pakoteta rangaistuksen uhalla. Ihan vapaaehtoisesti saa tehdä vauvoja tai jättää tekemättä. Kukaan ei laita vankilaan velvollisuuden laiminlyönnistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin 19 votiaana 49 kiloinen ja yhden lapsen äiti ja naimisissa. Edellisen kevään ylioppilas. Ei minusta olisi ollut armeijaan kun en voisi koskaan ampua ketään. Mieheni oli armeijassa ja on vänrikki.
Sua kevyempiä miehiä on käyny armeijan, ja moni sotaveteraanikaan ei ampunu ketään vaikka oli täydet kolme vuotta jatkosodassa
Siitä nyt ei ole ainakaan hyötyä kun hintelä ihminen ei jaksa kantaa edes omia varusteitaan ja muut joutuu raahaamaan sitä mukanaan.
Sitten voi olla vaikka jossain tutka-asemalla, autokuskina, lääkintäpaikalla tai ruokaa laittamassa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei niistä oo sotilaiksi mut talouskoulu ois hyvä
Naisille pakollinen armeija (alapeukkuja).
Naisille pakollinen talouskoulu, jos armeija ei käy (alapeukkuja).
Naisille pakollinen synnyttäminen, jos talouskoulukaan ei käy (alapeukkuja).
Jaa mikä vapaamatkustaja? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niistä oo sotilaiksi mut talouskoulu ois hyvä
Naisille pakollinen armeija (alapeukkuja).
Naisille pakollinen talouskoulu, jos armeija ei käy (alapeukkuja).
Naisille pakollinen synnyttäminen, jos talouskoulukaan ei käy (alapeukkuja).
Yllätyitkö? Nykynainen on etuoikeutettu laiskottelija, joka ei ota mistään vastuuta, elää muiden siivellä ja vaatii kokoajan lisää.
Vierailija kirjoitti:
Heti kun te tästä valittavat miehet alatte synnyttää. Olette ensin 9kk kuin siveyden sipuleita, kannatte painon ja (ehkä häpeättekin sitä, ympäristön painostuksesta johtuen), okentelette,hikoatte,tunnette etovaa oloa kun sisäelimiltä vie tilaa maha asukki. Hengitys vaikeaa.ja synnärillä tunnette tuskassanne repeävänne 8- 12 tunnin ajan. Ei auta muu,kuin käydä läpi synnytys. Paikat repeää naisilla siinä. Onneksenne miehet, teillä ei repeä muu!!!
Jotkut tulevat isukit pettävät raskaana olevaa äitiä, mikä on sikamaista käytöstä!!!
haukkuvat myös tulevaa ( lapsensa)äitiä!!!
Voiko sairaampaa käytöstä olla mieheltä/ tulevalta isältä lapsensa äitiä kohtaan!!
Toimiva yhteiskunta tarvitsee synnyttäviä ihmisiä sekä sotilaita, naiset hoitavat toisen puolen ja miehet toisen :)
Vierailija kirjoitti:
Heh. Sotilastehtävissä on kaikille paikkansa. Aina hävittäjälentäjistä lääkintään asti.
Käytännössä yhteenkään niistä paikoista ei kaivata naisia.
Eiköhän tuon pakollisuuden voisi joskus poistaa miehiltäkin, NATO jne. Pitää tietysti ensin olla laskelmat puolustuksen riittävyydestä ja jonkin verran reserviäkin olla. En itse mennyt inttiin. Ihan ok ura kuitenkin eikä ole ollut mitään haittaa
Mies voisi saada pari vuotta lykkäystä ja sen jälkeen palvelus normaalisti. Lapsen toinen vanhempi voi huolehtia sen aikaa. Lisäksi saa jotain extra vapaita.
Aseeton palvelus tai sivari on mahdollista jos vakaumus estää ampumasta ketään. Tämäkin on mietitty valmiiksi.