Lue keskustelun säännöt.
Orpo haluaa ilmeisesti, että työttömät muuttaa asuinalueille missä on halvat asunnot muttei töitä
22.06.2023 |
300 euron suojarahan poisto työmarkkinatuesta johtaa siihen, että mitään osa-aikaista työtä ei enää kannata ottaa vastaan. Palkkatuetusta työstä ei pääse ansiosidonnaiselle eli sellaistakaan työtä ei kannata ottaa jatkossa vastaan koska tt-tukiasiakas joutuisi elämään työsuhteen päättymisen jälkeen säästöillä. Kyllä on erikoista politiikkaa jos tällä pitäisi saada huonosti työllistyvät ihmiset töihin.
Niin ja lääkkeet kallistuu eli sekin vain pahentaa kannustinloukkua niille joilla on kalliita lääkkeitä.
Kommentit (210)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti tarkoitus on patistaa ihmiset ottamaan vaikka kaksi osa-aikatyötä tai sitten etsimään kokoaikaisen työn. Muuta selitystä tälle aivopierulle en keksi. Työttömät siellä korvessa tyrkätään johonkin ilmaisiin risusavottahommiin.
Mikä ongelma on tehdä kahta eri osa-aikatyötä, jos kokonaistuntimäärä jää silti vielä alle normaalin kokoaikaisen työn? Tuosta asetelmasta taatusti helpompi vielä hakea niitä kokoaikaisia töitä kuin jos potentiaalisille työnantajille voi näyttää vain aukkoa cv:ssä.
Niin, mutta pointti onkin se, että jos tekee töitä YKSITYISELLÄ sektorilla olkoot se työ osa-aikatyö tai kokoaikatyö tukien kanssa tai ilman tukia olkoot yksi tai useampi työ niin se on VÄÄRIN koska on aivan PAKKO olla JULKISELLA sektorilla mikä taas lisää valtion menoja, koska palkka maksetaan verotuloista.
Pontti on se, että jonkun päättäjän henkilökohtainen PAKKOMIELLE työllistää vain ja ainoastaan valtiolle eikä mihinkään muuhun tulee todella, todella, todella kalliiksi koko suomalaiselle yhteiskunnalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläkettä saa 240 000, jopa silloin kun leski menee uudelleen naimisiin yli 50-vuotiaana.
https://www.taloustaito.fi/tyo-elake/leskenelake-muuttumassa-maaraaikai…
Ja yllätys, että se muutetaan määräaikaiseksi 1975 syntyneiltä ja nuoremmilta.
Nyt eläkkeellä olevilta ei leikata mitään, vaikka heihin menee suurin osa valtion budjetista.
Nämä on näitä klassisia keksittjä tekosyitä, että miksi mitään ei saisi muuttaa. Se että Herttoniemessä asuva ja Helsingin keskustassa töitä tekeväa, muuttaa sitten halvemmille asuinalueille, ei kyllä estä työn tekemistä. Esimerkiksi Lahdessa on aivan eri hintataso asunnoilla ja sieltä tulee junalla tunnissa Helsinkiin. On tietenkin ymmärrettävästi inhottavampaa joutua matkustamaan töihin tunti päivässä, sen entisen parinkymmenen minuutin sijaan, mutta ei se todellisuudessa ole muusta kuin siitä mukavuudenhalusta kiinni. Eikä sen välttämättä tarvitse olla edes Lahti. Keravalta saa asunnon jo hieman halvemmalla, eikä sieltä tule junalla Helsingin keskustaan kuin hieman alle puoli tuntia. Tällöin käytännössä työmatkan pituus ei siis edes juurikaan muutu.
Se että työmarkkinatuen suojaosuus poistuu, tarkoittaa vain että niitä työvuoroja pitää jaksaa ottaa yli sen 300€ verran kuukaudessa. Nythän osa on "optimoinut" vuoronsa juuri niin, että se on jäänyt suojaosuuden alle. Tuo työmäärä on kuitenkin liian vaatimaton siihen, miten niitä töitä pitää jaksaa tehdä.
Kauppias tienaa hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Nämä on näitä klassisia keksittjä tekosyitä, että miksi mitään ei saisi muuttaa. Se että Herttoniemessä asuva ja Helsingin keskustassa töitä tekeväa, muuttaa sitten halvemmille asuinalueille, ei kyllä estä työn tekemistä. Esimerkiksi Lahdessa on aivan eri hintataso asunnoilla ja sieltä tulee junalla tunnissa Helsinkiin. On tietenkin ymmärrettävästi inhottavampaa joutua matkustamaan töihin tunti päivässä, sen entisen parinkymmenen minuutin sijaan, mutta ei se todellisuudessa ole muusta kuin siitä mukavuudenhalusta kiinni. Eikä sen välttämättä tarvitse olla edes Lahti. Keravalta saa asunnon jo hieman halvemmalla, eikä sieltä tule junalla Helsingin keskustaan kuin hieman alle puoli tuntia. Tällöin käytännössä työmatkan pituus ei siis edes juurikaan muutu.
Se että työmarkkinatuen suojaosuus poistuu, tarkoittaa vain että niitä työvuoroja pitää jaksaa ottaa yli sen 300€ verran kuukaudessa. Nythän osa on "optimoinut" vuoronsa juuri niin, että se on jäänyt suojaosuuden alle. Tuo työmäärä on kuitenkin liian vaatimaton siihen, miten niitä töitä pitää jaksaa tehdä.
Helsingissä on 34000 työtöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Orpolla tai kellään muullakaan ei ole mitään harmainta aavistustakaan mitä he haluavat tai miten kykenisivät korjaamaan yhteiskunnallisest ongelmat. Mutta kun on pakko esittää jotain, niin he esittävät jotain. Kokoomuksessakin on mielenkiintoista, että puolue profiloituu erityisesti matalakatteisten yritysten etujen ajaksi jopa selvästi tuottavampien uusteknlogiayritysten kustannuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No parempi onkin että asuvat jossain muuttotappiokorvessa sen sijaan et asutaan jossain suuren kaupungin keskustassa eikä siltikään tehdä töitä
Mites tämä sen työvoimapulan kanssa toimii?
No, toisaalta oluen hinnan laskeminen ja tahallinen syrjäyttäminen on ehkä toiveenakin, että työttömät suomalaiset juovat itsensä hengiltä jossain missä terveydenhoitopalveluita ei saa. 🤣
Kokoomus ja perussuomalaiset "suomalaisten asialla."
Toimii erinomaisesti. Täällä maalla se työvoimapula on. Ja täällä terveydenhoito toimii paremmin kuin kasvukeskuksissa. Tarvittaisi vain niitä asukkaita ja tekijöitä.
Nykyhallitus tekee juuri sitä mitä olemme heiltä toivoneet ja mihin olemme heidät äänestäneet.
Työttömiä on 600 000. Laita työpaikkojen nimet ja kunnan nimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Netissä porukka on sitä mieltä että yh-äitien pitää muuttaa jonnekin Kainuuseen niin asumistuesta voi säästää helpommin. Mutta niille tahvoille ei tule mieleen että kun kaikki yh-äidit on siellä Kainuussa niin kuka tekee matalapalkkatyöt pääkaupunkiseudulla. Jää lapset hoitamatta ja paikat siivoamatta. Kaupoissa ei ole hyllyttäjiä jne.
Kun kaikki osa-aikatyöt poistetaan niin kaupoissa ei ole myyjiä, hyllyttäjiä, ei ole ollenkaan vartijoita, ei ole siivoojia, ei ole koulunköyntiavustajia, ei henkilökohtaisia avustajia, ei päiväkotiapulaisia, ei ole asiakaspalvelijoita jne.
Miksi ne poistettaisiin? Voi ottaa 2 osa-aikatyötä. Ei yhteiskunnan tarvi maksaa sitä ettei viitsi tehdä kuin muutaman tunnin päivässä.
Koska kylällä on vaan yksi S-market. Mistä ottaa sen toisen vajailla tunneilla. Kaupat teettää tunnetusti vain vajaita tunteja.
No vaikka avustajan töitä, eikö ihmisillä ole mielikuvitusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Netissä porukka on sitä mieltä että yh-äitien pitää muuttaa jonnekin Kainuuseen niin asumistuesta voi säästää helpommin. Mutta niille tahvoille ei tule mieleen että kun kaikki yh-äidit on siellä Kainuussa niin kuka tekee matalapalkkatyöt pääkaupunkiseudulla. Jää lapset hoitamatta ja paikat siivoamatta. Kaupoissa ei ole hyllyttäjiä jne.
Kun kaikki osa-aikatyöt poistetaan niin kaupoissa ei ole myyjiä, hyllyttäjiä, ei ole ollenkaan vartijoita, ei ole siivoojia, ei ole koulunköyntiavustajia, ei henkilökohtaisia avustajia, ei päiväkotiapulaisia, ei ole asiakaspalvelijoita jne.
Miksi ne poistettaisiin? Voi ottaa 2 osa-aikatyötä. Ei yhteiskunnan tarvi maksaa sitä ettei viitsi tehdä kuin muutaman tunnin päivässä.
Työnantaja ei sovittele vuoroja. Meillä on lapsia ja kokemusta tästä asiasta on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No parempi onkin että asuvat jossain muuttotappiokorvessa sen sijaan et asutaan jossain suuren kaupungin keskustassa eikä siltikään tehdä töitä
Mites tämä sen työvoimapulan kanssa toimii?
No, toisaalta oluen hinnan laskeminen ja tahallinen syrjäyttäminen on ehkä toiveenakin, että työttömät suomalaiset juovat itsensä hengiltä jossain missä terveydenhoitopalveluita ei saa. 🤣
Kokoomus ja perussuomalaiset "suomalaisten asialla."
Toimii erinomaisesti. Täällä maalla se työvoimapula on. Ja täällä terveydenhoito toimii paremmin kuin kasvukeskuksissa. Tarvittaisi vain niitä asukkaita ja tekijöitä.
Nykyhallitus tekee juuri sitä mitä olemme heiltä toivoneet ja mihin olemme heidät äänestäneet.
Työttömiä on 600 000. Laita työpaikkojen nimet ja kunnan nimi.
Henkilökohtainen avustaja, kaikki kunnat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Netissä porukka on sitä mieltä että yh-äitien pitää muuttaa jonnekin Kainuuseen niin asumistuesta voi säästää helpommin. Mutta niille tahvoille ei tule mieleen että kun kaikki yh-äidit on siellä Kainuussa niin kuka tekee matalapalkkatyöt pääkaupunkiseudulla. Jää lapset hoitamatta ja paikat siivoamatta. Kaupoissa ei ole hyllyttäjiä jne.
Kun kaikki osa-aikatyöt poistetaan niin kaupoissa ei ole myyjiä, hyllyttäjiä, ei ole ollenkaan vartijoita, ei ole siivoojia, ei ole koulunköyntiavustajia, ei henkilökohtaisia avustajia, ei päiväkotiapulaisia, ei ole asiakaspalvelijoita jne.
Miksi ne poistettaisiin? Voi ottaa 2 osa-aikatyötä. Ei yhteiskunnan tarvi maksaa sitä ettei viitsi tehdä kuin muutaman tunnin päivässä.
Työnantaja ei sovittele vuoroja. Meillä on lapsia ja kokemusta tästä asiasta on.
Jännä. itse teen kokoaikatyötä plus osa-aikatyötä jossa vuorot on tasan toiveiden mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Netissä porukka on sitä mieltä että yh-äitien pitää muuttaa jonnekin Kainuuseen niin asumistuesta voi säästää helpommin. Mutta niille tahvoille ei tule mieleen että kun kaikki yh-äidit on siellä Kainuussa niin kuka tekee matalapalkkatyöt pääkaupunkiseudulla. Jää lapset hoitamatta ja paikat siivoamatta. Kaupoissa ei ole hyllyttäjiä jne.
Kun kaikki osa-aikatyöt poistetaan niin kaupoissa ei ole myyjiä, hyllyttäjiä, ei ole ollenkaan vartijoita, ei ole siivoojia, ei ole koulunköyntiavustajia, ei henkilökohtaisia avustajia, ei päiväkotiapulaisia, ei ole asiakaspalvelijoita jne.
Miksi ne poistettaisiin? Voi ottaa 2 osa-aikatyötä. Ei yhteiskunnan tarvi maksaa sitä ettei viitsi tehdä kuin muutaman tunnin päivässä.
Koska kylällä on vaan yksi S-market. Mistä ottaa sen toisen vajailla tunneilla. Kaupat teettää tunnetusti vain vajaita tunteja.
No vaikka avustajan töitä, eikö ihmisillä ole mielikuvitusta
Entäs me, joilla on kantamis ja nosto kielto terveyden takia?
Vierailija kirjoitti:
Ei olemassa halpoja asuntoja. Kaikki asunnot maksaa. Muuttaminen maksaa. Jos muuttaa jonnekin muuttotappiokuntaan jonnekin tosi ei mitään paikkakunnalle niin pitää olla auto ja ajokortti, että pääsee edes lähimpään kauppaan.
Tulkoot tänne Suomen ruostevyöhykkeelle. Täällä on monta pientä - keskikokoista kaupunkia, joissa on varsin hyvin palveluita saavutettavissa ilman autoa (enemmän, mihin työttömällä on varaa/työtön tarvitsee) ja silti asuminen on yhtä halpaa kuin jossakin maaseutukunnassa.
Varkaus, Pieksämäki, Kemi, Imatra, Savonlinna, Kouvostoliitto, Kotka, Lieksa, Forssa, Pori..
Itse olen Itä-Suomesta, mutta juuri nyt järkytyin, kun tarkistin, miten halpoja vuokra-asuntoja Porissa on.. vuokrakaksio 50,5 neliötä, 320€/kk, ilman mitään muuta catchia kuin huono asuinalue, ruma talo ja kulahtaneet tapetit/lattiat. Lisäksi alle 400€/kk saa näköjään VALITA itselleen kaksion.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä on näitä klassisia keksittjä tekosyitä, että miksi mitään ei saisi muuttaa. Se että Herttoniemessä asuva ja Helsingin keskustassa töitä tekeväa, muuttaa sitten halvemmille asuinalueille, ei kyllä estä työn tekemistä. Esimerkiksi Lahdessa on aivan eri hintataso asunnoilla ja sieltä tulee junalla tunnissa Helsinkiin. On tietenkin ymmärrettävästi inhottavampaa joutua matkustamaan töihin tunti päivässä, sen entisen parinkymmenen minuutin sijaan, mutta ei se todellisuudessa ole muusta kuin siitä mukavuudenhalusta kiinni. Eikä sen välttämättä tarvitse olla edes Lahti. Keravalta saa asunnon jo hieman halvemmalla, eikä sieltä tule junalla Helsingin keskustaan kuin hieman alle puoli tuntia. Tällöin käytännössä työmatkan pituus ei siis edes juurikaan muutu.
Se että työmarkkinatuen suojaosuus poistuu, tarkoittaa vain että niitä työvuoroja pitää jaksaa ottaa yli sen 300€ verran kuukaudessa. Nythän osa on "optimoinut" vuoronsa juuri niin, että se on jäänyt suojaosuuden alle. Tuo työmäärä on kuitenkin liian vaatimaton siihen, miten niitä töitä pitää jaksaa tehdä.
Et ole tainnut hetkeen katsoa Lahden vuokra-asuntojen hintoja. Koska ei työttömänä tai pienipalkkaisena voi edes haaveilla omasta. Helsingin kaupungin asuntoja saa helposti ja vuokrat paljon pienemmät kuin Lahdessa. Kaikki radan varrella olevat paikat on täynnä ihmisiä jotka junailee töihin ja vuokrat pitkälti samat oli matkaa sitten 20 tai 60 min.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No parempi onkin että asuvat jossain muuttotappiokorvessa sen sijaan et asutaan jossain suuren kaupungin keskustassa eikä siltikään tehdä töitä
Mites tämä sen työvoimapulan kanssa toimii?
No, toisaalta oluen hinnan laskeminen ja tahallinen syrjäyttäminen on ehkä toiveenakin, että työttömät suomalaiset juovat itsensä hengiltä jossain missä terveydenhoitopalveluita ei saa. 🤣
Kokoomus ja perussuomalaiset "suomalaisten asialla."
Toimii erinomaisesti. Täällä maalla se työvoimapula on. Ja täällä terveydenhoito toimii paremmin kuin kasvukeskuksissa. Tarvittaisi vain niitä asukkaita ja tekijöitä.
Nykyhallitus tekee juuri sitä mitä olemme heiltä toivoneet ja mihin olemme heidät äänestäneet.
Kyllä, nuo rahat vähennetään kulutuksesta. Jos olet parturi tai ravintola-alalla niin kannattaa vaihtaa alaa. Leikataan itse hiukset, työssäkäyvä puoliso ottaa eväät töihin ja eroaa kirkosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Netissä porukka on sitä mieltä että yh-äitien pitää muuttaa jonnekin Kainuuseen niin asumistuesta voi säästää helpommin. Mutta niille tahvoille ei tule mieleen että kun kaikki yh-äidit on siellä Kainuussa niin kuka tekee matalapalkkatyöt pääkaupunkiseudulla. Jää lapset hoitamatta ja paikat siivoamatta. Kaupoissa ei ole hyllyttäjiä jne.
Kun kaikki osa-aikatyöt poistetaan niin kaupoissa ei ole myyjiä, hyllyttäjiä, ei ole ollenkaan vartijoita, ei ole siivoojia, ei ole koulunköyntiavustajia, ei henkilökohtaisia avustajia, ei päiväkotiapulaisia, ei ole asiakaspalvelijoita jne.
Miksi ne poistettaisiin? Voi ottaa 2 osa-aikatyötä. Ei yhteiskunnan tarvi maksaa sitä ettei viitsi tehdä kuin muutaman tunnin päivässä.
Koska kylällä on vaan yksi S-market. Mistä ottaa sen toisen vajailla tunneilla. Kaupat teettää tunnetusti vain vajaita tunteja.
No vaikka avustajan töitä, eikö ihmisillä ole mielikuvitusta
Mistä? Tyhjästä on paha nyhjästä. Ai niin, voishan sitä mennä veturinkuljettajaksi tai lähihoitajaksi. Ahtaajan hommia ei lähistöllä ole mut juna kulkee läheltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Netissä porukka on sitä mieltä että yh-äitien pitää muuttaa jonnekin Kainuuseen niin asumistuesta voi säästää helpommin. Mutta niille tahvoille ei tule mieleen että kun kaikki yh-äidit on siellä Kainuussa niin kuka tekee matalapalkkatyöt pääkaupunkiseudulla. Jää lapset hoitamatta ja paikat siivoamatta. Kaupoissa ei ole hyllyttäjiä jne.
Kun kaikki osa-aikatyöt poistetaan niin kaupoissa ei ole myyjiä, hyllyttäjiä, ei ole ollenkaan vartijoita, ei ole siivoojia, ei ole koulunköyntiavustajia, ei henkilökohtaisia avustajia, ei päiväkotiapulaisia, ei ole asiakaspalvelijoita jne.
Miksi ne poistettaisiin? Voi ottaa 2 osa-aikatyötä. Ei yhteiskunnan tarvi maksaa sitä ettei viitsi tehdä kuin muutaman tunnin päivässä.
Koska kylällä on vaan yksi S-market. Mistä ottaa sen toisen vajailla tunneilla. Kaupat teettää tunnetusti vain vajaita tunteja.
No vaikka avustajan töitä, eikö ihmisillä ole mielikuvitusta
Entäs me, joilla on kantamis ja nosto kielto terveyden takia?
Tuttuni tekee ko. työtä, seurustelee, hieman siivoilee, käy kahvilla, lenkillä. Hyvin on töitä eikä ole ikinä nostanut ketään
Vierailija kirjoitti:
Kauppias tienaa hyvin.
Entä sitten? Hän myös työllistää monta ihmistä, silloin mielestäni pitääkin tienata. Kuka muuten ottaisi riskiä ja perustaisi minkäänlaista yritystoimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Netissä porukka on sitä mieltä että yh-äitien pitää muuttaa jonnekin Kainuuseen niin asumistuesta voi säästää helpommin. Mutta niille tahvoille ei tule mieleen että kun kaikki yh-äidit on siellä Kainuussa niin kuka tekee matalapalkkatyöt pääkaupunkiseudulla. Jää lapset hoitamatta ja paikat siivoamatta. Kaupoissa ei ole hyllyttäjiä jne.
Kun kaikki osa-aikatyöt poistetaan niin kaupoissa ei ole myyjiä, hyllyttäjiä, ei ole ollenkaan vartijoita, ei ole siivoojia, ei ole koulunköyntiavustajia, ei henkilökohtaisia avustajia, ei päiväkotiapulaisia, ei ole asiakaspalvelijoita jne.
Miksi ne poistettaisiin? Voi ottaa 2 osa-aikatyötä. Ei yhteiskunnan tarvi maksaa sitä ettei viitsi tehdä kuin muutaman tunnin päivässä.
Koska kylällä on vaan yksi S-market. Mistä ottaa sen toisen vajailla tunneilla. Kaupat teettää tunnetusti vain vajaita tunteja.
No vaikka avustajan töitä, eikö ihmisillä ole mielikuvitusta
Entäs me, joilla on kantamis ja nosto kielto terveyden takia?
Toisilla on aina syitä miksi ei voi tehdä sitä eikä tätä
Koska kylällä on vaan yksi S-market. Mistä ottaa sen toisen vajailla tunneilla. Kaupat teettää tunnetusti vain vajaita tunteja.