Miksi kukaan stadilainen äänestäisi Olli Rehniä (KEPU) Tasavallan Presidentiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En todellakaan äänestä Rehniä ja nimenomaan kepulaisuuden takia! Kepu pettäää aina, niin paljon kepu on kusettanut koko Suomea. Rehn on kepun kasvatti!

Ai, milloin Keskusta on valinnut Olli Rehnin presidenttiehdokkaakseen?

Kerropa se muillekin palstalsiselle?

Ole hyvä:

Heh, luuletko tosissasi, ettei Rehniä yhdistetä keskustaan?

Yritti silmänkääntötemppua, mitta kepu on jo rientänyt antamaan Rehnille täyden tuen eikä aseta ehdokasta.

T. Eri

Puoluetaustalla tuntuu olevan melko vähän merkitystä presidentinvaaleissa. Sen kertoo esim. Haaviston saama äänimäärä. Vihreiden kannatus ei todellakaan ole niin suuri.

Niin,  mitä sitten? Onhan Halla-ahokin  persujen  ehdokas.    Rehn  on  työskennellyt  EU:ssa  10 komissaarina  ja sen jälkeen   Eu-edustajana.

Eihän presidentinvaalit ole puoluevaalit!

Presidentin vaaleissa äänestetään yksilöä ja hänen yksilöllistä arvomaailmaansa. Tietysti vaakakupissa painaa myös yksilön poliittinen kokemus ja uskottavuus sekä edustavuus.

Ihan hyvin siis stadilainenkin voisi äänestää Rehniä.

Vierailija kirjoitti:

Tasavallan Presidentti on hyvä bändi

Jos tämä ei mee jalan alle, niin ihmisessä on jotain pahasti vialla

Vuonna 1994  Rehn sanoi,  että   Suomen pitäisi vakavasti  harkita  Nato-jäsenyyttä Venäjän  kehityksen vuoksi. Rehn  perusteli  näkemystään  poliittisten  painostamisyritysten  todennäköistymisellä,  joihin saattaisi  liittyä  myös  sotilaallista uhkaa  kertoo Wikipedia.

Huom!  Vuosiluku 1994.

Äänestän Rehniä kun hän on luutnantti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä äänestän Stubbia tai jotain muuta.

Niin tota noin: Oletko varma, että Stubb pääsee toiselle kierrokselle?

Nimittäun näissä presidentinvaaleissa, ei kukaan ehdokkaista tule saamaan ensimmäisessa äänestyksessä

yli puolet äänistä, jolloin hänet voitaisiin valita suoraan

tasavallan presidentiksi

Tulevissa pressavaaleissa mennään toiselle äänestyskierrokselle, jos on vastakkain 2 eniten eka kierroksella ääniä saanutta ehdokasta.

Stubb ei ole kumpikasn noista kahdesta.

Oikean laidan tulisi keskittää kunnolla. Mieluiten siten, että kumpikin Rehn ja Stubb tulisivat valituiksi toiselle kierrokselle. Rkp on? Oikeisto 70%

Demarit, vasemmisto ja vihreät lienevät Haaviston takana. Demarien oikea siipi on hieman?

Vasemmisto 30%

Nyt nähdään myös millainen arvo Suomessa annetaan koulutukselle, opiskelulle/oppineisuudelle.

Vasen laita on mesonnut kovasti koulutusleikkauksista jo monta vuotta. Viimeksi eduskuntavaaleihin liittyen. Eihän heidän/meidän silloin olisi tarvinnut satsata mihinkään koulu-uudistukseen eikä paasata yliopistojen määrärahaleikkauksista, jos ylioppilastutkinto riittää maan korkeimpaan virkaan/tehtävään.

Kummallista on, jos Suomen kaltaisessa koulutuksestaan kuuluisassa maassa, presidentti omaisi ainoastaan yleissivistyksen (ylioppilas) - ei mitään yliopisto- tai korkeakoulututkintoa.

Etenkin, kun ehdokkaina on monta huippukoulutettua ja monipuolista kokemusta olevaa ehdokasta.

Vanhempikin väestö voi äänestää Haavistoa, myös maaseudulla. Ammatillinen kokemus ulkopolitiikasta ja rauhallinen asenne voi ratkaista.