Onko ohuet pohkeet naisella rumat?
Onko? Siis todella kapeat/sirot verrattuna muuhun kroppaan.
Kommentit (28)
Tilanteen saa muutettua alkamalla käyttämään niitä pohkeita. Kävelyä, askelkyykkyä, portaiden nousemista, lisänä tulee parempi kunto.
Vierailija kirjoitti:
Tilanteen saa muutettua alkamalla käyttämään niitä pohkeita. Kävelyä, askelkyykkyä, portaiden nousemista, lisänä tulee parempi kunto.
Ei auta, jos on geeneissä sirot raajat. Ei ne lihakset normitreenillä kasva juurikaan.
Jos perse ja reidet on massiiviset, mut pohkeet on sit sellaset kananjalka tikut niin onhan se vähän koomisen näkönen.
Vierailija kirjoitti:
Tilanteen saa muutettua alkamalla käyttämään niitä pohkeita. Kävelyä, askelkyykkyä, portaiden nousemista, lisänä tulee parempi kunto.
Tiettyyn pisteeseen joo, mutta jos sattuu olemaan pitkät sääret ja "pitkänmalliset" lihakset jaloissa, niin ainakaan oma 20 vuoden maastojuoksutausta ei noita pohkeita ole merkittävästi kasvattanut. Oma pohje on paksuimmalta kohden mitattuna hieman alle 32 senttiä, pituutta mulla muuten 175 cm. Saan kyllä treenaamalla muotoa hartioihin, selkään ja käsivarsiin, mutta pohkeisiin ei tartu.
Vierailija kirjoitti:
Täh? Ei mu6n kananjalat ehkä mikään estetiikan riemuvoitto ole, mutta niin kauan kun kintut toimii juoksulenkeillä ja kisoissa, niin aivan sama, miltä ne näyttää.
Ihmisessä on älyttömän paljon rumia kohtia, eli jos jokaista ei niin kaunista asiaa pitäisi alkaa häpeilemään, niin eipä noi kainalot, polvet, napa, kyynärpäät jne myöskään mitään kauniita ole. Puhumattakaan genitaalialueesta.
Niin yleisesti ottaen ihminen on aika ruma eläin muiden lajien kirjossa.
Siis mitä? Hyvät säärethän ovat hyvät sääret.
Vai haluaisitko sellaiset, jotka eivät mahdu saappaisiin?
On jos on sellanen tikkujalkanen pallo
Onneks ne peitti ton ministerin jalat o senverta rumat639
No en tiedä onko ne nyt varsinaisesti rumat, mutta silmiinpistävät kyllä.
Töissä on yksi vanhempi nainen jolla on oikein sirot pohkeet ja se näyttää kuin kulkisi jonkun yksipyöräisen päällä.
Vierailija kirjoitti:
Jos perse ja reidet on massiiviset, mut pohkeet on sit sellaset kananjalka tikut niin onhan se vähän koomisen näkönen.
Näitä näkee yllättävän paljon. Yläkroppa on valtava takamusta myöten ja jalat on pelkät tikut.
Meghanilla (sussexin herttuatar) on tikut jalat.
Vierailija kirjoitti:
Meghanilla (sussexin herttuatar) on tikut jalat.
Totta, esim. https://www.harpersbazaar.com/fashion/trends/g23899230/how-to-dress-lik…
Onko pieni kulli miehellä ruma, noin muuhun vartaloon nähden ?
Meghanin jalat on rumat. Siinä on ihan oikeasti kamalat tikut, muodottomat. Ylipäätään hänen ruumiinrakenteensa ei ole kovin kaunis. Hyvin tanakka keskiruumis ja liian ohuet jalat. Hän on erittäin hoikka, joten näyttää ihan hyvältä, mutta voi kuvitella, että jos lihoisi vaikka 20kg, niin miltä kroppa näyttäisi.
Sama kuin miehellä ohuet olka- ja käsivarret, onko se rumaa? Ei.
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä? Hyvät säärethän ovat hyvät sääret.
Vai haluaisitko sellaiset, jotka eivät mahdu saappaisiin?
Ja noiden vaihtoehtojen väliinhän ei mahdu mitään. Ei ohuet ruippakintut kyllä mitkään hyvät sääret ole, mutta sillä on mentävä mitä on annettu ja treenillä voi sitten parannella.
Ruippapohkeet Miehillä myös ruippapohkeet on kuin kanankoivet. Miehillä pitää olla lihaksia pohkeissakin. Ylipainoiset kaljavatsa gubbelit on yleensä kanankoipisia.
Vierailija kirjoitti:
Onko pieni kulli miehellä ruma, noin muuhun vartaloon nähden ?
Onko etes mies
Täh? Ei mun kananjalat ehkä mikään estetiikan riemuvoitto ole, mutta niin kauan kun kintut toimii juoksulenkeillä ja kisoissa, niin aivan sama, miltä ne näyttää.
Ihmisessä on älyttömän paljon rumia kohtia, eli jos jokaista ei niin kaunista asiaa pitäisi alkaa häpeilemään, niin eipä noi kainalot, polvet, napa, kyynärpäät jne myöskään mitään kauniita ole. Puhumattakaan genitaalialueesta.