Hallitusohjelman aikomuksista pitää tehdä myös lakiesitykset, ja ne on saatava eduskunnassa läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Krista Kiurun tarvitse hyväksyä yhtään mitään, sen kuin itkupotkuraivaroi niin kuin tähänkin asti. Hallituksella on enemmistö paikoista eduskunnassa, joten voivat tehdä aika lailla niinkuin haluavat. Hallitus esittää, eduskunta päättää. Tai hallituspuolueet päättävät. Oppositio saa äänestää mitä äänestää.

Tuota noin. Et taida hirveästi seurata politiikkaa? Tavoitteesta laiksi on pitkä matka ja se edellyttää niin virkamies valmistelua kuin käsittelyä eduskunnan eri valiokunnissa. Näissä kyllä oppositiokin pystyy vaikuttamaan ja esim. hallitus ei edellenkään voi kävellä mm. perustuslain yli eli esim. perusturvaa koskeva lainsäändäntö tulee olemaan haastavaa. 

Sitten jos/ kun hallitus esitykseen asti pääsee, niin toki läpimeno on jokseenkin varmaa. Mutta sitä ennen voi tapahtua vaikka mitä. 

Entä sitten?

Samat reunaehdot on jokaisen hallituksen päätöksien kanssa. Ei koske yksinomaan Orpon hallitusta.

Yrität keksiä pyörää uudelleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ongelma ole vain silloin, kun hallitus on vähemmistöhallitus?

Jos hallitus on enemmistöhallitus, niin eduskunta hyväksyy aika varmasti? Jos siis kansanedustajat noudattavat ryhmäkuria.

Juuri näin. Sitä varten on hallitusohjelma, että hallituspuolueet sitoutuvat viemään ohjelman pohjalta tehdyt lakiesitykset läpi.

Jos muistat niin kepu äänesti monta kertaa omaa puoluettaan vastaa. Miksi sinä osallistut keskusteluun kun et asiasta mitään tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Työehtosopimus suurimalla osalla bkokkaa tuon esim 1 pv sairaspäiväkarenssin.

Ne ei tiedä mitä tekee?

Tuo on yleisessä tiedossa. Olisi kiva kuulla, mitä tuolla päätöksellä haetaan. Onko jossain ala, jossa ei ole tessiä, ja kamalasti maanantaipoissaoloja?

Vierailija kirjoitti:

Työehtosopimus suurimalla osalla bkokkaa tuon esim 1 pv sairaspäiväkarenssin.

Ne ei tiedä mitä tekee?

Entä sitten?

Tämä hallitus edes yrittää tehdä jotain.

Marinin hallitus ei yrittänyt. Otti joka käänteessä miljardeja lisää velkaa kun kohtasi ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ongelma ole vain silloin, kun hallitus on vähemmistöhallitus?

Jos hallitus on enemmistöhallitus, niin eduskunta hyväksyy aika varmasti? Jos siis kansanedustajat noudattavat ryhmäkuria.

Juuri näin. Sitä varten on hallitusohjelma, että hallituspuolueet sitoutuvat viemään ohjelman pohjalta tehdyt lakiesitykset läpi.

Jos muistat niin kepu äänesti monta kertaa omaa puoluettaan vastaa. Miksi sinä osallistut keskusteluun kun et asiasta mitään tiedä.

Onko kepu hallituksessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Krista Kiurun tarvitse hyväksyä yhtään mitään, sen kuin itkupotkuraivaroi niin kuin tähänkin asti. Hallituksella on enemmistö paikoista eduskunnassa, joten voivat tehdä aika lailla niinkuin haluavat. Hallitus esittää, eduskunta päättää. Tai hallituspuolueet päättävät. Oppositio saa äänestää mitä äänestää.

Tuota noin. Et taida hirveästi seurata politiikkaa? Tavoitteesta laiksi on pitkä matka ja se edellyttää niin virkamies valmistelua kuin käsittelyä eduskunnan eri valiokunnissa. Näissä kyllä oppositiokin pystyy vaikuttamaan ja esim. hallitus ei edellenkään voi kävellä mm. perustuslain yli eli esim. perusturvaa koskeva lainsäändäntö tulee olemaan haastavaa. 

Sitten jos/ kun hallitus esitykseen asti pääsee, niin toki läpimeno on jokseenkin varmaa. Mutta sitä ennen voi tapahtua vaikka mitä. 

Entä sitten?

Samat reunaehdot on jokaisen hallituksen päätöksien kanssa. Ei koske yksinomaan Orpon hallitusta.

Yrität keksiä pyörää uudelleen?

Niin, sitä sulle yritetään juurikin selittää, että suurin osa hallitusohjelman aloitteista kaatuu persustuslakiin, EU säädöksiin , kansainvälisiin sopimuksien, persujen vastaanäänestömiseen (kun muuten saavat kotikonnuiltaan turpiinsa).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ongelma ole vain silloin, kun hallitus on vähemmistöhallitus?

Jos hallitus on enemmistöhallitus, niin eduskunta hyväksyy aika varmasti? Jos siis kansanedustajat noudattavat ryhmäkuria.

Kun ei se esitys mene suoraan eduskunnan täysistuntoon äänestettäväksi. Vaan sitä ennen se on valiokunnissa, joista jokaisessa hallituspuolueilla ei tietenkään ole enemmistöä. Lisäksi esimerkiksi perustuslakivaliokunnan käytäntönä on, että siellä ei edusteta puolueita, vaan toimitaan enemmänkin perustuslakituomarin roolissa.

Perustuslain muutokset lisäksi vaativat enemmän kuin yksinkertaisen enemmistön. Ja niitä muutoksia tullaan tarvitsemaan useisiin hallitusohjelman tavoitteisiin, kuten lakko-oikeuden poistamiseen. Lisäksi vielä merkittävä osa suunnitelmista on Euroopan Unionin oikeuden ja Suomea sitovien kansainvälisten sopimusten vastaisia.

Itse asiassa valiokunnissa on hallituspuolueilla enemmistö. Paikat jaetaan puolueiden paikkamäärän mukaan. Enemmistöhallituksella on enemmistö myös valiokunnissa.

Mitä tulee perustuslakivaliokuntaan, tietysti puoluekanta vaikuttaa äänestystuloksiin. Niin tapahtui monta kertaa viime vaalikaudellakin.

Harva on puolustellut Marinin hallituksen toimia sillä, että esitykset on menneet valiokuntien kautta. Nyt yhtäkkiä valiokuntien odotetaankin estävän hallitusta toteuttamasta hallitusohjelmaa. Säälittävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ongelma ole vain silloin, kun hallitus on vähemmistöhallitus?

Jos hallitus on enemmistöhallitus, niin eduskunta hyväksyy aika varmasti? Jos siis kansanedustajat noudattavat ryhmäkuria.

Juuri näin. Sitä varten on hallitusohjelma, että hallituspuolueet sitoutuvat viemään ohjelman pohjalta tehdyt lakiesitykset läpi.

Jos muistat niin kepu äänesti monta kertaa omaa puoluettaan vastaa. Miksi sinä osallistut keskusteluun kun et asiasta mitään tiedä.

Onko kepu hallituksessa?

Ei ole,tollo, etkös edes sitä tiedä, halusin vain osoittaa, että äänestyksissä ei AINA puoluekuri toimi vaikka kuinka olisi sovittu. Voi luoja teitä persuja kun ette olette saakelin tyhmiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ongelma ole vain silloin, kun hallitus on vähemmistöhallitus?

Jos hallitus on enemmistöhallitus, niin eduskunta hyväksyy aika varmasti? Jos siis kansanedustajat noudattavat ryhmäkuria.

Kun ei se esitys mene suoraan eduskunnan täysistuntoon äänestettäväksi. Vaan sitä ennen se on valiokunnissa, joista jokaisessa hallituspuolueilla ei tietenkään ole enemmistöä. Lisäksi esimerkiksi perustuslakivaliokunnan käytäntönä on, että siellä ei edusteta puolueita, vaan toimitaan enemmänkin perustuslakituomarin roolissa.

Perustuslain muutokset lisäksi vaativat enemmän kuin yksinkertaisen enemmistön. Ja niitä muutoksia tullaan tarvitsemaan useisiin hallitusohjelman tavoitteisiin, kuten lakko-oikeuden poistamiseen. Lisäksi vielä merkittävä osa suunnitelmista on Euroopan Unionin oikeuden ja Suomea sitovien kansainvälisten sopimusten vastaisia.

Itse asiassa valiokunnissa on hallituspuolueilla enemmistö. Paikat jaetaan puolueiden paikkamäärän mukaan. Enemmistöhallituksella on enemmistö myös valiokunnissa.

Mitä tulee perustuslakivaliokuntaan, tietysti puoluekanta vaikuttaa äänestystuloksiin. Niin tapahtui monta kertaa viime vaalikaudellakin.

Harva on puolustellut Marinin hallituksen toimia sillä, että esitykset on menneet valiokuntien kautta. Nyt yhtäkkiä valiokuntien odotetaankin estävän hallitusta toteuttamasta hallitusohjelmaa. Säälittävää.

Ja taas väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Krista Kiurun tarvitse hyväksyä yhtään mitään, sen kuin itkupotkuraivaroi niin kuin tähänkin asti. Hallituksella on enemmistö paikoista eduskunnassa, joten voivat tehdä aika lailla niinkuin haluavat. Hallitus esittää, eduskunta päättää. Tai hallituspuolueet päättävät. Oppositio saa äänestää mitä äänestää.

Tuota noin. Et taida hirveästi seurata politiikkaa? Tavoitteesta laiksi on pitkä matka ja se edellyttää niin virkamies valmistelua kuin käsittelyä eduskunnan eri valiokunnissa. Näissä kyllä oppositiokin pystyy vaikuttamaan ja esim. hallitus ei edellenkään voi kävellä mm. perustuslain yli eli esim. perusturvaa koskeva lainsäändäntö tulee olemaan haastavaa. 

Sitten jos/ kun hallitus esitykseen asti pääsee, niin toki läpimeno on jokseenkin varmaa. Mutta sitä ennen voi tapahtua vaikka mitä. 

Entä sitten?

Samat reunaehdot on jokaisen hallituksen päätöksien kanssa. Ei koske yksinomaan Orpon hallitusta.

Yrität keksiä pyörää uudelleen?

Niin, sitä sulle yritetään juurikin selittää, että suurin osa hallitusohjelman aloitteista kaatuu persustuslakiin, EU säädöksiin , kansainvälisiin sopimuksien, persujen vastaanäänestömiseen (kun muuten saavat kotikonnuiltaan turpiinsa).

Miten tämän vääntäisi rautalangasta: persut on jo hyväksynyt hallitusohjelman. Jos he jälkikäteen alkavat lipsua, tulee hallituskriisi ja hallitus kaatuu. Jos haluavat olla hallituksessa, heidän on toimittava sovitusti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ongelma ole vain silloin, kun hallitus on vähemmistöhallitus?

Jos hallitus on enemmistöhallitus, niin eduskunta hyväksyy aika varmasti? Jos siis kansanedustajat noudattavat ryhmäkuria.

Juuri näin. Sitä varten on hallitusohjelma, että hallituspuolueet sitoutuvat viemään ohjelman pohjalta tehdyt lakiesitykset läpi.

Jos muistat niin kepu äänesti monta kertaa omaa puoluettaan vastaa. Miksi sinä osallistut keskusteluun kun et asiasta mitään tiedä.

Onko kepu hallituksessa?

Ei ole,tollo, etkös edes sitä tiedä, halusin vain osoittaa, että äänestyksissä ei AINA puoluekuri toimi vaikka kuinka olisi sovittu. Voi luoja teitä persuja kun ette olette saakelin tyhmiä.

Itse asiassa keskusta äänesti vasta hallituksen loppuvaiheissa vastoin sovittua. Siihen saakka pysyivät ruodussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Krista Kiurun tarvitse hyväksyä yhtään mitään, sen kuin itkupotkuraivaroi niin kuin tähänkin asti. Hallituksella on enemmistö paikoista eduskunnassa, joten voivat tehdä aika lailla niinkuin haluavat. Hallitus esittää, eduskunta päättää. Tai hallituspuolueet päättävät. Oppositio saa äänestää mitä äänestää.

Tuota noin. Et taida hirveästi seurata politiikkaa? Tavoitteesta laiksi on pitkä matka ja se edellyttää niin virkamies valmistelua kuin käsittelyä eduskunnan eri valiokunnissa. Näissä kyllä oppositiokin pystyy vaikuttamaan ja esim. hallitus ei edellenkään voi kävellä mm. perustuslain yli eli esim. perusturvaa koskeva lainsäändäntö tulee olemaan haastavaa. 

Sitten jos/ kun hallitus esitykseen asti pääsee, niin toki läpimeno on jokseenkin varmaa. Mutta sitä ennen voi tapahtua vaikka mitä. 

Entä sitten?

Samat reunaehdot on jokaisen hallituksen päätöksien kanssa. Ei koske yksinomaan Orpon hallitusta.

Yrität keksiä pyörää uudelleen?

Niin, sitä sulle yritetään juurikin selittää, että suurin osa hallitusohjelman aloitteista kaatuu persustuslakiin, EU säädöksiin , kansainvälisiin sopimuksien, persujen vastaanäänestömiseen (kun muuten saavat kotikonnuiltaan turpiinsa).

Minähän tiedän jo asian. Ihan turhaan minulle koitatte selittää.

Fakta on ja pysyy, että Suomen velkaantumisen tahtia on hillittävä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ongelma ole vain silloin, kun hallitus on vähemmistöhallitus?

Jos hallitus on enemmistöhallitus, niin eduskunta hyväksyy aika varmasti? Jos siis kansanedustajat noudattavat ryhmäkuria.

Juuri näin. Sitä varten on hallitusohjelma, että hallituspuolueet sitoutuvat viemään ohjelman pohjalta tehdyt lakiesitykset läpi.

Jos muistat niin kepu äänesti monta kertaa omaa puoluettaan vastaa. Miksi sinä osallistut keskusteluun kun et asiasta mitään tiedä.

Onko kepu hallituksessa?

Ei ole,tollo, etkös edes sitä tiedä, halusin vain osoittaa, että äänestyksissä ei AINA puoluekuri toimi vaikka kuinka olisi sovittu. Voi luoja teitä persuja kun ette olette saakelin tyhmiä.

Itse asiassa keskusta äänesti vasta hallituksen loppuvaiheissa vastoin sovittua. Siihen saakka pysyivät ruodussa.

Voi luoja. Mene helvettiin, pakko nostaa kädet pystyyn sinun tyhmyytesi edessä. Olkoon, lyö päätäsi seinään saakelin ääliö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ongelma ole vain silloin, kun hallitus on vähemmistöhallitus?

Jos hallitus on enemmistöhallitus, niin eduskunta hyväksyy aika varmasti? Jos siis kansanedustajat noudattavat ryhmäkuria.

Juuri näin. Sitä varten on hallitusohjelma, että hallituspuolueet sitoutuvat viemään ohjelman pohjalta tehdyt lakiesitykset läpi.

Jos muistat niin kepu äänesti monta kertaa omaa puoluettaan vastaa. Miksi sinä osallistut keskusteluun kun et asiasta mitään tiedä.

Onko kepu hallituksessa?

Ei ole,tollo, etkös edes sitä tiedä, halusin vain osoittaa, että äänestyksissä ei AINA puoluekuri toimi vaikka kuinka olisi sovittu. Voi luoja teitä persuja kun ette olette saakelin tyhmiä.

Itse asiassa keskusta äänesti vasta hallituksen loppuvaiheissa vastoin sovittua. Siihen saakka pysyivät ruodussa.

Miksi taas puhut kepusta, koska se ei ole hallituksessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ongelma ole vain silloin, kun hallitus on vähemmistöhallitus?

Jos hallitus on enemmistöhallitus, niin eduskunta hyväksyy aika varmasti? Jos siis kansanedustajat noudattavat ryhmäkuria.

Juuri näin. Sitä varten on hallitusohjelma, että hallituspuolueet sitoutuvat viemään ohjelman pohjalta tehdyt lakiesitykset läpi.

Jos muistat niin kepu äänesti monta kertaa omaa puoluettaan vastaa. Miksi sinä osallistut keskusteluun kun et asiasta mitään tiedä.

Onko kepu hallituksessa?

Ei ole,tollo, etkös edes sitä tiedä, halusin vain osoittaa, että äänestyksissä ei AINA puoluekuri toimi vaikka kuinka olisi sovittu. Voi luoja teitä persuja kun ette olette saakelin tyhmiä.

Itse asiassa keskusta äänesti vasta hallituksen loppuvaiheissa vastoin sovittua. Siihen saakka pysyivät ruodussa.

Juuri näin.

Vierailija kirjoitti:

Ei Krista Kiurun tarvitse hyväksyä yhtään mitään, sen kuin itkupotkuraivaroi niin kuin tähänkin asti. Hallituksella on enemmistö paikoista eduskunnassa, joten voivat tehdä aika lailla niinkuin haluavat. Hallitus esittää, eduskunta päättää. Tai hallituspuolueet päättävät. Oppositio saa äänestää mitä äänestää.

Ei kiurun mutta perustuslakivaliokunnan tarvitsee, ähäkutti persusaastat, ähäkutti.

Naurattaa/itkettää miten tampiot iloitsee ja vetoaa perustuslakiin, kun haluavat estää Suomen talouden ja hyvinvointivaltion pelastamisen.

Kymmeniä miljrdeja velkaantunut Marinin hallitus oli heille mieluinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ongelma ole vain silloin, kun hallitus on vähemmistöhallitus?

Jos hallitus on enemmistöhallitus, niin eduskunta hyväksyy aika varmasti? Jos siis kansanedustajat noudattavat ryhmäkuria.

Juuri näin. Sitä varten on hallitusohjelma, että hallituspuolueet sitoutuvat viemään ohjelman pohjalta tehdyt lakiesitykset läpi.

Jos muistat niin kepu äänesti monta kertaa omaa puoluettaan vastaa. Miksi sinä osallistut keskusteluun kun et asiasta mitään tiedä.

Onko kepu hallituksessa?

Ei ole,tollo, etkös edes sitä tiedä, halusin vain osoittaa, että äänestyksissä ei AINA puoluekuri toimi vaikka kuinka olisi sovittu. Voi luoja teitä persuja kun ette olette saakelin tyhmiä.

Itse asiassa keskusta äänesti vasta hallituksen loppuvaiheissa vastoin sovittua. Siihen saakka pysyivät ruodussa.

Juuri näin.

Ja arvaapa mitä tapahtuu kun nyt persut hajoaa ekaa äänestykseen, saat miljoona kertaa arvata, jospa edes yksi arvaus osuu oikeaa.

Valiokunnissa hallituspuolueilla on enemmistö. Luonnollisesti myös perustuslakivaliokunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ongelma ole vain silloin, kun hallitus on vähemmistöhallitus?

Jos hallitus on enemmistöhallitus, niin eduskunta hyväksyy aika varmasti? Jos siis kansanedustajat noudattavat ryhmäkuria.

Juuri näin. Sitä varten on hallitusohjelma, että hallituspuolueet sitoutuvat viemään ohjelman pohjalta tehdyt lakiesitykset läpi.

Jos muistat niin kepu äänesti monta kertaa omaa puoluettaan vastaa. Miksi sinä osallistut keskusteluun kun et asiasta mitään tiedä.

Onko kepu hallituksessa?

Ei ole,tollo, etkös edes sitä tiedä, halusin vain osoittaa, että äänestyksissä ei AINA puoluekuri toimi vaikka kuinka olisi sovittu. Voi luoja teitä persuja kun ette olette saakelin tyhmiä.

Itse asiassa keskusta äänesti vasta hallituksen loppuvaiheissa vastoin sovittua. Siihen saakka pysyivät ruodussa.

Miksi taas puhut kepusta, koska se ei ole hallituksessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ongelma ole vain silloin, kun hallitus on vähemmistöhallitus?

Jos hallitus on enemmistöhallitus, niin eduskunta hyväksyy aika varmasti? Jos siis kansanedustajat noudattavat ryhmäkuria.

Juuri näin. Sitä varten on hallitusohjelma, että hallituspuolueet sitoutuvat viemään ohjelman pohjalta tehdyt lakiesitykset läpi.

Jos muistat niin kepu äänesti monta kertaa omaa puoluettaan vastaa. Miksi sinä osallistut keskusteluun kun et asiasta mitään tiedä.

Onko kepu hallituksessa?

No hallitus kaatuu kun persut äänestää vastaan ja esitykset ei mene läpi.

Joko persusaastakin ymmärtää vai haetaanko ratakiskoa ja taivutetaan siitä.

Ja eduskunnassa kepu on ja voit olla varma että sekin äänestää vastaan sinä saakelin aivoton ääliö.