Köyhilläkin on lapsia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole köyhiä eikä köyhyyttä. Se absoluuttinen köyhyys on muualla ja saatu poistettua Suomesta, täällä kenenkään ei tarvitse asua kadulla tai olla nälissään tai miettiä että riittkö rahat välttämättömään. Suhteellinen köyhyys sen sijaan ei ole mitään oikeaa köyhyyttä vaan mielikuvitus eli feikkiköyhyyttä. Esimerkiksi suomalainen kansaneläkkeellä "kituuttava" olisi Afrikassa ja Intiassa miljardööri.

No mä olen työtön perheenäiti ja todellakin täytyy miettiä riittääkö rahat, useimmiten ei riitä enkä pysty itselle ostamaan esim. lääkkeitä.

Mikä siinä on että köyhissä perheissä on eniten näitä erityslapsia, jotka tarvitsee lääkityksen?

Osaatko lukea? Minä tarvitsen lääkkeitä. Jouduin sairauden takia työttömäksi vakipaikasta.

Nyt ei puhuta sinusta vaan ihan yleisellä tasolla asioista. 

Älä sitten kommentoi mun kirjoitukseen.

Se älähtää, johon kalikka kalahtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnettu tosiasia on että köyhälistö sikiää eniten. Koko maailmassa ja Suomessa.

Näinhän se EI ole, vaan koulutetuimmat ja varakkaat saa eniten lapsia tutkimusten mukaan.

Pieni korjaus. Itse olen nähnyt vain tutkimuksen, jossa todettiin, että korkeakoulutetun naisen on todennäköisempää saada lapsi kuin kouluttamattoman naisen. (Yhteiskunnassa on siis niitä, keillä on koulutus, työ ja lapsi, sekä niitä, keillä ei ole välttämättä mitään näistä.) Totuus kuitenkin lienee, että koulutetut tekevät vain 1-2 lasta, kun taas kouluttamattomista löytyy naisia, ketkä tekevät 20 lasta. Näin ollen lasten määrässä mitattuna lapsia voi olla enemmän kouluttamattomilla. Kuitenkin äitejä on enemmän koulutetuissa.

Jos ruokkii lapsensa suht terveellisesti, vaatettaa hänet ja hoivaa, antaa aikaa sekä rakastaa en näe syytä miksei köyhäkin voisi hankkia lapsia. Suomessa tähän on kuitenkin kaikilla mahdollisuus, kun koulutuskin on ilmaista, jos hallitsee yhtään rahan käyttöä. Okei ehkä kymmentä lasta ei pysty kasvattamaan ellei viljelee itse maata, mutta jonkun 3 lasta pystyy varsinkin jos ensimmäiset lapset tehty nuorina ja lapsilla iso ikäero. Eivät rasita silloin taloutta samanaikaisesti kovin kauaa. Köyhien perheiden lapsilla muuten on yleensä varmaan tästä syystä isommat ikäero kuin rikkaiden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me oltiin tavallinen työssäkäyvä perhe, kunnes sairastuin psyykkisesti. Olin siis työelämässä ja yhtäkkiä lanttu leikkasi kiinni. Toivuin siitä ja pyristelin takaisin työelämään ja sain jopa hyvän työpaikan, mistä iloitsin suuresti. Sitten puolisoni sai aivoinfarktin ja minusta tuli omaishoitaja. Jaksoin sitä muutamia vuosia, kunnes sippasin taas ja tällä kertaa lopullisesti. Puoliso joutui hoitokotiin. Mulle jäi kaksi alakouluikäistä nepsylasta huolehdittavaksi. Onneksi meillä ei ollut velkoja ja onneksi meillä oli hyvinvointiyhteiskunta, se meidät on pelastanut.

Vanhempi lapsista on nyt kesätöissä ja aloittaa syksyllä yliopistossa, nuorempi on lukiossa. Helpolla eivät ole päässeet, eivätkä pääse tulevaisuudessakaan. Elämä on heittänyt heille niin paljon kapuloita rattaisiin jo alkumetreillä. Toivon vain, että he jaksavat. Minä ole menetetty tapaus. Stressinsietokyky on jotakuinkin nollassa.

Seli seli, menot pitää suhteuttaa tuloihin niin että pärjää tulojen laskiessakin. Perhesuunnitteluun kuuluu se, että otetaan huomioon, että saattaa sairastua, joutua työttömäksi, tulla ero, puoliso kuolla, jne...

Tällä logiikalla kukaan, paitsi superrikkaat, eivät voisi tehdä lapsia.

Tuo on realismia, ei logiikkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnettu tosiasia on että köyhälistö sikiää eniten. Koko maailmassa ja Suomessa.

Näinhän se EI ole, vaan koulutetuimmat ja varakkaat saa eniten lapsia tutkimusten mukaan.

Pieni korjaus. Itse olen nähnyt vain tutkimuksen, jossa todettiin, että korkeakoulutetun naisen on todennäköisempää saada lapsi kuin kouluttamattoman naisen. (Yhteiskunnassa on siis niitä, keillä on koulutus, työ ja lapsi, sekä niitä, keillä ei ole välttämättä mitään näistä.) Totuus kuitenkin lienee, että koulutetut tekevät vain 1-2 lasta, kun taas kouluttamattomista löytyy naisia, ketkä tekevät 20 lasta. Näin ollen lasten määrässä mitattuna lapsia voi olla enemmän kouluttamattomilla. Kuitenkin äitejä on enemmän koulutetuissa.

Suomessa ei kyllä lestadiolaisten lisäksi ole ihan oikeasti montaa ihmistä kellä olisi 20 lasta. Tai edes yli 6. Katseleppa tilastoja

Vierailija kirjoitti:

Köyhät vois suosiolla jättää ne kersat tekemättä. Ei niistä mitään yhteiskunnan tukipilareita kuitenkaan tule.

Mistäs sinä tiedät? 50 vuotta sitten kaikki oli köyhiä. Tuolla logiikalla Suomesta ei olisi pitänyt tulla hyvinvointi yhteiskuntaa. Sitä paitsi voit päättää asiasta vain omasta puolestasi. Minä tuskin koskaan rikastun, mutta en jätä siksi perhettä perustamatta. Pystyn kuitenkin tarjoamaan lapsille ihan ok elämän, vaikka ihan kaikkia kotkotuksia eivät saa

Vierailija kirjoitti:

Tunnettu tosiasia on että köyhälistö sikiää eniten. Koko maailmassa ja Suomessa.

Marinin aikana teitä nöyryytettiin.

Minun aikana teitä rääkätään kunnolla.

Me teemme työntekijöistä orjia, työttömät laitamme kaduille asumaan nälässään, sairaat kärsikööt kivuissaan ilman hoitoa.

Me tyttöjen kanssa olemme päättäneet dttä ihmisiltä otataan apset pois, uudelleen koulutettavaksi ja te alistutte tahtooni, sillä minä olen teidän herranne ja ulijumala.

Opro the Destroyer

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhät vois suosiolla jättää ne kersat tekemättä. Ei niistä mitään yhteiskunnan tukipilareita kuitenkaan tule.

Mistäs sinä tiedät? 50 vuotta sitten kaikki oli köyhiä. Tuolla logiikalla Suomesta ei olisi pitänyt tulla hyvinvointi yhteiskuntaa. Sitä paitsi voit päättää asiasta vain omasta puolestasi. Minä tuskin koskaan rikastun, mutta en jätä siksi perhettä perustamatta. Pystyn kuitenkin tarjoamaan lapsille ihan ok elämän, vaikka ihan kaikkia kotkotuksia eivät saa

Ei 70-luvulla niin köyhiä oltu.

Köyhä on ihminen joka ei pysty syömään joka päivä ja jolla ei ole puhdasta juomavettä tai mahdollisuutta saada tarvittaessa sairaalahoitoa tai lääkkeitä. Tai ei ole kotia. Köyhä on siis kun perustarpeet ei täyty. Upporikaskin voi olla köyhä, jos hänellä on jokin arkea hankaloittava sairaus, jota ei voida parantaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon riippuu siitä, miten lapsensa opettaa suhtautumaan köyhyyteen. Jos ei koko ajan höpötä asiasta ja tekee pieniä, halpoja juttuja, niin kyllä lapsesta voi kasvattaa ihan tyytyväisen aikuisen.

Kyllä köyhyys aiheuttaa stressiä lapsille. Köyhyyteen on joku syy. Jos vanhempi on vaikka fyysisesti tai psyykkisesti sairas ja sen takia köyhä, niin elämä on sen sairaudenkin takia pienempää. Köyhyys aiheuttaa yleensä elinpiirin pienenemistä ja mahdollisuuksien vähyyttä. Pikkulapsen kanssa nyt kulutkin ovat pienet ja eivät ymmärrä, mutta isompi lapsi ja teini-ikäinen kyllä tajuaa vähävaraisuutensa.

Hyvähän se onkin tajuta, että voi tehdä omassa elämässään asiat toisin.

Köyhyyttä on niin monenlaista. Tulen keskiluokkaisesta perheestä, mutta meillä oli tunneköyhyyttä ja aina valitettiin köyhyydestä, vaikka oli varaa kahteen autoon, reissuihin, tilavan asuntoon, uuteen elektroniikkaan jne. Se kyllä stressasi kun aina kulutettiin rahaa niin järjettömät määrät ja sitten valitettiin kun rahat loppu.

Vierailija kirjoitti:

Suomen köyhä lapsi on maailman mittapuulla rikas.

Mikään pakko ei ole lisääntyä. Ei pitäisi muiden joutua maksamaan teidän per s  he de lmienne elinkustannuksia. Tähän pätee aina vanha klassikkosanonta: mitäs läksit.

Asian vierestä, mutta oksettavaa nimitellä lapsia per sehedelmiksi. Kertoo todellisesta empatiakyvyttömyydestä ja hyvin inhottavasta asenteesta. 

Lapsikin on vain ihminen. Ei se ole yhteiskunnan tai muiden vika, että joku jolla ei ole varaa niistä lapsista vastata on niitä tehnyt. En tiedä mitä näillä tarinoilla jossa 6 lapsen äiti itkee kohtaloaan oikein haetaan, mutta minuun ne ainakin vaikuttaa päin vastoin. Säälin sijasta nousee pintaan ärsytys. Jos on aina ollut köyhää miksi niitä lapsia tehdään lisää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhät vois suosiolla jättää ne kersat tekemättä. Ei niistä mitään yhteiskunnan tukipilareita kuitenkaan tule.

Mistäs sinä tiedät? 50 vuotta sitten kaikki oli köyhiä. Tuolla logiikalla Suomesta ei olisi pitänyt tulla hyvinvointi yhteiskuntaa. Sitä paitsi voit päättää asiasta vain omasta puolestasi. Minä tuskin koskaan rikastun, mutta en jätä siksi perhettä perustamatta. Pystyn kuitenkin tarjoamaan lapsille ihan ok elämän, vaikka ihan kaikkia kotkotuksia eivät saa

50 vuotta sitten myös pakkosterilisoitiin...ettei ihan jokainen heikompi aines lisääntynyt.

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö köyhiltä kieltää lapsien teko kuoleman rangaistuksen uhalla? Jos köyhtyy kesken kasvatuksen yli kolmeksi kuukaudeksi niin lapset otettaisiin valtion huostaan.

Jep. Kun vanhempi jää työttömäksi 'asiallisen' syyn vuoksi (=yhtiön tuottojen kasvattaminen, kiusaaminen ym.), voi Jimi-Jessikan ottaa huostaan ellei työllistyminen muuttotappiopaikkakunnalla onnistu leikatun ansiosidonnaisen puitteissa. Tämä se on kuulkaa oikein ja normaalia parempaa ihmisyyttä, ettei pidä joitakin ihmisinä lainkaan.

niin sanoi nzsitkin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö köyhiltä kieltää lapsien teko kuoleman rangaistuksen uhalla? Jos köyhtyy kesken kasvatuksen yli kolmeksi kuukaudeksi niin lapset otettaisiin valtion huostaan.

Jep. Kun vanhempi jää työttömäksi 'asiallisen' syyn vuoksi (=yhtiön tuottojen kasvattaminen, kiusaaminen ym.), voi Jimi-Jessikan ottaa huostaan ellei työllistyminen muuttotappiopaikkakunnalla onnistu leikatun ansiosidonnaisen puitteissa. Tämä se on kuulkaa oikein ja normaalia parempaa ihmisyyttä, ettei pidä joitakin ihmisinä lainkaan.

Älkää jaksako olla lapsellisia. Vaikka kuinka kuvittelette olevanne muita parempia ihmisiä voisin vaikka lyödä vetoa ettei teidänkään mielestä ihan jokaisen niitä lapsia pitäisi tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

Köyhät vois suosiolla jättää ne kersat tekemättä. Ei niistä mitään yhteiskunnan tukipilareita kuitenkaan tule.

Voi vtttu. Kuka ne tuottavat työt tekee, joilla varakkaat törsää. Muutaman lausunnon antaminen tai poliitikkona pelleily, mitä se tuottaa. Virtuaalileipään ehkä kyllästyy.

Vierailija kirjoitti:

niin sanoi nzsitkin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö köyhiltä kieltää lapsien teko kuoleman rangaistuksen uhalla? Jos köyhtyy kesken kasvatuksen yli kolmeksi kuukaudeksi niin lapset otettaisiin valtion huostaan.

Jep. Kun vanhempi jää työttömäksi 'asiallisen' syyn vuoksi (=yhtiön tuottojen kasvattaminen, kiusaaminen ym.), voi Jimi-Jessikan ottaa huostaan ellei työllistyminen muuttotappiopaikkakunnalla onnistu leikatun ansiosidonnaisen puitteissa. Tämä se on kuulkaa oikein ja normaalia parempaa ihmisyyttä, ettei pidä joitakin ihmisinä lainkaan.

Älkää jaksako olla lapsellisia. Vaikka kuinka kuvittelette olevanne muita parempia ihmisiä voisin vaikka lyödä vetoa ettei teidänkään mielestä ihan jokaisen niitä lapsia pitäisi tehdä. 

En ole kyllä IKINÄ ajatellut, että jotkut pitäisi rajata kokonaan pois. Toki se ei ole hyvä, jos kumppanit vaihtuu jatkuvasti ja lapsia tehdään vain lisää jokaisen kanssa, mutta lähtökohtaisesti ei voi tietää kuka on hyvä vanhempi ja kuka ei. Sehän ei nimittäin ole niin, että hyvä on korkeasti koulutettu (omistusasuja). Omassakin lähipiirissäni suuri osa noiden perheiden lapsista oireilee ja tarvitsee hoitoa. Oma lapseni ei, vaikka olen köyhä ja kipeä. Pitää osata olla inhimillinen ihminen ja rehellinen realisti sekä muistaa miettiä aina, ettei aiheuta lapselle turvattomuutta ja arvottomuudentunnetta. Tähän ei moni pysty.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset eivät tiedä köyhyydestä yhtään mitään. Täällä ulistaan lämpimässä omistusasunnossa tai valtion kustantamassa vuokra-asunnossa Netflixiä selatessa, kun lapset ei pääse huvipuistoon tai ei ole varaa ostaa Teslaa uliuliulivalivali TUET ON LIIAN PIENIÄ TARTTEE LISÄÄ KUN LAPSET KÄRSII!!!

Niinpä. Näin kerran matkallani Meksikossa mitä todellinen köyhyys on. Siellä lapset kirjaimellisesti asuvat kaduilla ja kerjäävät rahaa. Siellä et saa valtiolta apua, vaan tulet toimeen omillasi. Maailman mittakaavassa suomalaiset eivät tiedä todellisesta köyhyydestä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhät vois suosiolla jättää ne kersat tekemättä. Ei niistä mitään yhteiskunnan tukipilareita kuitenkaan tule.

Voi vtttu. Kuka ne tuottavat työt tekee, joilla varakkaat törsää. Muutaman lausunnon antaminen tai poliitikkona pelleily, mitä se tuottaa. Virtuaalileipään ehkä kyllästyy.

Heh, meidän kylällä pari jo kolmannen polven yhäriä on alkaneen lisääntymään 17 ja 18 vuotiaina. Isoäidit ja äidit eivät ole päivääkään tehneet työtä ja tuskin tulee heidän lapsetkaan. Koulutus ainakin jo jäi hankkimatta.