Lue keskustelun säännöt.
Mitä asiaa ihmettelet, vastustat tai kannatat uudessa hallitusohjelmassa?
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Vastustan gepardihatun rahojen leikkaamista.
rahat öljytikuille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo korotettu lapsilisä alle 3-vuotiaista lapsista on positiivinen asia. Olen itse ei-toivotusti lapseton mutta on todella hyvä, että perheitä tuetaan. Monilla perheillä on rankkaa ja Suomessa lapsiperheiden vanhemmat ovat Euroopan uupuneimmasta päästä. Pieni rahallinen lisätuki pikkulapsiperheille on tervetullut!
Näillä tiedoin ihmettelen ja vastustan sitä, ettei asumistukea voi saada omistusasuntoon. Muuttotappiokunnissa vastike voi olla sama kuin vuokra. On epätasa-arvoa, että asumismuoto ratkaisee, että toinen saa tuen ja toinen ei. Matalapalkkainen omistusasunnon hankkinut, voi jäädä ilman tukea eikä pärjää palkallaan, kun vuokralla asuva työtön saa tuen, sillä perusteella että on heikoimmassa asemassa oleva. Ei paljon järkeä ole tonnin netolla käydä töissä, jos ei saa sitä pientä tukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen leikkaukset poistaa kaupungeista suuret määtät hoitohenkilökuntaa (hoitokodit, päiväkodit, vanhusten kotihoito jne). Ei oo mitään järkeä tehdä mahdottomaksi elää paikkakunnilla, joissa työtä on, jos kerta työllisyysluvut halutaa nousuun.
Tuo muutos tulee voimaan porrastetusti, joten vuokranantajat ehtivät reagoida. Ei heilläkään ole mahdollisuutta pitää asuntoja tyhjillään. Lopulta voidaankin päästä tilanteeseen, jossa pienpalkkainen voisi elää omalla palkallaan, ilman riippuvuutta yhteiskunnan tuista.
Toiveajattelua, jolla on kymmeniätuhansia uhreja. Esim. lapsiperheköyhyyden ennustetaan nyt syvenevän.
Sanna Marinin hallituksen aikana köyhäksi tippui ennätyksellinen määrä ihmisiä. Tuskin oikeistohallitus noin huonosti tässä pärjää.
Hallitusneuvotteluiden kesto. Ensin se aiheutti ihailua, että he noin perusteellisesti neuvottelevat ja kuuntelivat yli 700:a asiantuntijaa. En epäile hallituspuolueiden moraalia sinänsä, he varmasti tekivät parhaansa omien äänestäjiensä toiveiden mukaan. Ja he ajattelivat varmasti Suomen taloutta. Mutta ajattelivatko he koko kansan parasta?
Ja - anteeksi vaan - oliko tämä neuvottelujen venyttäminen juuri juhannuksen ja useimpien suomalaisten kesälomien kynnykselle osittain tarkoituksellista? Kansalaiset valmistautuvat kesälomiinsa eivätkä jaksa tai ehdi niin paneutua hallitusneuvottelujen lopputuloksiin? Kaikki menee läpi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä tuossa juurikaan korjattavaa ole. Hyvä ohjelma.
Vierailija kirjoitti:
Hallitusneuvotteluiden kesto. Ensin se aiheutti ihailua, että he noin perusteellisesti neuvottelevat ja kuuntelivat yli 700:a asiantuntijaa. En epäile hallituspuolueiden moraalia sinänsä, he varmasti tekivät parhaansa omien äänestäjiensä toiveiden mukaan. Ja he ajattelivat varmasti Suomen taloutta. Mutta ajattelivatko he koko kansan parasta?
Ja - anteeksi vaan - oliko tämä neuvottelujen venyttäminen juuri juhannuksen ja useimpien suomalaisten kesälomien kynnykselle osittain tarkoituksellista? Kansalaiset valmistautuvat kesälomiinsa eivätkä jaksa tai ehdi niin paneutua hallitusneuvottelujen lopputuloksiin? Kaikki menee läpi?
Mielestäni tämä hallitusohjelma yrittää oikeasti parantaa koko kansan tilannetta. On järkeviä uudistuksia opetukseen, vanhusten hoitoon, rahojen priorisointiin (mielummin suomeen kuin muualle).
Huonommin olisi käynyt jos Sanna olisi päässyt taas valtaan. Hänhän jakoi ihmiset kahteen leiriin ja piti toisia vihollisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen missä vaiheessa hallitusohjelma muuttui massiiviseksi propagandajulistukseksi. Koska eivät poliitikotkaan voi niin tyhmiä olla, että oikeasti kuvittelevat kykenevänsä monia siihen listattuja asioita toteuttamaan. Joten idioottimaisuuksien täytyy olla siellä vain sen vuoksi, että äänestäjien äärisiipi pysyisi rauhallisena. Kaksi kuukautta tuhlataan tällaiseen jonnin joutavaan on kyllä sinällään saavutus.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen missä vaiheessa hallitusohjelma muuttui massiiviseksi propagandajulistukseksi. Koska eivät poliitikotkaan voi niin tyhmiä olla, että oikeasti kuvittelevat kykenevänsä monia siihen listattuja asioita toteuttamaan. Joten idioottimaisuuksien täytyy olla siellä vain sen vuoksi, että äänestäjien äärisiipi pysyisi rauhallisena. Kaksi kuukautta tuhlataan tällaiseen jonnin joutavaan on kyllä sinällään saavutus.
Et ymmärrä miksi hallitusohjelmaa tehdään. Ongelma ei ole niissä jotka tekevät hallitusohjelmaa, vaan sinunkaltaisissa jotka eivät ymmärrä edes perusasiota, mutta omaavat vahvat mielipiteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvää on se, että yrittäjät eivät pysty enää kikkailemaan itselleen perusteetonta asumistukea.
Huonointa on se, että osa-aikatyön tekemisestä tehdään kannattamatonta. Muutakin huonoa on..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen missä vaiheessa hallitusohjelma muuttui massiiviseksi propagandajulistukseksi. Koska eivät poliitikotkaan voi niin tyhmiä olla, että oikeasti kuvittelevat kykenevänsä monia siihen listattuja asioita toteuttamaan. Joten idioottimaisuuksien täytyy olla siellä vain sen vuoksi, että äänestäjien äärisiipi pysyisi rauhallisena. Kaksi kuukautta tuhlataan tällaiseen jonnin joutavaan on kyllä sinällään saavutus.
Et ymmärrä miksi hallitusohjelmaa tehdään. Ongelma ei ole niissä jotka tekevät hallitusohjelmaa, vaan sinunkaltaisissa jotka eivät ymmärrä edes perusasiota, mutta omaavat vahvat mielipiteet.
Ymmärrän näköjään hiton paljon paremmin kuin sinä hyödyttömyyden asioiden kirjaamisessa, mitkä ovat suoraan perustuslakia ja kansainvälistä ihmisoikeusjulistusta vastaan. Niiden yli ei 100 kansanedustajaa kävele, vaikka tahtotila olisi mikä. Joten ohjelma on tehty kaltaistesi öyhöjen rauhoittamiseksi, ettette huutaisi kuinka puolueet pettää lupauksensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
henriksonista opetusministeri. pakkoruotsi ei häivy mihinkään. takaisin yo-kirjoituksiin ....
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä aikuiskoulutustuki poistetaan? Uudelleen/lisä/kouluttautuminen on todella tärkeä osa työelämän joustavuutta ja sen vaikeutuessa työllisyysluvut heikkenevät.
Lisäksi työllisyyttä nostetaan rangaistuksilla eikä työllisyyspalveluilla, esim. joustavien kouluttautumismahdollisuuksien lisäämisellä, mikä oikeasti tukisi työmarkkinoita.
Tämän pitäisi olla "yksillöllistä" ja harkittua, ne joiden on syytä, pakko aikuisena kouluttautua voisivat olla vapautetut. Työelä muuttuu rajusti tekoälyn seurauksena. Ei kaikkia saisi mätkiä:). Joku autokorjaajaksi 2000 valmistunut, on jo nyt putoamassa kelkasta. jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo kolme kuukautta aikaa immigrantille on tosi lyhyt aika etsiä uusi työ. En kannata sitä ainakaan tärkeillä aloilla.
Joo 6kk olisi ehkä realistisempi aika.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, että kyseessä on vasta hallitusohjelma.
Esitys on vasta aikomus. Kaikki asiat käsitellään huolella lain ja ihmisoikeuksien ym. Perusteella. Asioista äänestetään. Koko eduskunta on mukana päättämässä. Muistakaa nämä on aikomuksia... 👍👍👍
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuossa juurikaan korjattavaa ole. Hyvä ohjelma.
Älä sano ihan lonkalta noin. Niistä on vain pieni osa mikä menee äänestyksissä ja syynissä läpi. Ohjelma on VASTA AIKOMUS...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, että kyseessä on vasta hallitusohjelma.
Esitys on vasta aikomus. Kaikki asiat käsitellään huolella lain ja ihmisoikeuksien ym. Perusteella. Asioista äänestetään. Koko eduskunta on mukana päättämässä. Muistakaa nämä on aikomuksia... 👍👍👍
Aikomus on turha, ellei siiinä ole mukana mitään realismia. Esimerkiksi sotii suoraan yhteiskunnallisia sovittuja peruspilareita vastaan. Hallitusohjelmista onkin tullut politikoinnin väline ja ne muistuttavat manifestia, joka on laadittu mainostoimiston pikkujouluissa viihdeohjelmana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen missä vaiheessa hallitusohjelma muuttui massiiviseksi propagandajulistukseksi. Koska eivät poliitikotkaan voi niin tyhmiä olla, että oikeasti kuvittelevat kykenevänsä monia siihen listattuja asioita toteuttamaan. Joten idioottimaisuuksien täytyy olla siellä vain sen vuoksi, että äänestäjien äärisiipi pysyisi rauhallisena. Kaksi kuukautta tuhlataan tällaiseen jonnin joutavaan on kyllä sinällään saavutus.
Et ymmärrä miksi hallitusohjelmaa tehdään. Ongelma ei ole niissä jotka tekevät hallitusohjelmaa, vaan sinunkaltaisissa jotka eivät ymmärrä edes perusasiota, mutta omaavat vahvat mielipiteet.
Ymmärrän näköjään hiton paljon paremmin kuin sinä hyödyttömyyden asioiden kirjaamisessa, mitkä ovat suoraan perustuslakia ja kansainvälistä ihmisoikeusjulistusta vastaan. Niiden yli ei 100 kansanedustajaa kävele, vaikka tahtotila olisi mikä. Joten ohjelma on tehty kaltaistesi öyhöjen rauhoittamiseksi, ettette huutaisi kuinka puolueet pettää lupauksensa.
Kansainväliset ihmisoikeudet. Tämä on jo hyvä läppä. 2015 tuolla perusteltiin vaikka mitä. Jos olit eri mieltä, olit rasisti. Nyt kaikki länsimaat ovat muuttaneet suhtautumistaan samaksi kuin 2015 vuonna nihkeät.
Perustuslaki on toinen tulkinnallinen asia. Riippuu kuka tulkitsee. Mikäli perustuslaki jarruttaa oikeasti järkeviä uudistuksia, voi tämä hallitus pistää muutosehdotuksen vetämään ja seuraava hallitus sitten päättää meneekö muutos läpi vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuossa juurikaan korjattavaa ole. Hyvä ohjelma.
Älä sano ihan lonkalta noin. Niistä on vain pieni osa mikä menee äänestyksissä ja syynissä läpi. Ohjelma on VASTA AIKOMUS...
Hallitus on ennemmistöhallitus, joten jos ei perustuslakivalioikunta stoppaa, niin lakien läpimeno on melko varmaa.
Siis minkä pallon?