Lue keskustelun säännöt.
Mitä asiaa ihmettelet, vastustat tai kannatat uudessa hallitusohjelmassa?
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen leikkaukset poistaa kaupungeista suuret määtät hoitohenkilökuntaa (hoitokodit, päiväkodit, vanhusten kotihoito jne). Ei oo mitään järkeä tehdä mahdottomaksi elää paikkakunnilla, joissa työtä on, jos kerta työllisyysluvut halutaa nousuun.
Tuo muutos tulee voimaan porrastetusti, joten vuokranantajat ehtivät reagoida. Ei heilläkään ole mahdollisuutta pitää asuntoja tyhjillään. Lopulta voidaankin päästä tilanteeseen, jossa pienpalkkainen voisi elää omalla palkallaan, ilman riippuvuutta yhteiskunnan tuista.
Toiveajattelua, jolla on kymmeniätuhansia uhreja. Esim. lapsiperheköyhyyden ennustetaan nyt syvenevän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen leikkaukset poistaa kaupungeista suuret määtät hoitohenkilökuntaa (hoitokodit, päiväkodit, vanhusten kotihoito jne). Ei oo mitään järkeä tehdä mahdottomaksi elää paikkakunnilla, joissa työtä on, jos kerta työllisyysluvut halutaa nousuun.
Tuo muutos tulee voimaan porrastetusti, joten vuokranantajat ehtivät reagoida. Ei heilläkään ole mahdollisuutta pitää asuntoja tyhjillään. Lopulta voidaankin päästä tilanteeseen, jossa pienpalkkainen voisi elää omalla palkallaan, ilman riippuvuutta yhteiskunnan tuista.
Sä siis ihan oikeasti uskot tuohon 😳?
Missä kuplassa elät?
Yksikään vuokranantaja EI alenna vuokraa jos se ei edes kata asunnon kuluja (vastike yms) ja saamatta mitään voittoa asunnosta. (pl kuntien ja kaupunkien omat asunnot, he kun toivat omakustanne periaatteella , ei saa tehdä voittoa)
Eikä yksikään työnantaja korota pienipalkkaisen palkkaa niin paljon, että hän voisi asua ILMAN tukia.
"Ns. solidaarisuusvero on valtion tuloveroasteikon ylimmän portaan kahden prosenttiyksikön korotus, joka säädettiin ensimmäistä kertaa vuodelle 2013. Tuolloin väliaikaiseksi päätettyä kahden prosentin solidaarisuusveroa perittiin 100 000 euron ylittävistä verotettavista ansiotuloista. Myöhemmin rajaa on laskettu ja veron voimassaoloaikaa jatkettu. Vuonna 2022 solidaarisuusveroa maksetaan 82 900 euron ylittävistä verotettavista ansiotuloista kaksi prosenttia (ilman korotusta valtion tuloveroasteikon ylin veroprosentti olisi 29,25 %)."
Lähde: Veronmaksajat
Uudessa hallitusohjelmassa ns. solidaarisuusveron alaraja nostetaan 150 00 euroon, jos ymmärsin oikein. Korjatkaa, jos ei ollutkaan näin. Mutta tämä ei tunnu oikeudenmukaiselta pienituloisia kohtaan.
Miksi ihmeessä aikuiskoulutustuki poistetaan? Uudelleen/lisä/kouluttautuminen on todella tärkeä osa työelämän joustavuutta ja sen vaikeutuessa työllisyysluvut heikkenevät.
Lisäksi työllisyyttä nostetaan rangaistuksilla eikä työllisyyspalveluilla, esim. joustavien kouluttautumismahdollisuuksien lisäämisellä, mikä oikeasti tukisi työmarkkinoita.
Vierailija kirjoitti:
Toivon että måmü politiikkaan saadaan jyrkkä muutos mutta ohjelma ei vakuuta: eihän ne kiintiössä saapuvat ole se isoin ongelma vaan t u r v i k s e t. Samoin ihan aälytöntä työperäisten ja opiskelijoiden kurmootusta.
Edellinen persoorvarihallitus toi 35 000. Saas nähdä miten käy tällä kertaa.
Marinin hallitus tais tuoda Suomen kansalaisia ja ukrainalaisia. Että sillee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä aikuiskoulutustuki poistetaan? Uudelleen/lisä/kouluttautuminen on todella tärkeä osa työelämän joustavuutta ja sen vaikeutuessa työllisyysluvut heikkenevät.
Lisäksi työllisyyttä nostetaan rangaistuksilla eikä työllisyyspalveluilla, esim. joustavien kouluttautumismahdollisuuksien lisäämisellä, mikä oikeasti tukisi työmarkkinoita.
Tämä aikuiskoulutuksen lopetus onkin ehkä koko hallitussuunnirelman idioottimaisin "parannus". Vaikea kuvitella että työmarkkinaosapuolet näkivät tätä järkevänä.
Tuo kolme kuukautta aikaa immigrantille on tosi lyhyt aika etsiä uusi työ. En kannata sitä ainakaan tärkeillä aloilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ns. solidaarisuusvero on valtion tuloveroasteikon ylimmän portaan kahden prosenttiyksikön korotus, joka säädettiin ensimmäistä kertaa vuodelle 2013. Tuolloin väliaikaiseksi päätettyä kahden prosentin solidaarisuusveroa perittiin 100 000 euron ylittävistä verotettavista ansiotuloista. Myöhemmin rajaa on laskettu ja veron voimassaoloaikaa jatkettu. Vuonna 2022 solidaarisuusveroa maksetaan 82 900 euron ylittävistä verotettavista ansiotuloista kaksi prosenttia (ilman korotusta valtion tuloveroasteikon ylin veroprosentti olisi 29,25 %)."
Lähde: Veronmaksajat
Uudessa hallitusohjelmassa ns. solidaarisuusveron alaraja nostetaan 150 00 euroon, jos ymmärsin oikein. Korjatkaa, jos ei ollutkaan näin. Mutta tämä ei tunnu oikeudenmukaiselta pienituloisia kohtaan.
Mitä tekemistä sillä on pienituloisten kanssa? Se koskee suurituloisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen leikkaukset poistaa kaupungeista suuret määtät hoitohenkilökuntaa (hoitokodit, päiväkodit, vanhusten kotihoito jne). Ei oo mitään järkeä tehdä mahdottomaksi elää paikkakunnilla, joissa työtä on, jos kerta työllisyysluvut halutaa nousuun.
Tuo muutos tulee voimaan porrastetusti, joten vuokranantajat ehtivät reagoida. Ei heilläkään ole mahdollisuutta pitää asuntoja tyhjillään. Lopulta voidaankin päästä tilanteeseen, jossa pienpalkkainen voisi elää omalla palkallaan, ilman riippuvuutta yhteiskunnan tuista.
Ei tule tapahtumaan, tämän tietää jokainen. Myös selvitykset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastustan työmarkkinatuen lapsikorotusten poistoa ja varsinkin suojaosan poistamista. Muka töihin kannustavana toimena ?!? Sehän nimenomaan EI kannusta, että pienistäkin pätkätyön murusista, joita on sattunut aina välillä saamaan (opettajasijaistuksia, lyhyitä käännöstöimeksiantoja ym.), rangaistaan heti taloudellisesti. Tuota rajaa, 300e/kk, pitäisi pikemminkin nostaa. Toinen vaihtoehto olisi nämä kaikki romukoppaan ja perustulo käyttöön.
Lisäksi Turun pikajunahanke pois. Varovainen kustannusarvio valtiolta on 2,55 miljardia euroa. Sekin luultavimmin ylittyy roimasti. Tuo pois, sillä rahoittaa heikommassa asemassa olevien suomalaisten jeesailua + paremmin toimivaa terveydenhoitoa pitkälle tulevaisuuteen, ja muun tällaisen näpräilyn voi jättää pois.
-Akateeminen
Kannatin aikoinaan tuon rajan nostamista 300e/kk. Tuohan oli Sipilän tekosia. Tilastot ovat kaiketi tuoneet esille että tuo ei aktivo hakemaan kokopäivätyötä, vaan ainoastaan pintä extraa elämään, jonka jälkeen on vielä vähemmän kiinnostusta lähteä aamulla töihin.
Kaiketi? Eli sinulla on sokea usko sinimustiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vastusta mitään, minulle sopii.
Olen jo lähemmäs 70 v. ja tietenkin eläkkeellä.Kun jäin eläkkeelle, muutin pienempään asuntoon, kaksioon.
No hyvä jos ne yli 2 miljardin leikkaukset soteen eivät haittaa. Sairaisiin ja vanhuksiinhan ne ensimmäiseksi osuu.
Sotessa on tehty paljon asioita päin ***ttä. Siellä on tehostamisen varaa, ilman että palvelut heikkenevät. Sannan SOTE-uudistushan ei oikein mennyt maaliin, vaan se pitäisi heti remontoida.
Suomi käyttää hyvin vähän rahaa soteen. Mistä päättelet mallin olevan huono, se on juuri alkanut ja menee pieleen vain, kun nämä sinimusta sen pilaavat. Eli tiukentavat julkista ja laittavat rahat yksityisille Eli veroparatiisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannatan äityis/isyyspakkaukseen pallon lisäämistä.
T: kansanedustajille voisi lähettää myös.
Tämä on sen luokan mikromanageerausta eli osoittaa hallituksen pohjattoman typeryyden. Kehtaavat sanoa, että puuhastelevat pall8n kanssa.
Voi luoja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelmallista:
-työttömyysetuuksien vastikkeellisuus: tässä riskinä, että syntyy toisen luokan työntekijöitä, jotka tekevät samaa työtä kuin muut mutta ilman työterveyshuoltoa, eläkettä, kunnon palkkaa. Pahimmillaan systeemi estää työpaikkojen synnyn.
Hyvää:
-lapsilisän korotus alle 3v.
-velvoite muuttaa tai asumistukea lasketaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastustan työmarkkinatuen lapsikorotusten poistoa ja varsinkin suojaosan poistamista. Muka töihin kannustavana toimena ?!? Sehän nimenomaan EI kannusta, että pienistäkin pätkätyön murusista, joita on sattunut aina välillä saamaan (opettajasijaistuksia, lyhyitä käännöstöimeksiantoja ym.), rangaistaan heti taloudellisesti. Tuota rajaa, 300e/kk, pitäisi pikemminkin nostaa. Toinen vaihtoehto olisi nämä kaikki romukoppaan ja perustulo käyttöön.
Lisäksi Turun pikajunahanke pois. Varovainen kustannusarvio valtiolta on 2,55 miljardia euroa. Sekin luultavimmin ylittyy roimasti. Tuo pois, sillä rahoittaa heikommassa asemassa olevien suomalaisten jeesailua + paremmin toimivaa terveydenhoitoa pitkälle tulevaisuuteen, ja muun tällaisen näpräilyn voi jättää pois.
-Akateeminen
Kannatin aikoinaan tuon rajan nostamista 300e/kk. Tuohan oli Sipilän tekosia. Tilastot ovat kaiketi tuoneet esille että tuo ei aktivo hakemaan kokopäivätyötä, vaan ainoastaan pintä extraa elämään, jonka jälkeen on vielä vähemmän kiinnostusta lähteä aamulla töihin.
"Tilastot ovat kaiketi tuoneet esille...". Spekulointia. Vai olisiko linkkiä niihin tilastoihin tai niiden/muun aineiston pohjalta tehtyihin tutkimuksiin? Minäkin ottaisin kiljuen vastaan minkä tahansa alan kokopäivätyön ja niitä haen, mutta ei ole onnistanut.
-Akateeminen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ns. solidaarisuusvero on valtion tuloveroasteikon ylimmän portaan kahden prosenttiyksikön korotus, joka säädettiin ensimmäistä kertaa vuodelle 2013. Tuolloin väliaikaiseksi päätettyä kahden prosentin solidaarisuusveroa perittiin 100 000 euron ylittävistä verotettavista ansiotuloista. Myöhemmin rajaa on laskettu ja veron voimassaoloaikaa jatkettu. Vuonna 2022 solidaarisuusveroa maksetaan 82 900 euron ylittävistä verotettavista ansiotuloista kaksi prosenttia (ilman korotusta valtion tuloveroasteikon ylin veroprosentti olisi 29,25 %)."
Lähde: Veronmaksajat
Uudessa hallitusohjelmassa ns. solidaarisuusveron alaraja nostetaan 150 00 euroon, jos ymmärsin oikein. Korjatkaa, jos ei ollutkaan näin. Mutta tämä ei tunnu oikeudenmukaiselta pienituloisia kohtaan.
Mitä tekemistä sillä on pienituloisten kanssa? Se koskee suurituloisia.
Totta, ei sillä suoranaisesti olekaan. Mutta kun 2% solidaarisuusveron tuloraja on noussut merkittävästi, niin verokertymä siitä on huomattavasti pienempi. Ja mistäs sitten leikataan? Hmm... ehkäpä etuuksista eli esim. työttömiltä tai muuten pienituloisilta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ns. solidaarisuusvero on valtion tuloveroasteikon ylimmän portaan kahden prosenttiyksikön korotus, joka säädettiin ensimmäistä kertaa vuodelle 2013. Tuolloin väliaikaiseksi päätettyä kahden prosentin solidaarisuusveroa perittiin 100 000 euron ylittävistä verotettavista ansiotuloista. Myöhemmin rajaa on laskettu ja veron voimassaoloaikaa jatkettu. Vuonna 2022 solidaarisuusveroa maksetaan 82 900 euron ylittävistä verotettavista ansiotuloista kaksi prosenttia (ilman korotusta valtion tuloveroasteikon ylin veroprosentti olisi 29,25 %)."
Lähde: Veronmaksajat
Uudessa hallitusohjelmassa ns. solidaarisuusveron alaraja nostetaan 150 00 euroon, jos ymmärsin oikein. Korjatkaa, jos ei ollutkaan näin. Mutta tämä ei tunnu oikeudenmukaiselta pienituloisia kohtaan.
Mitä tekemistä sillä on pienituloisten kanssa? Se koskee suurituloisia.
Totta, ei sillä suoranaisesti olekaan. Mutta kun 2% solidaarisuusveron tuloraja on noussut merkittävästi, niin verokertymä siitä on huomattavasti pienempi. Ja mistäs sitten leikataan? Hmm... ehkäpä etuuksista eli esim. työttömiltä tai muuten pienituloisilta?
Minusta sekään ei ole oikein, että marginaalivero pn käytännössä 59 prosenttia näille ehkä omalla toiminnallaan hyville tuloille päässeillä. Tappaa motivaation.
Vierailija kirjoitti:
Vastustan työmarkkinatuen lapsikorotusten poistoa ja varsinkin suojaosan poistamista. Muka töihin kannustavana toimena ?!? Sehän nimenomaan EI kannusta, että pienistäkin pätkätyön murusista, joita on sattunut aina välillä saamaan (opettajasijaistuksia, lyhyitä käännöstöimeksiantoja ym.), rangaistaan heti taloudellisesti. Tuota rajaa, 300e/kk, pitäisi pikemminkin nostaa. Toinen vaihtoehto olisi nämä kaikki romukoppaan ja perustulo käyttöön.
Lisäksi Turun pikajunahanke pois. Varovainen kustannusarvio valtiolta on 2,55 miljardia euroa. Sekin luultavimmin ylittyy roimasti. Tuo pois, sillä rahoittaa heikommassa asemassa olevien suomalaisten jeesailua + paremmin toimivaa terveydenhoitoa pitkälle tulevaisuuteen, ja muun tällaisen näpräilyn voi jättää pois.
-Akateeminen
Ollaanko se 300e mitä työtön saa ansaita tuen päälle ilman, että vaikuttaa tukiin, niin poistamassa?
Olen pitkäaikaissairas ja jos hieman kuntoudun, niin olisi tarkoitus pikkasen yrittää työskennellä. Mutta eihän tässä ole mitään järkeä, jos näin on. Täysaika- tai osa-aikatyöhön en ole kykenevä, mutta ihan pienen pientä voisin koittaa, joka siis jää max 300e/kk. Olen samaa mieltä nostosta esim. 500-600e olisi jo heti parempi. Minäkään en pysty oikein mihinkään sitoutumaan, ennen kuin olen varma ettei terveydentilassa tule takapakkia.
Samaa mieltä Turun tunnin juna hankkeesta ja siitä, mihin ne rahat kannattaisi käyttää.
-peruskoulu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastustan työmarkkinatuen lapsikorotusten poistoa ja varsinkin suojaosan poistamista. Muka töihin kannustavana toimena ?!? Sehän nimenomaan EI kannusta, että pienistäkin pätkätyön murusista, joita on sattunut aina välillä saamaan (opettajasijaistuksia, lyhyitä käännöstöimeksiantoja ym.), rangaistaan heti taloudellisesti. Tuota rajaa, 300e/kk, pitäisi pikemminkin nostaa. Toinen vaihtoehto olisi nämä kaikki romukoppaan ja perustulo käyttöön.
Lisäksi Turun pikajunahanke pois. Varovainen kustannusarvio valtiolta on 2,55 miljardia euroa. Sekin luultavimmin ylittyy roimasti. Tuo pois, sillä rahoittaa heikommassa asemassa olevien suomalaisten jeesailua + paremmin toimivaa terveydenhoitoa pitkälle tulevaisuuteen, ja muun tällaisen näpräilyn voi jättää pois.
-Akateeminen
Ollaanko se 300e mitä työtön saa ansaita tuen päälle ilman, että vaikuttaa tukiin, niin poistamassa?
Olen pitkäaikaissairas ja jos hieman kuntoudun, niin olisi tarkoitus pikkasen yrittää työskennellä. Mutta eihän tässä ole mitään järkeä, jos näin on. Täysaika- tai osa-aikatyöhön en ole kykenevä, mutta ihan pienen pientä voisin koittaa, joka siis jää max 300e/kk. Olen samaa mieltä nostosta esim. 500-600e olisi jo heti parempi. Minäkään en pysty oikein mihinkään sitoutumaan, ennen kuin olen varma ettei terveydentilassa tule takapakkia.
Samaa mieltä Turun tunnin juna hankkeesta ja siitä, mihin ne rahat kannattaisi käyttää.
-peruskoulu
Kyllä, uusi hallitus esittää ohjelmassaan sen 300e/suojaosan poistamista, jolloin pienikin työnteko nakertaisi tukea heti. Onneksi se on vasta ohjelmassa, joutuu vielä läpikäymään asiantuntijatiimien seulan ennen kuin siitä edes äänestetään eduskunnassa. Korona-aikaan tuo raja, mihin asti sai tienata työtuloa, korotettiin hetkellisesti 500 euroon. Siihen se olisi saanut jäädäkin, mieluummin kuin laskea, tai jopa kokonaan poistaa.
Tuo muutos tulee voimaan porrastetusti, joten vuokranantajat ehtivät reagoida. Ei heilläkään ole mahdollisuutta pitää asuntoja tyhjillään. Lopulta voidaankin päästä tilanteeseen, jossa pienpalkkainen voisi elää omalla palkallaan, ilman riippuvuutta yhteiskunnan tuista.