Eikö rescue koiria ostavat tajua tukevansa järjestäytynyttä rikollisuutta

Miksi se on ylipäänsä sallittua vetää tänne koko maaiman kulkukoirat.Eikö riitä kulkijat ,mitä vielä odotettavissa. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi pidetään väkisin hengissä fyysisesti huonokuntoisia koiria, joilla on huonon kohtelun vuoksi käyttäytymisongelmia ja -häiriöitä. Parasta eläintensuojelua olisi lopettaa tarhassa olevat koirat. Ei niitä  pysty rakastamaan ehjiksi vaikka suomalaiset omistajat niin luulevatkin. 

Suomessa koirat pääsevät / jutuvat piikille paljon pienemmistäkin syistä. Esim. terveet koirat pitovaikeuksien vuoksi ja jalostuksen rotukoirat vääränlaisen ulkonäön vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin liikuttavaa hölmöyttä, että joku tosissaan luulee sekarotuisissa, romanialaisissa katukoirissa pyörivän niin isot rahat, että se kiinnostaisi järjestäytynyttä rikollisuutta.

Jotenkin liikuttavaa kuvitella, että joku on niin sinisilmäinen ettei ymmärrä että tuollaista bisnestä ei kukaan huvikseen pyöritä. Romanian kerjäläisistäkin täällä ensin oltiin kovin huolestuneita, kunnen kävi ilmi että se on järjestäytyneen rikollisorganisaation pyörittämää toimintaa.

Kerrotko vielä mistä ne isot rahat tulevat ja missä se toiminnan bisnes on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitä tarhoja oli olemassa jo ennen kuin yksikään järjestö alkoi tekemään eläinsuojelutyötä niiden parissa.

Ainoa tapa lopettaa tarhat on steriloida koirat ja valistaa ihmisiä vastuullisesta lemmikinpitämisestä.

Niin siis siellä Romaniassa, eikä täällä Suomessa! 

Niin? Ei Suomessa ole tuollaisia tarhoja tai katukoiraongelmaa. Totta kai sterilointi- ja valistustyö tehdään kohdemaassa.

Eipä kovin tehokkaasti, kun tuollaisia tarhoja kuitenkin on olemassa ja niistä niitä ongelmakoiria ympäri maailmaa sitten kuskaillaan.... Eikö ihmisillä ole mitään järkevämpää tekemistä?

Ihanko tosissasi luulet vapaaehtoisesti tehtävässä eläinsuojelutyössä pyörivän niin isot resurssit, että katukoiraongelma pystyttäisiin ratkaisemaan kymmenessä vuodessa? 

Tämä maailma on niin julma paikka, etteivät täältä autettavat lopu. Sen takia onkin hyvä, että jokainen jolla riittää voimia vapaaehtoiseen auttamiseen valitsee itselleen sellaisen tavan ja kohteen, mihin voi sitoutua. Vain sitoutunut, pitkäjänteinen tekeminen vie asioita eteen päin.

Jos sinä et tunne koirien auttamista omaksesi, sinun ei tarvitse tehdä sitä, vaan voit valita itsellesi sopivamman kohteen. Tosin uskon, että et ole kovin auttamishaluinen ihminen, koska vapaaehtoistyöntekijät tuntuvat arvostavansa toistensa työtä kohteesta riippumatta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin liikuttavaa hölmöyttä, että joku tosissaan luulee sekarotuisissa, romanialaisissa katukoirissa pyörivän niin isot rahat, että se kiinnostaisi järjestäytynyttä rikollisuutta.

Jotenkin liikuttavaa kuvitella, että joku on niin sinisilmäinen ettei ymmärrä että tuollaista bisnestä ei kukaan huvikseen pyöritä. Romanian kerjäläisistäkin täällä ensin oltiin kovin huolestuneita, kunnen kävi ilmi että se on järjestäytyneen rikollisorganisaation pyörittämää toimintaa.

Kerrotko vielä mistä ne isot rahat tulevat ja missä se toiminnan bisnes on?

Romaniassa on ne kapiset tarhat ja sivistyneessä lännessä on ne maailman pelastajat, jotka niitä rakkiparkoja tänne maailmantuskissaan roudaavat.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitä tarhoja oli olemassa jo ennen kuin yksikään järjestö alkoi tekemään eläinsuojelutyötä niiden parissa.

Ainoa tapa lopettaa tarhat on steriloida koirat ja valistaa ihmisiä vastuullisesta lemmikinpitämisestä.

Niin siis siellä Romaniassa, eikä täällä Suomessa! 

Niin? Ei Suomessa ole tuollaisia tarhoja tai katukoiraongelmaa. Totta kai sterilointi- ja valistustyö tehdään kohdemaassa.

Eipä kovin tehokkaasti, kun tuollaisia tarhoja kuitenkin on olemassa ja niistä niitä ongelmakoiria ympäri maailmaa sitten kuskaillaan.... Eikö ihmisillä ole mitään järkevämpää tekemistä?

Ihanko tosissasi luulet vapaaehtoisesti tehtävässä eläinsuojelutyössä pyörivän niin isot resurssit, että katukoiraongelma pystyttäisiin ratkaisemaan kymmenessä vuodessa? 

Tämä maailma on niin julma paikka, etteivät täältä autettavat lopu. Sen takia onkin hyvä, että jokainen jolla riittää voimia vapaaehtoiseen auttamiseen valitsee itselleen sellaisen tavan ja kohteen, mihin voi sitoutua. Vain sitoutunut, pitkäjänteinen tekeminen vie asioita eteen päin.

Jos sinä et tunne koirien auttamista omaksesi, sinun ei tarvitse tehdä sitä, vaan voit valita itsellesi sopivamman kohteen. Tosin uskon, että et ole kovin auttamishaluinen ihminen, koska vapaaehtoistyöntekijät tuntuvat arvostavansa toistensa työtä kohteesta riippumatta. 

Olen tehnyt vapaaehtoistyötä elämäni aikana useissa eri järjestöissä, olen erittäin eläinrakas ihminen, mutta tuollainen koirien "auttaminen" ja täydellinen typeryys saa niskakarvani pystyyn. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi pidetään väkisin hengissä fyysisesti huonokuntoisia koiria, joilla on huonon kohtelun vuoksi käyttäytymisongelmia ja -häiriöitä. Parasta eläintensuojelua olisi lopettaa tarhassa olevat koirat. Ei niitä  pysty rakastamaan ehjiksi vaikka suomalaiset omistajat niin luulevatkin. 

Romaniassa ei oikein tuota eutanasiaa suosita. Eläin"suojelu"laki.

Vierailija kirjoitti:

Niitä tarhoja oli olemassa jo ennen kuin yksikään järjestö alkoi tekemään eläinsuojelutyötä niiden parissa.

Ainoa tapa lopettaa tarhat on steriloida koirat ja valistaa ihmisiä vastuullisesta lemmikinpitämisestä.

Romaniassahan noita kulkukoiria on paljon sen takia, että aikanaan Ceausescu pakotti ihmiset muuttamaan maalta kaupunkeihin, missä maalla kotipihassa eläneitä koiria ei voinut pitää lemmikkinä, joten ne hylättiin. Eli ei ole lemmikinpitäjien vastuullisuudesta kyse, vaan idiootista diktaattorista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitä tarhoja oli olemassa jo ennen kuin yksikään järjestö alkoi tekemään eläinsuojelutyötä niiden parissa.

Ainoa tapa lopettaa tarhat on steriloida koirat ja valistaa ihmisiä vastuullisesta lemmikinpitämisestä.

Romaniassahan noita kulkukoiria on paljon sen takia, että aikanaan Ceausescu pakotti ihmiset muuttamaan maalta kaupunkeihin, missä maalla kotipihassa eläneitä koiria ei voinut pitää lemmikkinä, joten ne hylättiin. Eli ei ole lemmikinpitäjien vastuullisuudesta kyse, vaan idiootista diktaattorista.

Jollekin alapeukuttajalle fakta oli liikaa, tässä alapeukuttajalle linkki ihan rescue-koirasivustolle: https://kulkurit.fi/about/elainsuojelutilanne-romaniassa/

Tuolla kerrotaan tausta kulkukoiraongelmalle Romaniassa.

Ylellä on dokumenttisarja juurikin nyt Romanialaisesta koiratarhasta. Katsokaa se. Nimi on rescue me. Siellä uskonto ja kulttuuri kieltää koirien tappamisen. Siksi ihmiset kaupunkiin lähtiessään jättivät koirat selviämään itsekseen ja siksi siellä on nyt 2 miljoonaa kulkukoiraa, jotka tuottavat kokoajan lisää koiria. Eläinten suojelijat pelastavat koiria ja steriloivat. Eivät halua lopettaa vanhoja ja sairaitakaan. Ihmettelen kyllä miksei Suomeen valita vain pieniä ja nuoria koiria, joille on eniten kysyntää. Mutta ilmeisesti nykyään Suomeen tuodaan vain koira, jonka joku on jo vslinnut itselleen.