Vihdoinkin työstä tehdään kannattavampaa kuin tuilla elämisestä ja kotona makaamisesta

PS.

Jos nyt jostakin syystä ONNISTUISIT palkkaamaan kokoomus

Duunareita , niin olisi mielenkiintoista tietää , että mihin

se kokoomus Duunarin nahka venyy ,, ihan aatteen

palon nimissä !!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hieno juttu. Monta vuotta tukien nostajat saaneet vetää lonkkaa ja viettää kivoja vapaa päiviä harrastaen mitä haluaa samalla kun työläiset raataneet niska limassa maksaakseen heidän tuet. Ja mikä palkka? Ehkä 100e tai pari enemmän kuin tuilla notkuja. Ei kannattavaa. Onneksi nyt muuttuu ajat!!"

Jos työttömältä leikataan 300 €  tienaat tavallaan 300 euroa enemmän.

Systeemi ei ole reilu, jos osa vetää lonkkaa ja osa työllään kustantaa vapaamatkustajien menot. Tottakai sairaista, vammaisista ja vanhuksista pitää yhteiskunnan huolehtia, niistä jotka ovat haavoittuvia.

Arvaa kumpia on enemmän? sairaita, vammaisia ja vanhuksia  vai lonkkaa vetäviä?

Vierailija kirjoitti:

Hah. Laskin juuri, että menetän ehkä noin kaksisataa euroa asumistukea. Olen elänyt perintörahoilla tähänkin asti, joten enemmän taloudellista kannustinta olisi ollut nostaa asuntotukea. Silloin kannattaisi vuokrata työkämppä toiselta paikkakunnalta lyhyen työsuhteen takia. Mutta oikeistolaiset ovat tyhmiä kaikessa muussa kuin yksinkertaisessa kauppismatikassa. He eivät ymmärrä vanhaa viisautta, että hunaja houkuttelee enemmän kärpäsiä kuin etikka.

Ps. Tosin nöyrä kiitos kokoomuslaisille vanhemmilleni. Heidän ansiostaan ehkä vältän leipäjonon. Vihervasureilta tuskin olisi jäänyt mitään. 

Viime hallitus jota haukuttiin vihervassureiksi nosti monet kerrat asumistukea.

Mutta kun en halua töihin. Olen ylpeästi elämäntapatyötön ja haluan tienata tuilla enemmän kuin työnteolla. Tuet ylös!

Höpö höpö. Uuden hallituksen työllisyystoimet tekevät työttömyydestä houkuttelevampaa.

Vierailija kirjoitti:

Olen ehdottomasti sitä mieltä, että työssä käynnin pitää olla kannattavaa ja aina kannattavampaa kuin kotona oleilun. Toisaalta itseäni harmittaa tämä nykyinen työelämän pirstoutuneisuus. Monella, varsinkin naisvaltaisella alalla, työsopimukset ovat jatkuvasti määräaikaisia. Teet vuoden töitä sijaisena ja vaikka olisit tehnyt työsi kuinka hyvin tahansa, niin saat lähteä ja etsiä uuden työn vakituisen palatessa työhönsä. Esim. opetusalalla kouluissa on yleensä yksi tai kaksi saman aineen opettajaa. Ei siellä seuraavana vuonna ole enää mitään työtä tarjolla. Sitten taas etsit uutta paikkaa, olet kesää työttömänä jne.

Ennen lapsia sitä pystyi muuttamaan työn perässä, mutta kun on koti asuntolainoineen, lapsilla tuttu koulu, päiväkoti ja kaverit, ja miehellä oma työnsä, niin ei sitä niin helposti vaihdeta joka vuosi työpaikkaa. Ja on se aika työlästäkin harjoitella aina uuden talon tavoille. Pysyvyyttä toivoisin työelämään, mutta taitaa olla turha haave.

Uuden hallitusohjelman "työllisyystoimenpiteet" ovat suorastaan taivaan lahja opetusalalle, joka jo vuoskymmeniä on kikkaillut määräaikaisilla sopimuksilla ja säästänyt kesäajan palkassa lopettamalla määräaikaiset työsuhteet kevätjuhlaan. Jatkossa tällaiseen alle vuoden mittaiseen työsuhteeseen ei tarvittaisi edes mitään näennäistä perustetta, eli säästää voidaan ihan rauhassa. Kun ansiosidonaiseen oikeuttavan työssäoloehdon kertymäaikaa samalla pidennetään 12 kuukauteen, odottaa opettajaa tai koulunkäynninohjaajaa suvivirren jälkeen työmarkkinatuki, elleivät satu nappaamaan nuorten hakijoiden joukosta itselleen kesätöitä, josta hyvällä tuurilla voi saada pari päivää omaa lomaa.  Sellaisiakin työnantajia on, jotka jättävät työsuhteen esim. viikkoa vajaan vuoden pituiseksi, ja tulevaisuudessa määrä luultavasti vain nousee. Ja ennen kuin joku sanoo, ettei noin voi tehdä, niin tässä esimerkki: https://www.kuntarekry.fi/fi/tyopaikat/englannin-kielen-lehtori-538073/.

Myös ansiosidonnaisen porrastus osuu kipeästi "kesätyöttömiksi" jääneisiin. Riippuen siitä, millaisilla eurorajoilla työssäoloehdon euroistaminen toteutetaan, lyhyet sijaisuudet, keikat, tuuraukset ym. saattavat muuttua kannattamattomiksi, jos niistä maksetaan niin vähän, ettei työssäoloehtoa kerry. Eri asia on, toteuvatko kaikki ennakoidut toimet ja missä laajuudessa. Pätkätyöviidakossa rämpiville tässä on niin monta uutta kompastuskiveä, että en ihmettelisi, jos niiden täysimääräisen toteutumisen vastareaktiona on pyyhkeen heittäminen kehään sen sijaan että jotenkin ihmeellisesti motivoituisi "menemään töihin", joita ei edelleenkään ole noin vain tarjolla. Kannattaa muistaa, että ei ole olemassa ääripääjakoa kaikenlaisiin töihin pystyviin ja työkyvyttömiin, vaan monilla on lievempiä toimintakyvyn rajoitteita, jolloin voi työskennellä . täyttäkin päivää joissain ammateissa, mutta vain hyvin rajatusti missään muualla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ehdottomasti sitä mieltä, että työssä käynnin pitää olla kannattavaa ja aina kannattavampaa kuin kotona oleilun. Toisaalta itseäni harmittaa tämä nykyinen työelämän pirstoutuneisuus. Monella, varsinkin naisvaltaisella alalla, työsopimukset ovat jatkuvasti määräaikaisia. Teet vuoden töitä sijaisena ja vaikka olisit tehnyt työsi kuinka hyvin tahansa, niin saat lähteä ja etsiä uuden työn vakituisen palatessa työhönsä. Esim. opetusalalla kouluissa on yleensä yksi tai kaksi saman aineen opettajaa. Ei siellä seuraavana vuonna ole enää mitään työtä tarjolla. Sitten taas etsit uutta paikkaa, olet kesää työttömänä jne.

Ennen lapsia sitä pystyi muuttamaan työn perässä, mutta kun on koti asuntolainoineen, lapsilla tuttu koulu, päiväkoti ja kaverit, ja miehellä oma työnsä, niin ei sitä niin helposti vaihdeta joka vuosi työpaikkaa. Ja on se aika työlästäkin harjoitella aina uuden talon tavoille. Pysyvyyttä toivoisin työelämään, mutta taitaa olla turha haave.

Uuden hallitusohjelman "työllisyystoimenpiteet" ovat suorastaan taivaan lahja opetusalalle, joka jo vuoskymmeniä on kikkaillut määräaikaisilla sopimuksilla ja säästänyt kesäajan palkassa lopettamalla määräaikaiset työsuhteet kevätjuhlaan. Jatkossa tällaiseen alle vuoden mittaiseen työsuhteeseen ei tarvittaisi edes mitään näennäistä perustetta, eli säästää voidaan ihan rauhassa. Kun ansiosidonaiseen oikeuttavan työssäoloehdon kertymäaikaa samalla pidennetään 12 kuukauteen, odottaa opettajaa tai koulunkäynninohjaajaa suvivirren jälkeen työmarkkinatuki, elleivät satu nappaamaan nuorten hakijoiden joukosta itselleen kesätöitä, josta hyvällä tuurilla voi saada pari päivää omaa lomaa.  Sellaisiakin työnantajia on, jotka jättävät työsuhteen esim. viikkoa vajaan vuoden pituiseksi, ja tulevaisuudessa määrä luultavasti vain nousee. Ja ennen kuin joku sanoo, ettei noin voi tehdä, niin tässä esimerkki: https://www.kuntarekry.fi/fi/tyopaikat/englannin-kielen-lehtori-538073/.

Myös ansiosidonnaisen porrastus osuu kipeästi "kesätyöttömiksi" jääneisiin. Riippuen siitä, millaisilla eurorajoilla työssäoloehdon euroistaminen toteutetaan, lyhyet sijaisuudet, keikat, tuuraukset ym. saattavat muuttua kannattamattomiksi, jos niistä maksetaan niin vähän, ettei työssäoloehtoa kerry. Eri asia on, toteuvatko kaikki ennakoidut toimet ja missä laajuudessa. Pätkätyöviidakossa rämpiville tässä on niin monta uutta kompastuskiveä, että en ihmettelisi, jos niiden täysimääräisen toteutumisen vastareaktiona on pyyhkeen heittäminen kehään sen sijaan että jotenkin ihmeellisesti motivoituisi "menemään töihin", joita ei edelleenkään ole noin vain tarjolla. Kannattaa muistaa, että ei ole olemassa ääripääjakoa kaikenlaisiin töihin pystyviin ja työkyvyttömiin, vaan monilla on lievempiä toimintakyvyn rajoitteita, jolloin voi työskennellä . täyttäkin päivää joissain ammateissa, mutta vain hyvin rajatusti missään muualla.

Erittäin hyvin sanottu!

Nyt jokainen ymmärtää miksi kokoomus väläytteli korkeakoulujen maksullisuutta.

Syynä se että hakijoiden määrä moninkertaistuu.

Olen duunari ja pätkätyöläinen ja useamman alan kohdalla on saanut heittää pyyhkeen kehään.

Palkalla ei elä. Nyt aion hakea yliopistoon ja hankkia tutkinto jolla työllistyy ja palkka riittävän suuri elämiseen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin uskomatonta kuin se onkin, niin hallitushan tekee juuri toisin päin, eli on tekemässä työn vastaanottamisesta entistä kannattamattomampaa poistamalla suojaosat. Jos siis jatkossa työttömänä otat muutamia tunteja vastaan, niin tuki leikkautuu suoraan ja täysin. Se ei nimen omaan kannata ottaa enää työtä vastaan, kun tämä hallituksen pazkasakki tekee uudistuksensa. 

Luulisi jokaisen käyvän mieluummin töissä kuin olevan yhteiskunnan halveksimana elättinä. Siinä saisi elämälleen muutakin sisältöä kuin valittaa täällä kurjuuttaan.

Kyllä tässä tosiasassa sinä olet sitä halveksittavinta pazkaa, mitä tässä maassa kävelee. 

Mä saan työttömänä 760e, töissä sain lähes 2000e.

Kumpi kannattaa?

Hyvä hyvä. Nyt on sitten korkea aika alkaa maksaa työstä palkkaa, jos kerran näin on.

Ihanaa! Olen töissä valtionyhtiössä nollatuntisopimuksella n. 10 euron tuntipalkalla. Saanko nyt varmat tunnit ja palkan, jolla tulee toimeen?

Nämä työttömien potkijat luulee, että yhteiskunnan koko talousasiat ratkeaa sillä, jos työttömät saadaan alipalkattuihin paskahommiin. Ei ratkea ja sehän me tiedetään. Kenenkään ei pidä suostua huonoihin sopimuksiin tai huono palkkaisiin hommiin. Palkalla pitää tulla toimeen.

Vierailija kirjoitti:

Mä saan työttömänä 760e, töissä sain lähes 2000e.

Kumpi kannattaa?

minä saan 1500 ja töissä nettona 1900

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hieno juttu. Monta vuotta tukien nostajat saaneet vetää lonkkaa ja viettää kivoja vapaa päiviä harrastaen mitä haluaa samalla kun työläiset raataneet niska limassa maksaakseen heidän tuet. Ja mikä palkka? Ehkä 100e tai pari enemmän kuin tuilla notkuja. Ei kannattavaa. Onneksi nyt muuttuu ajat!!"

Jos työttömältä leikataan 300 €  tienaat tavallaan 300 euroa enemmän.

Se 300€ leikkaus näkyy joko tilipussissa veronalennusten kautta tai parempina palveluina, joten kyllä olisin kiitollinen!

Kaljaa 300€ edestä? Oluen alvi laski, monessa tärkeämmässä nousi.

Vierailija kirjoitti:

Persujen somerotat hokee täällä miten nerokas uusi hallitus on.

Kunhan lakot alkaa, rotat alkaa varmaan hokea miten sekin on Sannan ja velkojen syytä. Koska... kaikki ilmeisesti on.

Se ei estä uutta hallitusta ottamasta velkaa 6 miljardia turhan radan rakentamiseen.

Sentään rakennetaan se rata suomeen toisin kuin sanna rakensi ne radat italiaan.

Seuraavaksi palkat laskevat ja tuet on teidän mielestä taas liian suuret, ettekä huomaa missä mättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hah. Laskin juuri, että menetän ehkä noin kaksisataa euroa asumistukea. Olen elänyt perintörahoilla tähänkin asti, joten enemmän taloudellista kannustinta olisi ollut nostaa asuntotukea. Silloin kannattaisi vuokrata työkämppä toiselta paikkakunnalta lyhyen työsuhteen takia. Mutta oikeistolaiset ovat tyhmiä kaikessa muussa kuin yksinkertaisessa kauppismatikassa. He eivät ymmärrä vanhaa viisautta, että hunaja houkuttelee enemmän kärpäsiä kuin etikka.

Ps. Tosin nöyrä kiitos kokoomuslaisille vanhemmilleni. Heidän ansiostaan ehkä vältän leipäjonon. Vihervasureilta tuskin olisi jäänyt mitään. 

Viime hallitus jota haukuttiin vihervassureiksi nosti monet kerrat asumistukea.

Juuri siksi onkin hyvä että tuli  vihdoinkin järkevä hallitua.Edellinen lisäsi tuilla makaaville lisää tukea.Asukaa siellä missä on varaa asua omilla rahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellakin toivon, että niitä oikeaa palkkaa maksavia työpaikkoja alkaa syntyä. Olen niin kyllästynyt tähän palkkatuki / 9 e päivä rumbaan, ettei tosikaan. Ja jos tukia leikataan, niin niitä oikeita töitä olis paras olla tarjolla.

Ei niitä synny. Automatisaatio ja ulkoistamiset ulkomaille kadottavat työpaikkoja jatkossakin.  En edes halua ajatella montako työpaikkaa tekoäly tulee viemään seuraavien vuosikymmenien aikana. Huvittavaa miten porukka ihan oikeasti kuvittelee että työllisyys saataisiin nousemaan ja tämä 1960-luvulla alkanut trendi katkeamaan kun vähän kuritetaan porukkaa.

Oikeasti on pakko siirtyä 4-päiväiseen työviikkoon ja perustuloon tai vastaavaan. Tai kotirouviin. Kaikille ei riitä töitä.

Nelipäiväinen työviikko olisi kyllä asiallinen, kokemusta on. Olen tehnyt sitä nyt useamman vuoden, 80% palkalla ilman tukia ja tullut hyvin toimeen. Olen lähihoitaja, jos joku miettii, että ei varmasti ole mikään tavallinen duunari joka puhuu.

Suomalaisten kulutustottumukset ovat nykyisin muutenkin ihan mielipuolista tuhlausta, joten tinkivaraa on varmasti suurimmalla osalla niistä, jotka valittavat etteivät tule toimeen.

Oukkidoukki kun kerran noin perillä olet muiden kulutustottumuksista niin kerrotko mistä luvutaan että saan lapsille ruokaa jos palkastani leikataan 20%?

Vierailija kirjoitti:

Nämä työttömien potkijat luulee, että yhteiskunnan koko talousasiat ratkeaa sillä, jos työttömät saadaan alipalkattuihin paskahommiin. Ei ratkea ja sehän me tiedetään. Kenenkään ei pidä suostua huonoihin sopimuksiin tai huono palkkaisiin hommiin. Palkalla pitää tulla toimeen.

Ongelma on siinä että e i osata tulla toimeen .Näitä "alipalkattuja paskahommia"tekevät pärjäävät oikein hyvin muualla kuin Helsingissä.Jos haluaa asua siellä eikä halua tehdä töitä niin pitää hyväksyä että tukia leikataan.

Miten pienet palkat siitä paranee että jo olemattomasta työttömyystuesta leikataan. Siinähän käy juuri päinvastoin, palkkoja lasketaan entisestään ja työoloja huononnetaan.

Ap ei taida vielä ymmärtää elämän realiteettejja huijarien mielenmaisemaa.