Lue keskustelun säännöt.
Onko kukaan keksinyt miten työttömyysturvan suojaosan poisto hyödyttää yhyteiskuntaa?
17.06.2023 |
"Työttömyysturvan saaja voi saada palkkaa 279 euroa neljässä viikossa tai 300 euroa kuukaudessa ilman, että se vaikuttaa työttömyysturvaan millään tavalla. Sen ylittävästä palkkaosuudesta jokainen euro vähentää kyseisen maksujakson työttömyysturvaa 50 sentin verran."
Tuo suojaosa on mahdollistanut monelle lyhyiden keikkatöiden tekemisen vaikka olisi vajaakuntoinenkin. Samalla se on hyödyttänyt työnantajia helpottamalla lyhytaikaisten sijaisuuksien täyttämistä.
Kun suojaosa poistuu, työkeikkoja ei kannata ottaa. Kyse ei ole pelkästään siitä että se saatu ansio vähennetään tuesta vaan myös siitä että työttömyysturvan maksatus siirtyy jonnekin hämärään tulevaisuuteen kaiken byrokratian vuoksi kun pitää odottaa palkkalaskelmat, toimittaa ne eteenpäin jne.
Kommentit (136)
Tuollainen tuki on suora tuki työnantajalle joka ei pysty houkuttelemaan työvoimaa työmarkkina työvoimaa palkalla tai edulla tilanteessa jossa työvoima ei ole sosiaaliturvan varassa. Siksi hyvä, että lopetetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En viitsisi tehdä kokopäivätöitä. En pidä siitä, kun hallitus painostaa minua niihin.
Motiivi tehdä osa-aikatöitä ainakin tippuu. Miksi tehdä työtä, jos saat käteen muutaman kymppi kuussa enemmän kuin toimeentulotuella? Tämä ehkä lisää ihmisten haluja tehdä kokoaiasta työtä, mutta miten se lisäisi kokoaikaisten työpaikkojen määrää?
Ehkäpä ne työpaikat syntyy sitten sinne Kelaan, kun toimeentulotuen saajien määrä kasvaa reilusti.
Vierailija kirjoitti:
Aika moni parin päivä työkeikka on tarjonnut pitemmän työsuhteen. Esimerkiksi sairastuneen työntekijän parin päivän sijaisuus on voinut johtaa pitempiaikaiseen työsuhteeseen. Parhaassa tapauksessa jopa vakinaistamiseen, tai pahimmassa, riippuen siitä, katsotaanko sitä vakavan sairauden vuoksi eläkkeelle jääneen tai peräti kuolleen työntekijän näkökulmasta.
Mutta kun ne pidemmät työsuhteet ei kelpaa, koska ne vaikuttaa tukiin.
Vierailija kirjoitti:
Osa-aikalusmut alkavat tekemään kokoaikatöitä.
Sikäli hallitus on oikeassa että tuen päälle työskentely on mahdollistanut sen että monella alalla palkat ovat jääneet 10 euroon vaikka hinnat on 20 vuodessa tuplaantuneet, eikä näillä palkoilla elätä itseään vaikka tekisi täyttä viikkoa.
Vaan jos pääsemme kokoaikatöihin, niin onkohan hallitus varautunut siihen että lakkoilemme pian vaatien 100% palkankorotusta?🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä hallituksen luuzerithan suorastaan kannustavat ihmisiä jäämään himaan makaamaan sen sijaan että tekisi töitä. 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni parin päivä työkeikka on tarjonnut pitemmän työsuhteen. Esimerkiksi sairastuneen työntekijän parin päivän sijaisuus on voinut johtaa pitempiaikaiseen työsuhteeseen. Parhaassa tapauksessa jopa vakinaistamiseen, tai pahimmassa, riippuen siitä, katsotaanko sitä vakavan sairauden vuoksi eläkkeelle jääneen tai peräti kuolleen työntekijän näkökulmasta.
Mä sain aikanaan vakityön äitiyslomittamisesta.
Minä parin päivän keikasta. Ei pidä väheksyä parin päivän keikkoja. Se on hyvä tapa esitellä itsensä työpaikalle. Hallituksemme ei kuitenkaan halua tukea tätä vaan tukee mieluummin passiivisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni parin päivä työkeikka on tarjonnut pitemmän työsuhteen. Esimerkiksi sairastuneen työntekijän parin päivän sijaisuus on voinut johtaa pitempiaikaiseen työsuhteeseen. Parhaassa tapauksessa jopa vakinaistamiseen, tai pahimmassa, riippuen siitä, katsotaanko sitä vakavan sairauden vuoksi eläkkeelle jääneen tai peräti kuolleen työntekijän näkökulmasta.
Mutta kun ne pidemmät työsuhteet ei kelpaa, koska ne vaikuttaa tukiin.
Kelpaa, mutta käteen täytyis jäädä edes hiukan enemmän kuin se 1000e/kk.
Jos yrittäjällä ei ole tarvetta kokoaikatöihin ei se tilanne muuksi muutu tällä. Niitä työpaikkoja ei tule yhtään lisää. Sen sijaan kukaan ei mene enää kassalle, ravintolaan yms. Hommiin. Kaikki ei myöskään ole täystyökykyisiö tai voi muuten tehdä täysaikaisesti töitä esim opiskelijat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo tukijärjestelmä, joka alunperin luotiin Sipilän hallituksen ansiosta kokeeksi ei tuottanut todellisuudessa mitään muita tuloksia paitsi pätkätyötä lisää. Ei siis edes se porkkana auttanut väkeä menemään töihin. Paitsi juuri ja juuri sen verran, että hyötyivät tuon 300 euroa tukiensa päälle.
Enempi työ ei noille tukijulleille kelpaa, koska joutuvat rasittumaan
Koska tämä uudistus tulee voimaan? Jännittävää nähdä mitä tästä seuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni parin päivä työkeikka on tarjonnut pitemmän työsuhteen. Esimerkiksi sairastuneen työntekijän parin päivän sijaisuus on voinut johtaa pitempiaikaiseen työsuhteeseen. Parhaassa tapauksessa jopa vakinaistamiseen, tai pahimmassa, riippuen siitä, katsotaanko sitä vakavan sairauden vuoksi eläkkeelle jääneen tai peräti kuolleen työntekijän näkökulmasta.
Mutta kun ne pidemmät työsuhteet ei kelpaa, koska ne vaikuttaa tukiin.
Kelpaa, mutta käteen täytyis jäädä edes hiukan enemmän kuin se 1000e/kk.
Niin, koska tuet ovat liian suuret. Toivottavasti siihen nyt tulee muutos. Ei valtion talous kestä tällaista. Osa tienaa tuilla enemmän kuin korkeakoulutetut toimihenkilöt töissä
Vierailija kirjoitti:
Jos yrittäjällä ei ole tarvetta kokoaikatöihin ei se tilanne muuksi muutu tällä. Niitä työpaikkoja ei tule yhtään lisää. Sen sijaan kukaan ei mene enää kassalle, ravintolaan yms. Hommiin. Kaikki ei myöskään ole täystyökykyisiö tai voi muuten tehdä täysaikaisesti töitä esim opiskelijat
Sitten ei auta muuta kuin nostaa palkkoja niin paljon, että työntekijän kannattaa ottaa se osa-aikainen vastaan. Ennen sai jonkun töihin 13e tunti ja nyt se maksaa 20e tunti saada joku hommiin. Sillä tavalla on työntekijällä varaa ottaa osa-aikainen vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osa-aikatyö voi olla hyvä keino päästä lopulta kokoaikatyöhön. Vaan enää ei kannata.
Jos korkeakoulutettu tienaa päivätöissä 1100e niin jossain on vika. Luultavasti siinä että hän on tyhmä saapas.
Vierailija kirjoitti:
Jos yrittäjällä ei ole tarvetta kokoaikatöihin ei se tilanne muuksi muutu tällä. Niitä työpaikkoja ei tule yhtään lisää. Sen sijaan kukaan ei mene enää kassalle, ravintolaan yms. Hommiin. Kaikki ei myöskään ole täystyökykyisiö tai voi muuten tehdä täysaikaisesti töitä esim opiskelijat
Opiskelijat jatkavat osa-aikatöissä entiseen malliin. Vain työttömien suojaosiin puututaan, sillä heillä on velvoite mennä kokoaikaisiin töihin.
Kai tässä joku sellainen sumea logiikka on taustalla että lisäisi niitä vakituisia työpaikkoja kun ei enää pätkiin löydy tekijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yrittäjällä ei ole tarvetta kokoaikatöihin ei se tilanne muuksi muutu tällä. Niitä työpaikkoja ei tule yhtään lisää. Sen sijaan kukaan ei mene enää kassalle, ravintolaan yms. Hommiin. Kaikki ei myöskään ole täystyökykyisiö tai voi muuten tehdä täysaikaisesti töitä esim opiskelijat
Opiskelijat jatkavat osa-aikatöissä entiseen malliin. Vain työttömien suojaosiin puututaan, sillä heillä on velvoite mennä kokoaikaisiin töihin.
Opiskelija voi olla työtön ja saada työttömyystukea. Herätyyyyyys
Osa-aikalusmut? Mulla on työaika 30h/viikko, ihan vaan sen takia, että koulunkäynninohjaajalle tunteja ei ole enempää tarjolla. Työ on vaativaa ja palkka huono. Tuo 300€ on on ollut ihan pelastus, koska nyt olen saanut liitosta päivärahaa palkkani lisäksi.
Nyt pitäis sit etsiä kokopäivätöitä ja vaihtaa alaa. Luultavasti näin tekee moni muukin osa-aikainen ja pienipalkkainen. Eli onneksi olkoon suomen hallitus, kuka nää meidän tärkeät työt sit tekee?
Minä ainakin maksan aina kaikille keikkatyöntekijöilleni pimeästi, puhtaana käteen. Ei tarvita kallista byrokratiaa ja sivukuluja. Suojaosalla ei ole siten ollut heillekään merkitystä.