Kumpaa ominaisuutta arvostatte ihmisessä enemmän: älykkyyttä vai ystävällisyyttä?

Ystävällisyyttä, mutta kumppanilta haluan kyllä molempia.

Valitsen viisaan. Hän ei ole koskaan tarpeettomasti epäystävällinen.

Molempia. Tyhmät on herkkiä tuomitsemaan tyhmäksi...

Riippuu ihan siitä missä asioissa henkilön  kanssa täytyy olla tekemisissä.

Ystävällisen tietenkin, kuka nyt vapaaehtoisesti viettäisi aikaa kusipään kanssa, ellei ole itsekin kusipää.

Älykkyys on tärkein. Sarjamurhaaja Unabomberilla älyä riitti yli maksimirajan: älykkyysosamäärä oli 167.

Ei tarvitse aina niin ystävällinen olla.

Parhaat tyypit ovat molempia. Jos kuitenkin olisi pakko valita, niin ystävällisen. Osa paperilla älykkäistä ihmisistä on aika sietämättömiä käytökseltään. Tuhlaavat älynsä veetuiluun, besserwisseröintiin, valittamiseen ja omassa tunkkaisessa kuplassaan vellomiseen.

Vierailija kirjoitti:

Älykkyys on tärkein. Sarjamurhaaja Unabomberilla älyä riitti yli maksimirajan: älykkyysosamäärä oli 167.

Ei tarvitse aina niin ystävällinen olla.

Adolf Hitler toteutti myös tätä aina ei tarvitse olla niin ystävällinen-asennetta.

Toisaalta, miten määritellään ystävällisyys? Toiset voivat kokea esim. hiljaisuuden töykeydeksi ja epäystävällisyydeksi, vaikka tosiasiassa henkilö olisi vain ujo tai hänellä ei olisi suurta sosiaalisuuden tarvetta. Vähemmän sosiaaliset ihmiset voivat puolestaan kokea sosiaaliset ja puheliaat ihmiset rasittavaksi seuraksi. Kaikkia ei voi miellyttää, eikä kukaan voi pitää kaikista. Monenlaisia ihmisiä kuitenkin tarvitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkyys on tärkein. Sarjamurhaaja Unabomberilla älyä riitti yli maksimirajan: älykkyysosamäärä oli 167.

Ei tarvitse aina niin ystävällinen olla.

Adolf Hitler toteutti myös tätä aina ei tarvitse olla niin ystävällinen-asennetta.

Aatun IQ tuskin kovin korkea oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkyys on tärkein. Sarjamurhaaja Unabomberilla älyä riitti yli maksimirajan: älykkyysosamäärä oli 167.

Ei tarvitse aina niin ystävällinen olla.

Adolf Hitler toteutti myös tätä aina ei tarvitse olla niin ystävällinen-asennetta.

Fiktiivisten tarinoiden pääpahiksilla on myös yleensä Mensa-tason älykkyys.

Ystävällisyyttä. Älykkyyden suhteen minulle riittää keskivertoälykkyys, ei tarvitse todellakaan olla mikään nero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkyys on tärkein. Sarjamurhaaja Unabomberilla älyä riitti yli maksimirajan: älykkyysosamäärä oli 167.

Ei tarvitse aina niin ystävällinen olla.

Adolf Hitler toteutti myös tätä aina ei tarvitse olla niin ystävällinen-asennetta.

Samoin se tanskalainen Peter Raketti-Madsen. Kannatan hänen nerokasta ideaansa poistua keskuudestamme omatekoisella avaruusraketilla.

Niin, ideaali ihminen ei ole kummastakaan ominaisuudesta täysvajaa.

Älykkyyttäkin on niin monenlaista. Tarkoitetaankohan sillä tässä yhteydessä esim. matemaattis-loogista älykkyyttä, ongelmanratkaisukykyä, hyvää yleissivistystä, sosiaalista älykkyyttä vai yhden asian perusteellista tietämistä/osaamista?

Vierailija kirjoitti:

Valitsen viisaan. Hän ei ole koskaan tarpeettomasti epäystävällinen.

Aivan, hienoimmissa ihmisissä on molempia.

Mielestäni ne ovat sama asia.

Ruumiinavauksen suorittanut lääkäri ei ainakaan kovin ystävällinen ollut Einsteinia kohtaan, kun varasti Einsteinin aivot Einsteinin tahdon vastaisesti. Einstein toivon ennen kuolemaansa, että hänen aivojansa ei varastettaisi. Miksi Einsteinin tahtoa ei kunnioitettu?

Älykkyyttä. Kilttejä mutta tyhmiä ei kauan jaksa kuunnella.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni ne ovat sama asia.

Itse yhdistän ystävällisyyden ennemminkin viisauteen kuin älykkyyteen. Ne ovat eri asioita.

Kaikkein eniten arvostan rehellisyyttä, oikeudenmukaisuutta, luotettavuutta ja sitä, että pyrkii kohtelemaan muita niin kuin toivoisi muiden kohtelevan itseään.