Työttömyyskorvauksista poistetaan lapsikorotukset, jäätävää.
"Työmarkkinatuen, peruspäivärahan, sairauspäivärahan, Kelan kuntoutusrahan ja vanhempainpäivärahojen vähimmäistaso yhtenäistetään ja lapsikorotukset, korotusosat sekä suojaosat poistetaan. Yleistuen mallin kehittämisen yhteydessä kiinnitetään erityistä huomiota riittävän toimeentulon ja palveluiden turvaamiseen niille, jotka ovat tosiasiallisesti työkyvyttömiä esimerkiksi sairauksien vuoksi, ohjelmassa linjataan."
Huhhuh.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/da50d94c-4241-49c8-814c-60bfd6749…
Kommentit (1339)
No, en halua esitellä perheelle ja suvulle itseäni lyhyempää miestä. Se olisi noloa.
Yksinhuoltaja on tähän asti kylpenyt rahassa,eikä ole tarvinnut tinkiä mistään.
Eikö ole kohtuullista,että hekin joutuvat laskeutumaan normi ihmisen tasolle?
"Ei suomalaista työtöntä ole tähän asti kiinnostanut ponnistella elannon hankkimiseksi. Hoetaan vain samaa mantraa siitä että työpaikkoja ei ole ja että työnteko ei kannata. Suomalaiselle asennetyöttömälle pitäisi olla vähintään 2500 euron palkalla oleva mieluisa työ ja lyhyt työmatka. Ainoa keino motivoida massaa on laskea makoilemalla saavutettavaa elintasoa."
Aahhahhaa! Olet varmaan suomalainen työnantaja kun palkanmaksupuoli ei oikein luonnistu. Pitäisi saada ilmaiseksi työntekijät.
Onneksi tukia nyt leikataan, koska se on vaan pois kulutuksesta eli kaltaisesi hyväksikäyttäjien puljuilta.
Kukaan ei tule sulle ilmaiseksi töihin vaikka tuet olisi 0e. ;)
Palkatonta työkokeilua.
Eli kun menet kauppaan hyllyttämään työmarkkinatuella niin on itse leikatut hiukset ponnarilla, letillä tai nutturalla.
Suomessa on järkyttävän kalliit parturihinnat. Muualla ei ole parturissa arvonlisäveroa.
Suomalaiset on tunnettuja itse värjätyistä hiuksista, kun Turkissakin kotiäideillä on rahaa käydä parturissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten on ylipäänsäkin turha valittaa rahattomuuttaan. Aina löytyy joku rikas yksinäinen hyypiö joka on valmis tavarasta maksamaan. Jotkut on jopa niin sekaisin päästään, että niille punkeroillekin riittää vientiä.
Mitä vikaa punkeroissa nyt yht'äkkiä on?
Niillä on parhaat pil.. eiku antaa olla,olen siveä herrasmies.
Niin, me naiset ei voida seurustella itseä lyhyemmän miehen kanssa, ei auta vaikka kävisit kuntosalilla.
Naisena en halua hävetä, että mies on lyhyempi. Noloa mennä esim. kauppaan.
Itsellä vähän samantyyppinen ongelma naisten suhteen kun naisen pitäisi olla vähintään sen 170 pituinen ja siltikin olisi minua 20 senttiä lyhyempi. Toisaalta 162 pituinen polvillaan edessä olisi juurikin oikealla korkeudella.
Vierailija kirjoitti:
No, en halua esitellä perheelle ja suvulle itseäni lyhyempää miestä. Se olisi noloa.
Hassu =) Sinua lyhyemmän miehen pitäisi olla 140 senttinen ,eikä sillaisia kovin montaa ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten on ylipäänsäkin turha valittaa rahattomuuttaan. Aina löytyy joku rikas yksinäinen hyypiö joka on valmis tavarasta maksamaan. Jotkut on jopa niin sekaisin päästään, että niille punkeroillekin riittää vientiä.
Mitä vikaa punkeroissa nyt yht'äkkiä on?
Niillä on parhaat pil.. eiku antaa olla,olen siveä herrasmies.
Niin, me naiset ei voida seurustella itseä lyhyemmän miehen kanssa, ei auta vaikka kävisit kuntosalilla.
Naisena en halua hävetä, että mies on lyhyempi. Noloa mennä esim. kauppaan.
Pitkä ja läski on aivan eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten on ylipäänsäkin turha valittaa rahattomuuttaan. Aina löytyy joku rikas yksinäinen hyypiö joka on valmis tavarasta maksamaan. Jotkut on jopa niin sekaisin päästään, että niille punkeroillekin riittää vientiä.
Mitä vikaa punkeroissa nyt yht'äkkiä on?
Niillä on parhaat pil.. eiku antaa olla,olen siveä herrasmies.
Niin, me naiset ei voida seurustella itseä lyhyemmän miehen kanssa, ei auta vaikka kävisit kuntosalilla.
Naisena en halua hävetä, että mies on lyhyempi. Noloa mennä esim. kauppaan.
Itsellä vähän samantyyppinen ongelma naisten suhteen kun naisen pitäisi olla vähintään sen 170 pituinen ja siltikin olisi minua 20 senttiä lyhyempi. Toisaalta 162 pi
Pidempi mies on aina parempi.
Jos mies on itseä lyhyempi niin hävettää kulkea sen kanssa.
Sellainen äiti poika fiilis.
Pitäisikö työkokeilussa ollessa kahvitauolla järjestää sellainen kuinka pitkä olet kyselykierros.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten on ylipäänsäkin turha valittaa rahattomuuttaan. Aina löytyy joku rikas yksinäinen hyypiö joka on valmis tavarasta maksamaan. Jotkut on jopa niin sekaisin päästään, että niille punkeroillekin riittää vientiä.
Mitä vikaa punkeroissa nyt yht'äkkiä on?
Niillä on parhaat pil.. eiku antaa olla,olen siveä herrasmies.
Niin, me naiset ei voida seurustella itseä lyhyemmän miehen kanssa, ei auta vaikka kävisit kuntosalilla.
Naisena en halua hävetä, että mies on lyhyempi. Noloa mennä esim. kauppaan.
Pitkä ja läski on aivan eri asia.
Entä lyhyt ja läski mies tai kalju?
Ennen teidänlaisia kermaperseitä lapset oli töissä jo kymmenvuotiaina. Kyllä lapset saa elättää itsensä.
Miten huvittavaa, että juuri tämä kohta noissa leikkauksissa on vauva-palstan mukaan väärin ja ihmisoikeuksien vastainen ratkaisu. Kuten te sanotte muille, menkää töihin.
Äläkä vingu että pitää huolehtia lapsista.
Isin kanssa samassa työpaikassa, todella noloa.
Ja kohta nää keulii sillä että kellä on parhain orjatyö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomessa on jokaiselle annettu syntymästä asti samat ja yhtähyvät lähtökohdat ja mahdollisuudet niin miksi nämä ihmiset jotka ovat aina valinneet sen helpoimman tien kaikessa nyt valittavat omien valintojensa seurausta? Olisitte yhtä hyvin voineet valita myös toisin ja kuulua ylempään keskiluokkaan .
Suomessa keskiverto työntekijä ansaitsee noin 2700-3000 euroa kuukaudessa ja kahden työssäkäyvän ihmisen taloudessa tuplat, eli noin 6 tuhatta euroa kuukautta kohti. Joten miksi ette vain voisi mennä töihin ?
Vain mennä töihin niinkö? Edelleen työpaikkoja (joista suuri osa 0-soppareita) on 30 000 ja työttömien määrä 300 000, tuohon vielä päälle osa-aikaiset, sijaiset, keikkatyöläiset yms... no annahan nyt ne 500 000 kokoaikatyöpaikkaa, horiappia!
Täyttäkää ensin ne 20 tuhatta kokoaikaista paikkaa.Eikö kelpaa?
Vierailija kirjoitti:
Miten huvittavaa, että juuri tämä kohta noissa leikkauksissa on vauva-palstan mukaan väärin ja ihmisoikeuksien vastainen ratkaisu. Kuten te sanotte muille, menkää töihin.
Äläkä vingu että pitää huolehtia lapsista.
Kun lähdet Lappiin autolla niin älä aja kolaria ja huuda sitten verorahoista avustajaa ja tukia.
Ei ole pakko lähteä sinne Lappiin. Kanna vastuu itsestäsi.
Me muut ei haluta maksaa sun avustajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomessa on jokaiselle annettu syntymästä asti samat ja yhtähyvät lähtökohdat ja mahdollisuudet niin miksi nämä ihmiset jotka ovat aina valinneet sen helpoimman tien kaikessa nyt valittavat omien valintojensa seurausta? Olisitte yhtä hyvin voineet valita myös toisin ja kuulua ylempään keskiluokkaan .
Suomessa keskiverto työntekijä ansaitsee noin 2700-3000 euroa kuukaudessa ja kahden työssäkäyvän ihmisen taloudessa tuplat, eli noin 6 tuhatta euroa kuukautta kohti. Joten miksi ette vain voisi mennä töihin ?
Vain mennä töihin niinkö? Edelleen työpaikkoja (joista suuri osa 0-soppareita) on 30 000 ja työttömien määrä 300 000, tuohon vielä päälle osa-aikaiset, sijaiset, keikkatyöläiset yms... no annahan nyt ne 500 000 kokoaikatyöpaikkaa, horiappia!
Täyttäkää ensin ne 20 tuhatta
Hmm.. Palomies, poliisi, hammashoitaja, puheterapeutti, parturi, yhdistelmä ajoneuvon kuljettaja, hammaslääkäri, putkimies, sähkömies, kemia ja fysiikan opettaja,
Mihin noista menisi?
Vierailija kirjoitti:
"Ei suomalaista työtöntä ole tähän asti kiinnostanut ponnistella elannon hankkimiseksi. Hoetaan vain samaa mantraa siitä että työpaikkoja ei ole ja että työnteko ei kannata. Suomalaiselle asennetyöttömälle pitäisi olla vähintään 2500 euron palkalla oleva mieluisa työ ja lyhyt työmatka. Ainoa keino motivoida massaa on laskea makoilemalla saavutettavaa elintasoa."
Aahhahhaa! Olet varmaan suomalainen työnantaja kun palkanmaksupuoli ei oikein luonnistu. Pitäisi saada ilmaiseksi työntekijät.
Onneksi tukia nyt leikataan, koska se on vaan pois kulutuksesta eli kaltaisesi hyväksikäyttäjien puljuilta.
Kukaan ei tule sulle ilmaiseksi töihin vaikka tuet olisi 0e. ;
Onneksi tukia leikataan että alkaa alle 2500 työkin kelpaamaan.sehän on leikkauksien tarkoitus.Tukien varassa eläjät uhittelevat kuinka eivät kuluta vaikka se raha ei ole edes oma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei suomalaista työtöntä ole tähän asti kiinnostanut ponnistella elannon hankkimiseksi. Hoetaan vain samaa mantraa siitä että työpaikkoja ei ole ja että työnteko ei kannata. Suomalaiselle asennetyöttömälle pitäisi olla vähintään 2500 euron palkalla oleva mieluisa työ ja lyhyt työmatka. Ainoa keino motivoida massaa on laskea makoilemalla saavutettavaa elintasoa."
Aahhahhaa! Olet varmaan suomalainen työnantaja kun palkanmaksupuoli ei oikein luonnistu. Pitäisi saada ilmaiseksi työntekijät.
Onneksi tukia nyt leikataan, koska se on vaan pois kulutuksesta eli kaltaisesi hyväksikäyttäjien puljuilta.
Kukaan ei tule sulle ilmaiseksi töihin vaikka tuet olisi 0e. ;
Onneksi tukia leikataan että alkaa alle 2500 työkin kelpaamaan.sehän on leikkauksien tarkoitus.Tukien varassa eläjät uhittelevat kuinka ei
Huono provo
Voisko sun miehesi siivota teidän asunnon eikä siivooja. Jättäkää ne verovähennykset hakematta. Tiedetään kyllä että olet laiska rakennekynsi mamma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten huvittavaa, että juuri tämä kohta noissa leikkauksissa on vauva-palstan mukaan väärin ja ihmisoikeuksien vastainen ratkaisu. Kuten te sanotte muille, menkää töihin.
Äläkä vingu että pitää huolehtia lapsista.
Kun lähdet Lappiin autolla niin älä aja kolaria ja huuda sitten verorahoista avustajaa ja tukia.
Ei ole pakko lähteä sinne Lappiin. Kanna vastuu itsestäsi.
Me muut ei haluta maksaa sun avustajia.
Ihan niin kuin sinä mitään maksaisit, pummi.