Lue keskustelun säännöt.
Työttömyyskorvauksista poistetaan lapsikorotukset, jäätävää.
16.06.2023 |
"Työmarkkinatuen, peruspäivärahan, sairauspäivärahan, Kelan kuntoutusrahan ja vanhempainpäivärahojen vähimmäistaso yhtenäistetään ja lapsikorotukset, korotusosat sekä suojaosat poistetaan. Yleistuen mallin kehittämisen yhteydessä kiinnitetään erityistä huomiota riittävän toimeentulon ja palveluiden turvaamiseen niille, jotka ovat tosiasiallisesti työkyvyttömiä esimerkiksi sairauksien vuoksi, ohjelmassa linjataan."
Huhhuh.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/da50d94c-4241-49c8-814c-60bfd6749…
Kommentit (1339)
Hyvä!jospa nämä kotona matkaajat vihdoin saataisi tekemään jotain !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla, että en ihan ymmärrä asiaa, mutta eihän kenenkään palkassakaan ole lapsikorotusta, eihän?
Eikö tämä yhtälö mene niin, että on palkka tai sen puuttuessa työttömyyskorvaus ja jos se ei riitä ja täyttää ehdot, on oikeutettu asumis- ja/tai toimeentulotukeen ja tuissa sitten on lapsikorotukset?
Työmarkkinatuki ilman lapsikorotuksia on 595 netto kuukaudessa.
Palkkaa saa enemmän.
palkan pitääki olla enemmän kuin tukien.ja paljon
Sunlaisten takia mä tarjoudun valtiolle töihin 1900 bruttopalkalla, kun vakituiset saa 2400 brutto. Palkkarahoja vähennetään ja tulee paikallinen sopiminen.
Paljon
1200 netto on parempi kuin 595 työmarkkinatuki.
Ansiosidonnaista leikataan.
Pakko tarjoutua valtiolle töihin pienemmillä palkoilla.
Valtio on leikkaamassa palkkarahoja sadoilla miljoonilla joten työntekijöiden vaihto sopii varmasti.
Vierailija kirjoitti:
Päätös perustuu tutkittuun tietoon siitä, että nuo lapsikorotukset aiheuttavat kannustinloukkuja ja johtavat naisten pitkäaikaistyöttömyyteen. Se voi tuntua aluksi epäreilulta, mutta kun se kannustaa menemään töihin niin ajan kanssa se palkkakin kasvaa lopulta isommaksi, ja lopulta lopputulos on parempi myös vanhemman kannalta. Samalla myös lapsien ylisukupolvista työttömyyttä pyritään estämää .
Naisena en halua johtamistyöhön/hallintoon/politiikaan/miesvaltaisille aloille/kauppaan enkä naisena halua tehdä lapsia enkä huoli miestä missään olosuhteissa.
Tuet pois niin johan rupeaa työt maistumaan
Olen ollut yli kymmenen vuotta faijan firmassa töissä ja jos työttömyys iskee omalle kohdalleni niin olen ymmärtänyt varautua siihen reilulla puskurirahastolla jolla pärjäilen varmasti sen kaksikin vuotta.onneksi olen raatanut selkänahka veressä lähes koko ikäni ja saanut ostettua omakotitalon eikä minulla ole lainoja taikka velkoja maksettavana niin uskoisin selviytyväni pienelläkin työttömyyskorvauksella,ehkä jopa ilmankin sitä. Työttömyyteen täytyy vain asennoitua oikein ja siihen kannattaa aina varautua.
Ei se tällaisella duunarillakaan mitään helppoa elämää ole, vaikka sitäkin täällä moni tuntuu kadehtivan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei pääse hangessa ilman avustajaa eteenpäin? Eli avustaja on? Se on nimenomaan ihan tuota varten sulla, joten lopeta jissittelu. Pääset, koska avustaja auttaa. Toinen vaihtoehto on kartoittaa sun asuinpaikkaa ja miettiä miten liikkuminen onnistuisi. Jos on työikäinen ja ainoa ongelma on, että jalat ei toimi, niin ei todellakaan kannata jäädä kotiin. Ihan jo oman mielenterveyden takia. Nykyään on vaikka mitä apuvälineitä ja vammaispalvelulaki on aika hyvä. Tunnen monia pyörätuolia käyttäviä ja eivät he kotiin ole jääneet lumen takia.
Hyvin onnettoman pieni osa pyörätuolissa istuvista on niitä, joiden ongelma olisi ainoastaan toimimattomat jalat. Vain oppimaton luulee sellaista.
Ja kulut "aputyösskäyvistä" vammaisista ovat valtiolle suuremmat, kuin jos olisivat vain sairauseläkkeellä. Jos se vammainen onnistuu tekemään oikeita töitä 3h päivässä puolikuntoisena, ja saa 12e/h palkkaa, niin sen avustajan palkkaan kuluu vähintään 12e/h, ja työtunteja tulee 7, koska se vammainen tarvitsee 2h apua ennen työpäiväänsä ja työmatkaan, sekä sama paluussa.
Eli se pyörätuolissa istuva saa tienattua 36e työpäivänsä aikana, ja sen avustajan palkkaan menee valtiolta/kunnalta 7 x 12 e = 84e + työnantajamaksut, eli noin 150e. Kannattiko budjetin mukaan?
Kuinka stanan orpo pitää olla, ettei tajua tämänkaltaisen politiikan ajavan Suomen siihen syvimpään taloushelvettiin. Parempi olisi antaa sairaiden olla sairaita, eikä pitää heitä työttöminä työnhakijoina tai töissä, joissa he vain lisäävät valtion kuluja? Pitikö RiikkaPetteri säästää vai ei?
Mut joitain ei vain haittaa, kun katos valtio maksaa tällaisen pelleilyn ja idiotismin niin mikäs siinä!
No, joo työmarkkinatuki 595 netto ei riitä eli varmasti nyt kun tulee paikallinen sopiminen ihmiset suostuvat julkiselle töihin pienemmällä palkalla kuin vakituiset.
Ja kun noita palkkarahoja leikataan sadoilla miljoonilla niin.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun ei niitä työpaikkoja vaan riitä kaikille... Hienoa sitten lisätä lapsiperheköyhyyttä ja pilata tulevia sukupolvia.
Toivottavasti näitä perskokkareita ei enää koskaan nähdä päättämässä mistään.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ihmisten on nyt pakko erota kirkosta. Hyvä RKP
Teidän tienesteistä kirkollisveron osuus on vain pisara meressä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä leikkaukset osuu kipeimmin niihin, jotka ovat jotain yrittäneet tehdä. Toimeentulotuki nousee. Muutenkin saavat varmasti muista tuista leikatut eurot toimeentulotukena. Kaikki työttömät eivät ole tt -asiakkaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkkilaisessa parturissa hiustenleikkaus 18 euroa.
Meidän perheen miehet vaihtoi turkkilaiseen parturiin, on halvempi.
Meidän perheen miehet käyvät kylän kalleimmassa parturissa koska se on paras ja siellä on suomalainen parturi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun ei niitä työpaikkoja vaan riitä kaikille... Hienoa sitten lisätä lapsiperheköyhyyttä ja pilata tulevia sukupolvia.
Toivottavasti näitä perskokkareita ei enää koskaan nähdä päättämässä mistään.
tottakai nähdään.me työssäkäyvät äänestettiin kokoomusta jotta kannattaa käydä töissä.pienet leikkaukset vaa laittaa vauhtia siihen laiskaan paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Toivon että jokainen mulkero joka äänesti oikeistoa putoaa polvilleen ja joutuu itse tukien varaan.
Toivossa on hyvä elää, sanoi lapamato.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toiset ne vaan syntyy sätkä huulessa elämään ilmaiseksi toisten kustannuksella ja toiset joutuu pureksimaan kultalusikkaa ja raatamaan selkä vääränä elättääkseen nämä sätkän polttajat.
Vähän voisitte oikeasti itsekin tehdä ja lopettaa sen valmiiseen pöytään nojailun.
Brutto 2300e, ei lapsia. Ansiosidonnainen. Uutta duunia koko ajan haussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että nautin loisten kyynelistä.
Koetappas tulla kadulla vastaan,niin katsotaan kumpi vuodattaa kyyneleitä!
En liiku rahvaan seassa niin että tuskinpa törmätään.
Miks te jaksatte puhua koko ajan rahasta? Sekö teille on tärkeintä elämässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän palkan suuruuteenkaan ole lasten määrä vaikuttanut millään tavalla.
No ei tietenkään. Eihän ne lapset siellä töissä ole. Miten tämä liittyy tähän? Palkan toki pitää olla sellainen, että sillä elää, eikä sosiaalitukeen verratava minimisumma, kuten Orpo tahtoo.
Työttömyyskorvauksessa on kyse yleensä väliaikaisesta avusta. Joskus on nähty normaalina se, että lapsiperheessä rahaa menee vaikka on työtön. Nyt lapsia ei "ole", on vain se työtön ihminen. Jos on puoliso, niin hänestä tulee yksinhuoltaja ainakin taloudellisesti. Ei ole kivaa olla työttömäksi jäävän puoliso kun pitää elättää koko perhe yksin. Yleensä usein sitten mies, kun osa-aikahommat on naisten. Paluu historiaan, nainen jää aika turvattomaksi ja tulee taloudellista väkivaltaa.
Sääliksi käy näitä lapsia ja nuoria.
Tosin itsekin lama-ajan lapsuuden selv
Kyllä se on mies kun ilman rahoja jää. Naisille on aina töitä. Niin oli viime lamassakin. Miehille se paikka on vaikea löytää, niiltä ne hommat on nyt häviämässä.
Mä voin elättää yhden yyhhoon ja ottaa kotiini asumaan kunhan se tiskaa,kokkaa,pesee pyykit, siivoaa,leipoo ja on muutenkin nöyrä ihminen.
No ei tietenkään. Eihän ne lapset siellä töissä ole. Miten tämä liittyy tähän? Palkan toki pitää olla sellainen, että sillä elää, eikä sosiaalitukeen verratava minimisumma, kuten Orpo tahtoo.
Työttömyyskorvauksessa on kyse yleensä väliaikaisesta avusta. Joskus on nähty normaalina se, että lapsiperheessä rahaa menee vaikka on työtön. Nyt lapsia ei "ole", on vain se työtön ihminen. Jos on puoliso, niin hänestä tulee yksinhuoltaja ainakin taloudellisesti. Ei ole kivaa olla työttömäksi jäävän puoliso kun pitää elättää koko perhe yksin. Yleensä usein sitten mies, kun osa-aikahommat on naisten. Paluu historiaan, nainen jää aika turvattomaksi ja tulee taloudellista väkivaltaa.
Sääliksi käy näitä lapsia ja nuoria.
Tosin itsekin lama-ajan lapsuuden selvinnyt, jäänyt taka-alalle kolkutteleva tapa elää tosi säästeliäästi.
Lyhyitä työttömyyksiä sitten vain toivomaan, mutta keski-ikäisiä en kadehdi.