Lue keskustelun säännöt.
Työttömyyskorvauksista poistetaan lapsikorotukset, jäätävää.
16.06.2023 |
"Työmarkkinatuen, peruspäivärahan, sairauspäivärahan, Kelan kuntoutusrahan ja vanhempainpäivärahojen vähimmäistaso yhtenäistetään ja lapsikorotukset, korotusosat sekä suojaosat poistetaan. Yleistuen mallin kehittämisen yhteydessä kiinnitetään erityistä huomiota riittävän toimeentulon ja palveluiden turvaamiseen niille, jotka ovat tosiasiallisesti työkyvyttömiä esimerkiksi sairauksien vuoksi, ohjelmassa linjataan."
Huhhuh.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/da50d94c-4241-49c8-814c-60bfd6749…
Kommentit (1339)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lasten takia pitäisi saada enemmän työttömyyskorvausta? Onko "enemmän työtön" tai "parempi työtön" jos on lisääntynyt? Ei tuolle ole mitään perusteluja, joten hyvä että vihdoin poistetaan.
Olisiko ihan sen vuoksi että niiden lastenkin pitää syödä ja saada vaatteet ylleen? Eihän se lapsikorotus sen työttömän äidin/isän hyväksi ole vaan lasten menoihin. Tietenkin sinkkutyötön pärjää pienemmällä summalla kuin se työtön jonka pitää itsensä lisäksi elättää myös lapsi/lapsia.
Menkää hyvät ihmiset töihin jos teillä on lapsia. Muuten älkää hankkiko niitä.
Mihin töihin?
Kävin tänään paikan päällä kysymässä töitä. En saanut paikkaa.
Esimerkiksi mara-alalle ja siivoamaan pääsee keikkalaiseksi ilman koulutusta. "Nii mutku paska palkka ja selkää särkee ja pitäis herätä aikasin ja mutku"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lasten takia pitäisi saada enemmän työttömyyskorvausta? Onko "enemmän työtön" tai "parempi työtön" jos on lisääntynyt? Ei tuolle ole mitään perusteluja, joten hyvä että vihdoin poistetaan.
Olisiko ihan sen vuoksi että niiden lastenkin pitää syödä ja saada vaatteet ylleen? Eihän se lapsikorotus sen työttömän äidin/isän hyväksi ole vaan lasten menoihin. Tietenkin sinkkutyötön pärjää pienemmällä summalla kuin se työtön jonka pitää itsensä lisäksi elättää myös lapsi/lapsia.
Menkää hyvät ihmiset töihin jos teillä on lapsia. Muuten älkää hankkiko niitä.
Mihin töihin?
Kävin tänään paikan päällä kysymässä töitä. En saanut paikkaa.Esimerkiksi mara-alalle ja siivoamaan pääsee keikkalaiseksi ilman koulutusta. "Nii mutku paska palkka ja selkää särkee ja pitäis herätä aikasin ja mutku"
Täällä ei ole siivoojan tai mara-alan paikkoja auki.
Vierailija kirjoitti:
Päätös perustuu tutkittuun tietoon siitä, että nuo lapsikorotukset aiheuttavat kannustinloukkuja ja johtavat naisten pitkäaikaistyöttömyyteen. Se voi tuntua aluksi epäreilulta, mutta kun se kannustaa menemään töihin niin ajan kanssa se palkkakin kasvaa lopulta isommaksi, ja lopulta lopputulos on parempi myös vanhemman kannalta. Samalla myös lapsien ylisukupolvista työttömyyttä pyritään estämää .
Miten sinne töihin MENNÄÄN, jos kukaan ei lukuisista hakemuksista huolimatta palkkaa?!?!? Voinko minä nyt työttömänä työnhakijana tästä istumalta vaan mennä jonnekin työpaikalle ja ilmoittaa tulevani heille töihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lasten takia pitäisi saada enemmän työttömyyskorvausta? Onko "enemmän työtön" tai "parempi työtön" jos on lisääntynyt? Ei tuolle ole mitään perusteluja, joten hyvä että vihdoin poistetaan.
Olisiko ihan sen vuoksi että niiden lastenkin pitää syödä ja saada vaatteet ylleen? Eihän se lapsikorotus sen työttömän äidin/isän hyväksi ole vaan lasten menoihin. Tietenkin sinkkutyötön pärjää pienemmällä summalla kuin se työtön jonka pitää itsensä lisäksi elättää myös lapsi/lapsia.
Menkää hyvät ihmiset töihin jos teillä on lapsia. Muuten älkää hankkiko niitä.
Mihin töihin?
Kävin tänään paikan päällä kysymässä töitä. En saanut paikkaa.Esimerkiksi mara-alalle ja siivoamaan pääsee keikkalaiseksi ilman koulutusta. "Nii mutku paska palkka ja selkää särkee ja pitäis herätä aikasin ja mutku"
KÄY KOKEILEMASSA SITÄ SIIVOUSTA ENNENKUIN TULET TÄNNE UIKUTTAMAAN!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkkilaisessa parturissa hiustenleikkaus 18 euroa.
Tulee sille turkkilaisellekin yrittäjälle tiukemmat paikat kun yrittäjien asumistuki pistetään oikeudenmukaiseksi. "Yrittäjien mahdollisuuksia saada asumistukea kiristetään. Aiemmin yrittäjien asumistuen perustana oli YEL-työtulot, mutta vastaisuudessa huomioidaan henkilön kaikki todelliset tulot".
Tämä on LOISTAVAA ! Monet yrittäjät ovat tahallaan ilmoittaneet eläkeyhtiöille aivan liian pienet tulot koska eivät halua maksaa YEL-maksua ja haluavat nostaa asumistuen. Vihdoinkin tuolle sikailulle tulee loppu!
Juuri näin. Täällä Oulun seudulla on kasapäin ns yksityisyrittäjiä, joilla on tosi paljon lapsia. Mitään tuloja ei ole virallisesti, elelevät isoissa taloissaan ja tukia virtaa toisensa perään. Tiedän yhden perheutä, joilla on vessapaperista lähtien ostettu firman piikkiin, samoin sanomalehti, puhelimet, tulostimet, autot ja jopa käsisaippua. Asunto, jossa asuvat, on firman nimissä. Maksavat siitä vuokraa ja saavat ruhtinaallisen asumistuen. Perheen käytössä oleva auto vakuutusmaksuineen on firman omistuksessa. Lista on loputon. Vaimo on kodinhoitotuella, mutta tekee viikonloppukeikkaa sen verran, ettei asumistuki pienene eikä tt-tuki. Se on tarkkaan laskettu. Ja vielä elvistelevät tukiaisillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanotaanko jossain, että sairaan lapsen hoitaminen tai hoidon järjestäminen on huoltajan sairauslomaa?
En olisi uskonut että Orpo kykenee näin nopeisiin liikkeisiin.
Sehän on kyhännyt kasaan valtavan määrän suuria muutoksia.
Tähän asti hallitukset ovat toimineet etanavaihteella, eikä juuri mitään muutoksia ei ole tehty. Mutta nyt on yhtäkkiä saatu tehtyä valtava tappolista muutamassa päivässä. Ihan jäätävää.
Nyt luovutaan ilmeisesti liberaalista pohjoismaisesta yhteiskunnasta ja otetaan askeleita johon aivan muuhun. Ei yhtään ihmetystä miksi Anna-Maja on ollut niin myrtsinä hallitusneuvotteluista.
En uskalla edes miettiä mihin tämä tulee johtamaan. Uutisia kun seuraa niin Orpon lista muuttuu aina vaan hyytävänmäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti tämä hallitus tekee nyt yhden asian oikein työllisyyden suhteen ja laittaa yrityksille pakotteen palkata sellaisia hakijoita, joilla on soveltuva koulutus ja muuten kykenevät työntekoon, mutta aiempi työkokemus uupuu kokonaan. Loppuu se iänikuinen ansioluetteloihin tuijottaminen!
Vierailija kirjoitti:
Niin, tarkoitus on saada ihmiset töihin. Siksi työssä olemisesta pitää tehdä kannattavampaa kun tuella elely.
Kuinka monta työtöntä pystyt palkkaamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
NÄYTÄ MALLIA kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lasten takia pitäisi saada enemmän työttömyyskorvausta? Onko "enemmän työtön" tai "parempi työtön" jos on lisääntynyt? Ei tuolle ole mitään perusteluja, joten hyvä että vihdoin poistetaan.
Olisiko ihan sen vuoksi että niiden lastenkin pitää syödä ja saada vaatteet ylleen? Eihän se lapsikorotus sen työttömän äidin/isän hyväksi ole vaan lasten menoihin. Tietenkin sinkkutyötön pärjää pienemmällä summalla kuin se työtön jonka pitää itsensä lisäksi elättää myös lapsi/lapsia.
Menkää hyvät ihmiset töihin jos teillä on lapsia. Muuten älkää hankkiko niitä.
Mihin töihin?
Kävin tänään paikan päällä kysymässä töitä. En saanut paikkaa.Esimerkiksi mara-alalle ja siivoamaan pääsee keikkalaiseksi ilman koulutusta. "Nii mutku paska palkka ja selkää särkee ja pitäis herätä aikasin ja mutku"
KÄY KOKEILEMASSA SITÄ SIIVOUSTA ENNENKUIN TULET TÄNNE UIKUTTAMAAN!
Olin mara-alalla (ja välillä myös siivoamassa) kymmenen vuotta. Työ oli osa-aikaista ja tuntipalkka 11 euroa uran "huipulla".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lasten takia pitäisi saada enemmän työttömyyskorvausta? Onko "enemmän työtön" tai "parempi työtön" jos on lisääntynyt? Ei tuolle ole mitään perusteluja, joten hyvä että vihdoin poistetaan.
Olisiko ihan sen vuoksi että niiden lastenkin pitää syödä ja saada vaatteet ylleen? Eihän se lapsikorotus sen työttömän äidin/isän hyväksi ole vaan lasten menoihin. Tietenkin sinkkutyötön pärjää pienemmällä summalla kuin se työtön jonka pitää itsensä lisäksi elättää myös lapsi/lapsia.
Menkää hyvät ihmiset töihin jos teillä on lapsia. Muuten älkää hankkiko niitä.
Mihin töihin?
Kävin tänään paikan päällä kysymässä töitä. En saanut paikkaa.Esimerkiksi mara-alalle ja siivoamaan pääsee keikkalaiseksi ilman koulutusta. "Nii mutku paska palkka ja selkää särkee ja pitäis herätä aikasin ja mutku"
Täällä ei ole siivoojan tai mara-alan paikkoja auki.
Sitten täytyy muuttaa töiden perässä, kouluttautua alalle, jossa voi tehdä etätyötä tai tyytyä tilanteeseen. Niin me muutkin ollaan tehty. Ei Suomella ole varaa elättää kotiin työkuntoisia ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marin ylpeili sillä, että on äärivasemmistolainen, ja että viisveisaa eri mielipiteistä, vaan telee ylpeänä omaa politiikkaa, vaikka se jakaisi kansaa.
Hyvä, että uusi hallituskin tekee juuri näin. Tärkeitä uudistuksia, vaikka valitusvirsi ujeltaa. Kansa halusi muutosta ja vastuullista politiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päätös perustuu tutkittuun tietoon siitä, että nuo lapsikorotukset aiheuttavat kannustinloukkuja ja johtavat naisten pitkäaikaistyöttömyyteen. Se voi tuntua aluksi epäreilulta, mutta kun se kannustaa menemään töihin niin ajan kanssa se palkkakin kasvaa lopulta isommaksi, ja lopulta lopputulos on parempi myös vanhemman kannalta. Samalla myös lapsien ylisukupolvista työttömyyttä pyritään estämää .
Miten sinne töihin MENNÄÄN, jos kukaan ei lukuisista hakemuksista huolimatta palkkaa?!?!? Voinko minä nyt työttömänä työnhakijana tästä istumalta vaan mennä jonnekin työpaikalle ja ilmoittaa tulevani heille töihin?
Mieti, miten voisit edistää työllistymistäsi. Ota ajatusleikki: mitä tekisit, jos viikon päästä tuet lakkaisivat. Tuskin jäisit odottamaan nälkäkuolemaa, vaan ryhtyisit ensimmäistä kertaa tosissaan miettimään, mistä saat rahaa, ja missä voit säästää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saan 2 lapsen äitinä työmarkkinatukea 760e. Jos korotus lähtee niin saan enää jotain 500e.
Töitä ei saa ja lapset pitäisi elättää.Sitten olet epäonnistunut elättäjä ja vanhempi, kyllä sitä vanhemman on tehtävä kaikkensa lasten parhaaksi. Voisikohan se olla voimaannuttavaa tai ainakin tuntuu, että olisi tässä tapauksessa oikeutettua myydä vaikka per.settä.
Mikä hitto sua vaivaa?
Olin vakityössä kun lapset syntyi.Miksi ei jäänyt sulle käteen mitään? Kuka sun työn ansiot vei?
Olen eri, vaikka Suomessa olisi keskituloinen esim. palkka 3000€, siitä käteen jää reilut pari tonnia ja merkittävä syy ei suinkaan ole verotus, vaan työntekijän palkasta perittävät työnantajamaksut, joita oikeisto- ja äärioikeistohallitus on nostanut monta kertaa ja siirtänyt työntekijän maksettavaksi ja on suora tulonsiirto työnantajille, kuten työeläkevak. työttömyys- ja tapaturmamaksut jne. Ja nyt kun äärioikeistohallitus on vallassa, maksuja tullaan vielä korottamaan ja tämä rokottaa kaikkien palkansaajien ostovoimaa, vaikka olisi hyvätuloinen, toisin jos työstä saatava korvaus voitaisiin ottaa pääomatulona.
Niin? Puhut nyt ihan väärälle ihmiselle, sillä minä olen ihan oikea oikeistolainen, enkä valeoikeistoa niin kuin vaikka kokoomus. Joten lässytyksesi äärioikeistosta lähinnä naurattavat. Et taida olla koskaan poistunut Suomesta edes tietokirjaa lukemalla. Maailmassa on ihan oikeasti sellainen kuin vasemmisto-oikeisto jako, mutta Suomessa ei ole. (Talouspoliittinen äärioikeisto on oma satusi).
Eli minä kannatan sitä, että ihmiselle jää käteen työstään mahdollisimman paljon. Ei kiinnosta yksityiskohdat, kokonaisveroaste pitää vähintään puolittaa, jos halutaan rakentaa oikeudenmukainen järjestelmä ja kansalainen pystyy säästämään itselleen puskuria tai varallisuutta.
Entäs jos on työkyvytön sen vuoksi, että ei vain työnantajille kelpaa? Voisiko kokoomus kertoa minulle, missä on se firma, johon voin tuosta noin vain mennä töihin. Omat hakemukseni eivät tuota tulosta. Terveisin kuusikymppinen työtön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lasten takia pitäisi saada enemmän työttömyyskorvausta? Onko "enemmän työtön" tai "parempi työtön" jos on lisääntynyt? Ei tuolle ole mitään perusteluja, joten hyvä että vihdoin poistetaan.
Millä ne lapset elää?
Nehän on maksutta päivähoidossa, se on yhtä lasta kohti yli 1000 euron etu!
Joo, esimerkiksi kolmasluokkalainen on ilmaisessa päivähoidossa.
Lukiolaiselle annetaan kirpputorilta ostetut silmälasit. Kyllä kyllä!
Kaikki muut tuet jotenkuten hyväksyn, mutta leskeneläke on suuri kummajainen. Pitäähän minunkin tulla toimeen yhdellä eläkkeellä, niin miksi se leski tarttee kahdet tulot eli oman eläkkeensä tai palkkatulon sekä leskeneläkkeen. Yhtä suuri taloudellinen isku se on avio-/avoero kuin leskeksi jääminenkin. Nykyään kun on vielä se takuueläkekin turvaamassa, niitä joilla ei työeläkettä ole karttunut. Tosin alkavat olla aika vähissä nämä, joilla ei ole omaa eläkettä, kun naiset ovat olleet jo kymmenet vuodet työelämässä. Siis yksi eläke per ihminen.
Hyvä, että leikataan köyhiltä. Olisi kamalaa, jos leikattaisiin rikkailta, vaikka vuorineuvoksilta, jotka saa kuukaudessa 40.000 euron eläkettä. Suurimmassa osassa maita on eläkekatto, meillä ei.
Vierailija kirjoitti:
Lapsien elämä köyhemmissä perheissä umpisurkeaa miten voidaan ottaa noin iso summa.
Kyllä oli järkyttävä päätös. Kuka enää synnyttää lapsia kun taloudellista turvaa kiristetään noinkin rajusti. Surkea taloudellinen tilanne kärjistää lasten eriarvoisuuden. Varsinkin jos perheessä molemmat vanhemmat ovat työttöminä. Kaikki turvattomuus ja erittäin heikko taloudellinen turva tulee jatkossakin näkymään mielenterveys ymna.ongelmina. Isät ja äidit kun ajetaan selkä seinää vasten niin sitten voi tapahtua todella järkyttäviä asioita perheen sisällä. Luotin että kristillisen puolueen puheenjohtaja olisi pitänyt kaikkein heikoimpien puolta. Mutta hänkin pitää kiinni hallituspaikastaan hillotolpalla. Noilla palkoilla kun ei tarvitse miettiä mitä laittaa lapsille ruuaksi?
Ohiksena sanon, että tässä on äärimmäisen hyvä esimerkki tuolla elävän itsekkyydestä ja lyhytnäköisyydestä. Hänhän ei valittanut, ettei saa tukia vaan totesi asian. Hän kertoi tekevänsä just niitä pienipalkkaisia "paskatöitä" mihin valtaosa ei lähde, koska ei kannata. Hän tekee juuri sellaista "kannattamatonta" työtä ihan hemmetin kivan määrän. Samaan aikaan joku toinen piereskelee tuilla kotona, kun väsyttää eikä töitä kannata tehdä eikä kyllä varsinkaan noin paljoa jaksa tehdä. 228 tuntia kuussa töitä eikä verot riitä maksamaan edes yhden kotona makaavan tuloja. Pakkohan tämän on muuttua.