Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Seiska: Mikael Granlundin Emmi-vaimo muutti pois - unelmaliitto kriisissä!
15.06.2023 |
Mikael Granlund ja hänen Emmi-vaimonsa ovat muuttaneet erilleen lähipiirin mukaan. Emmi on muuttanut kotikonnuilleen Päijät-Hämeeseen. Hän ei aio enää palata Pohjois-Amerikkaan. Parilla on 1- ja 3-vuotiaat lapset.
https://www.seiska.fi/kotimaa/mikael-granlundin-emmi-vaimo-muutti-pois-…
Kommentit (545)
Vierailija kirjoitti:
Hölmöjä Mikko Koivu ollut, jos ei avioehtoa. Käsittääkseni ei ollut.
Oli avioehto ilm vasta häiden kynnyksellä, oliko vähän ennen papin aamenta ja Helenan mielestä painostettu. Olisi pitänyt olla että jos tulee avioero käsitellään ainoadtaan Suomessa. Lapset syntyneet usassa. Avioero käsitellään usan lakien mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten on yleensä missi (tai missikisoissa ollut) ja lätkän pelaaja (menestynyt sellainen)?
Vastaan itse: Olisivatkohan he kunnianhimoisia eikä kummallekaan ole koulutus tärkeää?
Mikael kirjoitti Märskystä mm pitkän matikan L. Ei siinä ehdi saada akateemista tutkintoa kun lähti Usaan kultaa vuolemaan jääkiekossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MITÄ ihmeellistä tässä nyt on.
Nainen sai tarpeekseen miehestään.
Tuli ns.mitta täyteen.
Ei siinä tapauksessa jäädä kitumaan, vaan lähdetään.
Todellakin paras ratkaisu Emmiltä.Niin nyt olla pennitön eronnu yksinhuoltaja alle kolmikymppisenä (oletan että ilmaveivi-Mikke on tehny avioehdon)?
Tää on kyllä huvittavaa, miten ihmiset ei vieläkään tajua lainkaan, mitä avioehto tarkoittaa. Johan tuo sana jo itsessään selkeästi kertoo, mistä on kyse, eli ollaan tehty sopimus, jossa on tiettyjä yhdessä määritettyjä ehtoja.
Käsitys siitä, että köyhempi ei saa rikkaammalta penninjeniä jos on avioehto tulee tietenkin siitä, että tavis ihmiset yleensä tekee avioehtoja, joissa eron sattuessa kummallakaan ei ole oikeutta toisen omaisuuteen.
Rikkailla se menee vähän toisella tavalla, eli avioehdossa määritellään, kuinka paljon se rikkaampi osapuoli maksaa köyhemmälle eron sattuessa. Varmastikaan yksikään missukka ei amerikkaan lähde NHL-miljonäärin vaimoksi, jos hokiveijo lyö eteen avioehto ehdotuksen jossa sanotaan, että vaimo ei tule saamaan miljoonista senttiäkään. Eikä näin toiminut Emmikään, vaan vaati mahdollisesta erosta kunnon korvauksen, jonka siis nyt tulee saamaan. Hän siis saa puolet etukäteen Granlundin varallisuudesta määritellystä summasta. Jos nettovarallisuus eron sattuessa olisi pienempi, hän saisi puolet siitä. Kendoveivaajalla taas ei ole mitään oikeutta Emmin omaisuuteen.
Emmi ostanut 300 000 omakotitalon synnyinseudulta ja Mikael asuu stadissa kantakaupungissa, kattohuoneisto, toista sataa neliötä pitkälle, oliko 165
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MITÄ ihmeellistä tässä nyt on.
Nainen sai tarpeekseen miehestään.
Tuli ns.mitta täyteen.
Ei siinä tapauksessa jäädä kitumaan, vaan lähdetään.
Todellakin paras ratkaisu Emmiltä.Niin nyt olla pennitön eronnu yksinhuoltaja alle kolmikymppisenä (oletan että ilmaveivi-Mikke on tehny avioehdon)?
Tää on kyllä huvittavaa, miten ihmiset ei vieläkään tajua lainkaan, mitä avioehto tarkoittaa. Johan tuo sana jo itsessään selkeästi kertoo, mistä on kyse, eli ollaan tehty sopimus, jossa on tiettyjä yhdessä määritettyjä ehtoja.
Käsitys siitä, että köyhempi ei saa rikkaammalta penninjeniä jos on avioehto tulee tietenkin siitä, että tavis ihmiset yleensä tekee avioehtoja, joissa eron sattuessa kummallakaan ei ole oikeutta toisen omaisuuteen.
Rikkailla se menee vähän toisella tavalla, eli avioehdossa määritellään, kuinka paljon se rikkaampi osapuoli maksaa köyhemmälle eron sattuessa. Varmastikaan yksikään missukka ei amerikkaan lähde NHL-miljonäärin vaimoksi, jos hokiveijo lyö eteen avioehto ehdotuksen jossa sanotaan, että vaimo ei tule saamaan miljoonista senttiäkään. Eikä näin toiminut Emmikään, vaan vaati mahdollisesta erosta kunnon korvauksen, jonka siis nyt tulee saamaan. Hän siis saa puolet etukäteen Granlundin varallisuudesta määritellystä summasta. Jos nettovarallisuus eron sattuessa olisi pienempi, hän saisi puolet siitä. Kendoveivaajalla taas ei ole mitään oikeutta Emmin omaisuuteen.
"hokiveijo"
"kendoveivaaja"
Niin onko sulla jotain sisäpiirin tietoa tästä minkälainen se niiden on sopimus on ollu ? En näe mitään syytä miks ilmaveivi ois suostunu semmoseen sopimukseen jossa sen pitää antaa jotaki sille eron tullessa.
ilmaveivillä on kato riittäny naisia jonoksi mutta tuolle misukalle ei välttämättä nhl-pelaajia.
Millä pohjalla sä täällä turinoit, kun et tiedä asiasta edes perustietoja? Ilmaveivi-kendojanarin avioehto on ihan julkista tietoa, josta on kerrottu useissa medioissa ja se on juuri kuten tuossa lainaamassasi jutussa on kirjoitettu. Saattaa olla, että finninaamaiselle amispojulle olisi naisia riittänyt jonoksi asti miljooniensa vuoksi, mutta ilmeisesti tämän Emmin nimenomaan halusi, kun meni tuollaisen sopparin allekirjoittamaan. Siinähän makselee nyt ja Emmi vaan naureskelee matkalla pankkiin.
ei oo amis Mikael, yo ja lähti heti pelaamaan taaloja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emmi on tavallisen naapurin tytön näköinen, mutta Mikaelia ei voi sanoa mitenkään edes miehekkään näköiseksi saati komeaksi. Raha ratkaisi tämänkin liiton aikoinaan.
Ei miehen ulkonäöllä oo mitään merkitystä, nytkö sen hokasit
Sillä juuri on; ei olisi tullut eroa jos Miksu olisi ollut komea. Ja Emmi on kyllä ulkoisesti tasokkaampi kuin Mikke.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ainakaan älykkäämpi tää nainen. Ei kantsis mennä naimisiin vaan olla avoliitossa lätkänpelaajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MITÄ ihmeellistä tässä nyt on.
Nainen sai tarpeekseen miehestään.
Tuli ns.mitta täyteen.
Ei siinä tapauksessa jäädä kitumaan, vaan lähdetään.
Todellakin paras ratkaisu Emmiltä.Niin nyt olla pennitön eronnu yksinhuoltaja alle kolmikymppisenä (oletan että ilmaveivi-Mikke on tehny avioehdon)?
Tää on kyllä huvittavaa, miten ihmiset ei vieläkään tajua lainkaan, mitä avioehto tarkoittaa. Johan tuo sana jo itsessään selkeästi kertoo, mistä on kyse, eli ollaan tehty sopimus, jossa on tiettyjä yhdessä määritettyjä ehtoja.
Käsitys siitä, että köyhempi ei saa rikkaammalta penninjeniä jos on avioehto tulee tietenkin siitä, että tavis ihmiset yleensä tekee avioehtoja, joissa eron sattuessa kummallakaan ei ole oikeutta toisen omaisuuteen.
Rikkailla se menee vähän toisella tavalla, eli avioehdossa määritellään, kuinka paljon se rikkaampi osapuoli maksaa köyhemmälle eron sattuessa. Varmastikaan yksikään missukka ei amerikkaan lähde NHL-miljonäärin vaimoksi, jos hokiveijo lyö eteen avioehto ehdotuksen jossa sanotaan, että vaimo ei tule saamaan miljoonista senttiäkään. Eikä näin toiminut Emmikään, vaan vaati mahdollisesta erosta kunnon korvauksen, jonka siis nyt tulee saamaan. Hän siis saa puolet etukäteen Granlundin varallisuudesta määritellystä summasta. Jos nettovarallisuus eron sattuessa olisi pienempi, hän saisi puolet siitä. Kendoveivaajalla taas ei ole mitään oikeutta Emmin omaisuuteen.
Emmi ostanut 300 000 omakotitalon synnyinseudulta ja Mikael asuu stadissa kantakaupungissa, kattohuoneisto, toista sataa neliötä pitkälle, oliko 165
Avaatko vielä vähän, miten nämä mainitsemasi asiat liittyvät lainaamaasi kirjoitukseen?
Mikael kylläkin asuu jenkeissä. Toki kesäisin muutaman kuukauden viettää Suomessa. Tuskin tuo kattohuoneisto ainut Mikaelin omistaman Suomikämppä on. Ainakin Iso-Syötteellä on hulppea huvila.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä hyvä Emmi! Onnea hänelle.
Mites noi lapset vaan. Miltä heistä tuntuu tämä kaikki. Haluavat olla lähellä isäänsä, nyt luodaan pystyviä suhteita.
Nuorin 1-vuotias! Nyt pitäis laittaa myös lasten edut vielä ihan edelle.
NHL pelaaja ei paljon lapsiaan näe muutenkaan. Vaimon tehtävä raahata niitä kotipeleiheihin kuvattavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emmi on tavallisen naapurin tytön näköinen, mutta Mikaelia ei voi sanoa mitenkään edes miehekkään näköiseksi saati komeaksi. Raha ratkaisi tämänkin liiton aikoinaan.
Ei miehen ulkonäöllä oo mitään merkitystä, nytkö sen hokasit
Eikä varsinkaan KÄYTÖKSELLÄ 🤣.
EI SIIS millään muulla oo väliä KUIN MILJOONILLA.
Tyyppi voi olla ihan urpo muuten.
Tuskinpa tuossa suhteessa on pelkän rahan takia oltu. Emmi on sanonut jossakin haastattelussa, että ekat vuodet yhdessä oli rankkoja kun hän opiskeli, reissasi mallin töissä ympäri maailmaa ja reissasi vielä Mikaelin perässä. Kuka tommoista tekee pelkästä rahasta? Emmi on muuten menestynyt kansainvälisesti mukavasti mallina ennen kuin muutti Mikaelin perässä Yhdysvaltoihin. On ollut Voguessa yms. Tuskin on kovin varaton ollut kun tapasi Mikaelin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä vannon. Jos olisin änäritähti, ei tulisi vaimoketta mun talouteen. Noihan saa kenet haluaa, niin nehän voi pelailla naisilla joka viikko..... tai päivä jos haluavat. Jos ottaisin vaimon, niin todella tiukka avioehto.
Tiukkahan tämäkin oli: Mikaelilla ei ole oikeuksia Emmin omaisuuteen (sikäli mikäli hänellä mitään edes oli). Emmi saa Mikaelin omaisuudesta hulppean summan.
Mutta että kenen kannalta tiukka...
Ja tuokin esiintymässä niin voimaantuneena muiduna. Jössessentään. Eikö älyä edes hävetä.
Siis mitä pitäisi hävetä?
Että vie toiselta omaisuuden ja lapset.
Ei kai tuollainen avioehtosopimus voi olla kenenkään täysijärkisen mielestä reilu? Haluaisitko omalle pojalle tuollaisen kohtalon?
Miksi Emmin pitäisi Amerikkaan jäädä? Miten Mikaelilta sujuisi elämä kahden pienen pojan yksinhuoltajana? Ottaako hän lapset pelireissuille mukaan? Jääkiekkoa voi pelata ammatikseen myös Suomessa, jos yhtään lapsistaan välittää.
Jep. Eli Emmin oikkujen mukaan olisi pitänyt kaikki tehdä. Rahat kyllä kelpasi Amerikasta.
Ei morjens, onko tällaisia ihmisiä olemassakaan? Kuinka reiluna itseäsi pidät?
Mikael olisi voinut mennä naimisiin amerikkalaisen naisen kanssa. Sellainen ei muuta Suomeen ikinä.
Jep. Vain Mikaelilla on vastuita valinnoistaan. Emmi saa tehdä mitä haluaa ja on aina oikeassa. Emmillä ei ole vastuuta mistään. Mikael voi taipua Emmin tahtotilan mukaan, vaikka on mahdollistanut tämän elämässä valtavasti asioita. Se on Mikaelin tehtävä, koska p è nis.
Antaapa tämän olla. Toivottavasti et elele parisuhteessa tai varsinkaan ole perheellinen ihminen.
Itse olen ihmetellyt, mikä hinku noilla lätkäjätkillä on mennä nuorena naimisiin ja tehdä lapsia kesken aktiiviuran. Eikö ne osaa ehkäistä? Eläkkeelle ne jää alle nelikymppisenä, perheen ehtii perustaa silloinkin. Moni taviskin joutuu miettimään haluaako uran vai perheen, miksi noiden pitää saada kaikki just heti?
jääkiekkouraa ei voi lykätä. Emmi tiesi että Mikael on jääkiekkoilija ja ei sitä uraa enää kovin kauaa olla.
Totta. Kannattaa jokaisen itseään ja oikeuksiaan kunnioittavan miehen ottaa oppia. Siinä olet oikeassa. Mutta naurettavaa esittää ikään kuin vastuu olisi vain miehen. Mitäs halus perheen. Kyllä se perhe yleensä yhdessä perustetaan kuitenkin. Miksi se on monella vaikeaa myöntää, ettei taida olla kovin reilu veto, että lähdetään yhdessä tietyillä säännöillä ulkomaille perustamaan perhettä ja toinen lähtee vetämään muksujen ja rahojen kanssa.
Ettekö todella suostu näkemään toista näkökulmaa?
Miksi puolustelette Emmin touhuja?
Mistä sinä tiedät, miten pitkään he sopivat ulkomaan komennuksen kestävän? Ehkä Mikael on halunnut olla pitempään. Jääkiekkoilijan vaimon elämä ei ole herkkua. Etäsuhdekin onnistuu, jos on halua. Moni tavis tekee niin, kun puoliso lähtee töiden perässä ulkomaille.
No ei kyllä moni tavis tee sitä, että mies lähtee 10kk ajaksi toiselle puolelle maapalloa ja tätä jatkuu 10-20 vuotta.
Valintoja, valintoja, ura vai perhe. Kumpi on tärkeämpää?
Suuri osa pystyy valitsemaan molemmat. Jos ei pysty sitten pitää muuttaa Suomeen, vaikka hyvin tietää, että miehen ura ei ole Suomeen siirrettävissä. Elämä on tosiaan valintoja. Ei kannata valita lätkäjätkää, jos haluaa asua Suomessa. Paitsi jos valitsee sen verran heikkotasoisen, että ei ole pelkoa ulkomaankomennuksista.
Mikael pystyy valitsemaan seuran, missä haluaa pelata ammattilaisena. Helppo homma. Hän voisi ajatella asiaa omien lasten kannalta.
No ei kyllä pysty. NHL:ssä mennään sinne minne käsketään, ei sinne minne halutaan. Ja Mikke ei selkeästi halua vielä NHL:stä lähteä, joten muita vaihtoehtoja ei nyt ole. Lasten kannalta on se ja sama onko iskä poissa 1000km vai 10000km päässä.
Reissutyötä tekevät taviksetkin joutuvat miettimään työkuvioitaan, kun perheeseen syntyy lapsia. Jos työstä ei halua joustaa, pitää lastentekoa lykätä. Muuten puoliso on käytännössä yksinhuoltaja ja hän ehkä haluaa muuttaa sinne, missä on suku ja ystävät. Siis se tukiverkko.
Teemulla ja Sirpalla meni hyvin, ei oo Sirpa valittanut. Edelleen yhdessä.
No Sirpa nyt onkin kaikkien hölmöjen lätkävaimojen äiti.
Taisi suomalainen kansantauti taas iskeä. Voi voi! Ja kommentti kertoi kyllä enemmän kirjoittajasta kuin kohteesta jota arvosteltiin.
Sirpa on säpäkkä nainen, huolehtinut neljä lasta aikuisikään ja mahdollistanut miehensä jääkiekkoilijauran Amerikassa. Tähän ei moni pysty. Henkilökohtaisesti en tunne, mutta maassa asuvana voin kuvitella. En usko, että miehet täällä Sirpaa haukkuu, kateelliset naiset varmasti asialla.
He ovat ERONNEET, siis käytännössä jo, vaikka virallisesti asia on vielä vaiheessa.
Mitä väliä missä ja miten he NYT asuvat !
Emmi on aloittanut jo oman elämänsä ja toivottavasti myös tuo Miku.
Ihan sama montako lukaalia tällä kiekkoilijalla on . Hyvä kun on.
Nyt voi myös sählätä ihan vapaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun nainen jättää, nousee vielä 2023 hirvee älämölö, siis miehet vinkuvat ja uikuttavat.
Emmi pärjää varmasti hyvin .
Kuka nyt Mikael Granlundia haikailisi.
Vierailija kirjoitti:
Kun nainen jättää, nousee vielä 2023 hirvee älämölö, siis miehet vinkuvat ja uikuttavat.
Emmi pärjää varmasti hyvin .
Kuka nyt Mikael Granlundia haikailisi.
Minä tunnen monia naisia, jotka ovat lähteneet lätkimään.
Eikö lapsilla ollut ennen tätä 5000m2 tontilla olevaa taloa kotia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MITÄ ihmeellistä tässä nyt on.
Nainen sai tarpeekseen miehestään.
Tuli ns.mitta täyteen.
Ei siinä tapauksessa jäädä kitumaan, vaan lähdetään.
Todellakin paras ratkaisu Emmiltä.Niin nyt olla pennitön eronnu yksinhuoltaja alle kolmikymppisenä (oletan että ilmaveivi-Mikke on tehny avioehdon)?
Tää on kyllä huvittavaa, miten ihmiset ei vieläkään tajua lainkaan, mitä avioehto tarkoittaa. Johan tuo sana jo itsessään selkeästi kertoo, mistä on kyse, eli ollaan tehty sopimus, jossa on tiettyjä yhdessä määritettyjä ehtoja.
Käsitys siitä, että köyhempi ei saa rikkaammalta penninjeniä jos on avioehto tulee tietenkin siitä, että tavis ihmiset yleensä tekee avioehtoja, joissa eron sattuessa kummallakaan ei ole oikeutta toisen omaisuuteen.
Rikkailla se menee vähän toisella tavalla, eli avioehdossa määritellään, kuinka paljon se rikkaampi osapuoli maksaa köyhemmälle eron sattuessa. Varmastikaan yksikään missukka ei amerikkaan lähde NHL-miljonäärin vaimoksi, jos hokiveijo lyö eteen avioehto ehdotuksen jossa sanotaan, että vaimo ei tule saamaan miljoonista senttiäkään. Eikä näin toiminut Emmikään, vaan vaati mahdollisesta erosta kunnon korvauksen, jonka siis nyt tulee saamaan. Hän siis saa puolet etukäteen Granlundin varallisuudesta määritellystä summasta. Jos nettovarallisuus eron sattuessa olisi pienempi, hän saisi puolet siitä. Kendoveivaajalla taas ei ole mitään oikeutta Emmin omaisuuteen.
"hokiveijo"
"kendoveivaaja"
Niin onko sulla jotain sisäpiirin tietoa tästä minkälainen se niiden on sopimus on ollu ? En näe mitään syytä miks ilmaveivi ois suostunu semmoseen sopimukseen jossa sen pitää antaa jotaki sille eron tullessa.
ilmaveivillä on kato riittäny naisia jonoksi mutta tuolle misukalle ei välttämättä nhl-pelaajia.
Millä pohjalla sä täällä turinoit, kun et tiedä asiasta edes perustietoja? Ilmaveivi-kendojanarin avioehto on ihan julkista tietoa, josta on kerrottu useissa medioissa ja se on juuri kuten tuossa lainaamassasi jutussa on kirjoitettu. Saattaa olla, että finninaamaiselle amispojulle olisi naisia riittänyt jonoksi asti miljooniensa vuoksi, mutta ilmeisesti tämän Emmin nimenomaan halusi, kun meni tuollaisen sopparin allekirjoittamaan. Siinähän makselee nyt ja Emmi vaan naureskelee matkalla pankkiin.
ei oo amis Mikael, yo ja lähti heti pelaamaan taaloja
Missä kerrotaan koulutuksesta?
Yo ei edes ole mikään koulutus, koska 66-vuotias mummokin on ylioppilas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä vannon. Jos olisin änäritähti, ei tulisi vaimoketta mun talouteen. Noihan saa kenet haluaa, niin nehän voi pelailla naisilla joka viikko..... tai päivä jos haluavat. Jos ottaisin vaimon, niin todella tiukka avioehto.
Tiukkahan tämäkin oli: Mikaelilla ei ole oikeuksia Emmin omaisuuteen (sikäli mikäli hänellä mitään edes oli). Emmi saa Mikaelin omaisuudesta hulppean summan.
Mutta että kenen kannalta tiukka...
Ja tuokin esiintymässä niin voimaantuneena muiduna. Jössessentään. Eikö älyä edes hävetä.
Siis mitä pitäisi hävetä?
Että vie toiselta omaisuuden ja lapset.
Ei kai tuollainen avioehtosopimus voi olla kenenkään täysijärkisen mielestä reilu? Haluaisitko omalle pojalle tuollaisen kohtalon?
Miksi Emmin pitäisi Amerikkaan jäädä? Miten Mikaelilta sujuisi elämä kahden pienen pojan yksinhuoltajana? Ottaako hän lapset pelireissuille mukaan? Jääkiekkoa voi pelata ammatikseen myös Suomessa, jos yhtään lapsistaan välittää.
Jep. Eli Emmin oikkujen mukaan olisi pitänyt kaikki tehdä. Rahat kyllä kelpasi Amerikasta.
Ei morjens, onko tällaisia ihmisiä olemassakaan? Kuinka reiluna itseäsi pidät?
Mikael olisi voinut mennä naimisiin amerikkalaisen naisen kanssa. Sellainen ei muuta Suomeen ikinä.
Jep. Vain Mikaelilla on vastuita valinnoistaan. Emmi saa tehdä mitä haluaa ja on aina oikeassa. Emmillä ei ole vastuuta mistään. Mikael voi taipua Emmin tahtotilan mukaan, vaikka on mahdollistanut tämän elämässä valtavasti asioita. Se on Mikaelin tehtävä, koska p è nis.
Antaapa tämän olla. Toivottavasti et elele parisuhteessa tai varsinkaan ole perheellinen ihminen.
Itse olen ihmetellyt, mikä hinku noilla lätkäjätkillä on mennä nuorena naimisiin ja tehdä lapsia kesken aktiiviuran. Eikö ne osaa ehkäistä? Eläkkeelle ne jää alle nelikymppisenä, perheen ehtii perustaa silloinkin. Moni taviskin joutuu miettimään haluaako uran vai perheen, miksi noiden pitää saada kaikki just heti?
jääkiekkouraa ei voi lykätä. Emmi tiesi että Mikael on jääkiekkoilija ja ei sitä uraa enää kovin kauaa olla.
Totta. Kannattaa jokaisen itseään ja oikeuksiaan kunnioittavan miehen ottaa oppia. Siinä olet oikeassa. Mutta naurettavaa esittää ikään kuin vastuu olisi vain miehen. Mitäs halus perheen. Kyllä se perhe yleensä yhdessä perustetaan kuitenkin. Miksi se on monella vaikeaa myöntää, ettei taida olla kovin reilu veto, että lähdetään yhdessä tietyillä säännöillä ulkomaille perustamaan perhettä ja toinen lähtee vetämään muksujen ja rahojen kanssa.
Ettekö todella suostu näkemään toista näkökulmaa?
Miksi puolustelette Emmin touhuja?
Mistä sinä tiedät, miten pitkään he sopivat ulkomaan komennuksen kestävän? Ehkä Mikael on halunnut olla pitempään. Jääkiekkoilijan vaimon elämä ei ole herkkua. Etäsuhdekin onnistuu, jos on halua. Moni tavis tekee niin, kun puoliso lähtee töiden perässä ulkomaille.
No ei kyllä moni tavis tee sitä, että mies lähtee 10kk ajaksi toiselle puolelle maapalloa ja tätä jatkuu 10-20 vuotta.
Valintoja, valintoja, ura vai perhe. Kumpi on tärkeämpää?
Suuri osa pystyy valitsemaan molemmat. Jos ei pysty sitten pitää muuttaa Suomeen, vaikka hyvin tietää, että miehen ura ei ole Suomeen siirrettävissä. Elämä on tosiaan valintoja. Ei kannata valita lätkäjätkää, jos haluaa asua Suomessa. Paitsi jos valitsee sen verran heikkotasoisen, että ei ole pelkoa ulkomaankomennuksista.
Mikael pystyy valitsemaan seuran, missä haluaa pelata ammattilaisena. Helppo homma. Hän voisi ajatella asiaa omien lasten kannalta.
No ei kyllä pysty. NHL:ssä mennään sinne minne käsketään, ei sinne minne halutaan. Ja Mikke ei selkeästi halua vielä NHL:stä lähteä, joten muita vaihtoehtoja ei nyt ole. Lasten kannalta on se ja sama onko iskä poissa 1000km vai 10000km päässä.
Reissutyötä tekevät taviksetkin joutuvat miettimään työkuvioitaan, kun perheeseen syntyy lapsia. Jos työstä ei halua joustaa, pitää lastentekoa lykätä. Muuten puoliso on käytännössä yksinhuoltaja ja hän ehkä haluaa muuttaa sinne, missä on suku ja ystävät. Siis se tukiverkko.
Teemulla ja Sirpalla meni hyvin, ei oo Sirpa valittanut. Edelleen yhdessä.
No Sirpa nyt onkin kaikkien hölmöjen lätkävaimojen äiti.
Taisi suomalainen kansantauti taas iskeä. Voi voi! Ja kommentti kertoi kyllä enemmän kirjoittajasta kuin kohteesta jota arvosteltiin.
Moi Sirpa :D Vai ite Teemuko se siellä?
Alue: Aihe vapaa
Vastaan itse: Olisivatkohan he kunnianhimoisia eikä kummallekaan ole koulutus tärkeää?