Lukiot eriytyvät entistä voimakkaammin

Aika moni valikoi lukion mielikuvien, tutustumisten, kulttuurin ja fiiliksen pohjalta.

ts.järkiperusteita vain vähän

Ihan hyvä että eriytyvät. Kympin oppilaat on kuplansa ansainneet selvittyään hengissä peruskoulusta.

Peruskoulu on sellainen paviaanilinna nykyään, että ei ihme jos lahjakkaat ja fiksut tekevät kaikkensa varmistaakseen etteivät joudu niitä mölyäviä ja lapsellisia häiriköitä enää sentään lukiossa sietämään. Jokainen kynnelle kykenevä haluaa korkean keskiarvon lukioon, koska silloin on todennäköisempää, että on vihdoin opiskelurauha ja valikoitu, älykkäämpi aines ympärillä.

Kirjoitin "paskalukiosta" E:n paperit lukematta. Olen melko varma, että vähänkin suuremmalla OMALLA panostuksella olisi irronnut L:n keskiarvo.

Näin nimettömänä kehtaan sanoa, ettei se koulusta tai opettajista ole kiinni ole, jos opiskelija on lahjakas. Mitä siellä "eliittikoulussa" opitaan, on työmoraali ja työmyönteinen kulttuuri. Nämä voi oppia muullakin tavalla, jos ei ulkoista kaikkea ajatteluaan opettajille.

Vierailija kirjoitti:

Mikä selittää Otaniemen lukion valtavan suosion? Kyseessä kuitenkin muista eliittilukioista poiketen peräti 1000 oppilaan suurlukio.

Sijainti (hyvät kulkuyhteydet ja Aalto), modernit ja toimivat tilat sekä todella laaja valikoima opintoja.

"Mitä siellä "eliittikoulussa" opitaan, on työmoraali ja työmyönteinen kulttuuri. Nämä voi oppia muullakin tavalla, jos ei ulkoista kaikkea ajatteluaan opettajille"

Ne voi oppia muuallakin mutta kyllä se työmoraali ja tavoitteellinen opiskelu opitaan huomattavasti todennäköisemmin lukiossa jossa muutkin niin tekevät. Isoin esikuva kun nuorille ovat ne ympärillä olevat muut oppilaat, eivät opettajat. Opettajat voivat tolkuttaa työnteon tärkeyttä vaikka miten paljon mutta jos ne omat kaverit eivät opiskele ahkerasti niin on iso vaara että ei itsekään opi opiskelemaan ahkerasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja silti niistä kaikista saa samanarvoisen paperin.

 

Hyvässä lukiossa saa parempaa opetusta.

Hyvässä lukiossa ei ole perässä vedettäviä. Oppiminen on myös oppilaan tehtävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja silti niistä kaikista saa samanarvoisen paperin.

 

Saa mutta seura tekee helposti kaltaisekseen. Miedän kahdesta lapsesta toinen meni paikalliseen lukioon ja toinen lähti Helsinkiin "huippulukioon". Molemmilla keskiarvo yläkoulun lopussa reippaasti yli ysin.

Se tavallisen lukion käynyt hengaili siellä kaverien kanssa ja viihtyi kyllä sinällään hyvin kun oli kuulemma niin rento ilmapiiri. No se ylioppilastodistus oli sitten C-tasoa. Toinen huippulukoon mennyt taas rupesi opiskelemaan tavoitteellisesti kun muutkin kaverit niin tekivät ja kirjoitti rivin älliä.

Ei tarvinne kertoa kummalla pohjalla oli helpompi hakea jatko-opintoihin.

Tässä taitaa kyllä näkyä se, että se, joka on kunnianhimoinen menee Helsinkiin eliittilukioon ja se, joka ei ole, jää paikalliseen ok-lukioon. Ei siis edes taida olla kyse siitä että seura tekisi kaltaisekseen. Se Helsinkiin lukioon mennyt olisi varmaan kirjoittanut rivin älliä siinä paikallislukiossakin, jos olisitte kieltäneet Helsinkiin menon. Itse tein juuri niin ja paikallislukioni oli yksi Suomen huonoimmista, silti todistuksessa vain L:ää ja E:tä.

Olen tästä eri mieltä. Eräs tuttavani sai peruskoulun valtakunnallisesta kokeesta kasin, vaikka muutoin oli matematiikan arvosanat olleet kymppejä. 

Omassa koulussani aivan eri paikkakunnalla valtakunnallisten arvosanat vastaavat aika tarkasti niitä arvosanoja mitä oppilas yleensäkin saa. Ysin oppilas saa ysin ja kasin oppilas kasin jne.

Väistämättä tuli mieleeni, että tuttavan arvosanassa on paljon ilmaa välissä. Toki voi olla, että oli vain huono päivä, mutta kyllä heitto kympistä kasiin on melkoinen. Uskon, että lukiossa alkaa oikea taso näkyä paremmin. 

Peruskouluissa on myös paljon täysin epäpäteviä ihmisiä töissä, joiden arviointi voi olla ihan mitä sattuu. Tämä ikävästi heijastuu sitten tässä taitekohdassa arvosanoja väärentävästi. Osa hyötyy ja osa kärsii siitä. Useimmiten epäpätevät antavat arvosanoja liian helposti. 

Laaja kurssivalinta, aktiivinen some, uudet tilat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkkonummella aina vaan sama lukio on vikojen joukossa, ollut jo yli 20 vuotta (ja välillä myös maan huonoimpien joukossa). Rehtorilla on aina selitys asiaan. Kuitenkin tuo alue on ollut aina sellainen, että huono-osaiset asuvat siellä...

Kirkkonummi on landea pk-seudussa kiinni. Jokainen nuori jolla on rahkeita lähteä Kirkkonummelta pois, lähtee Espooseen tai Helsinkiin lukioon. Harmillista silti että kunnassa ei olla kyetty kunnianhimoisempaan. Käsittääkseni Porkkalan ja Masalan lukioiden yhdistäminen on vienyt tilannetta vain heikompaan suuntaan.

Kirkkonummella ja ympäristössä erittäin hyviä veronmaksajia. Kirkkonummelta mennään mm Kunkun lukioon Espoossa.

Onneksi ei ole tuollaisia ongelmia. Pikkukaupunki ja yksi lukio. Sieltä omat nuoret siirtyivät Aaltoon ja Helsingin yliopistoon. Ei ollut tuollaista sekopäistä höyryämistä arvosanoista ja eliittilukioista.

Otaniemen lukioon menevät ne jotka aiemmin olisivat menneet Etikseen ja Kunkkuun. 

Vierailija kirjoitti:

Onneksi ei ole tuollaisia ongelmia. Pikkukaupunki ja yksi lukio. Sieltä omat nuoret siirtyivät Aaltoon ja Helsingin yliopistoon. Ei ollut tuollaista sekopäistä höyryämistä arvosanoista ja eliittilukioista.

Entä ne muut pikkukaupungin nuoret? Kiinnostiko heitäkin HY ja Aalto vai olivatko lapsesi outolintuja?

Suomeen tarvitaan lisää huippulukiota, jotta kaikki huippuoppilaat varmasti mahtuvat huippulukioon. On järjetöntä resurssien tuhlausta pistää kympin oppilas keskinkertaiseen lukioon, vain sen takia että kaikille ei riitä paikkoja huippulukiossa.

Eikö parhaiten kirjoittanut poika jostain Joensuun lukiosta. 

Otaniemen lukio sai 21 kpl 1000:n euron stipendiä pitkästä matikasta, toisenA Treen klassillinen lukio 9 ja Ressun lukio 8

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi ei ole tuollaisia ongelmia. Pikkukaupunki ja yksi lukio. Sieltä omat nuoret siirtyivät Aaltoon ja Helsingin yliopistoon. Ei ollut tuollaista sekopäistä höyryämistä arvosanoista ja eliittilukioista.

Entä ne muut pikkukaupungin nuoret? Kiinnostiko heitäkin HY ja Aalto vai olivatko lapsesi outolintuja?

Kyllä pikkukunnistakin joku pääsee Aaltoon ja Hgin yliopistoon jne

En ihmettele, että opettajat eivät ole nykyisin ihastuneita oppilaiden vanhempiin. Täällähän osa porukasta on puolihulluja, jotka miettivät vain keskiarvoja ja mihin tasoon saavat lapsensa ruoskittua.

Vierailija kirjoitti:

Itse menin yläasteen jälkeen Ressun lukioon ja ero opiskelijoiden motivaatiossa oli huikea. Kiusaamista ei ollut ollenkaan ja koko uusi kaveripiiri oli motivoitunut opiskeluun, mikä vaikutti itseenikin ja kaikki yläasteen urpoilu jäi pois. Oli ehdottomasti oikea valinta mennä tähän lukioon. Nyt nämä samat ystävät ovat ministereitä, johtajia, lääkäreitä, juristeja yms. Mikä on pitänyt ystäväpiirin aikuisenakin mukavana.

Verkostoitumisen takia kannattaa mennä eliittilukioon. Siellä solmitaan tulevaisuuden työsopimukset.

Vierailija kirjoitti:

En ihmettele, että opettajat eivät ole nykyisin ihastuneita oppilaiden vanhempiin. Täällähän osa porukasta on puolihulluja, jotka miettivät vain keskiarvoja ja mihin tasoon saavat lapsensa ruoskittua.

Ei tarvinnu ruoskia, olin välillä huolissani kun en nähnyt lukevan ja pelasi pelejä tietsikalla. No todistus kertoi ja yläasteella tosi paljon ja oääsi yli 9 lukioon Kalevankadulle.