Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Voiko koiran uittamisen ei-virallisella rannalla kieltää?
14.06.2023 |
Meidän paikkakunnalla ei ole varsinaisesti koiranuittorantoja, mutta meillä on ollut tapana käyttää koiria eräällä metsäjärvellä, jossa on jonkin sortin uimaranta ja mökki. Maanomistaja antaa ihmisten käydä rannalla uimassa ja uittaa omia koiriaan järvessä. Olemme käyttäneet omia koiriamme siellä jo pitkään, eikä se ilmeisesti ole haitannut, mutta nyt rannalle oli ilmestynyt kielto. Voiko noin tehdä? Eikö tuo mene jokamiehen oikeuksiin?
Kommentit (22)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maanomistaja saa päättää ketä rannalla ui kerta mökkikin on pihapiirissä
Mihin voin mennä uittamaan tukkeja. Miten laki suhtautuu tukkien uimiseen?
Vierailija kirjoitti:
Jos on yksityistä maa-aluetta, niin periaatteessa omistaja saa kyllä jonkun verran määrätä siitä, että uitetaanko haisevia piskejä hänen omistamallaan rannalla. Varsinkin, jos viettää aikaa mökillään, niin voi olla aika rasittavaa, jos siellä on uiskentelijoita jatkuvasti. Älkää tehkö mitään tyhmää
Siis maanomistajalle on tämä sopinut aiemmin ja uittaahan se omiakin koiriaan siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on yksityistä maa-aluetta, niin periaatteessa omistaja saa kyllä jonkun verran määrätä siitä, että uitetaanko haisevia piskejä hänen omistamallaan rannalla. Varsinkin, jos viettää aikaa mökillään, niin voi olla aika rasittavaa, jos siellä on uiskentelijoita jatkuvasti. Älkää tehkö mitään tyhmää
Siis maanomistajalle on tämä sopinut aiemmin ja uittaahan se omiakin koiriaan siellä.
Jos ei sovi enää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä sama on jankattu jo viime kesänä. Et sitten edelleenkään usko?
Häh? Ihan ekaa kertaa tästä postaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos järvi on vakiintunut uimapaikaksi, ei maanomistajalla ole oikeutta kieltää siellä uimista. Koiria saa uittaa rannoilla, jotka eivät ole virallisia. Sinuna jatkaisin ihan huoletta uittoa siellä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä sama on jankattu jo viime kesänä. Et sitten edelleenkään usko?
Sama tuli mieleen. Ihan samanlainen jankkaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olisi lapsi kyseessä, niin täällä toitotettaisiin maanomistajan okkeutta rauhaan, mutta on ihana ja herttainen koira, niin silloin koiran emännällä on ne oikeudet :DDDD
Vierailija kirjoitti:
Jos järvi on vakiintunut uimapaikaksi, ei maanomistajalla ole oikeutta kieltää siellä uimista. Koiria saa uittaa rannoilla, jotka eivät ole virallisia. Sinuna jatkaisin ihan huoletta uittoa siellä.
Tuolla rannalla on jonkun m ö k k i. Käsitteen "virallinen ranta" toistaminen tässä yhteydessä on siten ihan turhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku demari tietysti hankkinut kiellon, koska sillä ei ole omaa koiraa. Ja mitä demarilla ei ole, sitä muutkaan eivät saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos järvi on vakiintunut uimapaikaksi, ei maanomistajalla ole oikeutta kieltää siellä uimista. Koiria saa uittaa rannoilla, jotka eivät ole virallisia. Sinuna jatkaisin ihan huoletta uittoa siellä.
Tuolla rannalla on jonkun m ö k k i. Käsitteen "virallinen ranta" toistaminen tässä yhteydessä on siten ihan turhaa.
No mitä väliä? Eiköhän jokaisen suomalaisen järven rannalla joku tönö ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etsisin jonkun toisen uintipaikan. Ainakin meidän koirat menee uimismahdollisuudesta ja varsinkin keppien heittämisestä niin kierroksille, että kiljuhaukkua riittää. Haukunta voi olla häiritsevää ja jos heillä on omiakin koiria, voivat peläätä, että syntyy koiratappelu..
Vierailija kirjoitti:
Joku demari tietysti hankkinut kiellon, koska sillä ei ole omaa koiraa. Ja mitä demarilla ei ole, sitä muutkaan eivät saa.
Ihan sama oikeistokapitalistilla, erona ainoastaan että oikeistokapitalisti on huijannut ja röyhkeillyt ja juonikkaasti varastanut tontin itselleen.
Ajattelen noita rantoja, että kieltääkö mökin omistaja myös luonnon elämiltä tulemasta omaan rantaan? Kun ja jos rannassa näkyy hirviä, peuroja, kettuja, hiiriä, rottia, käärmeitä ym. eläimiä, niin yksi koira mukamas saastuttaa luontoa? Kyllä se ihminen on, joka saastuttaa luontoa jatkuvasti ja tuhlaamalla luonnonvaroja. Näkyy jatkuvasti teiden varsilla täällä maalla, että teiden varsiin viskataan roskat, kaljatölkit ym. Sama asia myös Helsingin alueella, jossa on Uutela, niin jotkut oikeasti kuvittelevat, että luontoon voi jättää kaikki roskat ym. Joka kesä yksi helvetti kerätä näiden toisten typeriä jätöksiä. Vuosaaresta löysin aikoinaan yhden paikan, mihin nuoret olivat jättäneet kaikki roskat. Ja tämä roskakasa oli kyllä suunnaton, vei roskasäkillä osan, mutta surettaa että luontoa ei enää kunnioiteta lainkaan. Ja eräs ryhmä oli kokoontunut Vuosaaren metsään? Kovaa musiikkia, ja roskaa luonto täynnä tämän jälkeen. Ne eläimet tästä kärsi. En ymmärrä, että nuoret eivät ymmärrä lainkaan enää sitä, että luontoa pitää kunnioittaa ja metsän eläimiä. Ei sinne metsään perusteta jotain juhlia enää, koska metsän eläimiltä vähenee luonto koko ajan, ja se ei ole meidän ihmisten ns. "juhlapaikka", että vietetään kivaa luonnossa.??!!
Se on voinut olla sallittua aiemmin, jos siellä on. Käynyt vain vähän porukkaa eikä ongelmia ole ollut. Jos uijat ja uittajat rikkovat paikan mökin omistamaa pihaa rauhaa jatkuvasti yleensä tälläisiä kieltoja laitetaan.
Jokamiehen oikeus perustuu kohteliaisuuteen, eikä se ole tekosyy olla epäkohtelias ja tungetteleva. Vastarantaa harvoin kielletään. Omaan mökkirantaan on oma oikeus eikä se kuulu jokamiehen oikeuteen. Varsinkaan jos se rantaoikeus on kiinteistöön määritelty.
Vierailija kirjoitti:
Jos järvi on vakiintunut uimapaikaksi, ei maanomistajalla ole oikeutta kieltää siellä uimista. Koiria saa uittaa rannoilla, jotka eivät ole virallisia. Sinuna jatkaisin ihan huoletta uittoa siellä.
Tässä kaiketi oli kyseessä maanomistajn oma uimaranta ei mikä tahansa pusikko.
Vierailija kirjoitti:
Ajattelen noita rantoja, että kieltääkö mökin omistaja myös luonnon elämiltä tulemasta omaan rantaan? Kun ja jos rannassa näkyy hirviä, peuroja, kettuja, hiiriä, rottia, käärmeitä ym. eläimiä, niin yksi koira mukamas saastuttaa luontoa? Kyllä se ihminen on, joka saastuttaa luontoa jatkuvasti ja tuhlaamalla luonnonvaroja. Näkyy jatkuvasti teiden varsilla täällä maalla, että teiden varsiin viskataan roskat, kaljatölkit ym. Sama asia myös Helsingin alueella, jossa on Uutela, niin jotkut oikeasti kuvittelevat, että luontoon voi jättää kaikki roskat ym. Joka kesä yksi helvetti kerätä näiden toisten typeriä jätöksiä. Vuosaaresta löysin aikoinaan yhden paikan, mihin nuoret olivat jättäneet kaikki roskat. Ja tämä roskakasa oli kyllä suunnaton, vei roskasäkillä osan, mutta surettaa että luontoa ei enää kunnioiteta lainkaan. Ja eräs ryhmä oli kokoontunut Vuosaaren metsään? Kovaa musiikkia, ja roskaa luonto täynnä tämän jälkeen. Ne eläimet tästä kärsi. En ymmärrä, että nuoret eivät ymmärrä lainkaan enää sitä, että luontoa pitää kunnioittaa ja metsän eläimiä. Ei sinne metsään perusteta jotain juhlia enää, koska metsän eläimiltä vähenee luonto koko ajan, ja se ei ole meidän ihmisten ns. "juhlapaikka", että vietetään kivaa luonnossa.??!!
Mökin omistajall on oikeus omn rantaansa. Mökin omistajn ei tarvi sallia yhtäkäön Minä ajattelen -tyypiä rannoilleen.
Alue: Aihe vapaa
Jos on yksityistä maa-aluetta, niin periaatteessa omistaja saa kyllä jonkun verran määrätä siitä, että uitetaanko haisevia piskejä hänen omistamallaan rannalla. Varsinkin, jos viettää aikaa mökillään, niin voi olla aika rasittavaa, jos siellä on uiskentelijoita jatkuvasti. Älkää tehkö mitään tyhmää