Mitä jos kiinnostaa vain taideala, ja työ,mutta tämä ala ei työllistä??

Tekoäly nostaa päätään, ja kyllä minua harmittaa kaikkien taiteilijoiden puolesta. Toisaalta kyllähän kaupoissakin on nykyään itsepalvelukassat korvanneet ihmiset, että ehkä tämä suuntaus on vain hyväksyttävä.

Vastuullinen ihminen tekee muuta työtä oman alan taiteilun rinnalla ja elättää itsensä.

MIKÄ ON TAIDETTA JA KUKA SITÄ OSTAA. SUOMEEN LUOTU KUMMALLINEN PIIRI JONKA VOISI LOPETTAA. KIPSI KIKKELEITÄ JA MUITA TÖHERRYKSIÄ  JOITA KUNNAT JA VALTIO OSTAA OIKEIN KORRUPTION HELMI. EIPÄ OLE TOREILLA TÖHERRYKSIÄÄN KAUPUSTELIJOITA NÄKYNYT.

Vierailija kirjoitti:

Mistä lähtien kukaan on tehnyt työtä, johon kokee palavaa intohimoa? :D itse en ainakaan tiedä yhtään ihmistä, joka olisi sillä unelma alallaan tai tekee sitä mikä on todella se oma juttu. Kyllä me kaikki tehdään töitä enemmän tai vähemmän rahan ja muiden etujen takia.

Sattumoisin olen elokuva-alalla ja voin sanoa, että kyllä on intohimoa, eikä se ole kadonnut vuosikymmenissä mihinkään.

joko panostat siihen 110%, tai teet sitten jotain muuta henkesi pitimiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovasti täällä ehdotellaan graafista suunnittelua kaupallisena vaihtoehtona. Omasta puolestani en voi suositella, opiskelu oli ihanaa mutta kyynistyin ja vaihdoin alaa. Paloin taiteellisesti loppuun, meni vuosia että aloin taas piirtää. Grasuna olet työllistäjälle pelkkä robotti joka liikuttaa hiirtä ja toteuttaa heidän huonoa makuaan, tai pahimmillaan elämänhalusi kuolee mainostoimistossa viiniä kittaavien keski-iänkriiseilijöiden kanssa. Kyynisyyttä lisää markkinoinnin lainalaisuuksien ymmärtäminen, ja auta armias jos alat kyseenalaistaa kapitalistista kulutusyhteiskuntaamme. Kohta se tulee tekoälykin viemään ison osan kuvitustöistä, logosuunnittelusta ja esim nettisivujen teosta. 

Tuohon tekoälykohtaan, taiteilijoiden tulisi nousta barrikaadeille, että ei ole oikein, että se tekoäly toimisi noin. Että se veisi työt, jotka oikeasti pelkän tuottavuuden sijaan voisivat olla myös kiinnostavia.

Oikeasti tekoälyn tulisi korkeintaan "viedä" työt, joita kukaan ei halua tehdä ja joissa ei kuitenkaan vaadita sosiaalisia aspekteja.

Lauma luddiiteja barrikaadeilla olisi kyllä hiton viihdyttävä performanssi meille muille. Mitään vaikutusta mihinkään sillä ei tietenkään olisi. Keinoäly korvaa kyllä suuren osan näistä räpeltäjistä ihan varmasti. 

Olen ollut 20 vuotta työelämässä ja koskaan ei ole tekemäni työ minua erityisemmin kiinnostanut. On oltu myös mm. mopin ja lapion varressa. Aika taantunutta olisi elämäni, jos olisin 20 vuotta elänyt tukielättinä vain, koska ei ole tarjolla aidosti kiinnostavaa työtä.

Taidealalla tarvitaan sitkeää oma-aloitteisuutta ja yrittämistä, halua tehdä tosissaan sitä työtä, joka on intohimo ja elämän ilo. Ei ole valmiita työpaikkoja ja tulot ovat useimmiten pienet. Kyllä se pitäisi olla tiedossa jo koulutuksen aikana.

Itsellänikin taidealan tutkinto. Teen yrittäjänä sivutoimisesti, saan pientä tuloa. Elättääkseni itseni teen toista vakituista päivätyötä. Niin se vain menee.

Teen 55 tuntista työviikkoa ja tienaan 4000€ kökköduuneissa. Ihan hyvin. Aikaa jää muuhunkin!

Taidetta on monenlaista. Jos haluaa tehdä aitoa taidetta, eli omaehtoista totuuden etsimistä, en suosittele sovelletun taiteen aloja, kuten graafikot. Ei siinä ammatissa tienaa kuten ennen, kuvittajat varsinkaan. Työ vain imee luomisvoiman, joka on nuorena parhaimmillaan. Vanhana 50+ pitää yrittää pysyä mukana vielä 20 vuotta, ja se on vaikeaa.

Kannattaa hankkia koulutus, jolla voi tehdä hyvinpalkattua joko asiantuntijatyötä tai duunarityötä, jota voi tehdä osa-aikaisesti. Taiteilijalle, joka työskentelee yrittäjänä, suosittelisin kirjanpitäjän koulutusta sekä markkinointia. Palkkiothan pitää saada itseä myymällä, mikä monelle herkälle ei ole luontaista.

Voisit aloittaa niin, että luot brändin jollekin tuotteelle, vaikka olisi toisen henkilön tuote, ja alkaisit sitä markkinoida instassa ym. Näin saisi kokemusta alan toimintaehdoista.

Onhan sitä taidealaa sivuavia töitä. Kuvaamataidon opettaja, kaiken maailman kuraattoreita, taidehistoriaa, museohommia yms.

Taiteilu on sellaista "nälkätaiteilua" että kun tarpeeksi on kärsinyt taiteensa vuoksi jotkut saattavat jopa arvostaa sitä. Tai sitten eivät.

Tavalliset ihmiset, jotka eivät osaa piirtää paremmin kuin ala-asteikäiset tekevät omaa rappio taidettaan digikameroilla ja puhelimilla.

No, voihan sitä koittaa löytää asiaa läheisen alan. Joku käsityöläisartessani (vaihtoehtoja on), kuvataideopettaja/-terapeutti, sisustusssunnittelija, arkkitehti, graafinen suunnittelija (tarvitaan esim. käyttöliittymissä) nyt tulee ainakin mieleen...ei nyt ihan sitä taidetta, mutta luovuutta kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Kokin ammatti on hyvä. Saa olla luova ja työtä on aina.

Parhaimmillaan kokin työ on luovaa, etenkin, jos saa suunnitteluvastuuta. Suuri osa kokintyöstä on kuitenkin siivousta, tiskaamista ja rutiininomaisia tehtäviä. Ravintola ja esimies määrittelevät pitkälti, kuinka paljon on vapautta luovuuteen. Esim suurtalous- ja laitoskeittiöstä luovuus on kaukana. Samoin  pikaruokaravintoloista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä lähtien kukaan on tehnyt työtä, johon kokee palavaa intohimoa? :D itse en ainakaan tiedä yhtään ihmistä, joka olisi sillä unelma alallaan tai tekee sitä mikä on todella se oma juttu. Kyllä me kaikki tehdään töitä enemmän tai vähemmän rahan ja muiden etujen takia.

Sattumoisin olen elokuva-alalla ja voin sanoa, että kyllä on intohimoa, eikä se ole kadonnut vuosikymmenissä mihinkään.

Toiset tekköö, toiset arvostelloo niitä, jotka tekköö. Ne tekköö, jotka ossoo ja ne, jotka ei ossoo, arvostelloo.

Myy taidetta netissä, turrit tykkää pornosta. Sit voit myydä käytettyjä alushousuja ym. rahan tuloa ei voi estää.

Vierailija kirjoitti:

Taidealalla tarvitaan sitkeää oma-aloitteisuutta ja yrittämistä, halua tehdä tosissaan sitä työtä, joka on intohimo ja elämän ilo. Ei ole valmiita työpaikkoja ja tulot ovat useimmiten pienet. Kyllä se pitäisi olla tiedossa jo koulutuksen aikana.

Itsellänikin taidealan tutkinto. Teen yrittäjänä sivutoimisesti, saan pientä tuloa. Elättääkseni itseni teen toista vakituista päivätyötä. Niin se vain menee.

Voi tehdä päätoimisesti tai sivutoimisesti, se on oma valinta. Jos on talodellisesti mahdollista, miksi ei tekisi päätoimisesti kulttuuria. Kun teen päätoimisesti, olen tehnyt enemmän töitä kuin tällä alalla muut tekevät. Toisaalta ne jotka on päätoimisina, tekee yleensä samaan tapaan enemmän ja ovat tuotteliaampia.

Matti Nykäsen malliin ensin hyppäät ja sitten laulat ja lopuksi nait itsesi varakkaaseen sukuun ja pidät Seiskan mielenkiintoa yllä.

Vierailija kirjoitti:

Kokin ammatti on hyvä. Saa olla luova ja työtä on aina.

Tosin palkkaa ei aina ole.

Kummilapseni opiskeli kokiksi, muutaman vuoden jälkeen meni opiskelemaan ammatin, jolla voi elääkin.

suomessa on taitelijoita, jotka saa ainakin sivutuloja taiteesta. muutama voi elättää itsensä ehkä kokonaan taiteella,osa taiteilijoista tekee taidetta, mutta ei saa tuloja siitä, vaan ihan normaaleista töistä. esim. historiassa ihan kuuluisat taitelijat on tehnyt taiteen ohessa tavallista työtä.eräs naivistitaiteilija oli ammatiltaan tullimies. paul gauguin oli ekalta ammatilta ilmeisesti pankissa töissä tms.

taiteen opiskelu voi olla antoisaa ihmisenä ja saa taiteesta myös jotain osaamista kuten taidenäyttelyiden ja museo oppaan työhön sopivaa taidehistorian koulutusta.taidesijoittamiseen ja keräilyyn sopivaa osaamista. voi tätä myös arkielämässä hyödyntää että tietää ja osaa tunnistaa arvoesineet ja keräilyarvon. tietysti tätä on vaikea muuttaa suoraan rahalliseksi työksi.

antiikki kauppias,desingn ja keräily kauppias voisi sopia luovalle ihmiselle myös.

on kuitenkin parempi, että joku tekee taidetta, kuin että ei tee yhtään mitään. myös se että suomessa tehdään suomalaista taidetta on mielestäni arvokas asia.aina taide ei nouse arvoonsa heti vaan vasta myöhemmin.