Lue keskustelun säännöt.
Kaupasta saa kohta 8 prosenttista
14.06.2023 |
Mikä järki tässä nyt sitten on? Tuleeko jotain 8 prosenttista viiniä jota on lantrattu sopimaan tuohon rajaan? Olisvat nostaneet sen edes 12 prosenttiin.
Kommentit (338)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastoista kun katsoo niin alkoholin kulutus on jopa vähän laskenut samaan aikaan.
Eli mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään.
Alkoholin käyttö laskee Suomessa jatkuvasti. Trendi on ihan selvä. Vaikka saatavuutta on helpotettu ja rajoituksia poistettu niin alkoholia käytetään paljon vähemmän kuin vaikka 20 vuotta sitten.
Eli mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Arvelinkin että viinit eivät marketteihin tule. Tuo on asia jossa hyvä antaa kristillisdemokraateille periksi, voivat sitten tuntea että saivat jotain aikaan. Tärkeämmissä asioissa saavat sitten he antaa periksi.
Tulee kyllä tapaus nelosolut mieleen, kristillisten mielestähän alkoholiongelmat lisääntyvät reilusti. No eivät lisääntyneet, ei edes nelosoluen myynti lisääntynyt. Ainostaan vaan että ne jotka kyseistä olutta juovat, saat sen ruokaostosten yhteydessä. Niin se menisi viinienkin kanssa, mutta eihän nämä yhdet mitään todellista opi, elävät omissa luuloissaan.
Aiemmin nelosen ostajat ostivat miedompaa kun eivät sen kaljan takia viitsineet mennä alkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastoista kun katsoo niin alkoholin kulutus on jopa vähän laskenut samaan aikaan.
Eli mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään.
Alkoholin käyttö laskee Suomessa jatkuvasti. Trendi on ihan selvä. Vaikka saatavuutta on helpotettu ja rajoituksia poistettu niin alkoholia käytetään paljon vähemmän kuin vaikka 20 vuotta sitten.
Eli mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään
LOPETA!
OLET TROLLI!
LOPETA!
Ulkomailla nauretaan jo tuolle tulevalle hallitukselle.
Suomalaisen alkoholistin onnelassa Virossa on nykyään pakollista ympäröidä kaikki alkoholihyllyt seinillä, jotka eristävät nämä muusta myymälästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvelinkin että viinit eivät marketteihin tule. Tuo on asia jossa hyvä antaa kristillisdemokraateille periksi, voivat sitten tuntea että saivat jotain aikaan. Tärkeämmissä asioissa saavat sitten he antaa periksi.
Tulee kyllä tapaus nelosolut mieleen, kristillisten mielestähän alkoholiongelmat lisääntyvät reilusti. No eivät lisääntyneet, ei edes nelosoluen myynti lisääntynyt. Ainostaan vaan että ne jotka kyseistä olutta juovat, saat sen ruokaostosten yhteydessä. Niin se menisi viinienkin kanssa, mutta eihän nämä yhdet mitään todellista opi, elävät omissa luuloissaan.
Aiemmin nelosen ostajat ostivat miedompaa kun eivät sen kaljan takia viitsineet mennä alkoon.
Väittämäsi ei pidä paikkaansa ja se on helppo tilastoista todistaa. Kun nelosolut vapautettiin ruokakauppoihin niin sen kulutus ei lisääntynyt. Eikä kolmoskaljaa juovat siirtyneet vahvempaan olueen. Se mitä tapahtui oli alkoholin kokonaiskulutuksen vähentyminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvelinkin että viinit eivät marketteihin tule. Tuo on asia jossa hyvä antaa kristillisdemokraateille periksi, voivat sitten tuntea että saivat jotain aikaan. Tärkeämmissä asioissa saavat sitten he antaa periksi.
Tulee kyllä tapaus nelosolut mieleen, kristillisten mielestähän alkoholiongelmat lisääntyvät reilusti. No eivät lisääntyneet, ei edes nelosoluen myynti lisääntynyt. Ainostaan vaan että ne jotka kyseistä olutta juovat, saat sen ruokaostosten yhteydessä. Niin se menisi viinienkin kanssa, mutta eihän nämä yhdet mitään todellista opi, elävät omissa luuloissaan.
Aiemmin nelosen ostajat ostivat miedompaa kun eivät sen kaljan takia viitsineet mennä alkoon.
Väittämäsi ei pidä paikkaansa ja se on helppo tilastoista todistaa. Kun nelosolut vapautettiin ruokakauppoihin niin sen kulutus ei lisääntynyt. Eikä kolmoskaljaa juovat siirtyneet vahvempaan olueen. Se mitä tapahtui oli alkoholin kokonaiskulutuksen vähentyminen.
Tämä se on se ikävä fakta että ei tullutkaan manattu maailmanloppu. THL arvioi täysin pieleen. Kristilliset ja moni kepusta oli täysin pihalla. Mutta eivät tietty myönnä että väärässä olivat.
Aina sama homma.
Ikävästi faktat pilaa oman illuusioon.
Ja nämä päättää meidän kaikkien asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikävä kyllä, 8% tulevaisuudessa saatavilla marketeista.
Suomi on liuotinnistien luvattu maa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi on liuotinnistien luvattu maa.
Ja uskikset voisivat vetää itsensä kaulakiikkuun...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvelinkin että viinit eivät marketteihin tule. Tuo on asia jossa hyvä antaa kristillisdemokraateille periksi, voivat sitten tuntea että saivat jotain aikaan. Tärkeämmissä asioissa saavat sitten he antaa periksi.
Tulee kyllä tapaus nelosolut mieleen, kristillisten mielestähän alkoholiongelmat lisääntyvät reilusti. No eivät lisääntyneet, ei edes nelosoluen myynti lisääntynyt. Ainostaan vaan että ne jotka kyseistä olutta juovat, saat sen ruokaostosten yhteydessä. Niin se menisi viinienkin kanssa, mutta eihän nämä yhdet mitään todellista opi, elävät omissa luuloissaan.
Aiemmin nelosen ostajat ostivat miedompaa kun eivät sen kaljan takia viitsineet mennä alkoon.
Väittämäsi ei pidä paikkaansa ja se on helppo tilastoista todistaa. Kun nelosolut vapautettiin ruokakauppoihin niin sen kulutus ei lisääntynyt. Eikä kolmoskaljaa juovat siirtyneet vahvempaan olueen. Se mitä tapahtui oli alkoholin kokonaiskulutuksen vähentyminen.
Nelosolutta ei monikaan osta, koska se maksaa paljon enemmän kuin se halvin rapakalja jota suurin osa ostaa.
Meidänkin saleen tulee säännöllisesti 2000 tölkin lava halvinta bulkkikaljaa siihen kassan viereen, ja se loppuu nopeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastoista kun katsoo niin alkoholin kulutus on jopa vähän laskenut samaan aikaan.
Eli mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään.
Alkoholin käyttö laskee Suomessa jatkuvasti. Trendi on ihan selvä. Vaikka saatavuutta on helpotettu ja rajoituksia poistettu niin alkoholia käytetään paljon vähemmän kuin vaikka 20 vuotta sitten.
Eli mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään
LOPETA!
OLET TROLLI!
LOPETA!
Mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään
Jos jokainen kantasuomalainen, joka kuolee viinaan ja tupakkaan, korvataan ulkomailta tuotavalla väellä, niin 10 vuoden aikana maahamme tulee noin 80 000 ei-kantasuomalaista. Kun tämä massa "sikiää" keskenään, kantasuomalaiset ovat jossain vaiheessa vähemmistö omassa maassaan. Ja jo nyt on suuret ongelmat näiden "työvoiman tarpeeseen" tuotujen tapausten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuten olisi saatu viinit kauppoihin, mutta KD torppasi. Saivat erävoiton ja myhäilevät tyytyväisinä.
Hei!
Minkälaisia alkoholidementiatapauksia tiedätte? Tuttuni on juopotellut noin 20 vuotta ja aivot on tuhoutuneet aika pahasti. Kävely onnistuu heikosti rollaattorin avulla ja hyvänä päivänä muistaa nimensä ja kuinka takapuoli pyyhitään kun on käyty vessassa. Huonoina päivinä ei muista kumpaakaan.
8% on aika älytön %. Miksi nostaa % jos sitä ei nosta viinien tasolle? Mikä pointti siinä on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvelinkin että viinit eivät marketteihin tule. Tuo on asia jossa hyvä antaa kristillisdemokraateille periksi, voivat sitten tuntea että saivat jotain aikaan. Tärkeämmissä asioissa saavat sitten he antaa periksi.
Tulee kyllä tapaus nelosolut mieleen, kristillisten mielestähän alkoholiongelmat lisääntyvät reilusti. No eivät lisääntyneet, ei edes nelosoluen myynti lisääntynyt. Ainostaan vaan että ne jotka kyseistä olutta juovat, saat sen ruokaostosten yhteydessä. Niin se menisi viinienkin kanssa, mutta eihän nämä yhdet mitään todellista opi, elävät omissa luuloissaan.
Aiemmin nelosen ostajat ostivat miedompaa kun eivät sen kaljan takia viitsineet mennä alkoon.
Väittämäsi ei pidä paikkaansa ja se on helppo tilastoista todistaa. Kun nelosolut vapautettiin ruokakauppoihin niin sen kulutus ei lisääntynyt. Eikä kolmoskaljaa juovat siirtyneet vahvempaan olueen. Se mitä tapahtui oli alkoholin kokonaiskulutuksen vähentyminen.
Nelosolutta ei monikaan osta, koska se maksaa paljon enemmän kuin se halvin rapakalja jota suurin osa ostaa.
Meidänkin saleen tulee säännöllisesti 2000 tölkin lava halvinta bulkkikaljaa siihen kassan viereen, ja se loppuu nopeasti.
Mun veli joi ihan keskikaljalla aivonsa veteläksi kolmekymppisenä.
Töiden jälkeen vähintään 12 pulloa tai tölkkiä nopeeseen tahtiin tyhjään vatsaan.
Ilmeisesti se ettei syönyt mitään ja eli olutdieetillä raskasta työtä tehden aiheutti dementian.
Aluksi menetti sanoja ja ei muistanut läheisten nimiä ja lopuksi erakoitui ja joi.
Lääkäri mainitsi että b-vitamiinin puutostila ja syömättömyys lisäsi dementoitumista rajusti. Häneltä meni työkyky 34v. Sairaalahoidossa nelikymppisenä ja löytyi lopulta kuolleena kotoaan 47v.
Ihan keskikaljalla veti itsensä pois päiviltä.
Vierailija kirjoitti:
8% on aika älytön %. Miksi nostaa % jos sitä ei nosta viinien tasolle? Mikä pointti siinä on?
Tämä on tyypillinen poliittinen komporomissi.
Ei siinä mitään järkeä ole. Eikä kumpikaan neuvotteluosapuoli saanut sitä mitä halusi.
Tupakka on niiiin kauheaa myrkkyä että hintaa nostetaan ja n. 10 vuoden päästä kielletään mutta alkoholi ei aiheuta terveydelle ongelmia eikä nosta rikostilastoja joten lakia on höllennettävä.
Mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään.