Osallistuisitteko juhliin tässä tilanteessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juhlan järjestäjä tietää, että paikalle on tulossa sellaisia, jotka ovat kovaan ääneen tuollaisia vastaan. Pojan puoliso ei ole hänelle tuttu, joten helpointa on jättää hänet kutsumatta, kuin jättää kutsumatt tuttujaan.

Tällä tavallahan pelkuri tosiaan tekee.

Parempi kuunnella koko juhlien ajan haukkumista?

Mitäh?

Muutamia viestejä lukiessani ihmettelen, eivätkö ihmiset ymmärrä lukemaansa. Puoliso ei tarkoita uutta seurustelukumppania vaan vakiintunutta suhdetta. Törkeää käytöstä jättää yksi puoliso kutsumatta! Ainoa pätevä syy jättää kutsumatta on, että kyseinen ihminen on käytöksellään pilannut juhlia tai riidoissa jonkun kanssa ja ihmisen tuleminen juhliin vaarantaisi niiden onnistumisen tai turvallisuuden.

Jos aikuisilla lapsillasi on keskenään hyvät välit, saattaisin ratkaista näin ulkoa katsellen asian niin, että kaikki menisivät mutta ilman puolisoitaan. Näpäytys olisi tuokin.

Menisin paikalle ja kailottaisin kaikille, että on se kumma kun pojan puolisoa ei kelpuutettu mukaan, vaikka kaikki muut on kutsuttu puolisoineen. Että vieläkö tällä vuosituhannella on näin ahdasmielistä väkeä. Tai sitten en menisi ja ilmoittaisin tämän syyksi.

Vierailija kirjoitti:

Onko poikasi äijä käyttäytynyt huonosti aiemmin vai onko tämä seksuaalinen suuntautuminen ainoana syynä?

Hömppänä, eihän homot ikinä käyttäydy huonosti. Ne on kaikki niin ihania vain sen takia kun ovat homoja😍

Vierailija kirjoitti:

Ho mous on syntiä, älköön menkö puolisoineen pilaamaan ja halveksimaan muiden juhlapäivää.

Olet ääliö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu vähän yksityiskohdista:

Miksi tämän yhden puolisoa ei kutsuttu?

Tunteeko juhlien kutsuja muiden lapsiesi puolisot mutta ei tämän yhden? 

Jättäisitkö sinä sukulaisesi puolison kutsumatta, jos et "tunne" häntä? Sukujuhliin ei KOSKAAN kutsuta vain toista pariskunnan osapuolista, tai jos kutsutaan niin se on törkeröyden huippu.

Aloituksessa puhuttiin sukulaisen juhlasta ei sukujuhlasta

Kyllä voisin kuvitella tilanteen, että uusi kumppani ei saisi kutsua johonkin pieneen tilaisuuteen

Hienoa, mutta tässä ei nyt ollut kyseessä uusi kumppani, vaan PUOLISO. Tiedätkö, mitä puoliso tarkoittaa?

Jos kyse on vasta tuoreehkosta poikaystävästä, kutsu on vielä ymmärrettävä.

Mitä pojan tulemista se olisi että minä jättäisin juhlat väliin?

Vierailija kirjoitti:

Jos kyse on vasta tuoreehkosta poikaystävästä, kutsu on vielä ymmärrettävä.

Mutta kun ei ole kyse "tuoreehkosta poikaystävästä"! Voi hyvänen aika. Aloituksessa lukee selvällä suomen kielellä, että kyseessä on POJAN PUOLISO. Se tarkoittaa aviopuolisoa, tai laajemmin myös avopuolisoa.

Joka toinen on nyt hölisemässä viikko sitten hankitusta poikakaverista, herätkää pahvit!

Osallistuisin tietenkin ja kaikille kyselijöille vastaisin miksi poikani ei tullut että kun x on niin homofobinen että pojan puoliso ei saanut kutsua.

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on pitkäaikainen kumppani. Itse asiassa on ollut pidempään kuvioissa kuin toinen kutsutuista puolisoista. 99% todennäköisyydellä puolison osallistuminen on kielletty homouden takia.

ap

Jos seksuaalinen suuntautuminen on syynä siihen ettei puolisoa kutsuta, niin meidän perheestä ei menisi kukaan. Ei vanhemmat eikä sisarukset.