Lue keskustelun säännöt.
YLE: "Kolmannes alle 35-vuotiaista saksalaismiehistä sanoo hyväksyvänsä naiskumppanin pahoinpitelemisen"
11.06.2023 |
"Saksassa tehty kysely paljastaa, että peräti kolmannes 1835-vuotiaista miehistä on valmis hyväksymään naiskumppaniin kohdistuvan pahoinpitelyn. 33 prosenttia tästä vastaajaryhmästä sanoo pitävänsä hyväksyttävänä sitä, että "käsi saattaa joskus lipsahtaa" heidän riidellessään naiskumppaninsa kanssa.
35 prosenttia vastaajista myöntää itse kohdistaneensa joskus väkivaltaa naisiin. Lähes puolet miesvastaajista katsoo, että miehen on saatava parisuhteessa viimeinen sana.
Kyselyyn vastasi tuhat 1835-vuotiasta miestä ja yhtä suuri joukko samanikäisiä naisia eri puolilta Saksaa. Miesvastaajista 52 prosenttia sanoi uskovansa, että on miehen tehtävä elättää perhettä ja naisen tehtävä ottaa päävastuu kodista. Kysely on Saksan Plan Internationalin teettämä. Tietoja kyselystä on tänään julkaissut muun muassa Berliner Morgenpost."
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-158458?utm_medium=social&utm_source=c…
Sillälailla.
Kommentit (985)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan myös kolmannes naisista hyväksyy miehille nalkuttamisen ja miesten haukkumisen. Mikä on ihan yhtä paha asia kuin naisen lyöminen. Naisen ase on terävä kieli, miehen ase on kämmenselkä (tai nyrkki). Jos mies ei saa lyödä, nainen ei saa nalkuttaa ja haukkua. Tai sitten kumpikin on sallittua. Näin se vaan on.
On se kamalaa nalkuttamista kun nainen sadannen kerran sanoo, että kotitöihin pitää osallistua tasavertaisesti. Haukkuminen ei ole hyväksyttävää kenenkään tekemänä, vaikka sanotaankin joskus ettei haukku haavaa tee (toisin kuin se nyrkki) Vielä vähemmän hyväksyttävää on toiseen fyysisesti kajoaminen. Tasa-arvoisen kohtelun ja työnjaon vaatiminen suhteessa ei ole nalkuttamista.
Nainenko päättää mikä on tasa-arvoista, kun kokee että sillä on oikeus "sanoa" ?
Kotityöt ja lastenhoito tulee hoitaa 50/50, jos mies ei sitä tee, niin sitten asiasta sanotaan.
Sitten perheeseen tuodaan rahaa 50/50, jos nainen ei sitä tee, niin sitten asiasta sanotaan.
Aika sitkeässä on näköjään ajatus, että naiset eivät käy palkkatyössä.
Jotkut miehet kovasti ärsyyntyvät, kun puheeksi otetaan kotityöt ja aletaan rahasta puhumaan heti.No niinhän se tuossa saksalaistutkimuksessakin oli, että yli puolet miehistä sitä mieltä, että kodinhoito kuuluu naiselle ja itselle riittää töissäkäynti.
Tämmöiset kommentoinnit vaan vahvistavat sen, että samanlainen ajattelu on Suomessakin osalla miehistä.Kannattaa varmaan noiden miesten olla hankkimatta lapsia, ettei vaan joudu heitä hoitamaan tai mitään kustantamaan heille, sekä ei tule tilannetta, että nainen ei äitiyslomalla pystykään maksamaan kaikesta 50/50, koska ei saa palkkaa.
Velapariskuntana on sitten helpompi jakaa se talouden rahoitus puoliksi. Ja ne kotityöt.Ja suosittelen siinä vaiheessa todellakin Amerikan mallia, eli jos aletaan talousliittoon rakkausliiton sijaan, niin kropan pilaamisesta ja korjausleikkauksesta veloitetaan, samoin kuin menetetyistä tuloista raskauksien ajalta. Älkää antako miesten kävellä ylitsenne, naiset. Jos miehet kerta itse vaativat, niin laskuja he kyllä saavat. Oma oli valintansa. Lapset maksavat äideille enemmän kun isille, joten on aika tasata kulut.
Miten nuo sadattuhannet sinkku-velat jotka ovat pilanneet kroppansa ihan ilman lapsia. Keneltä ne saa korvaukset?
Millä se kroppa on pilattu, jos ei ole ollut raskaana eikä synnytä? Tuossa puhuttiin nyt juurikin siitä miehelle parisuhteessa lasten synnyttämisestä, ei veloista tai sinkuista. Ei kukaan ehdottanut että heille pitäisi mitään maksaa. Ihme juttuja taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan myös kolmannes naisista hyväksyy miehille nalkuttamisen ja miesten haukkumisen. Mikä on ihan yhtä paha asia kuin naisen lyöminen. Naisen ase on terävä kieli, miehen ase on kämmenselkä (tai nyrkki). Jos mies ei saa lyödä, nainen ei saa nalkuttaa ja haukkua. Tai sitten kumpikin on sallittua. Näin se vaan on.
On se kamalaa nalkuttamista kun nainen sadannen kerran sanoo, että kotitöihin pitää osallistua tasavertaisesti. Haukkuminen ei ole hyväksyttävää kenenkään tekemänä, vaikka sanotaankin joskus ettei haukku haavaa tee (toisin kuin se nyrkki) Vielä vähemmän hyväksyttävää on toiseen fyysisesti kajoaminen. Tasa-arvoisen kohtelun ja työnjaon vaatiminen suhteessa ei ole nalkuttamista.
Nainenko päättää mikä on tasa-arvoista, kun kokee että sillä on oikeus "sanoa" ?
Kotityöt ja lastenhoito tulee hoitaa 50/50, jos mies ei sitä tee, niin sitten asiasta sanotaan.
Sitten perheeseen tuodaan rahaa 50/50, jos nainen ei sitä tee, niin sitten asiasta sanotaan.
Aika sitkeässä on näköjään ajatus, että naiset eivät käy palkkatyössä.
Jotkut miehet kovasti ärsyyntyvät, kun puheeksi otetaan kotityöt ja aletaan rahasta puhumaan heti.No niinhän se tuossa saksalaistutkimuksessakin oli, että yli puolet miehistä sitä mieltä, että kodinhoito kuuluu naiselle ja itselle riittää töissäkäynti.
Tämmöiset kommentoinnit vaan vahvistavat sen, että samanlainen ajattelu on Suomessakin osalla miehistä.Kannattaa varmaan noiden miesten olla hankkimatta lapsia, ettei vaan joudu heitä hoitamaan tai mitään kustantamaan heille, sekä ei tule tilannetta, että nainen ei äitiyslomalla pystykään maksamaan kaikesta 50/50, koska ei saa palkkaa.
Velapariskuntana on sitten helpompi jakaa se talouden rahoitus puoliksi. Ja ne kotityöt.Ja suosittelen siinä vaiheessa todellakin Amerikan mallia, eli jos aletaan talousliittoon rakkausliiton sijaan, niin kropan pilaamisesta ja korjausleikkauksesta veloitetaan, samoin kuin menetetyistä tuloista raskauksien ajalta. Älkää antako miesten kävellä ylitsenne, naiset. Jos miehet kerta itse vaativat, niin laskuja he kyllä saavat. Oma oli valintansa. Lapset maksavat äideille enemmän kun isille, joten on aika tasata kulut.
Miten nuo sadattuhannet sinkku-velat jotka ovat pilanneet kroppansa ihan ilman lapsia. Keneltä ne saa korvaukset?
Millä se kroppa on pilattu, jos ei ole ollut raskaana eikä synnytä? Tuossa puhuttiin nyt juurikin siitä miehelle parisuhteessa lasten synnyttämisestä, ei veloista tai sinkuista. Ei kukaan ehdottanut että heille pitäisi mitään maksaa. Ihme juttuja taas.
Sohvalla, suklaalla ja sipseillä. Sillä te kroppanne pilaatte.
Lapsi on vain tekosyy
Näköjään mikään ei saa ihmisiä ymmärtämään että tasa-arvo ei ole lähelläkään toteutumista. Todisteita on loputtomasti, eikä mene perille. Tämän takia feminismiä tarvitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan myös kolmannes naisista hyväksyy miehille nalkuttamisen ja miesten haukkumisen. Mikä on ihan yhtä paha asia kuin naisen lyöminen. Naisen ase on terävä kieli, miehen ase on kämmenselkä (tai nyrkki). Jos mies ei saa lyödä, nainen ei saa nalkuttaa ja haukkua. Tai sitten kumpikin on sallittua. Näin se vaan on.
On se kamalaa nalkuttamista kun nainen sadannen kerran sanoo, että kotitöihin pitää osallistua tasavertaisesti. Haukkuminen ei ole hyväksyttävää kenenkään tekemänä, vaikka sanotaankin joskus ettei haukku haavaa tee (toisin kuin se nyrkki) Vielä vähemmän hyväksyttävää on toiseen fyysisesti kajoaminen. Tasa-arvoisen kohtelun ja työnjaon vaatiminen suhteessa ei ole nalkuttamista.
Nainenko päättää mikä on tasa-arvoista, kun kokee että sillä on oikeus "sanoa" ?
Kotityöt ja lastenhoito tulee hoitaa 50/50, jos mies ei sitä tee, niin sitten asiasta sanotaan.
Sitten perheeseen tuodaan rahaa 50/50, jos nainen ei sitä tee, niin sitten asiasta sanotaan.
Aika sitkeässä on näköjään ajatus, että naiset eivät käy palkkatyössä.
Jotkut miehet kovasti ärsyyntyvät, kun puheeksi otetaan kotityöt ja aletaan rahasta puhumaan heti.No niinhän se tuossa saksalaistutkimuksessakin oli, että yli puolet miehistä sitä mieltä, että kodinhoito kuuluu naiselle ja itselle riittää töissäkäynti.
Tämmöiset kommentoinnit vaan vahvistavat sen, että samanlainen ajattelu on Suomessakin osalla miehistä.Kannattaa varmaan noiden miesten olla hankkimatta lapsia, ettei vaan joudu heitä hoitamaan tai mitään kustantamaan heille, sekä ei tule tilannetta, että nainen ei äitiyslomalla pystykään maksamaan kaikesta 50/50, koska ei saa palkkaa.
Velapariskuntana on sitten helpompi jakaa se talouden rahoitus puoliksi. Ja ne kotityöt.Ja suosittelen siinä vaiheessa todellakin Amerikan mallia, eli jos aletaan talousliittoon rakkausliiton sijaan, niin kropan pilaamisesta ja korjausleikkauksesta veloitetaan, samoin kuin menetetyistä tuloista raskauksien ajalta. Älkää antako miesten kävellä ylitsenne, naiset. Jos miehet kerta itse vaativat, niin laskuja he kyllä saavat. Oma oli valintansa. Lapset maksavat äideille enemmän kun isille, joten on aika tasata kulut.
Miten nuo sadattuhannet sinkku-velat jotka ovat pilanneet kroppansa ihan ilman lapsia. Keneltä ne saa korvaukset?
Hehän ovat maksaneet siitä, että saavat suklaamahan ja sipsireidet. Se on oma valinta heille :)
Eikö lapsi ole naisen oma valinta? Abortti ainakin väitetysti on.
Parisuhteessa se on yhteinen valinta ja lapsi on yhteinen = kulut puoliksi.
Aivan, ja jos nainen ei hoida osuuttaan, hän voi kompensoida asiaa esimerkiksi siivoamalla.
Miehet alkavat koko ajan enemmän näyttää pelkästään ongelmalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan myös kolmannes naisista hyväksyy miehille nalkuttamisen ja miesten haukkumisen. Mikä on ihan yhtä paha asia kuin naisen lyöminen. Naisen ase on terävä kieli, miehen ase on kämmenselkä (tai nyrkki). Jos mies ei saa lyödä, nainen ei saa nalkuttaa ja haukkua. Tai sitten kumpikin on sallittua. Näin se vaan on.
On se kamalaa nalkuttamista kun nainen sadannen kerran sanoo, että kotitöihin pitää osallistua tasavertaisesti. Haukkuminen ei ole hyväksyttävää kenenkään tekemänä, vaikka sanotaankin joskus ettei haukku haavaa tee (toisin kuin se nyrkki) Vielä vähemmän hyväksyttävää on toiseen fyysisesti kajoaminen. Tasa-arvoisen kohtelun ja työnjaon vaatiminen suhteessa ei ole nalkuttamista.
Nainenko päättää mikä on tasa-arvoista, kun kokee että sillä on oikeus "sanoa" ?
Kotityöt ja lastenhoito tulee hoitaa 50/50, jos mies ei sitä tee, niin sitten asiasta sanotaan.
Sitten perheeseen tuodaan rahaa 50/50, jos nainen ei sitä tee, niin sitten asiasta sanotaan.
Aika sitkeässä on näköjään ajatus, että naiset eivät käy palkkatyössä.
Jotkut miehet kovasti ärsyyntyvät, kun puheeksi otetaan kotityöt ja aletaan rahasta puhumaan heti.No niinhän se tuossa saksalaistutkimuksessakin oli, että yli puolet miehistä sitä mieltä, että kodinhoito kuuluu naiselle ja itselle riittää töissäkäynti.
Tämmöiset kommentoinnit vaan vahvistavat sen, että samanlainen ajattelu on Suomessakin osalla miehistä.Kannattaa varmaan noiden miesten olla hankkimatta lapsia, ettei vaan joudu heitä hoitamaan tai mitään kustantamaan heille, sekä ei tule tilannetta, että nainen ei äitiyslomalla pystykään maksamaan kaikesta 50/50, koska ei saa palkkaa.
Velapariskuntana on sitten helpompi jakaa se talouden rahoitus puoliksi. Ja ne kotityöt.Ja suosittelen siinä vaiheessa todellakin Amerikan mallia, eli jos aletaan talousliittoon rakkausliiton sijaan, niin kropan pilaamisesta ja korjausleikkauksesta veloitetaan, samoin kuin menetetyistä tuloista raskauksien ajalta. Älkää antako miesten kävellä ylitsenne, naiset. Jos miehet kerta itse vaativat, niin laskuja he kyllä saavat. Oma oli valintansa. Lapset maksavat äideille enemmän kun isille, joten on aika tasata kulut.
Miten nuo sadattuhannet sinkku-velat jotka ovat pilanneet kroppansa ihan ilman lapsia. Keneltä ne saa korvaukset?
Millä se kroppa on pilattu, jos ei ole ollut raskaana eikä synnytä? Tuossa puhuttiin nyt juurikin siitä miehelle parisuhteessa lasten synnyttämisestä, ei veloista tai sinkuista. Ei kukaan ehdottanut että heille pitäisi mitään maksaa. Ihme juttuja taas.
Sohvalla, suklaalla ja sipseillä. Sillä te kroppanne pilaatte.
Lapsi on vain tekosyy
Mikähän tekosyy miehillä kun eivät ole edes raskaana :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan myös kolmannes naisista hyväksyy miehille nalkuttamisen ja miesten haukkumisen. Mikä on ihan yhtä paha asia kuin naisen lyöminen. Naisen ase on terävä kieli, miehen ase on kämmenselkä (tai nyrkki). Jos mies ei saa lyödä, nainen ei saa nalkuttaa ja haukkua. Tai sitten kumpikin on sallittua. Näin se vaan on.
On se kamalaa nalkuttamista kun nainen sadannen kerran sanoo, että kotitöihin pitää osallistua tasavertaisesti. Haukkuminen ei ole hyväksyttävää kenenkään tekemänä, vaikka sanotaankin joskus ettei haukku haavaa tee (toisin kuin se nyrkki) Vielä vähemmän hyväksyttävää on toiseen fyysisesti kajoaminen. Tasa-arvoisen kohtelun ja työnjaon vaatiminen suhteessa ei ole nalkuttamista.
Nainenko päättää mikä on tasa-arvoista, kun kokee että sillä on oikeus "sanoa" ?
Kotityöt ja lastenhoito tulee hoitaa 50/50, jos mies ei sitä tee, niin sitten asiasta sanotaan.
Sitten perheeseen tuodaan rahaa 50/50, jos nainen ei sitä tee, niin sitten asiasta sanotaan.
Aika sitkeässä on näköjään ajatus, että naiset eivät käy palkkatyössä.
Jotkut miehet kovasti ärsyyntyvät, kun puheeksi otetaan kotityöt ja aletaan rahasta puhumaan heti.No niinhän se tuossa saksalaistutkimuksessakin oli, että yli puolet miehistä sitä mieltä, että kodinhoito kuuluu naiselle ja itselle riittää töissäkäynti.
Tämmöiset kommentoinnit vaan vahvistavat sen, että samanlainen ajattelu on Suomessakin osalla miehistä.Kannattaa varmaan noiden miesten olla hankkimatta lapsia, ettei vaan joudu heitä hoitamaan tai mitään kustantamaan heille, sekä ei tule tilannetta, että nainen ei äitiyslomalla pystykään maksamaan kaikesta 50/50, koska ei saa palkkaa.
Velapariskuntana on sitten helpompi jakaa se talouden rahoitus puoliksi. Ja ne kotityöt.Sosiaali- ja terveysministeriön tutkimusten mukaan parisuhteessa elävä mies tekee viikossa 8,5 tuntia enemmän yhteenlaskettua ansio- ja kotityötä kuin naispuolinen kumppaninsa.
Ei se tytöt niin mene, että te leikitte kotia ja mies kun tulee töistä, teillä alkaa vapaat ja mies alkaa siivoamaan teidän sotkut.
Siis jos kumpikin on töissä (ei lapsia) ja tulee sieltä kotiin, niin kenen sotkuja siinä sitten siivotaan?
Jos lapsi on ollut päiväkodissa, ja vanhemmat tulevat kotiin töistään, niin mitäs silloin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan myös kolmannes naisista hyväksyy miehille nalkuttamisen ja miesten haukkumisen. Mikä on ihan yhtä paha asia kuin naisen lyöminen. Naisen ase on terävä kieli, miehen ase on kämmenselkä (tai nyrkki). Jos mies ei saa lyödä, nainen ei saa nalkuttaa ja haukkua. Tai sitten kumpikin on sallittua. Näin se vaan on.
On se kamalaa nalkuttamista kun nainen sadannen kerran sanoo, että kotitöihin pitää osallistua tasavertaisesti. Haukkuminen ei ole hyväksyttävää kenenkään tekemänä, vaikka sanotaankin joskus ettei haukku haavaa tee (toisin kuin se nyrkki) Vielä vähemmän hyväksyttävää on toiseen fyysisesti kajoaminen. Tasa-arvoisen kohtelun ja työnjaon vaatiminen suhteessa ei ole nalkuttamista.
Nainenko päättää mikä on tasa-arvoista, kun kokee että sillä on oikeus "sanoa" ?
Kotityöt ja lastenhoito tulee hoitaa 50/50, jos mies ei sitä tee, niin sitten asiasta sanotaan.
Sitten perheeseen tuodaan rahaa 50/50, jos nainen ei sitä tee, niin sitten asiasta sanotaan.
Aika sitkeässä on näköjään ajatus, että naiset eivät käy palkkatyössä.
Jotkut miehet kovasti ärsyyntyvät, kun puheeksi otetaan kotityöt ja aletaan rahasta puhumaan heti.No niinhän se tuossa saksalaistutkimuksessakin oli, että yli puolet miehistä sitä mieltä, että kodinhoito kuuluu naiselle ja itselle riittää töissäkäynti.
Tämmöiset kommentoinnit vaan vahvistavat sen, että samanlainen ajattelu on Suomessakin osalla miehistä.Kannattaa varmaan noiden miesten olla hankkimatta lapsia, ettei vaan joudu heitä hoitamaan tai mitään kustantamaan heille, sekä ei tule tilannetta, että nainen ei äitiyslomalla pystykään maksamaan kaikesta 50/50, koska ei saa palkkaa.
Velapariskuntana on sitten helpompi jakaa se talouden rahoitus puoliksi. Ja ne kotityöt.Ja suosittelen siinä vaiheessa todellakin Amerikan mallia, eli jos aletaan talousliittoon rakkausliiton sijaan, niin kropan pilaamisesta ja korjausleikkauksesta veloitetaan, samoin kuin menetetyistä tuloista raskauksien ajalta. Älkää antako miesten kävellä ylitsenne, naiset. Jos miehet kerta itse vaativat, niin laskuja he kyllä saavat. Oma oli valintansa. Lapset maksavat äideille enemmän kun isille, joten on aika tasata kulut.
Miten nuo sadattuhannet sinkku-velat jotka ovat pilanneet kroppansa ihan ilman lapsia. Keneltä ne saa korvaukset?
Hehän ovat maksaneet siitä, että saavat suklaamahan ja sipsireidet. Se on oma valinta heille :)
Eikö lapsi ole naisen oma valinta? Abortti ainakin väitetysti on.
Parisuhteessa se on yhteinen valinta ja lapsi on yhteinen = kulut puoliksi.
Aivan, ja jos nainen ei hoida osuuttaan, hän voi kompensoida asiaa esimerkiksi siivoamalla.
Ei hänen tarvitse, koska mies on edelleen velan puolella naisen uraetenemisen estämiskorvauksista, pienemmästä eläkkeestä jne.
Mies sen sijaan joutuu raataamaan nelinkontin kuin orja koko loppuikänsä korvatakseen kaikki taloudelliset menetykset naiselle!
Mitä virkaa miehillä oikeasti on? Miehet tekevät 90% väkivaltarikoksista, miehet juopottelevat, miehet eivät pysty yhteistyöhön, miehet vain levittävät pahuutta kaikkialle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmannes saksan kansalaisista tuossa ikäluokassa on ns. toisen sukupolven saksalaisia, selittänee asiaa..
Tuohan se syy tuloksiin on, noudattavat isiltä perittyjä oppejaan.
Saksassa on mm. iso turkkilaistaustainen ja muu mus limivähemmistö. Vähemmistö toistaiseksi. Ranskassa taitaa olla jo enemmistönä tämän rauhanuskonnon kannattajat.Äidit niitä lapsia tuolla hakkaa. Isät eivät sekaannu kasvatukseen.
Kyllä vaan isä oli meidän perheessä se väkivaltainen sekä äitiä, että lasta kohtaan.
Ai sä olet mus limitaustainen?
Supisuomalainen olen molemmilta puolilta niin pitkälle kuin sukua tunnetaan ja kirkonkirjojen perusteella voidaan tutkia.
Miksi sitten koit tarpeelliseksi vastata vaikka keskustelu koski musl imitaustaisia?
Valkoiset heteromiehet ovat väkivaltaisia naisiaan ja lapsiaan kohtaan. Ovat olleet, ovat, mutta toivottavasti lakkaavat olemasta.
Ja valkoiset heteronaiset ovat miehiäkin väkivaltaisempia miehiään ja lapsiaan kohtaan. Ovat olleet, ovat, ja tuskin lakkaavat olemasta.
Alatteko lehmät tajuta miksi ne sukunimenne on syy väkivaltaan? Opetatte miehille että akka on omaisuutta, ja tuo yleistetään kaikkiin naisiin. Selittäkää miksi ette boikotoi miesten nimiä? Miksi vaihdatte nimenne ihmisen eteen joka ha**aa ja HALUAA ha*ata teitä? Teidän heteronaisten perhesirkus maksaa henkiä, ja kehtaatte reiät vielä lässyttää jotain Johnny Deppin kärsimystä samalla kun kukaan mies ei MISSÄÄN tuomitse naisiin kohdistuvaa väkivaltaa.
Alkaisiko spe*malla valeltu heterokana vihdoin tajuata miksi ne perheleikkinne on vaarallisia? Niitä sukunimiä EI VAIHDETA kun miehet ha**aa ja ta**aa sen takia.
Missä tuomitsette tämän? Te typerät heteroreiät olette aina kiljumassa miten naiset on susiahhhh, miehet haluaa HA*ATA teidät. Aika susia! Kukas se susi on! Missä kritiikki, lehmät?
Toivotte vielä poikia enemmän, hyvin näkyy kiitosta tulevan!
Vierailija kirjoitti:
Mitä virkaa miehillä oikeasti on? Miehet tekevät 90% väkivaltarikoksista, miehet juopottelevat, miehet eivät pysty yhteistyöhön, miehet vain levittävät pahuutta kaikkialle.
Kyllä kaikenlaisia nollatauluja se leipä elättääkin.
Jos te naiset ootte niin eteviä ja mahtavia, niin miksi mikään ei sitten muutu? Jatkuva vikinä milloin mistäkin ja ratkaisu on, että korjatkaa te miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sosiaali- ja terveysministeriön tutkimusten mukaan parisuhteessa elävä mies tekee viikossa 8,5 tuntia enemmän yhteenlaskettua ansio- ja kotityötä kuin naispuolinen kumppaninsa.
Ei se tytöt niin mene, että te leikitte kotia ja mies kun tulee töistä, teillä alkaa vapaat ja mies alkaa siivoamaan teidän sotkut.
Tilastokeskuksen vuosien 2020–2021 ajankäyttötutkimuksen mukaan kotitöihin ja lastenhoitoon käytetty aika vuorokaudessa oli
naisilla keskimäärin 3 tuntia 15 minuuttia
miehillä 2 tuntia 38 minuuttia.
Vierailija kirjoitti:
Mitä virkaa miehillä oikeasti on? Miehet tekevät 90% väkivaltarikoksista, miehet juopottelevat, miehet eivät pysty yhteistyöhön, miehet vain levittävät pahuutta kaikkialle.
Oletko ikinä rakastanut ketään miestä? Vihaatko isääsi ja veljiäsi (jos sinulla on veljiä)? Oletko ikinä elämässäsi edes pitänyt yhdestäkään miehestä?
Vihaatko kaikkia miehiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi on Euroopan unionin toiseksi väkivaltaisin maa naisille.
Suomessa on Euroopan maista vähiten mmuuttajia.
Suomi on Euroopan unionin toiseksi väkivaltaisin maa naisille.
Suomessa on Euroopan maista vähiten mmuuttajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmannes saksan kansalaisista tuossa ikäluokassa on ns. toisen sukupolven saksalaisia, selittänee asiaa..
Tuohan se syy tuloksiin on, noudattavat isiltä perittyjä oppejaan.
Saksassa on mm. iso turkkilaistaustainen ja muu mus limivähemmistö. Vähemmistö toistaiseksi. Ranskassa taitaa olla jo enemmistönä tämän rauhanuskonnon kannattajat.Äidit niitä lapsia tuolla hakkaa. Isät eivät sekaannu kasvatukseen.
Kyllä vaan isä oli meidän perheessä se väkivaltainen sekä äitiä, että lasta kohtaan.
Ai sä olet mus limitaustainen?
Supisuomalainen olen molemmilta puolilta niin pitkälle kuin sukua tunnetaan ja kirkonkirjojen perusteella voidaan tutkia.
Miksi sitten koit tarpeelliseksi vastata vaikka keskustelu koski musl imitaustaisia?
Valkoiset heteromiehet ovat väkivaltaisia naisiaan ja lapsiaan kohtaan. Ovat olleet, ovat, mutta toivottavasti lakkaavat olemasta.
Ja valkoiset heteronaiset ovat miehiäkin väkivaltaisempia miehiään ja lapsiaan kohtaan. Ovat olleet, ovat, ja tuskin lakkaavat olemasta.
Alatteko lehmät tajuta miksi ne sukunimenne on syy väkivaltaan? Opetatte miehille että akka on omaisuutta, ja tuo yleistetään kaikkiin naisiin. Selittäkää miksi ette boikotoi miesten nimiä? Miksi vaihdatte nimenne ihmisen eteen joka ha**aa ja HALUAA ha*ata teitä? Teidän heteronaisten perhesirkus maksaa henkiä, ja kehtaatte reiät vielä lässyttää jotain Johnny Deppin kärsimystä samalla kun kukaan mies ei MISSÄÄN tuomitse naisiin kohdistuvaa väkivaltaa.
Alkaisiko spe*malla valeltu heterokana vihdoin tajuata miksi ne perheleikkinne on vaarallisia? Niitä sukunimiä EI VAIHDETA kun miehet ha**aa ja ta**aa sen takia.
Missä tuomitsette tämän? Te typerät heteroreiät olette aina kiljumassa miten naiset on susiahhhh, miehet haluaa HA*ATA teidät. Aika susia! Kukas se susi on! Missä kritiikki, lehmät?
Toivotte vielä poikia enemmän, hyvin näkyy kiitosta tulevan!
Tämä kommentoija alkaa vaikuttaa paljon fiksummalta ja tasapainoisemmalta, kuin tänne kirjoittelevat miesoletetut, jotka kaivavat samat mantrat jostain word-tiedostosta spämmipostattaviksi ja tilastoja ja tutkimuksia väitteilleen ei ole esittää. Miesten enemmistöosuus parisuhdeväkivallassa taas on todettu moneen kertaan, mutta ei se mitään, siltä voi sulkea silmät, niitä tuloksia ei ole olemassa.
Ja nyt joku vänisee kotitöistäkin, eli Saksassa tehty tutkimus taitaa olla erittäin oikeassa asenteista ja tulos sovellettavissa muihin maihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on Euroopan unionin toiseksi väkivaltaisin maa naisille.
Suomessa on Euroopan maista vähiten mmuuttajia.
Suomi on Euroopan unionin toiseksi väkivaltaisin maa naisille.
Suomessa on Euroopan maista vähiten mmuuttajia.
Mä en osaa edes laskea sitä miten monella tapaa ihmisen pitää olla tyhmä, että kirkkain silmin kehtaa väittää, että Suomessa naiset saa enemmän kuritusta kuin esim itäblokin maissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä virkaa miehillä oikeasti on? Miehet tekevät 90% väkivaltarikoksista, miehet juopottelevat, miehet eivät pysty yhteistyöhön, miehet vain levittävät pahuutta kaikkialle.
Kyllä kaikenlaisia nollatauluja se leipä elättääkin.
Jos te naiset ootte niin eteviä ja mahtavia, niin miksi mikään ei sitten muutu? Jatkuva vikinä milloin mistäkin ja ratkaisu on, että korjatkaa te miehet.
Se on perinnöllistä. Niinhän miehetkin odottavat, että naiset korjaavat jopa miesten välisen kulttuurin, jossa miehet keskenään heiluttelevat nyrkkejään. Valittavat miten kurjaa on elää poikana ja miehenä kun aina voi tulla muilta miehiltä leukaan, mutta mitään ette muuta.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä virkaa miehillä oikeasti on? Miehet tekevät 90% väkivaltarikoksista, miehet juopottelevat, miehet eivät pysty yhteistyöhön, miehet vain levittävät pahuutta kaikkialle.
Kyllä kaikenlaisia nollatauluja se leipä elättääkin.
Jos te naiset ootte niin eteviä ja mahtavia, niin miksi mikään ei sitten muutu? Jatkuva vikinä milloin mistäkin ja ratkaisu on, että korjatkaa te miehet.
Miten naiset voivat korjata sen, että miehet tekevät ylivoimaisesti suurimman osan väkivaltarikoksista tai juopottelevat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan myös kolmannes naisista hyväksyy miehille nalkuttamisen ja miesten haukkumisen. Mikä on ihan yhtä paha asia kuin naisen lyöminen. Naisen ase on terävä kieli, miehen ase on kämmenselkä (tai nyrkki). Jos mies ei saa lyödä, nainen ei saa nalkuttaa ja haukkua. Tai sitten kumpikin on sallittua. Näin se vaan on.
On se kamalaa nalkuttamista kun nainen sadannen kerran sanoo, että kotitöihin pitää osallistua tasavertaisesti. Haukkuminen ei ole hyväksyttävää kenenkään tekemänä, vaikka sanotaankin joskus ettei haukku haavaa tee (toisin kuin se nyrkki) Vielä vähemmän hyväksyttävää on toiseen fyysisesti kajoaminen. Tasa-arvoisen kohtelun ja työnjaon vaatiminen suhteessa ei ole nalkuttamista.
Nainenko päättää mikä on tasa-arvoista, kun kokee että sillä on oikeus "sanoa" ?
Kotityöt ja lastenhoito tulee hoitaa 50/50, jos mies ei sitä tee, niin sitten asiasta sanotaan.
Sitten perheeseen tuodaan rahaa 50/50, jos nainen ei sitä tee, niin sitten asiasta sanotaan.
Aika sitkeässä on näköjään ajatus, että naiset eivät käy palkkatyössä.
Jotkut miehet kovasti ärsyyntyvät, kun puheeksi otetaan kotityöt ja aletaan rahasta puhumaan heti.No niinhän se tuossa saksalaistutkimuksessakin oli, että yli puolet miehistä sitä mieltä, että kodinhoito kuuluu naiselle ja itselle riittää töissäkäynti.
Tämmöiset kommentoinnit vaan vahvistavat sen, että samanlainen ajattelu on Suomessakin osalla miehistä.Kannattaa varmaan noiden miesten olla hankkimatta lapsia, ettei vaan joudu heitä hoitamaan tai mitään kustantamaan heille, sekä ei tule tilannetta, että nainen ei äitiyslomalla pystykään maksamaan kaikesta 50/50, koska ei saa palkkaa.
Velapariskuntana on sitten helpompi jakaa se talouden rahoitus puoliksi. Ja ne kotityöt.Ja suosittelen siinä vaiheessa todellakin Amerikan mallia, eli jos aletaan talousliittoon rakkausliiton sijaan, niin kropan pilaamisesta ja korjausleikkauksesta veloitetaan, samoin kuin menetetyistä tuloista raskauksien ajalta. Älkää antako miesten kävellä ylitsenne, naiset. Jos miehet kerta itse vaativat, niin laskuja he kyllä saavat. Oma oli valintansa. Lapset maksavat äideille enemmän kun isille, joten on aika tasata kulut.
Miten nuo sadattuhannet sinkku-velat jotka ovat pilanneet kroppansa ihan ilman lapsia. Keneltä ne saa korvaukset?
Millä se kroppa on pilattu, jos ei ole ollut raskaana eikä synnytä? Tuossa puhuttiin nyt juurikin siitä miehelle parisuhteessa lasten synnyttämisestä, ei veloista tai sinkuista. Ei kukaan ehdottanut että heille pitäisi mitään maksaa. Ihme juttuja taas.
Sohvalla, suklaalla ja sipseillä. Sillä te kroppanne pilaatte.
Lapsi on vain tekosyy
Mikähän tekosyy miehillä kun eivät ole edes raskaana :D
Olut, se taas saa naisen näyttämään viehättävältä ja kuulostamaan mukavalta.
Parisuhteessa se on yhteinen valinta ja lapsi on yhteinen = kulut puoliksi.