Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
YLE: "Kolmannes alle 35-vuotiaista saksalaismiehistä sanoo hyväksyvänsä naiskumppanin pahoinpitelemisen"
11.06.2023 |
"Saksassa tehty kysely paljastaa, että peräti kolmannes 1835-vuotiaista miehistä on valmis hyväksymään naiskumppaniin kohdistuvan pahoinpitelyn. 33 prosenttia tästä vastaajaryhmästä sanoo pitävänsä hyväksyttävänä sitä, että "käsi saattaa joskus lipsahtaa" heidän riidellessään naiskumppaninsa kanssa.
35 prosenttia vastaajista myöntää itse kohdistaneensa joskus väkivaltaa naisiin. Lähes puolet miesvastaajista katsoo, että miehen on saatava parisuhteessa viimeinen sana.
Kyselyyn vastasi tuhat 1835-vuotiasta miestä ja yhtä suuri joukko samanikäisiä naisia eri puolilta Saksaa. Miesvastaajista 52 prosenttia sanoi uskovansa, että on miehen tehtävä elättää perhettä ja naisen tehtävä ottaa päävastuu kodista. Kysely on Saksan Plan Internationalin teettämä. Tietoja kyselystä on tänään julkaissut muun muassa Berliner Morgenpost."
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-158458?utm_medium=social&utm_source=c…
Sillälailla.
Kommentit (985)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, mutta tällainen ei nyt auta asiaa. Voisko olla rakentavampaa miettiä että miten väkivaltaa saataisiin vähennettyä?
Mitäs jos naiset vaikka lopettaisitte väkivaltaisuuden miehiä ja lapsia kohtaan? Auttaisko se?
Ei auta. Mies lyö silti naista. Miehen pitää lopettaa naisen lyöminen, ennen kuin mies lakkaa lyömästä naista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmannes saksan kansalaisista tuossa ikäluokassa on ns. toisen sukupolven saksalaisia, selittänee asiaa..
Tuohan se syy tuloksiin on, noudattavat isiltä perittyjä oppejaan.
Saksassa on mm. iso turkkilaistaustainen ja muu mus limivähemmistö. Vähemmistö toistaiseksi. Ranskassa taitaa olla jo enemmistönä tämän rauhanuskonnon kannattajat.Äidit niitä lapsia tuolla hakkaa. Isät eivät sekaannu kasvatukseen.
Kyllä vaan isä oli meidän perheessä se väkivaltainen sekä äitiä, että lasta kohtaan.
Ai sä olet mus limitaustainen?
Supisuomalainen olen molemmilta puolilta niin pitkälle kuin sukua tunnetaan ja kirkonkirjojen perusteella voidaan tutkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan myös kolmannes naisista hyväksyy miehille nalkuttamisen ja miesten haukkumisen. Mikä on ihan yhtä paha asia kuin naisen lyöminen. Naisen ase on terävä kieli, miehen ase on kämmenselkä (tai nyrkki). Jos mies ei saa lyödä, nainen ei saa nalkuttaa ja haukkua. Tai sitten kumpikin on sallittua. Näin se vaan on.
Eivät todellakaan ole. Puheella murtuu korkeintaan mieli, mutta fyysisellä väkivallalla murtuu sekä mieli, että ruumis. Mutta eihän kaltaisesi sairas trolli sitä tietoa tarvitse.
Itseasiassa henkisestä väkivallasta tulee enemmän traumoja ja kustannuksia yhteiskunnalle. Tämän on myös miehet tiedostaneet ja siirtyneet enemmän henkiseen väkivaltaan koska siitä ei jää jälkiä mutta sillä pystyy vammauttamaan ihmisen loppuelämäksi ja syrjäytyämään yhteiskunnasta samalla kun itse säilyy koskemattomana
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan myös kolmannes naisista hyväksyy miehille nalkuttamisen ja miesten haukkumisen. Mikä on ihan yhtä paha asia kuin naisen lyöminen. Naisen ase on terävä kieli, miehen ase on kämmenselkä (tai nyrkki). Jos mies ei saa lyödä, nainen ei saa nalkuttaa ja haukkua. Tai sitten kumpikin on sallittua. Näin se vaan on.
On se kamalaa nalkuttamista kun nainen sadannen kerran sanoo, että kotitöihin pitää osallistua tasavertaisesti. Haukkuminen ei ole hyväksyttävää kenenkään tekemänä, vaikka sanotaankin joskus ettei haukku haavaa tee (toisin kuin se nyrkki) Vielä vähemmän hyväksyttävää on toiseen fyysisesti kajoaminen. Tasa-arvoisen kohtelun ja työnjaon vaatiminen suhteessa ei ole nalkuttamista.
Nainenko päättää mikä on tasa-arvoista, kun kokee että sillä on oikeus "sanoa" ?
Kotityöt ja lastenhoito tulee hoitaa 50/50, jos mies ei sitä tee, niin sitten asiasta sanotaan.
Sitten perheeseen tuodaan rahaa 50/50, jos nainen ei sitä tee, niin sitten asiasta sanotaan.
Laskut maksetaan 50/50 ja hommat tehdään 50/50. Käytännössä mies ei voi ikinä korvata sitä että käytti naisen kehoa jälkeläisen tekoon joten miehen tulisi aina kustantaa enemmän kuin nainen koska hän ei voi ikinä tuoda sitä panosta perheeseen mitä nainen on tehnyt. Ja tosiaan se on laskut ja lasten kulut 50/50 ei se mitä tienaa. Miehet ei osallistu perheen elättämiseen 50/50 oli palkka mitä tahansa. Erossa sen huomaa kun miehet luulee lasten elävän nolla kuluilla. Kun ei ole ikinä aidosti maksanut puolta perheen elämisestä niin miehillä ei ole mitään käsitystä kuluista.
Nainen voi yrittää synnyttää jälkeläisensä ilman miesten panostusta.
Mitä taas muuhun vaahtoamiseesi tulee niin kannattaa tutustua faktoihin, nyt nolaat itsesi ja muut naiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan myös kolmannes naisista hyväksyy miehille nalkuttamisen ja miesten haukkumisen. Mikä on ihan yhtä paha asia kuin naisen lyöminen. Naisen ase on terävä kieli, miehen ase on kämmenselkä (tai nyrkki). Jos mies ei saa lyödä, nainen ei saa nalkuttaa ja haukkua. Tai sitten kumpikin on sallittua. Näin se vaan on.
Eivät todellakaan ole. Puheella murtuu korkeintaan mieli, mutta fyysisellä väkivallalla murtuu sekä mieli, että ruumis. Mutta eihän kaltaisesi sairas trolli sitä tietoa tarvitse.
Itseasiassa henkisestä väkivallasta tulee enemmän traumoja ja kustannuksia yhteiskunnalle. Tämän on myös miehet tiedostaneet ja siirtyneet enemmän henkiseen väkivaltaan koska siitä ei jää jälkiä mutta sillä pystyy vammauttamaan ihmisen loppuelämäksi ja syrjäytyämään yhteiskunnasta samalla kun itse säilyy koskemattomana
Äidit ovat henkisen väkivallan mestareita. Sit ne ihmetelee kun lapset ei hoida niitä vanhuksina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmannes saksan kansalaisista tuossa ikäluokassa on ns. toisen sukupolven saksalaisia, selittänee asiaa..
Tuohan se syy tuloksiin on, noudattavat isiltä perittyjä oppejaan.
Saksassa on mm. iso turkkilaistaustainen ja muu mus limivähemmistö. Vähemmistö toistaiseksi. Ranskassa taitaa olla jo enemmistönä tämän rauhanuskonnon kannattajat.Äidit niitä lapsia tuolla hakkaa. Isät eivät sekaannu kasvatukseen.
Kyllä vaan isä oli meidän perheessä se väkivaltainen sekä äitiä, että lasta kohtaan.
Ai sä olet mus limitaustainen?
Supisuomalainen olen molemmilta puolilta niin pitkälle kuin sukua tunnetaan ja kirkonkirjojen perusteella voidaan tutkia.
Miksi sitten koit tarpeelliseksi vastata vaikka keskustelu koski musl imitaustaisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan myös kolmannes naisista hyväksyy miehille nalkuttamisen ja miesten haukkumisen. Mikä on ihan yhtä paha asia kuin naisen lyöminen. Naisen ase on terävä kieli, miehen ase on kämmenselkä (tai nyrkki). Jos mies ei saa lyödä, nainen ei saa nalkuttaa ja haukkua. Tai sitten kumpikin on sallittua. Näin se vaan on.
On se kamalaa nalkuttamista kun nainen sadannen kerran sanoo, että kotitöihin pitää osallistua tasavertaisesti. Haukkuminen ei ole hyväksyttävää kenenkään tekemänä, vaikka sanotaankin joskus ettei haukku haavaa tee (toisin kuin se nyrkki) Vielä vähemmän hyväksyttävää on toiseen fyysisesti kajoaminen. Tasa-arvoisen kohtelun ja työnjaon vaatiminen suhteessa ei ole nalkuttamista.
Nainenko päättää mikä on tasa-arvoista, kun kokee että sillä on oikeus "sanoa" ?
Kotityöt ja lastenhoito tulee hoitaa 50/50, jos mies ei sitä tee, niin sitten asiasta sanotaan.
Sitten perheeseen tuodaan rahaa 50/50, jos nainen ei sitä tee, niin sitten asiasta sanotaan.
Lapset ovat siis sinulle esineitä, jotka voi hinnoitella rahassa?
-eri
Hoito- ja siivoustyöstä puhutaan.
Etkö ymmärrä eroa? En osaa auttaa.
Niin, LASTEN. Sinä alat puhua rahasta kun on kysymys lapsista. Paljonko muuten maksoit tai aiot maksaa rahaa naiselle jos saat sen kiinni ja panet paksuksi? Sinähän viet hänen tulonsa, hänen eläkkeensä, uramahdollisuudet ja pilaat hänen kroppansa mokomalla spermallasi. 500 000 euroa voisi olla sopiva, aloita siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmannes saksan kansalaisista tuossa ikäluokassa on ns. toisen sukupolven saksalaisia, selittänee asiaa..
Tuohan se syy tuloksiin on, noudattavat isiltä perittyjä oppejaan.
Saksassa on mm. iso turkkilaistaustainen ja muu mus limivähemmistö. Vähemmistö toistaiseksi. Ranskassa taitaa olla jo enemmistönä tämän rauhanuskonnon kannattajat.Äidit niitä lapsia tuolla hakkaa. Isät eivät sekaannu kasvatukseen.
Kyllä vaan isä oli meidän perheessä se väkivaltainen sekä äitiä, että lasta kohtaan.
Ai sä olet mus limitaustainen?
Supisuomalainen olen molemmilta puolilta niin pitkälle kuin sukua tunnetaan ja kirkonkirjojen perusteella voidaan tutkia.
Miksi sitten koit tarpeelliseksi vastata vaikka keskustelu koski musl imitaustaisia?
Valkoiset heteromiehet ovat väkivaltaisia naisiaan ja lapsiaan kohtaan. Ovat olleet, ovat, mutta toivottavasti lakkaavat olemasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan myös kolmannes naisista hyväksyy miehille nalkuttamisen ja miesten haukkumisen. Mikä on ihan yhtä paha asia kuin naisen lyöminen. Naisen ase on terävä kieli, miehen ase on kämmenselkä (tai nyrkki). Jos mies ei saa lyödä, nainen ei saa nalkuttaa ja haukkua. Tai sitten kumpikin on sallittua. Näin se vaan on.
On se kamalaa nalkuttamista kun nainen sadannen kerran sanoo, että kotitöihin pitää osallistua tasavertaisesti. Haukkuminen ei ole hyväksyttävää kenenkään tekemänä, vaikka sanotaankin joskus ettei haukku haavaa tee (toisin kuin se nyrkki) Vielä vähemmän hyväksyttävää on toiseen fyysisesti kajoaminen. Tasa-arvoisen kohtelun ja työnjaon vaatiminen suhteessa ei ole nalkuttamista.
Nainenko päättää mikä on tasa-arvoista, kun kokee että sillä on oikeus "sanoa" ?
Kotityöt ja lastenhoito tulee hoitaa 50/50, jos mies ei sitä tee, niin sitten asiasta sanotaan.
Sitten perheeseen tuodaan rahaa 50/50, jos nainen ei sitä tee, niin sitten asiasta sanotaan.
Aika sitkeässä on näköjään ajatus, että naiset eivät käy palkkatyössä.
Jotkut miehet kovasti ärsyyntyvät, kun puheeksi otetaan kotityöt ja aletaan rahasta puhumaan heti.
No niinhän se tuossa saksalaistutkimuksessakin oli, että yli puolet miehistä sitä mieltä, että kodinhoito kuuluu naiselle ja itselle riittää töissäkäynti.
Tämmöiset kommentoinnit vaan vahvistavat sen, että samanlainen ajattelu on Suomessakin osalla miehistä.
Kannattaa varmaan noiden miesten olla hankkimatta lapsia, ettei vaan joudu heitä hoitamaan tai mitään kustantamaan heille, sekä ei tule tilannetta, että nainen ei äitiyslomalla pystykään maksamaan kaikesta 50/50, koska ei saa palkkaa.
Velapariskuntana on sitten helpompi jakaa se talouden rahoitus puoliksi. Ja ne kotityöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan myös kolmannes naisista hyväksyy miehille nalkuttamisen ja miesten haukkumisen. Mikä on ihan yhtä paha asia kuin naisen lyöminen. Naisen ase on terävä kieli, miehen ase on kämmenselkä (tai nyrkki). Jos mies ei saa lyödä, nainen ei saa nalkuttaa ja haukkua. Tai sitten kumpikin on sallittua. Näin se vaan on.
On se kamalaa nalkuttamista kun nainen sadannen kerran sanoo, että kotitöihin pitää osallistua tasavertaisesti. Haukkuminen ei ole hyväksyttävää kenenkään tekemänä, vaikka sanotaankin joskus ettei haukku haavaa tee (toisin kuin se nyrkki) Vielä vähemmän hyväksyttävää on toiseen fyysisesti kajoaminen. Tasa-arvoisen kohtelun ja työnjaon vaatiminen suhteessa ei ole nalkuttamista.
Nainenko päättää mikä on tasa-arvoista, kun kokee että sillä on oikeus "sanoa" ?
Kotityöt ja lastenhoito tulee hoitaa 50/50, jos mies ei sitä tee, niin sitten asiasta sanotaan.
Sitten perheeseen tuodaan rahaa 50/50, jos nainen ei sitä tee, niin sitten asiasta sanotaan.
Laskut maksetaan 50/50 ja hommat tehdään 50/50. Käytännössä mies ei voi ikinä korvata sitä että käytti naisen kehoa jälkeläisen tekoon joten miehen tulisi aina kustantaa enemmän kuin nainen koska hän ei voi ikinä tuoda sitä panosta perheeseen mitä nainen on tehnyt. Ja tosiaan se on laskut ja lasten kulut 50/50 ei se mitä tienaa. Miehet ei osallistu perheen elättämiseen 50/50 oli palkka mitä tahansa. Erossa sen huomaa kun miehet luulee lasten elävän nolla kuluilla. Kun ei ole ikinä aidosti maksanut puolta perheen elämisestä niin miehillä ei ole mitään käsitystä kuluista.
Nainen voi yrittää synnyttää jälkeläisensä ilman miesten panostusta.
Mitä taas muuhun vaahtoamiseesi tulee niin kannattaa tutustua faktoihin, nyt nolaat itsesi ja muut naiset.
Sinä se itsesi olet nolannut
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan myös kolmannes naisista hyväksyy miehille nalkuttamisen ja miesten haukkumisen. Mikä on ihan yhtä paha asia kuin naisen lyöminen. Naisen ase on terävä kieli, miehen ase on kämmenselkä (tai nyrkki). Jos mies ei saa lyödä, nainen ei saa nalkuttaa ja haukkua. Tai sitten kumpikin on sallittua. Näin se vaan on.
On se kamalaa nalkuttamista kun nainen sadannen kerran sanoo, että kotitöihin pitää osallistua tasavertaisesti. Haukkuminen ei ole hyväksyttävää kenenkään tekemänä, vaikka sanotaankin joskus ettei haukku haavaa tee (toisin kuin se nyrkki) Vielä vähemmän hyväksyttävää on toiseen fyysisesti kajoaminen. Tasa-arvoisen kohtelun ja työnjaon vaatiminen suhteessa ei ole nalkuttamista.
Nainenko päättää mikä on tasa-arvoista, kun kokee että sillä on oikeus "sanoa" ?
Kotityöt ja lastenhoito tulee hoitaa 50/50, jos mies ei sitä tee, niin sitten asiasta sanotaan.
Sitten perheeseen tuodaan rahaa 50/50, jos nainen ei sitä tee, niin sitten asiasta sanotaan.
Lapset ovat siis sinulle esineitä, jotka voi hinnoitella rahassa?
-eri
Hoito- ja siivoustyöstä puhutaan.
Etkö ymmärrä eroa? En osaa auttaa.
Niin, LASTEN. Sinä alat puhua rahasta kun on kysymys lapsista. Paljonko muuten maksoit tai aiot maksaa rahaa naiselle jos saat sen kiinni ja panet paksuksi? Sinähän viet hänen tulonsa, hänen eläkkeensä, uramahdollisuudet ja pilaat hänen kroppansa mokomalla spermallasi. 500 000 euroa voisi olla sopiva, aloita siitä.
Kysymys oli tasa-arvoisesta työnjaosta. Siivouspalvelut ei ole kovin kalliita. Lapsista ei kirjoita muut kuin sinä olkiukkoinesi.
Minä en vie naisen tuloja, eläkettä, uramahdollisuuksia tai pilaa sen kroppaa. Moni lapseton nainen onnistuu kaikissa noissa ihan omatoimisesti. Naisilla harvemmin edes on uramahdollisuuksia, johtuen ihan naisen omista valinnoista opiskelijen alkuvaiheessa.
Jos nainen haluaa spermaani, se maksaa enemmän kuin tuo 500 000€
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan myös kolmannes naisista hyväksyy miehille nalkuttamisen ja miesten haukkumisen. Mikä on ihan yhtä paha asia kuin naisen lyöminen. Naisen ase on terävä kieli, miehen ase on kämmenselkä (tai nyrkki). Jos mies ei saa lyödä, nainen ei saa nalkuttaa ja haukkua. Tai sitten kumpikin on sallittua. Näin se vaan on.
On se kamalaa nalkuttamista kun nainen sadannen kerran sanoo, että kotitöihin pitää osallistua tasavertaisesti. Haukkuminen ei ole hyväksyttävää kenenkään tekemänä, vaikka sanotaankin joskus ettei haukku haavaa tee (toisin kuin se nyrkki) Vielä vähemmän hyväksyttävää on toiseen fyysisesti kajoaminen. Tasa-arvoisen kohtelun ja työnjaon vaatiminen suhteessa ei ole nalkuttamista.
Nainenko päättää mikä on tasa-arvoista, kun kokee että sillä on oikeus "sanoa" ?
Kotityöt ja lastenhoito tulee hoitaa 50/50, jos mies ei sitä tee, niin sitten asiasta sanotaan.
Sitten perheeseen tuodaan rahaa 50/50, jos nainen ei sitä tee, niin sitten asiasta sanotaan.
Aika sitkeässä on näköjään ajatus, että naiset eivät käy palkkatyössä.
Jotkut miehet kovasti ärsyyntyvät, kun puheeksi otetaan kotityöt ja aletaan rahasta puhumaan heti.No niinhän se tuossa saksalaistutkimuksessakin oli, että yli puolet miehistä sitä mieltä, että kodinhoito kuuluu naiselle ja itselle riittää töissäkäynti.
Tämmöiset kommentoinnit vaan vahvistavat sen, että samanlainen ajattelu on Suomessakin osalla miehistä.Kannattaa varmaan noiden miesten olla hankkimatta lapsia, ettei vaan joudu heitä hoitamaan tai mitään kustantamaan heille, sekä ei tule tilannetta, että nainen ei äitiyslomalla pystykään maksamaan kaikesta 50/50, koska ei saa palkkaa.
Velapariskuntana on sitten helpompi jakaa se talouden rahoitus puoliksi. Ja ne kotityöt.
Ja suosittelen siinä vaiheessa todellakin Amerikan mallia, eli jos aletaan talousliittoon rakkausliiton sijaan, niin kropan pilaamisesta ja korjausleikkauksesta veloitetaan, samoin kuin menetetyistä tuloista raskauksien ajalta. Älkää antako miesten kävellä ylitsenne, naiset. Jos miehet kerta itse vaativat, niin laskuja he kyllä saavat. Oma oli valintansa. Lapset maksavat äideille enemmän kun isille, joten on aika tasata kulut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan myös kolmannes naisista hyväksyy miehille nalkuttamisen ja miesten haukkumisen. Mikä on ihan yhtä paha asia kuin naisen lyöminen. Naisen ase on terävä kieli, miehen ase on kämmenselkä (tai nyrkki). Jos mies ei saa lyödä, nainen ei saa nalkuttaa ja haukkua. Tai sitten kumpikin on sallittua. Näin se vaan on.
On se kamalaa nalkuttamista kun nainen sadannen kerran sanoo, että kotitöihin pitää osallistua tasavertaisesti. Haukkuminen ei ole hyväksyttävää kenenkään tekemänä, vaikka sanotaankin joskus ettei haukku haavaa tee (toisin kuin se nyrkki) Vielä vähemmän hyväksyttävää on toiseen fyysisesti kajoaminen. Tasa-arvoisen kohtelun ja työnjaon vaatiminen suhteessa ei ole nalkuttamista.
Nainenko päättää mikä on tasa-arvoista, kun kokee että sillä on oikeus "sanoa" ?
Kotityöt ja lastenhoito tulee hoitaa 50/50, jos mies ei sitä tee, niin sitten asiasta sanotaan.
Sitten perheeseen tuodaan rahaa 50/50, jos nainen ei sitä tee, niin sitten asiasta sanotaan.
Aika sitkeässä on näköjään ajatus, että naiset eivät käy palkkatyössä.
Jotkut miehet kovasti ärsyyntyvät, kun puheeksi otetaan kotityöt ja aletaan rahasta puhumaan heti.No niinhän se tuossa saksalaistutkimuksessakin oli, että yli puolet miehistä sitä mieltä, että kodinhoito kuuluu naiselle ja itselle riittää töissäkäynti.
Tämmöiset kommentoinnit vaan vahvistavat sen, että samanlainen ajattelu on Suomessakin osalla miehistä.Kannattaa varmaan noiden miesten olla hankkimatta lapsia, ettei vaan joudu heitä hoitamaan tai mitään kustantamaan heille, sekä ei tule tilannetta, että nainen ei äitiyslomalla pystykään maksamaan kaikesta 50/50, koska ei saa palkkaa.
Velapariskuntana on sitten helpompi jakaa se talouden rahoitus puoliksi. Ja ne kotityöt.
Sosiaali- ja terveysministeriön tutkimusten mukaan parisuhteessa elävä mies tekee viikossa 8,5 tuntia enemmän yhteenlaskettua ansio- ja kotityötä kuin naispuolinen kumppaninsa.
Ei se tytöt niin mene, että te leikitte kotia ja mies kun tulee töistä, teillä alkaa vapaat ja mies alkaa siivoamaan teidän sotkut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan myös kolmannes naisista hyväksyy miehille nalkuttamisen ja miesten haukkumisen. Mikä on ihan yhtä paha asia kuin naisen lyöminen. Naisen ase on terävä kieli, miehen ase on kämmenselkä (tai nyrkki). Jos mies ei saa lyödä, nainen ei saa nalkuttaa ja haukkua. Tai sitten kumpikin on sallittua. Näin se vaan on.
On se kamalaa nalkuttamista kun nainen sadannen kerran sanoo, että kotitöihin pitää osallistua tasavertaisesti. Haukkuminen ei ole hyväksyttävää kenenkään tekemänä, vaikka sanotaankin joskus ettei haukku haavaa tee (toisin kuin se nyrkki) Vielä vähemmän hyväksyttävää on toiseen fyysisesti kajoaminen. Tasa-arvoisen kohtelun ja työnjaon vaatiminen suhteessa ei ole nalkuttamista.
Nainenko päättää mikä on tasa-arvoista, kun kokee että sillä on oikeus "sanoa" ?
Kotityöt ja lastenhoito tulee hoitaa 50/50, jos mies ei sitä tee, niin sitten asiasta sanotaan.
Sitten perheeseen tuodaan rahaa 50/50, jos nainen ei sitä tee, niin sitten asiasta sanotaan.
Aika sitkeässä on näköjään ajatus, että naiset eivät käy palkkatyössä.
Jotkut miehet kovasti ärsyyntyvät, kun puheeksi otetaan kotityöt ja aletaan rahasta puhumaan heti.No niinhän se tuossa saksalaistutkimuksessakin oli, että yli puolet miehistä sitä mieltä, että kodinhoito kuuluu naiselle ja itselle riittää töissäkäynti.
Tämmöiset kommentoinnit vaan vahvistavat sen, että samanlainen ajattelu on Suomessakin osalla miehistä.Kannattaa varmaan noiden miesten olla hankkimatta lapsia, ettei vaan joudu heitä hoitamaan tai mitään kustantamaan heille, sekä ei tule tilannetta, että nainen ei äitiyslomalla pystykään maksamaan kaikesta 50/50, koska ei saa palkkaa.
Velapariskuntana on sitten helpompi jakaa se talouden rahoitus puoliksi. Ja ne kotityöt.Ja suosittelen siinä vaiheessa todellakin Amerikan mallia, eli jos aletaan talousliittoon rakkausliiton sijaan, niin kropan pilaamisesta ja korjausleikkauksesta veloitetaan, samoin kuin menetetyistä tuloista raskauksien ajalta. Älkää antako miesten kävellä ylitsenne, naiset. Jos miehet kerta itse vaativat, niin laskuja he kyllä saavat. Oma oli valintansa. Lapset maksavat äideille enemmän kun isille, joten on aika tasata kulut.
Miten nuo sadattuhannet sinkku-velat jotka ovat pilanneet kroppansa ihan ilman lapsia. Keneltä ne saa korvaukset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan myös kolmannes naisista hyväksyy miehille nalkuttamisen ja miesten haukkumisen. Mikä on ihan yhtä paha asia kuin naisen lyöminen. Naisen ase on terävä kieli, miehen ase on kämmenselkä (tai nyrkki). Jos mies ei saa lyödä, nainen ei saa nalkuttaa ja haukkua. Tai sitten kumpikin on sallittua. Näin se vaan on.
On se kamalaa nalkuttamista kun nainen sadannen kerran sanoo, että kotitöihin pitää osallistua tasavertaisesti. Haukkuminen ei ole hyväksyttävää kenenkään tekemänä, vaikka sanotaankin joskus ettei haukku haavaa tee (toisin kuin se nyrkki) Vielä vähemmän hyväksyttävää on toiseen fyysisesti kajoaminen. Tasa-arvoisen kohtelun ja työnjaon vaatiminen suhteessa ei ole nalkuttamista.
Nainenko päättää mikä on tasa-arvoista, kun kokee että sillä on oikeus "sanoa" ?
Kotityöt ja lastenhoito tulee hoitaa 50/50, jos mies ei sitä tee, niin sitten asiasta sanotaan.
Sitten perheeseen tuodaan rahaa 50/50, jos nainen ei sitä tee, niin sitten asiasta sanotaan.
Lapset ovat siis sinulle esineitä, jotka voi hinnoitella rahassa?
-eri
Hoito- ja siivoustyöstä puhutaan.
Etkö ymmärrä eroa? En osaa auttaa.
Niin, LASTEN. Sinä alat puhua rahasta kun on kysymys lapsista. Paljonko muuten maksoit tai aiot maksaa rahaa naiselle jos saat sen kiinni ja panet paksuksi? Sinähän viet hänen tulonsa, hänen eläkkeensä, uramahdollisuudet ja pilaat hänen kroppansa mokomalla spermallasi. 500 000 euroa voisi olla sopiva, aloita siitä.
Kysymys oli tasa-arvoisesta työnjaosta. Siivouspalvelut ei ole kovin kalliita. Lapsista ei kirjoita muut kuin sinä olkiukkoinesi.
Minä en vie naisen tuloja, eläkettä, uramahdollisuuksia tai pilaa sen kroppaa. Moni lapseton nainen onnistuu kaikissa noissa ihan omatoimisesti. Naisilla harvemmin edes on uramahdollisuuksia, johtuen ihan naisen omista valinnoista opiskelijen alkuvaiheessa.
Jos nainen haluaa spermaani, se maksaa enemmän kuin tuo 500 000€
Tuskin kukaan huolii spermaasi tai haluaa lapsiasi, olethan niin kuvottava persoona. Ilmankos vastauksesi ovat niin typeriä kun et edes lue sanaa LASTENhoito, saati tiedä mitä se on. Katso vaikka dokumentti tai lue kirja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan myös kolmannes naisista hyväksyy miehille nalkuttamisen ja miesten haukkumisen. Mikä on ihan yhtä paha asia kuin naisen lyöminen. Naisen ase on terävä kieli, miehen ase on kämmenselkä (tai nyrkki). Jos mies ei saa lyödä, nainen ei saa nalkuttaa ja haukkua. Tai sitten kumpikin on sallittua. Näin se vaan on.
On se kamalaa nalkuttamista kun nainen sadannen kerran sanoo, että kotitöihin pitää osallistua tasavertaisesti. Haukkuminen ei ole hyväksyttävää kenenkään tekemänä, vaikka sanotaankin joskus ettei haukku haavaa tee (toisin kuin se nyrkki) Vielä vähemmän hyväksyttävää on toiseen fyysisesti kajoaminen. Tasa-arvoisen kohtelun ja työnjaon vaatiminen suhteessa ei ole nalkuttamista.
Nainenko päättää mikä on tasa-arvoista, kun kokee että sillä on oikeus "sanoa" ?
Kotityöt ja lastenhoito tulee hoitaa 50/50, jos mies ei sitä tee, niin sitten asiasta sanotaan.
Sitten perheeseen tuodaan rahaa 50/50, jos nainen ei sitä tee, niin sitten asiasta sanotaan.
Laskut maksetaan 50/50 ja hommat tehdään 50/50. Käytännössä mies ei voi ikinä korvata sitä että käytti naisen kehoa jälkeläisen tekoon joten miehen tulisi aina kustantaa enemmän kuin nainen koska hän ei voi ikinä tuoda sitä panosta perheeseen mitä nainen on tehnyt. Ja tosiaan se on laskut ja lasten kulut 50/50 ei se mitä tienaa. Miehet ei osallistu perheen elättämiseen 50/50 oli palkka mitä tahansa. Erossa sen huomaa kun miehet luulee lasten elävän nolla kuluilla. Kun ei ole ikinä aidosti maksanut puolta perheen elämisestä niin miehillä ei ole mitään käsitystä kuluista.
Nainen voi yrittää synnyttää jälkeläisensä ilman miesten panostusta.
Mitä taas muuhun vaahtoamiseesi tulee niin kannattaa tutustua faktoihin, nyt nolaat itsesi ja muut naiset.
Sinä se itsesi olet nolannut
-eri
Ite oot! ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan myös kolmannes naisista hyväksyy miehille nalkuttamisen ja miesten haukkumisen. Mikä on ihan yhtä paha asia kuin naisen lyöminen. Naisen ase on terävä kieli, miehen ase on kämmenselkä (tai nyrkki). Jos mies ei saa lyödä, nainen ei saa nalkuttaa ja haukkua. Tai sitten kumpikin on sallittua. Näin se vaan on.
On se kamalaa nalkuttamista kun nainen sadannen kerran sanoo, että kotitöihin pitää osallistua tasavertaisesti. Haukkuminen ei ole hyväksyttävää kenenkään tekemänä, vaikka sanotaankin joskus ettei haukku haavaa tee (toisin kuin se nyrkki) Vielä vähemmän hyväksyttävää on toiseen fyysisesti kajoaminen. Tasa-arvoisen kohtelun ja työnjaon vaatiminen suhteessa ei ole nalkuttamista.
Nainenko päättää mikä on tasa-arvoista, kun kokee että sillä on oikeus "sanoa" ?
Kotityöt ja lastenhoito tulee hoitaa 50/50, jos mies ei sitä tee, niin sitten asiasta sanotaan.
Sitten perheeseen tuodaan rahaa 50/50, jos nainen ei sitä tee, niin sitten asiasta sanotaan.
Aika sitkeässä on näköjään ajatus, että naiset eivät käy palkkatyössä.
Jotkut miehet kovasti ärsyyntyvät, kun puheeksi otetaan kotityöt ja aletaan rahasta puhumaan heti.No niinhän se tuossa saksalaistutkimuksessakin oli, että yli puolet miehistä sitä mieltä, että kodinhoito kuuluu naiselle ja itselle riittää töissäkäynti.
Tämmöiset kommentoinnit vaan vahvistavat sen, että samanlainen ajattelu on Suomessakin osalla miehistä.Kannattaa varmaan noiden miesten olla hankkimatta lapsia, ettei vaan joudu heitä hoitamaan tai mitään kustantamaan heille, sekä ei tule tilannetta, että nainen ei äitiyslomalla pystykään maksamaan kaikesta 50/50, koska ei saa palkkaa.
Velapariskuntana on sitten helpompi jakaa se talouden rahoitus puoliksi. Ja ne kotityöt.Ja suosittelen siinä vaiheessa todellakin Amerikan mallia, eli jos aletaan talousliittoon rakkausliiton sijaan, niin kropan pilaamisesta ja korjausleikkauksesta veloitetaan, samoin kuin menetetyistä tuloista raskauksien ajalta. Älkää antako miesten kävellä ylitsenne, naiset. Jos miehet kerta itse vaativat, niin laskuja he kyllä saavat. Oma oli valintansa. Lapset maksavat äideille enemmän kun isille, joten on aika tasata kulut.
Miten nuo sadattuhannet sinkku-velat jotka ovat pilanneet kroppansa ihan ilman lapsia. Keneltä ne saa korvaukset?
Hehän ovat maksaneet siitä, että saavat suklaamahan ja sipsireidet. Se on oma valinta heille :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan myös kolmannes naisista hyväksyy miehille nalkuttamisen ja miesten haukkumisen. Mikä on ihan yhtä paha asia kuin naisen lyöminen. Naisen ase on terävä kieli, miehen ase on kämmenselkä (tai nyrkki). Jos mies ei saa lyödä, nainen ei saa nalkuttaa ja haukkua. Tai sitten kumpikin on sallittua. Näin se vaan on.
On se kamalaa nalkuttamista kun nainen sadannen kerran sanoo, että kotitöihin pitää osallistua tasavertaisesti. Haukkuminen ei ole hyväksyttävää kenenkään tekemänä, vaikka sanotaankin joskus ettei haukku haavaa tee (toisin kuin se nyrkki) Vielä vähemmän hyväksyttävää on toiseen fyysisesti kajoaminen. Tasa-arvoisen kohtelun ja työnjaon vaatiminen suhteessa ei ole nalkuttamista.
Nainenko päättää mikä on tasa-arvoista, kun kokee että sillä on oikeus "sanoa" ?
Kotityöt ja lastenhoito tulee hoitaa 50/50, jos mies ei sitä tee, niin sitten asiasta sanotaan.
Sitten perheeseen tuodaan rahaa 50/50, jos nainen ei sitä tee, niin sitten asiasta sanotaan.
Lapset ovat siis sinulle esineitä, jotka voi hinnoitella rahassa?
-eri
Hoito- ja siivoustyöstä puhutaan.
Etkö ymmärrä eroa? En osaa auttaa.
Niin, LASTEN. Sinä alat puhua rahasta kun on kysymys lapsista. Paljonko muuten maksoit tai aiot maksaa rahaa naiselle jos saat sen kiinni ja panet paksuksi? Sinähän viet hänen tulonsa, hänen eläkkeensä, uramahdollisuudet ja pilaat hänen kroppansa mokomalla spermallasi. 500 000 euroa voisi olla sopiva, aloita siitä.
Kysymys oli tasa-arvoisesta työnjaosta. Siivouspalvelut ei ole kovin kalliita. Lapsista ei kirjoita muut kuin sinä olkiukkoinesi.
Minä en vie naisen tuloja, eläkettä, uramahdollisuuksia tai pilaa sen kroppaa. Moni lapseton nainen onnistuu kaikissa noissa ihan omatoimisesti. Naisilla harvemmin edes on uramahdollisuuksia, johtuen ihan naisen omista valinnoista opiskelijen alkuvaiheessa.
Jos nainen haluaa spermaani, se maksaa enemmän kuin tuo 500 000€
Tuskin kukaan huolii spermaasi tai haluaa lapsiasi, olethan niin kuvottava persoona. Ilmankos vastauksesi ovat niin typeriä kun et edes lue sanaa LASTENhoito, saati tiedä mitä se on. Katso vaikka dokumentti tai lue kirja.
Lastenhoito lienee sitä samaa mitä varhaiskasvatuksen alkuvaiheessa tehdään. Niillä ei ole häävi palkka siellä tarhassakaan.
Onko sulla pätevyydet kunnossa että sut uskaltaa päästää lasten lähelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan myös kolmannes naisista hyväksyy miehille nalkuttamisen ja miesten haukkumisen. Mikä on ihan yhtä paha asia kuin naisen lyöminen. Naisen ase on terävä kieli, miehen ase on kämmenselkä (tai nyrkki). Jos mies ei saa lyödä, nainen ei saa nalkuttaa ja haukkua. Tai sitten kumpikin on sallittua. Näin se vaan on.
On se kamalaa nalkuttamista kun nainen sadannen kerran sanoo, että kotitöihin pitää osallistua tasavertaisesti. Haukkuminen ei ole hyväksyttävää kenenkään tekemänä, vaikka sanotaankin joskus ettei haukku haavaa tee (toisin kuin se nyrkki) Vielä vähemmän hyväksyttävää on toiseen fyysisesti kajoaminen. Tasa-arvoisen kohtelun ja työnjaon vaatiminen suhteessa ei ole nalkuttamista.
Nainenko päättää mikä on tasa-arvoista, kun kokee että sillä on oikeus "sanoa" ?
Kotityöt ja lastenhoito tulee hoitaa 50/50, jos mies ei sitä tee, niin sitten asiasta sanotaan.
Sitten perheeseen tuodaan rahaa 50/50, jos nainen ei sitä tee, niin sitten asiasta sanotaan.
Aika sitkeässä on näköjään ajatus, että naiset eivät käy palkkatyössä.
Jotkut miehet kovasti ärsyyntyvät, kun puheeksi otetaan kotityöt ja aletaan rahasta puhumaan heti.No niinhän se tuossa saksalaistutkimuksessakin oli, että yli puolet miehistä sitä mieltä, että kodinhoito kuuluu naiselle ja itselle riittää töissäkäynti.
Tämmöiset kommentoinnit vaan vahvistavat sen, että samanlainen ajattelu on Suomessakin osalla miehistä.Kannattaa varmaan noiden miesten olla hankkimatta lapsia, ettei vaan joudu heitä hoitamaan tai mitään kustantamaan heille, sekä ei tule tilannetta, että nainen ei äitiyslomalla pystykään maksamaan kaikesta 50/50, koska ei saa palkkaa.
Velapariskuntana on sitten helpompi jakaa se talouden rahoitus puoliksi. Ja ne kotityöt.Ja suosittelen siinä vaiheessa todellakin Amerikan mallia, eli jos aletaan talousliittoon rakkausliiton sijaan, niin kropan pilaamisesta ja korjausleikkauksesta veloitetaan, samoin kuin menetetyistä tuloista raskauksien ajalta. Älkää antako miesten kävellä ylitsenne, naiset. Jos miehet kerta itse vaativat, niin laskuja he kyllä saavat. Oma oli valintansa. Lapset maksavat äideille enemmän kun isille, joten on aika tasata kulut.
Miten nuo sadattuhannet sinkku-velat jotka ovat pilanneet kroppansa ihan ilman lapsia. Keneltä ne saa korvaukset?
Hehän ovat maksaneet siitä, että saavat suklaamahan ja sipsireidet. Se on oma valinta heille :)
Eikö lapsi ole naisen oma valinta? Abortti ainakin väitetysti on.
Alue: Aihe vapaa
Laskut maksetaan 50/50 ja hommat tehdään 50/50. Käytännössä mies ei voi ikinä korvata sitä että käytti naisen kehoa jälkeläisen tekoon joten miehen tulisi aina kustantaa enemmän kuin nainen koska hän ei voi ikinä tuoda sitä panosta perheeseen mitä nainen on tehnyt. Ja tosiaan se on laskut ja lasten kulut 50/50 ei se mitä tienaa. Miehet ei osallistu perheen elättämiseen 50/50 oli palkka mitä tahansa. Erossa sen huomaa kun miehet luulee lasten elävän nolla kuluilla. Kun ei ole ikinä aidosti maksanut puolta perheen elämisestä niin miehillä ei ole mitään käsitystä kuluista.