YLE: "Kolmannes alle 35-vuotiaista saksalaismiehistä sanoo hyväksyvänsä naiskumppanin pahoinpitelemisen"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen mies on paras,näin se vaan on.

Suomalainen mies on tutkimuksen mukaan EU:n toiseksi väkivaltaisin maa naisille. Edellä on vain Tanska.

"

Suomi on Euroopan unionin toiseksi väkivaltaisin maa naisille. Lähes joka toinen suomalaisnainen on kokenut fyysistä tai seksuaalista väkivaltaa 15 ikävuoden jälkeen Euroopan keskiarvon ollessa joka kolmas.

Silti perheväkivalta tunnistetaan edelleen huonosti"

Niin koska tilastoja ei tehdä juuri missään muissa maissa samaan tahtiin. Jossain italiassa lyödään lapsiakin keskellä katua päiväseltään kaikkien ihmisten edessä eikä sitä kukaan tilastoi mihinkään.

onko tuo mikään ihme, saksassahan naiset ovat bordellien kautta miesten käytössä muutenkin. miehet ovat tottuneet siihen, että heillä on oikeus naisiin.

Vierailija kirjoitti:

onko tuo mikään ihme, saksassahan naiset ovat bordellien kautta miesten käytössä muutenkin. miehet ovat tottuneet siihen, että heillä on oikeus naisiin.

Samalla tavalla naiset ovat käytössä hiustenleikkuussa tai kaupan kassalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessahan tuo luku on 100-prosenttia.

Siksi en deittaile miehiä.

Lesbot ne kuule vasta sekaisin ovatkin.

Noin 40% lesbonaisista kertoo kärsineensä parisuhdeväkivallasta.

Naiset ovat aivan hämmästyttävän aktiivisia kumppaninsa hakkaamisessa, silloin kun se kumppani on toinen nainen.

Ihan kuule myös silloin kun kumppani on mies. Tästä on paljon tilastoja, jostain syystä vain pysyy tabuna ja ollaan niin kuin ei muistettaisi tai tiedettäisi.

Niistä tilastoista ei haluta uutisoida. Parempi pitää yllä kuvaa naisten paremmuudesta.

Eihän siitä tulisi mitään jos nainen ei olisi aina uhri.

Lähde noille tilastoille ja linkki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väkivaltaisuus on geeneissä, kun niiden kanssa lisäännytään niin periytyy lapsille. Ajan saatossa tääkin muuttuu viidakko aavikoksi.

Niin no, jonkun se täytyy Ukrainassakin maata puolustaa, naisista kun ei siihen ole ettei rakennekynnet mene pilalle.

Niin, miehet joutuu puolustamaan maata toisilta miehiltä. Naiset ei paljon sotia aloita.

Eivät ja synnyttävät sen tykinruoan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessahan tuo luku on 100-prosenttia.

Siksi en deittaile miehiä.

Lesbot ne kuule vasta sekaisin ovatkin.

Noin 40% lesbonaisista kertoo kärsineensä parisuhdeväkivallasta.

Naiset ovat aivan hämmästyttävän aktiivisia kumppaninsa hakkaamisessa, silloin kun se kumppani on toinen nainen.

Ihan kuule myös silloin kun kumppani on mies. Tästä on paljon tilastoja, jostain syystä vain pysyy tabuna ja ollaan niin kuin ei muistettaisi tai tiedettäisi.

Niistä tilastoista ei haluta uutisoida. Parempi pitää yllä kuvaa naisten paremmuudesta.

Eihän siitä tulisi mitään jos nainen ei olisi aina uhri.

Lähde noille tilastoille ja linkki?

Voit kysyä asiaa esim. Venlalta:

Tutkija Venla Salmi Oikeuspoliittisesta tutkimuslaitoksesta toteaa, että perheväkivallan miesuhrien näkökulma on suomalaisessa tutkimuksessakin jäänyt syrjään.

- Ehkä taustalla on se, että naisen ajatellaan olevan haavoittuvampi uhri ja sillä tavalla halutaan korostaa naisuhrin asemaa, Salmi arvioi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väkivaltaisuus on geeneissä, kun niiden kanssa lisäännytään niin periytyy lapsille. Ajan saatossa tääkin muuttuu viidakko aavikoksi.

Niin no, jonkun se täytyy Ukrainassakin maata puolustaa, naisista kun ei siihen ole ettei rakennekynnet mene pilalle.

Niin, miehet joutuu puolustamaan maata toisilta miehiltä. Naiset ei paljon sotia aloita.

Eivät ja synnyttävät sen tykinruoan.

Mitä nyt 27% miehiä enemmän...

Miesvihanäkyväksi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua taas ei yllättänyt yhtään, ei niinku ihan yhtään. Eikä nuo mistään muualta tulleita ole, vaan ihan aitoja saksalaisia miehiä. Ei yllättävää, positiivista kuitenkin että iso osa eli 2/3 ajattelee toisin!

Mistä tiedät, että kaikki olivat aitoja saksalaisia, eikä muualta tulleita?

Itse uutisesta se ei käynyt ilmi.

Ei ole mitään syytä olettaa toisin, ei ole mitään yllättävää siinä että 1/3 saksalaisista miehistä ajattelee noin. 

Kahdeksan vuotta, niin saa Saksan kansalaisuuuden. Vasemmmisto haluaa laskea rajaa viiteen vuoteen. Monet vuonna 2015 tulleet ovat jo saksalaisia tilastoissa. Lisäksi Saksassa on yli 2 MILJOONAA turkkkilaistaustaista, monet kolmannen tai jopa neljännen pollven muutttttajia. Saksassa um-taustaisia on kymmeniä miljoonia. He ovat tilastoissa ihan yhtä saksalaisia kuin Ollit, Horstit ja Jürgenit.

Pälä pälä. Meidän perisuomalaisissa suvuissa on naisia lyöty ennen kuin yksikään värikäs ilmestyi. Pikkulapsena kuulin kun isä ja naapurin isä puhuivat siitä mitä tehdä tottelemattomille akoille. Valistin heitä, että ei ketään saa lyödä. Minut käskettiin pois. Olin kuulemma liian iso kuuntelemaan aikuisten juttuja. Milloin oli tädillä nenä murtunut, milloin enoni vaimo ukkoaan paossa ja milloin me itse isäämme paossa. Sekopäisiä ovat perisuomalaiset miehet.

Tämä. Oma sukuni miehet ovat myös vaimon hakkaajia, aina viikonloppuna lumi hankeen lasten kanssa miestä karkuun. Isät ovat olleet myös pedofiileja. Kaikki niin suomalaisia kuin olla ja voi.

Mielenkiintoista että ylläpito antaa tällaisten viestien olla täällä.

Siis huomioiden ettei palstalla ole sanomamedian tukemana miesvihaa.

Se, että hän kertoo oman kokemuksensa oman suomalaissukunsa miehistä, EI ole mitään "miesvihaa". Hän ei kirjoittanut miehistä yleisesti tai väittänyt kaikkien miesten olevan tuollaisia, vaan kertoi millaisia hänen suvussaan on oltu.

Itse kyllä ihan ymmärränkin jonkinlaisen "miesvihan", jos tausta on tuo, mutta ei tuossa lainaamassasi viestissä ollut miesvihaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

onko tuo mikään ihme, saksassahan naiset ovat bordellien kautta miesten käytössä muutenkin. miehet ovat tottuneet siihen, että heillä on oikeus naisiin.

Samalla tavalla naiset ovat käytössä hiustenleikkuussa tai kaupan kassalla.

Ei todellakaan ole. Seksissä naisen työnnytään ja naisen biologia ohitetaan. Ei voi verrata kampaajaan mitenkään.

Ehkäpä kyselyyn osui sattumalta sellainen otanta, jossa oli saksalainen mies oli itse asiassa afgaani, turkkilainen, albaani, somali tai jokin muu eksoottinen luomakunnan hedelmä.

Naisiin kohdistuvasta väkivallasta:

KESKI-SUOMEN käräjäoikeus käsitteli hiljattain erikoista tapausta, jossa sukujuhlilla syntynyt kärhämä johti kahteen pahoinpitelysyytteeseen.

Sukujuhlia vietettiin keskisuomalaisessa kunnassa kesäkuussa 2022. Osanottajat olivat nauttineet enemmän tai vähemmän alkoholia. Juhlissa nuoren naisen ja hänen isotätinsä välille syntyi sanaharkkaa, joka johti myös fyysiseen yhteenottoon.

Syytteen mukaan 58-vuotias isotäti löi nuorta naista avokämmenellä kasvoihin sillä seurauksella, että naiselle aiheutui verta vuotava haava.

Isotäti itse kiisti syytteen ja sanoi vain huitaisseensa.

--

Tuokin tilastoidaan kyselytutkimuksessa, jossa kysytään "oletko kokenut väkivaltaa" naisiin kohdistuvaksi väkivallaksi, joka tämän palstan mukaan tarkoittaa automaattisesti sitä, että mies on syyllinen.

Jos nyt narttuja lohduttaa niin tässä virallisesti: MINÄ SANOUDUN IRTI TUOSTA TAPAUKSESTA JA TUOMITSEN NAISEEN KOHDISTUVA VÄKIVALLAN.

Näitä tutkimustuloksia pitää osata lukea. Ei sinänsä yllätä, kun Saksassa on vahva vieraslajipopulaatio sellaisista kulttuureista, joissa nainen ei varsinaisesti ole ihminen vaan ehkä kotieläimeen tai omaisuuteen rinnastettava asia. Toisekseen Saksassa on huomattavasti konservatiivisempi maa (osittain katolilainen) kuin esim. Suomi. Saksassa on vielä tällä vuosituhannella voimassa vahvat Hausfrau-perinteet. Nainen on kotirouva ja miehen elätettävänä. Kaikenlainen haihattelu feminismistä tai tasa-arvosta saa vain tuhahduksia aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väkivaltaisuus on geeneissä, kun niiden kanssa lisäännytään niin periytyy lapsille. Ajan saatossa tääkin muuttuu viidakko aavikoksi.

Niin no, jonkun se täytyy Ukrainassakin maata puolustaa, naisista kun ei siihen ole ettei rakennekynnet mene pilalle.

Niin, miehet joutuu puolustamaan maata toisilta miehiltä. Naiset ei paljon sotia aloita.

Chicagon Yliopiston tutkimuksen mukaan naishallitsijat aloittavat sotia 27% todennäköisemmin.

Do states experience more peace under female leadership? We examine this question in the context of Europe over the 15th-20th centuries. We instrument queenly rule using gender of the first born and whether the previous monarchs had a sister. We find that polities led by queens participated in war more than polities led by kings. Moreover, aggressive participation varied by marital status. Single queens were attacked more than single kings. However, married queens attacked more than married kings. These results suggest that asymmetries in the division of labor positioned married queens to be able to pursue more aggressive war policies

https://bfi.uchicago.edu/wp-content/uploads/BFI_WP_2019120.pdf

Despite the evidence that men tend to be more aggressive and overconfident and women more collaborative and empathetic, its not clear that these findings apply to heads of state. For female heads of state, the selection process may weed out more feminine women, and only allow women with more masculine attributes to advance into these roles. That is, women who behave in a more feminine, collaborative, empathetic manner might be less likely to be elected or appointed to lead their country.

And once women are in leadership roles, they must prove their strength to further overcome the stereotypes that women are less aggressive and militarily weak. One study found that female leaders combat gender stereotypes that women are weak by acting particularly tough during international military crises. For the same reason, female leaders have a harder time backing down from threats.

Authors of the book Why Leaders Fight analyzed every world leader from 1875 to 2004 and statistically examined gender differences in military aggression. They found that 36% of the female leaders initiated at least one militarized dispute, while only 30% of male leaders did the same. The authors say, This does not mean that women are generally more aggressive, however. Men were responsible for 694 acts of aggression and 86 wars while women were responsible for just 13 acts of aggression and only one war (Indira Gandhi). The authors conclude that women who lead nations likely have the same risk propensity as their male counterparts.

Sheryl Sandbergs comment on International Womens Day was likely intended to boost female leaders. Ironically, the notion that female leaders are dovish or less aggressive than their male counterparts may actually force women to behave more aggressively in order to overcome the stereotype that they are militarily weak.

https://www.forbes.com/sites/kimelsesser/2022/03/08/sheryl-sandberg-say…

Miehillä 694 selkkausta ja 86 sotaa vs naisilla 13 selkkausta ja vain yksi sota.

Valtionjohtoon valikoituu tietynlaisia persoonia. Stereotypian mukaan naiset ovat heikompia johtajia kuin miehet, joten kumotakseen tuon stereotypian naisjohtajat joutuvat käyttäytymään kovemmin ja aggressiivisemmin saadakseen sitä kunnioitusta, jota he eivät automaattisesti saa kuten miehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

onko tuo mikään ihme, saksassahan naiset ovat bordellien kautta miesten käytössä muutenkin. miehet ovat tottuneet siihen, että heillä on oikeus naisiin.

Samalla tavalla naiset ovat käytössä hiustenleikkuussa tai kaupan kassalla.

Ei todellakaan ole. Seksissä naisen työnnytään ja naisen biologia ohitetaan. Ei voi verrata kampaajaan mitenkään.

Molemmat tarjoavat palvelua.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan myös kolmannes naisista hyväksyy miehille nalkuttamisen ja miesten haukkumisen. Mikä on ihan yhtä paha asia kuin naisen lyöminen. Naisen ase on terävä kieli, miehen ase on kämmenselkä (tai nyrkki). Jos mies ei saa lyödä, nainen ei saa nalkuttaa ja haukkua. Tai sitten kumpikin on sallittua. Näin se vaan on.

On se kamalaa nalkuttamista kun nainen sadannen kerran sanoo, että kotitöihin pitää osallistua tasavertaisesti. Haukkuminen ei ole hyväksyttävää kenenkään tekemänä, vaikka sanotaankin joskus ettei haukku haavaa tee (toisin kuin se nyrkki) Vielä vähemmän hyväksyttävää on toiseen fyysisesti kajoaminen. Tasa-arvoisen kohtelun ja työnjaon vaatiminen suhteessa ei ole nalkuttamista.

Vierailija kirjoitti:

Miesvihanäkyväksi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua taas ei yllättänyt yhtään, ei niinku ihan yhtään. Eikä nuo mistään muualta tulleita ole, vaan ihan aitoja saksalaisia miehiä. Ei yllättävää, positiivista kuitenkin että iso osa eli 2/3 ajattelee toisin!

Mistä tiedät, että kaikki olivat aitoja saksalaisia, eikä muualta tulleita?

Itse uutisesta se ei käynyt ilmi.

Ei ole mitään syytä olettaa toisin, ei ole mitään yllättävää siinä että 1/3 saksalaisista miehistä ajattelee noin. 

Kahdeksan vuotta, niin saa Saksan kansalaisuuuden. Vasemmmisto haluaa laskea rajaa viiteen vuoteen. Monet vuonna 2015 tulleet ovat jo saksalaisia tilastoissa. Lisäksi Saksassa on yli 2 MILJOONAA turkkkilaistaustaista, monet kolmannen tai jopa neljännen pollven muutttttajia. Saksassa um-taustaisia on kymmeniä miljoonia. He ovat tilastoissa ihan yhtä saksalaisia kuin Ollit, Horstit ja Jürgenit.

Pälä pälä. Meidän perisuomalaisissa suvuissa on naisia lyöty ennen kuin yksikään värikäs ilmestyi. Pikkulapsena kuulin kun isä ja naapurin isä puhuivat siitä mitä tehdä tottelemattomille akoille. Valistin heitä, että ei ketään saa lyödä. Minut käskettiin pois. Olin kuulemma liian iso kuuntelemaan aikuisten juttuja. Milloin oli tädillä nenä murtunut, milloin enoni vaimo ukkoaan paossa ja milloin me itse isäämme paossa. Sekopäisiä ovat perisuomalaiset miehet.

Tämä. Oma sukuni miehet ovat myös vaimon hakkaajia, aina viikonloppuna lumi hankeen lasten kanssa miestä karkuun. Isät ovat olleet myös pedofiileja. Kaikki niin suomalaisia kuin olla ja voi.

Mielenkiintoista että ylläpito antaa tällaisten viestien olla täällä.

Siis huomioiden ettei palstalla ole sanomamedian tukemana miesvihaa.

Se, että hän kertoo oman kokemuksensa oman suomalaissukunsa miehistä, EI ole mitään "miesvihaa". Hän ei kirjoittanut miehistä yleisesti tai väittänyt kaikkien miesten olevan tuollaisia, vaan kertoi millaisia hänen suvussaan on oltu.

Itse kyllä ihan ymmärränkin jonkinlaisen "miesvihan", jos tausta on tuo, mutta ei tuossa lainaamassasi viestissä ollut miesvihaa. 

Uskot siis ihan ilman mutinaa väitteen että kaikki miehet suvussa ovat vaimonhakkaajia ja pedareita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan myös kolmannes naisista hyväksyy miehille nalkuttamisen ja miesten haukkumisen. Mikä on ihan yhtä paha asia kuin naisen lyöminen. Naisen ase on terävä kieli, miehen ase on kämmenselkä (tai nyrkki). Jos mies ei saa lyödä, nainen ei saa nalkuttaa ja haukkua. Tai sitten kumpikin on sallittua. Näin se vaan on.

On se kamalaa nalkuttamista kun nainen sadannen kerran sanoo, että kotitöihin pitää osallistua tasavertaisesti. Haukkuminen ei ole hyväksyttävää kenenkään tekemänä, vaikka sanotaankin joskus ettei haukku haavaa tee (toisin kuin se nyrkki) Vielä vähemmän hyväksyttävää on toiseen fyysisesti kajoaminen. Tasa-arvoisen kohtelun ja työnjaon vaatiminen suhteessa ei ole nalkuttamista.

Nainenko päättää mikä on tasa-arvoista, kun kokee että sillä on oikeus "sanoa" ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väkivaltaisuus on geeneissä, kun niiden kanssa lisäännytään niin periytyy lapsille. Ajan saatossa tääkin muuttuu viidakko aavikoksi.

Niin no, jonkun se täytyy Ukrainassakin maata puolustaa, naisista kun ei siihen ole ettei rakennekynnet mene pilalle.

Niin, miehet joutuu puolustamaan maata toisilta miehiltä. Naiset ei paljon sotia aloita.

Chicagon Yliopiston tutkimuksen mukaan naishallitsijat aloittavat sotia 27% todennäköisemmin.

Do states experience more peace under female leadership? We examine this question in the context of Europe over the 15th-20th centuries. We instrument queenly rule using gender of the first born and whether the previous monarchs had a sister. We find that polities led by queens participated in war more than polities led by kings. Moreover, aggressive participation varied by marital status. Single queens were attacked more than single kings. However, married queens attacked more than married kings. These results suggest that asymmetries in the division of labor positioned married queens to be able to pursue more aggressive war policies

https://bfi.uchicago.edu/wp-content/uploads/BFI_WP_2019120.pdf

Despite the evidence that men tend to be more aggressive and overconfident and women more collaborative and empathetic, its not clear that these findings apply to heads of state. For female heads of state, the selection process may weed out more feminine women, and only allow women with more masculine attributes to advance into these roles. That is, women who behave in a more feminine, collaborative, empathetic manner might be less likely to be elected or appointed to lead their country.

And once women are in leadership roles, they must prove their strength to further overcome the stereotypes that women are less aggressive and militarily weak. One study found that female leaders combat gender stereotypes that women are weak by acting particularly tough during international military crises. For the same reason, female leaders have a harder time backing down from threats.

Authors of the book Why Leaders Fight analyzed every world leader from 1875 to 2004 and statistically examined gender differences in military aggression. They found that 36% of the female leaders initiated at least one militarized dispute, while only 30% of male leaders did the same. The authors say, This does not mean that women are generally more aggressive, however. Men were responsible for 694 acts of aggression and 86 wars while women were responsible for just 13 acts of aggression and only one war (Indira Gandhi). The authors conclude that women who lead nations likely have the same risk propensity as their male counterparts.

Sheryl Sandbergs comment on International Womens Day was likely intended to boost female leaders. Ironically, the notion that female leaders are dovish or less aggressive than their male counterparts may actually force women to behave more aggressively in order to overcome the stereotype that they are militarily weak.

https://www.forbes.com/sites/kimelsesser/2022/03/08/sheryl-sandberg-say…

Miehillä 694 selkkausta ja 86 sotaa vs naisilla 13 selkkausta ja vain yksi sota.

Valtionjohtoon valikoituu tietynlaisia persoonia. Stereotypian mukaan naiset ovat heikompia johtajia kuin miehet, joten kumotakseen tuon stereotypian naisjohtajat joutuvat käyttäytymään kovemmin ja aggressiivisemmin saadakseen sitä kunnioitusta, jota he eivät automaattisesti saa kuten miehet.

Eivät miehet saa automaattisesti kunnioitusta. Ja nyt selität kuinka valtionjohtoon valikoituu tietynlaisia persoonia? Eikös se koske siis myös miehiä? Silti yleistätte että miehet aloittavat sodat, eivät nuo persoonat ja väitette ettei naiset tee samaa. Vaikka tutkimukset osoittavat toista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan myös kolmannes naisista hyväksyy miehille nalkuttamisen ja miesten haukkumisen. Mikä on ihan yhtä paha asia kuin naisen lyöminen. Naisen ase on terävä kieli, miehen ase on kämmenselkä (tai nyrkki). Jos mies ei saa lyödä, nainen ei saa nalkuttaa ja haukkua. Tai sitten kumpikin on sallittua. Näin se vaan on.

On se kamalaa nalkuttamista kun nainen sadannen kerran sanoo, että kotitöihin pitää osallistua tasavertaisesti. Haukkuminen ei ole hyväksyttävää kenenkään tekemänä, vaikka sanotaankin joskus ettei haukku haavaa tee (toisin kuin se nyrkki) Vielä vähemmän hyväksyttävää on toiseen fyysisesti kajoaminen. Tasa-arvoisen kohtelun ja työnjaon vaatiminen suhteessa ei ole nalkuttamista.

Nainenko päättää mikä on tasa-arvoista, kun kokee että sillä on oikeus "sanoa" ?

Nainen juurikin! Opi feminismi.

Väitän,mitä tasa- arvoisempi nainen haluaa olla, sitä enemmän hän joutuu pelkäämään, siksi juuri Suomi on Euroopan kärkisijoilla , mitä tulee naisten kokemaan väkivaltaan tai sen uhkaan, Suomi kun vastaavasti on maailman tasa- arvoisempia yhteiskuntia, tai ainakin yrittää olla: paperilla.