Lue keskustelun säännöt.
YLE: "Kolmannes alle 35-vuotiaista saksalaismiehistä sanoo hyväksyvänsä naiskumppanin pahoinpitelemisen"
11.06.2023 |
"Saksassa tehty kysely paljastaa, että peräti kolmannes 1835-vuotiaista miehistä on valmis hyväksymään naiskumppaniin kohdistuvan pahoinpitelyn. 33 prosenttia tästä vastaajaryhmästä sanoo pitävänsä hyväksyttävänä sitä, että "käsi saattaa joskus lipsahtaa" heidän riidellessään naiskumppaninsa kanssa.
35 prosenttia vastaajista myöntää itse kohdistaneensa joskus väkivaltaa naisiin. Lähes puolet miesvastaajista katsoo, että miehen on saatava parisuhteessa viimeinen sana.
Kyselyyn vastasi tuhat 1835-vuotiasta miestä ja yhtä suuri joukko samanikäisiä naisia eri puolilta Saksaa. Miesvastaajista 52 prosenttia sanoi uskovansa, että on miehen tehtävä elättää perhettä ja naisen tehtävä ottaa päävastuu kodista. Kysely on Saksan Plan Internationalin teettämä. Tietoja kyselystä on tänään julkaissut muun muassa Berliner Morgenpost."
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-158458?utm_medium=social&utm_source=c…
Sillälailla.
Kommentit (985)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessahan tuo luku on 100-prosenttia.
Siksi en deittaile miehiä.
Lesbot ne kuule vasta sekaisin ovatkin.
Noin 40% lesbonaisista kertoo kärsineensä parisuhdeväkivallasta.
Naiset ovat aivan hämmästyttävän aktiivisia kumppaninsa hakkaamisessa, silloin kun se kumppani on toinen nainen.
Suomalaisnaiset taitaa olla Euroopan väkivaltaisimpia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusoikeusvirasto julkisti keskiviikkona vuonna 2012 tehdyn selvityksen, johon haastateltiin 42000:ta eurooppalaista naista. Joukossa on 1500 suomalaista. Haastatteluissa kysyttiin, onko vastaaja joutunut 15 vuotta täytettyään seksuaalisen tai muun väkivallan kohteeksi.
Kaikkein korkeimman luvun sai Tanska. Yli puolet tanskalaisista naisista, 52 prosenttia, vastasi joutuneensa väkivallan uhriksi.
Suomi on selvityksen mukaan toiseksi väkivaltaisin maa. Suomalaisista vastaajista 47 prosenttia kertoi joutuneensa uhriksi.
Juuri näin. "Pahimmat" maat olivat siis Tanska, Suomi, Ruotsi ja Hollanti. Eli juuri me maat, joissa tasa-arvo on pisimmällä ja naisten asema kaikkein paras. Täytyy olla melko simppeli ihminen, jos ei ymmärrä, mitä tuo tutkimustulos todellisuudessa kertoo. Se ei kerro sitä, että romanialainen tai bulgarialainen nainen kokisi vähemmän väkivaltaa.
Tasa-arvoisessa maassa naiset tietävät perheväkivallan olevan väärin ja ilmoittavat siitä. Maassa, jossa nainen on alisteisessa asemassa, ei uskalla eikä voi ilmoittaa ja tuskin saa lupaa edes osallistua johonkin kyselyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusoikeusvirasto julkisti keskiviikkona vuonna 2012 tehdyn selvityksen, johon haastateltiin 42000:ta eurooppalaista naista. Joukossa on 1500 suomalaista. Haastatteluissa kysyttiin, onko vastaaja joutunut 15 vuotta täytettyään seksuaalisen tai muun väkivallan kohteeksi.
Kaikkein korkeimman luvun sai Tanska. Yli puolet tanskalaisista naisista, 52 prosenttia, vastasi joutuneensa väkivallan uhriksi.
Suomi on selvityksen mukaan toiseksi väkivaltaisin maa. Suomalaisista vastaajista 47 prosenttia kertoi joutuneensa uhriksi.
Juuri näin. "Pahimmat" maat olivat siis Tanska, Suomi, Ruotsi ja Hollanti. Eli juuri me maat, joissa tasa-arvo on pisimmällä ja naisten asema kaikkein paras. Täytyy olla melko simppeli ihminen, jos ei ymmärrä, mitä tuo tutkimustulos todellisuudessa kertoo. Se ei kerro sitä, että romanialainen tai bulgarialainen nainen kokisi vähemmän väkivaltaa.
Kaikista liberaaleimmat ja ateistisimmat maat siis. Noissa maissa ei ole enää konservatiivisia perhearvoja ja selkeitä sukupuolirooleja.
Nykyisin ihmiset pyörivät ympäriinsä lukuisissa "kevytsuhteissa", jolloin seksuaalisen ja muunkin väkivallan todennäköisyys kasvaa huomattavasti. Ennen pariuduttiin parikymppisinä. Tavoitteena oli yksiavioisuus ja avioliitto. Mies oli parisuhteessa huolehtija ja suojelija. Nainen sai olla nainen. Nyt kaikki vaan haluavat pitää hauskaa, paitsi ettei siinä sekoilussa ole oikeasti mitään hauskaa. Miehet eivät ehkä koe niin paljon seksuaalista väkivaltaa tai suhdeväkivaltaa, mutta heillä taas on riskinä pamauttaa joku tuntematon muikkeli paksuksi ja maksella elareita hamaan tulevaisuuteen asti. Nykyaika on rumaa.
Selibaattia suosittelen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusoikeusvirasto julkisti keskiviikkona vuonna 2012 tehdyn selvityksen, johon haastateltiin 42000:ta eurooppalaista naista. Joukossa on 1500 suomalaista. Haastatteluissa kysyttiin, onko vastaaja joutunut 15 vuotta täytettyään seksuaalisen tai muun väkivallan kohteeksi.
Kaikkein korkeimman luvun sai Tanska. Yli puolet tanskalaisista naisista, 52 prosenttia, vastasi joutuneensa väkivallan uhriksi.
Suomi on selvityksen mukaan toiseksi väkivaltaisin maa. Suomalaisista vastaajista 47 prosenttia kertoi joutuneensa uhriksi.
Juuri näin. "Pahimmat" maat olivat siis Tanska, Suomi, Ruotsi ja Hollanti. Eli juuri me maat, joissa tasa-arvo on pisimmällä ja naisten asema kaikkein paras. Täytyy olla melko simppeli ihminen, jos ei ymmärrä, mitä tuo tutkimustulos todellisuudessa kertoo. Se ei kerro sitä, että romanialainen tai bulgarialainen nainen kokisi vähemmän väkivaltaa.
Tasa-arvoisessa maassa naiset tietävät perheväkivallan olevan väärin ja ilmoittavat siitä. Maassa, jossa nainen on alisteisessa asemassa, ei uskalla eikä voi ilmoittaa ja tuskin saa lupaa edes osallistua johonkin kyselyyn.
No nyt on kyllä yleistystä ja mutkien vetämistä suoriksi. Tosissasi väität, että esim siellä Bulgariassa naiset ovat niin kahlittuja, etteivät saa lupaa edes johonkin kyselyyn vastaamiseen? Köyhät maat ovat köyhiä maita, mutta se ei automaattisesti tarkoita, että heidän kulttuurissaan ei arvosteta naisia. Pikemminkin vastaavissa maissa on usein ns matriarkaalinen kulttuuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusoikeusvirasto julkisti keskiviikkona vuonna 2012 tehdyn selvityksen, johon haastateltiin 42000:ta eurooppalaista naista. Joukossa on 1500 suomalaista. Haastatteluissa kysyttiin, onko vastaaja joutunut 15 vuotta täytettyään seksuaalisen tai muun väkivallan kohteeksi.
Kaikkein korkeimman luvun sai Tanska. Yli puolet tanskalaisista naisista, 52 prosenttia, vastasi joutuneensa väkivallan uhriksi.
Suomi on selvityksen mukaan toiseksi väkivaltaisin maa. Suomalaisista vastaajista 47 prosenttia kertoi joutuneensa uhriksi.
Juuri näin. "Pahimmat" maat olivat siis Tanska, Suomi, Ruotsi ja Hollanti. Eli juuri me maat, joissa tasa-arvo on pisimmällä ja naisten asema kaikkein paras. Täytyy olla melko simppeli ihminen, jos ei ymmärrä, mitä tuo tutkimustulos todellisuudessa kertoo. Se ei kerro sitä, että romanialainen tai bulgarialainen nainen kokisi vähemmän väkivaltaa.
Kaikista liberaaleimmat ja ateistisimmat maat siis. Noissa maissa ei ole enää konservatiivisia perhearvoja ja selkeitä sukupuolirooleja.
Nykyisin ihmiset pyörivät ympäriinsä lukuisissa "kevytsuhteissa", jolloin seksuaalisen ja muunkin väkivallan todennäköisyys kasvaa huomattavasti. Ennen pariuduttiin parikymppisinä. Tavoitteena oli yksiavioisuus ja avioliitto. Mies oli parisuhteessa huolehtija ja suojelija. Nainen sai olla nainen. Nyt kaikki vaan haluavat pitää hauskaa, paitsi ettei siinä sekoilussa ole oikeasti mitään hauskaa. Miehet eivät ehkä koe niin paljon seksuaalista väkivaltaa tai suhdeväkivaltaa, mutta heillä taas on riskinä pamauttaa joku tuntematon muikkeli paksuksi ja maksella elareita hamaan tulevaisuuteen asti. Nykyaika on rumaa.
Selibaattia suosittelen.
Minulla on mies, eli ei ole tarvetta selibaatille. Mutta kyllä minä sinkkuaikoinani olin varsin kykeneväinen pitämään selibaattia. Osaan ajatella muullakin kuin alapäällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksen järkyttävä tulos: joka kolmas nuori mies pitää naisiin kohdistuvaa väkivaltaa argumenteissa oikeutettuna. Miten se voi olla?
Berliini. Hänen tulee olla lihaksikas ja pitkä, ansaita paljon rahaa eikä osoita heikkouksia - täydellinen "miesmies". Ainakin tämä kuva on monilla pojilla ja miehillä mielessään, kun he ajattelevat "maskuliinisuutta". Ja tällä mielikuvalla on vakavia vaikutuksia - esimerkiksi parisuhteessa esiintyvään väkivaltaan tai eri seksuaaliseen suuntautumiseen kuuluvien ihmisten kanssa toimimiseen. Tämän osoittaa Plan International Germany -järjestön uusi tutkimus, joka on toimitukseksemme saatavilla.
Maaliskuun puolivälissä 2023 1 000 1835-vuotiasta miestä ja 1 000 naista kysyttiin "maskuliinisuudesta" Saksassa kansallisesti edustavien tulosten saamiseksi. Osallistujat asuvat Saksan eri alueilla ja heillä on erilainen koulutus.
Tutkimuksen tulokset osoittavat selvästi, että vaikka klassisia roolikliseitä kyseenalaistetaan sosiaalisessa mediassa yhä useammin, monet pojat ja miehet kokevat, että heidän on mukauduttava stereotypioihin.
Uusi tutkimus: Nuoret miehet pitävät naisiin kohdistuvaa väkivaltaa "hyväksyttävänä"
Mutta he eivät vain tunne sosiaalista painetta, vaan monet näyttävät myös vain tuntevan olonsa paremmaksi, koska he ovat miehiä. Tämän ajattelun seuraukset voidaan nähdä useissa väärinkäytöksissä - ja aina silloin, kun väitettyä vallan epätasapainoa käytetään hyväksi.
Tutkimuksen mukaan perinteiset roolimallit vaikuttavat siihen, miten naisia kohdellaan. Kaksi näkökohtaa ovat erityisen pelottavia: On hyväksyttävää, että joka kolmas mies tulee väkivaltaiseksi kumppaninsa kanssa riidassa. Samoin 34 prosenttia sanoo käyttäneensä väkivaltaa herättääkseen kunnioitusta naisessa. Lisäksi lähes puolet pitää tärkeänä, että kumppanuudessa on aina viimeinen sana.
Klassinen kotiäiti näyttää vallitsevan myös monen miehen mielessä: Yli puolet kyselyyn vastanneista näkee roolinsa riittävän rahan ansaitsemisessa kumppani hoitaa pääasiassa kotitalouden.
https://www.morgenpost.de/politik/article238654237/deutschland-maenner-…
Google-kääntäjällä tuolta Berliner Morgenpostin sivulta.
Tuo näkemys maskuliinisuudesta kuulostaa aivan kuin kotimaisten naisettomuutta valittavien katkeroiden kynästä.
Väkivaltaa, koska ajattelevat olevansa naisia parempia ja kunnioitusta herättääkseen, työssäkäynti riittää rooliksi perheessä, nyt on oikeasti todella pelottavia ajatuksia. Miten nuoret voivat ajatella vielä 2023 noin? Jäätävää.Se johtuu siitä, että tasa-arvo ei ole läheskään toteutunut. Missään. Miehet valehtelevat meille että se on toteutunut ja meidät opetetaan jopa tuntemaan syyllisyyttä, kun liika tasa-arvomme jyrää miehet.
Törkeä perheväkivalta kohdistuu miehiin naisia useammin:
Toi juttu on vuodelta 2010. Tää on varmaan siitä samasta jutusta:
Myös miehet joutuvat parisuhteissaan väkivallan uhreiksi. Vuonna 2010 toteutetun tutkimuksen mukaan sukupuolten välillä ei ollut juurikaan eroa parisuhdeväkivallan kohteeksi joutuneiden määrässä. Fyysistä väkivaltaa tai sillä uhkailua jossain vaiheessa silloisen parisuhteensa aikana oli kokenut
naisista 17 %
miehistä 16 %.Tapahtumakertoja oli kuitenkin naisilla useampia ja naisiin kohdistunut väkivalta oli sekä fyysisiltä että psyykkisiltä seurauksiltaan vakavampaa.
Uudempia lukuja:
Lähisuhdeväkivalta
Kansallisen rikosuhritutkimuksen mukaan entisen tai nykyisen kumppanin taholta väkivaltaa tai väkivallalla uhkailua oli kokenut vuonna 2020 naisista 5,1 prosenttia ja miehistä 2,4 prosenttia.Naiset ovat useammin uhreina myös viranomaisten tietoon tulleissa lähisuhdeväkivaltarikoksissa. Tilastokeskuksen rikos- ja pakkokeinotilaston mukaan vuonna 2020 viranomaisten tietoon tulleissa tapauksissa oli yhteensä 10 800 uhria, mikä on 1,2 prosenttia edellisvuotta vähemmän.
Aikuisista lähisuhdeväkivallan uhreista 75 prosenttia oli naisia.
Kaikista epäillyistä tekijöistä 78 prosenttia oli miehiä.Rikostilastot
Henkirikoskatsaus on kattava rikostilasto, joka sisältää tiedot kaikista kuolemaan johtaneista väkivaltatapauksista. Yleisimpiä henkirikoksen uhreja olivat vuosina 20102018:tuttavan tai ystävän surmaama mies (43 % uhreista)
parisuhdekumppanin surmaama nainen (17 %)
uhrille ennalta tuntemattoman henkilön surmaama mies (10 %).Rikoksista 56 prosentissa oli osallisina ainoastaan miehiä ja 84 prosentissa tekijöinä oli vain miehiä.
Tietoa väkivaltarikoksista saadaan myös esimerkiksi Tilastokeskuksen rikos- ja pakkokeinotilastosta. Vuonna 2021 pahoinpitelyrikoksista yli puolet kohdistui miehiin. Poliisin tietoon tullut väkivalta on pääasiassa miesten tekemää. Vuonna 2019 selvitetyissä rikoksissa:
pahoinpitelyrikoksiin syyllisiksi epäillyistä tekijöistä miehiä oli 81 %
seksuaalirikoksiin syyllisiksi epäillyistä tekijöistä miehiä oli 96 %https://thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/tasa-arvon-tila/vakivalta-j…
Naisten aliedustus rikostilastossa todistaa vain sen, ettei mies nosta syytettä yhtä helposti kuin nainen. Asianomistajarikos.
Tuo ei kuitenkaan selitä miesten merkittävästi suurempaa osaa tekijöinä kuolemaan johtavissa väkivaltarikoksissa eikä myöskään kumppaninsa surmaamaksi tulleiden naisten määrää.
Entä mikä selittää sen, että naiset tappavat lapsensa :)
Tilastojen mukaan synnytyksen jälkeinen masennus ja/tai psykoosi. Kaksi kolmasosaa äideistä jotka tappavat lapsensa kärsivät tuosta ja siltikään lääketiede ei ole kovin kiinnostunut selvittämään sairauden synnyinmekanismia ja hoitoa.
Melkoisen kauan naiset kärsivät tuosta masennuksesta kun tappavat vielä 10+ ikäisiäkin.
Lastensuojelun tilasta keskusteltiin Joensuun lapsensurmaan liittyvissä ketjussa, vaikka syyllistä ei ole julkistettu. Tässä ketjussa keskustellaan väkivallasta, jota miehet kohdistavat naisiin.
-eri
Jos nyt pilkkua viilataan, ketjun alkuperäinen aihe oli saksalaisten miesten hyväksymä väkivalta, mutta ketjussa alettiin ensimmäiseltä sivulta lähtien jankkaamaan suomalaisten väkivaltaisuudesta.
Varmaan, koska ongelma on täällä suurempi kuin Saksassa.
Ei ole. Te vain luulette niin, koska hengaatte jännämiesten ja heikkoitsetuntoisten köyhien vasemmistomiesten. Lopettakaa se. Loppuu väkivaltakin sit.
Myös rikkaissa johtajissa on väkivaltaisia ihmisiä. Ei väkivalta ole mikään "jännämiejen" tai vasemmistolaisten ominaisuus. Ihan jokaisessa yhteiskuntaluokassa on perheväkivaltaa, toiset vain osaavat pitää paremmin kulisseja pystyssä
On, mutta paljon vähemmän. Väkivalta on tavallisinta matalamman äo:n väellä. Menestyneillä on parempi elämä ja impulssikontrolli. Ja jotain menetettävää. Toisin kuin pikkurikollisilla, äh läteillä ja paskan tutkinnon suorittaneilla "akateemisilla" daideilijakommareilla ym. hörhöillä.
Ei pidä paikkaansa. Kaikissa sosioekonomisissa luokissa on perheväkivaltaa.
Opettele jumalauta lukemaan. Niin on, mutta ylemmissä luokissa sitä on paljon vähemmän. Väkivaltarikolliset ovat matalan äo:n porukkaa, maa mut samoin. Matalalla äo:lla taas ei tulla asiantuntijaksi tai menestyneeksi johtajaksi. Jos haluaa himaansa roskan ja aikoo paijata siitä ei-roskan, on aika harhainen vankilakirjetäti.
Kaksi miespuolista lakimiestä on lyönyt minua. Johtoasemassa kumpikin.
Voit päätellä tilanteen mm. heidän käytöksestään.
N
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksen järkyttävä tulos: joka kolmas nuori mies pitää naisiin kohdistuvaa väkivaltaa argumenteissa oikeutettuna. Miten se voi olla?
Berliini. Hänen tulee olla lihaksikas ja pitkä, ansaita paljon rahaa eikä osoita heikkouksia - täydellinen "miesmies". Ainakin tämä kuva on monilla pojilla ja miehillä mielessään, kun he ajattelevat "maskuliinisuutta". Ja tällä mielikuvalla on vakavia vaikutuksia - esimerkiksi parisuhteessa esiintyvään väkivaltaan tai eri seksuaaliseen suuntautumiseen kuuluvien ihmisten kanssa toimimiseen. Tämän osoittaa Plan International Germany -järjestön uusi tutkimus, joka on toimitukseksemme saatavilla.
Maaliskuun puolivälissä 2023 1 000 1835-vuotiasta miestä ja 1 000 naista kysyttiin "maskuliinisuudesta" Saksassa kansallisesti edustavien tulosten saamiseksi. Osallistujat asuvat Saksan eri alueilla ja heillä on erilainen koulutus.
Tutkimuksen tulokset osoittavat selvästi, että vaikka klassisia roolikliseitä kyseenalaistetaan sosiaalisessa mediassa yhä useammin, monet pojat ja miehet kokevat, että heidän on mukauduttava stereotypioihin.
Uusi tutkimus: Nuoret miehet pitävät naisiin kohdistuvaa väkivaltaa "hyväksyttävänä"
Mutta he eivät vain tunne sosiaalista painetta, vaan monet näyttävät myös vain tuntevan olonsa paremmaksi, koska he ovat miehiä. Tämän ajattelun seuraukset voidaan nähdä useissa väärinkäytöksissä - ja aina silloin, kun väitettyä vallan epätasapainoa käytetään hyväksi.
Tutkimuksen mukaan perinteiset roolimallit vaikuttavat siihen, miten naisia kohdellaan. Kaksi näkökohtaa ovat erityisen pelottavia: On hyväksyttävää, että joka kolmas mies tulee väkivaltaiseksi kumppaninsa kanssa riidassa. Samoin 34 prosenttia sanoo käyttäneensä väkivaltaa herättääkseen kunnioitusta naisessa. Lisäksi lähes puolet pitää tärkeänä, että kumppanuudessa on aina viimeinen sana.
Klassinen kotiäiti näyttää vallitsevan myös monen miehen mielessä: Yli puolet kyselyyn vastanneista näkee roolinsa riittävän rahan ansaitsemisessa kumppani hoitaa pääasiassa kotitalouden.
https://www.morgenpost.de/politik/article238654237/deutschland-maenner-…
Google-kääntäjällä tuolta Berliner Morgenpostin sivulta.
Tuo näkemys maskuliinisuudesta kuulostaa aivan kuin kotimaisten naisettomuutta valittavien katkeroiden kynästä.
Väkivaltaa, koska ajattelevat olevansa naisia parempia ja kunnioitusta herättääkseen, työssäkäynti riittää rooliksi perheessä, nyt on oikeasti todella pelottavia ajatuksia. Miten nuoret voivat ajatella vielä 2023 noin? Jäätävää.Se johtuu siitä, että tasa-arvo ei ole läheskään toteutunut. Missään. Miehet valehtelevat meille että se on toteutunut ja meidät opetetaan jopa tuntemaan syyllisyyttä, kun liika tasa-arvomme jyrää miehet.
Törkeä perheväkivalta kohdistuu miehiin naisia useammin:
Toi juttu on vuodelta 2010. Tää on varmaan siitä samasta jutusta:
Myös miehet joutuvat parisuhteissaan väkivallan uhreiksi. Vuonna 2010 toteutetun tutkimuksen mukaan sukupuolten välillä ei ollut juurikaan eroa parisuhdeväkivallan kohteeksi joutuneiden määrässä. Fyysistä väkivaltaa tai sillä uhkailua jossain vaiheessa silloisen parisuhteensa aikana oli kokenut
naisista 17 %
miehistä 16 %.Tapahtumakertoja oli kuitenkin naisilla useampia ja naisiin kohdistunut väkivalta oli sekä fyysisiltä että psyykkisiltä seurauksiltaan vakavampaa.
Uudempia lukuja:
Lähisuhdeväkivalta
Kansallisen rikosuhritutkimuksen mukaan entisen tai nykyisen kumppanin taholta väkivaltaa tai väkivallalla uhkailua oli kokenut vuonna 2020 naisista 5,1 prosenttia ja miehistä 2,4 prosenttia.Naiset ovat useammin uhreina myös viranomaisten tietoon tulleissa lähisuhdeväkivaltarikoksissa. Tilastokeskuksen rikos- ja pakkokeinotilaston mukaan vuonna 2020 viranomaisten tietoon tulleissa tapauksissa oli yhteensä 10 800 uhria, mikä on 1,2 prosenttia edellisvuotta vähemmän.
Aikuisista lähisuhdeväkivallan uhreista 75 prosenttia oli naisia.
Kaikista epäillyistä tekijöistä 78 prosenttia oli miehiä.Rikostilastot
Henkirikoskatsaus on kattava rikostilasto, joka sisältää tiedot kaikista kuolemaan johtaneista väkivaltatapauksista. Yleisimpiä henkirikoksen uhreja olivat vuosina 20102018:tuttavan tai ystävän surmaama mies (43 % uhreista)
parisuhdekumppanin surmaama nainen (17 %)
uhrille ennalta tuntemattoman henkilön surmaama mies (10 %).Rikoksista 56 prosentissa oli osallisina ainoastaan miehiä ja 84 prosentissa tekijöinä oli vain miehiä.
Tietoa väkivaltarikoksista saadaan myös esimerkiksi Tilastokeskuksen rikos- ja pakkokeinotilastosta. Vuonna 2021 pahoinpitelyrikoksista yli puolet kohdistui miehiin. Poliisin tietoon tullut väkivalta on pääasiassa miesten tekemää. Vuonna 2019 selvitetyissä rikoksissa:
pahoinpitelyrikoksiin syyllisiksi epäillyistä tekijöistä miehiä oli 81 %
seksuaalirikoksiin syyllisiksi epäillyistä tekijöistä miehiä oli 96 %https://thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/tasa-arvon-tila/vakivalta-j…
Naisten aliedustus rikostilastossa todistaa vain sen, ettei mies nosta syytettä yhtä helposti kuin nainen. Asianomistajarikos.
Tuo ei kuitenkaan selitä miesten merkittävästi suurempaa osaa tekijöinä kuolemaan johtavissa väkivaltarikoksissa eikä myöskään kumppaninsa surmaamaksi tulleiden naisten määrää.
Entä mikä selittää sen, että naiset tappavat lapsensa :)
Riippuu lapsen iästä.
Lapsensurma on Suomen laissa henkirikos, jossa nainen synnytyksestä johtuvassa uupumuksessa tai ahdistuksessa surmaa lapsensa.Lapsensurmasta rangaistaan lievemmin kuin "tavallisesta" lapseen kohdistuvasta surmasta tai taposta. Taustalla on ajatus, että lapsensurmaan syyllistyvä äiti on osaksi syyntakeettomassa tilassa.
Keskimäärin äitien uhrit olivat 3,8 v, joten se siitä. Kyllä sä kaikkes nyt annat. Aikuinen nainen saa tappaakin rauhassa. Mitäs niillä lapsilla... feministi paapoo aikuista naista muiden kustannuksella.
Olen eri. En hyväksy puheenaiheen vaihtamista. Mene lastentappoketjuihin puhumaan aiheesta. Lastentapot eivät sillä lopu, että naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ei lopeteta.
Ne loppuu sillä, että naisten väkivaltaisuuteen puututaan ihan yhtä lailla ja tuomitaan se vakavasti. Ei lässytetä jatkuvasti miten vaarassa aikuiset naiset ovat, vaan puhutaan uhreista ja tekijöistä, kuten kuuluukin.
Mut eihän se feministeille sovi...Aikuisia naisia pitää suojella enemmän kuin pieniä lapsia. Säälittävää ja sairasta. Aina puhe aikuisesta naisesta uhrina.
Ja btw, naiset ITSEKIN kärsivät siitä, etteivät saa apua, kun naisten väkivaltaisuus on tabu. Kiitos feministien.
https://www.vauva.fi/keskustelu/5147465/4-vuotias-surmattu-oi-miksi
Voit myös hakea Erika -ketjuja, niissä on tuomittu tekijät vahvasti.
Miehen syyt lyödä naista ovat eri kuin äidin syyt tappaa lapsi. Tässä ketjussa on aiheena miesten kohdistama väkivalta naisia kohtaan.
Jokaisen väkivaltatyypin taustat pitää selvittää erikseen sieltä lähtökohdista missä ollaan. Miehen ja naisen välinen romanttinen ja seksuaalinen suhde, joka sisältää väkivaltaa on täysin eri lähtökohta kuin äidin ja lapsen välinen suhde. Niitä pitää tarkastella erikseen.
Sä yrität nyt tehdä tästä turhan monisäikeisen keskustelun nettiin, miehet lyö naisia vain ja ainoastaan "naisvihan" takia. Koskaan ei ole mitään muita tekijöitä tilanteessa kuin kaikessa rauhassa piikova nainen ja naisvihassaan lyövä mies.
Miksi naista saa lyödä? Missä tilanteessa?
ohisEnhän mä sanonut että ketään saisi lyödä, mutta jos sä et osaa erottaa ihmisten osallisuutta tilanteeseen, jos toisessa tulee riitelyn ja haistattelun päätteeksi avokasta ja toisessa tilanteessa vaikka siivoava ihminen saa ympäri korviaan ihan vaan olemalla olemassa, niin mä en tiedä mitä sulle kertoisin.
Päätös on AINA sinun. Ketään ei lyödä.
Naapuri tervehti happamasti, vetelin ympäri korvia.
Postinkantaja kolautti postit äänekkäästi lattialle kävin vetämässä turpaan.
Pahaa leipää kaupassa, mottasin myyjää.
Selvästi ärsyttivät - ei ollut minun syytäni!
Vai miten se nyt olikaan?Tietenkin on, mutta jos vastuu omasta tekemisestä alkaa vastaa siinä kohtaa, kun homma menee fyysiseksi, niin et sä ainakaan vähennä väkivaltaa sillä.
Ja nuo sun esimerkit on nyt niitä samanlaisia "tositapahtumia", joita käytetään esittämään kuinka kaikki miehet ihan vaan naisvihassaan pieksee naisia.
Se, että joku vittuilee tai mäkättää, ei ole syy lyödä. Silloin vain kalpit pois paikalta ja hengaat jatkossa jokun muun kanssa, joka ei vittuile.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten hakkaamista naisista ei saa puhua.
Luuserihakkaajat järkyttyvät.Tämä. Aina tulee se "mutta naisetkin hakkaavat miehiä!" argumentti vaikka keskusteltaisiin ihan jostain muusta
Mikään tilasto tai tutkimus ei myöskään kelpaa lähteeksi. Ei voi olla, ei, ei miehistä noin iso osa ole väkivaltaisia, luvut on väärin, ei tietenkään ole noin, koska naiset sitä ja tätä. Sitten pariutumista koskevassa keskustelussa perustellaan koko maailmankuva jollakin deittisivuston tutkimuksella ja se vasta ylitsepääsemätöntä faktaa sitten onkin.
Eikä osata yhdistää kahta tilastoa: Väkivaltatilastoa ja omaa 0:n yhteydenoton deittisivustoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen mies on paras,näin se vaan on.
Suomalainen mies on tutkimuksen mukaan EU:n toiseksi väkivaltaisin maa naisille. Edellä on vain Tanska.
"
Suomi on Euroopan unionin toiseksi väkivaltaisin maa naisille. Lähes joka toinen suomalaisnainen on kokenut fyysistä tai seksuaalista väkivaltaa 15 ikävuoden jälkeen Euroopan keskiarvon ollessa joka kolmas.
Silti perheväkivalta tunnistetaan edelleen huonosti"
Niin, Suomessa kun on nykyisin kymmeniä tuhansia kulttuurinrikastuttajia, joiden heimoperinteenä on naisten alistaminen, hakkaaminen, jopa kivittäminen tai kunniamurhaaminen. Ei ihme, että tilastot ovat komeat.
Palstalla on useampia supisuomalaisia naisia, jotka ovat eläneet lapsuutensa supisuomalaisessa väkivaltaperheessä. Tilastot ovat komeita ihan omasta takaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pariisissa vuosittain yli 100 naista kuolee perheväkivallan seurauksena. Mikähän on luku väkivallanteoissa joissa jäädään henkiin ja jotka eivät päädy tilastoihin, kun kuolemissakin on tällainen luku?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusoikeusvirasto julkisti keskiviikkona vuonna 2012 tehdyn selvityksen, johon haastateltiin 42000:ta eurooppalaista naista. Joukossa on 1500 suomalaista. Haastatteluissa kysyttiin, onko vastaaja joutunut 15 vuotta täytettyään seksuaalisen tai muun väkivallan kohteeksi.
Kaikkein korkeimman luvun sai Tanska. Yli puolet tanskalaisista naisista, 52 prosenttia, vastasi joutuneensa väkivallan uhriksi.
Suomi on selvityksen mukaan toiseksi väkivaltaisin maa. Suomalaisista vastaajista 47 prosenttia kertoi joutuneensa uhriksi.
Juuri näin. "Pahimmat" maat olivat siis Tanska, Suomi, Ruotsi ja Hollanti. Eli juuri me maat, joissa tasa-arvo on pisimmällä ja naisten asema kaikkein paras. Täytyy olla melko simppeli ihminen, jos ei ymmärrä, mitä tuo tutkimustulos todellisuudessa kertoo. Se ei kerro sitä, että romanialainen tai bulgarialainen nainen kokisi vähemmän väkivaltaa.
Tasa-arvoisessa maassa naiset tietävät perheväkivallan olevan väärin ja ilmoittavat siitä. Maassa, jossa nainen on alisteisessa asemassa, ei uskalla eikä voi ilmoittaa ja tuskin saa lupaa edes osallistua johonkin kyselyyn.
No nyt on kyllä yleistystä ja mutkien vetämistä suoriksi. Tosissasi väität, että esim siellä Bulgariassa naiset ovat niin kahlittuja, etteivät saa lupaa edes johonkin kyselyyn vastaamiseen? Köyhät maat ovat köyhiä maita, mutta se ei automaattisesti tarkoita, että heidän kulttuurissaan ei arvosteta naisia. Pikemminkin vastaavissa maissa on usein ns matriarkaalinen kulttuuri.
Bulgariassa asuu paljon romaneja, ja osa romaninaisista elää siellä koko elämänsä kotiin suljettuna, poistumatta kertaakaan elämässään ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää maailman meno on niin masentavaa. Ihan turhaa olla joku feministi ja edistää naisten tasa-arvoa, kun core-valuet tulee ilmi tällaisista tutkimuksista ja myös naisille on ihan ok harjoittaa sitä maailman vanhinta ammattia nykyaikaistettuna, eli OF. Antaa olla, paska maailma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksen järkyttävä tulos: joka kolmas nuori mies pitää naisiin kohdistuvaa väkivaltaa argumenteissa oikeutettuna. Miten se voi olla?
Berliini. Hänen tulee olla lihaksikas ja pitkä, ansaita paljon rahaa eikä osoita heikkouksia - täydellinen "miesmies". Ainakin tämä kuva on monilla pojilla ja miehillä mielessään, kun he ajattelevat "maskuliinisuutta". Ja tällä mielikuvalla on vakavia vaikutuksia - esimerkiksi parisuhteessa esiintyvään väkivaltaan tai eri seksuaaliseen suuntautumiseen kuuluvien ihmisten kanssa toimimiseen. Tämän osoittaa Plan International Germany -järjestön uusi tutkimus, joka on toimitukseksemme saatavilla.
Maaliskuun puolivälissä 2023 1 000 1835-vuotiasta miestä ja 1 000 naista kysyttiin "maskuliinisuudesta" Saksassa kansallisesti edustavien tulosten saamiseksi. Osallistujat asuvat Saksan eri alueilla ja heillä on erilainen koulutus.
Tutkimuksen tulokset osoittavat selvästi, että vaikka klassisia roolikliseitä kyseenalaistetaan sosiaalisessa mediassa yhä useammin, monet pojat ja miehet kokevat, että heidän on mukauduttava stereotypioihin.
Uusi tutkimus: Nuoret miehet pitävät naisiin kohdistuvaa väkivaltaa "hyväksyttävänä"
Mutta he eivät vain tunne sosiaalista painetta, vaan monet näyttävät myös vain tuntevan olonsa paremmaksi, koska he ovat miehiä. Tämän ajattelun seuraukset voidaan nähdä useissa väärinkäytöksissä - ja aina silloin, kun väitettyä vallan epätasapainoa käytetään hyväksi.
Tutkimuksen mukaan perinteiset roolimallit vaikuttavat siihen, miten naisia kohdellaan. Kaksi näkökohtaa ovat erityisen pelottavia: On hyväksyttävää, että joka kolmas mies tulee väkivaltaiseksi kumppaninsa kanssa riidassa. Samoin 34 prosenttia sanoo käyttäneensä väkivaltaa herättääkseen kunnioitusta naisessa. Lisäksi lähes puolet pitää tärkeänä, että kumppanuudessa on aina viimeinen sana.
Klassinen kotiäiti näyttää vallitsevan myös monen miehen mielessä: Yli puolet kyselyyn vastanneista näkee roolinsa riittävän rahan ansaitsemisessa kumppani hoitaa pääasiassa kotitalouden.
https://www.morgenpost.de/politik/article238654237/deutschland-maenner-…
Google-kääntäjällä tuolta Berliner Morgenpostin sivulta.
Tuo näkemys maskuliinisuudesta kuulostaa aivan kuin kotimaisten naisettomuutta valittavien katkeroiden kynästä.
Väkivaltaa, koska ajattelevat olevansa naisia parempia ja kunnioitusta herättääkseen, työssäkäynti riittää rooliksi perheessä, nyt on oikeasti todella pelottavia ajatuksia. Miten nuoret voivat ajatella vielä 2023 noin? Jäätävää.Se johtuu siitä, että tasa-arvo ei ole läheskään toteutunut. Missään. Miehet valehtelevat meille että se on toteutunut ja meidät opetetaan jopa tuntemaan syyllisyyttä, kun liika tasa-arvomme jyrää miehet.
Törkeä perheväkivalta kohdistuu miehiin naisia useammin:
Toi juttu on vuodelta 2010. Tää on varmaan siitä samasta jutusta:
Myös miehet joutuvat parisuhteissaan väkivallan uhreiksi. Vuonna 2010 toteutetun tutkimuksen mukaan sukupuolten välillä ei ollut juurikaan eroa parisuhdeväkivallan kohteeksi joutuneiden määrässä. Fyysistä väkivaltaa tai sillä uhkailua jossain vaiheessa silloisen parisuhteensa aikana oli kokenut
naisista 17 %
miehistä 16 %.Tapahtumakertoja oli kuitenkin naisilla useampia ja naisiin kohdistunut väkivalta oli sekä fyysisiltä että psyykkisiltä seurauksiltaan vakavampaa.
Uudempia lukuja:
Lähisuhdeväkivalta
Kansallisen rikosuhritutkimuksen mukaan entisen tai nykyisen kumppanin taholta väkivaltaa tai väkivallalla uhkailua oli kokenut vuonna 2020 naisista 5,1 prosenttia ja miehistä 2,4 prosenttia.Naiset ovat useammin uhreina myös viranomaisten tietoon tulleissa lähisuhdeväkivaltarikoksissa. Tilastokeskuksen rikos- ja pakkokeinotilaston mukaan vuonna 2020 viranomaisten tietoon tulleissa tapauksissa oli yhteensä 10 800 uhria, mikä on 1,2 prosenttia edellisvuotta vähemmän.
Aikuisista lähisuhdeväkivallan uhreista 75 prosenttia oli naisia.
Kaikista epäillyistä tekijöistä 78 prosenttia oli miehiä.Rikostilastot
Henkirikoskatsaus on kattava rikostilasto, joka sisältää tiedot kaikista kuolemaan johtaneista väkivaltatapauksista. Yleisimpiä henkirikoksen uhreja olivat vuosina 20102018:tuttavan tai ystävän surmaama mies (43 % uhreista)
parisuhdekumppanin surmaama nainen (17 %)
uhrille ennalta tuntemattoman henkilön surmaama mies (10 %).Rikoksista 56 prosentissa oli osallisina ainoastaan miehiä ja 84 prosentissa tekijöinä oli vain miehiä.
Tietoa väkivaltarikoksista saadaan myös esimerkiksi Tilastokeskuksen rikos- ja pakkokeinotilastosta. Vuonna 2021 pahoinpitelyrikoksista yli puolet kohdistui miehiin. Poliisin tietoon tullut väkivalta on pääasiassa miesten tekemää. Vuonna 2019 selvitetyissä rikoksissa:
pahoinpitelyrikoksiin syyllisiksi epäillyistä tekijöistä miehiä oli 81 %
seksuaalirikoksiin syyllisiksi epäillyistä tekijöistä miehiä oli 96 %https://thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/tasa-arvon-tila/vakivalta-j…
Naisten aliedustus rikostilastossa todistaa vain sen, ettei mies nosta syytettä yhtä helposti kuin nainen. Asianomistajarikos.
Tuo ei kuitenkaan selitä miesten merkittävästi suurempaa osaa tekijöinä kuolemaan johtavissa väkivaltarikoksissa eikä myöskään kumppaninsa surmaamaksi tulleiden naisten määrää.
Entä mikä selittää sen, että naiset tappavat lapsensa :)
Riippuu lapsen iästä.
Lapsensurma on Suomen laissa henkirikos, jossa nainen synnytyksestä johtuvassa uupumuksessa tai ahdistuksessa surmaa lapsensa.Lapsensurmasta rangaistaan lievemmin kuin "tavallisesta" lapseen kohdistuvasta surmasta tai taposta. Taustalla on ajatus, että lapsensurmaan syyllistyvä äiti on osaksi syyntakeettomassa tilassa.
Keskimäärin äitien uhrit olivat 3,8 v, joten se siitä. Kyllä sä kaikkes nyt annat. Aikuinen nainen saa tappaakin rauhassa. Mitäs niillä lapsilla... feministi paapoo aikuista naista muiden kustannuksella.
Olen eri. En hyväksy puheenaiheen vaihtamista. Mene lastentappoketjuihin puhumaan aiheesta. Lastentapot eivät sillä lopu, että naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ei lopeteta.
Ne loppuu sillä, että naisten väkivaltaisuuteen puututaan ihan yhtä lailla ja tuomitaan se vakavasti. Ei lässytetä jatkuvasti miten vaarassa aikuiset naiset ovat, vaan puhutaan uhreista ja tekijöistä, kuten kuuluukin.
Mut eihän se feministeille sovi...Aikuisia naisia pitää suojella enemmän kuin pieniä lapsia. Säälittävää ja sairasta. Aina puhe aikuisesta naisesta uhrina.
Ja btw, naiset ITSEKIN kärsivät siitä, etteivät saa apua, kun naisten väkivaltaisuus on tabu. Kiitos feministien.
https://www.vauva.fi/keskustelu/5147465/4-vuotias-surmattu-oi-miksi
Voit myös hakea Erika -ketjuja, niissä on tuomittu tekijät vahvasti.
Miehen syyt lyödä naista ovat eri kuin äidin syyt tappaa lapsi. Tässä ketjussa on aiheena miesten kohdistama väkivalta naisia kohtaan.
Jokaisen väkivaltatyypin taustat pitää selvittää erikseen sieltä lähtökohdista missä ollaan. Miehen ja naisen välinen romanttinen ja seksuaalinen suhde, joka sisältää väkivaltaa on täysin eri lähtökohta kuin äidin ja lapsen välinen suhde. Niitä pitää tarkastella erikseen.
Sä yrität nyt tehdä tästä turhan monisäikeisen keskustelun nettiin, miehet lyö naisia vain ja ainoastaan "naisvihan" takia. Koskaan ei ole mitään muita tekijöitä tilanteessa kuin kaikessa rauhassa piikova nainen ja naisvihassaan lyövä mies.
Miksi naista saa lyödä? Missä tilanteessa?
ohisEnhän mä sanonut että ketään saisi lyödä, mutta jos sä et osaa erottaa ihmisten osallisuutta tilanteeseen, jos toisessa tulee riitelyn ja haistattelun päätteeksi avokasta ja toisessa tilanteessa vaikka siivoava ihminen saa ympäri korviaan ihan vaan olemalla olemassa, niin mä en tiedä mitä sulle kertoisin.
Ihminen voi lähteä pois tilanteesta jos alkaa tuntua siltä että tekee mieli "antaa avokasta toiselle".
Väkivalta on aina tekijän vastuulla, samoin kuin rais kaus ei myöskään ole sen uhrin vika
Toki, mutta jos puhutaan jo tapahtuneesta asiasta, niin sillä on tuskin merkitystä mitä olisi pitänyt tai voinut tehdä.
Samoin olisi se nainen voinut lopettaa riitelyn ennen kuin pinna paloi hyvin ja meni haistatteluksi.
Miten tämä on joillekin niin vaikea ajatus ymmärtää, että voi tapahtua rikos ja silti olla itse osasyyllinen siihen, että tilanne ajautui siihen vaikka nyt tappeluun?
Ei väkivalta tule ikinä loppumaan sillä, että katsotaan vain toista puolta ja sanotaan "ei saa lyödä".
Nollatoleranssi tarvitaan, koska ihmiset ärsyyntyvät täysin turhista asioista. Ei voida määritellä sitä, että kakkapää on ihan hyvä haukkumasana, josta ei vielä saa lyödä, mutta paskapää jo oikeuttaa lyömisen. Koska mikään ei oikeuta lyömistä (paitsi itsepuolustus hyökkääjää vastaan). Sanat ovat vain sanoja, jotka osoittavat sen, että ikäviä sanoja latovan kanssa ei kannata kuluttaa enempää aikaansa. Silloin eri teille. Haistattelu ei ole mikään syy lyödä. Jos on tarvis, niin haistattelet takaisin ja häivyt. Sanat ovat vain ääntä ilmassa. Jos ääni ei miellytä, niin kipin kapin omille teille.
Tällaiset pariskunnat, jotka jatkuvasti ovat toistensa kanssa konfliktissa: Erotkaa.
Jos joku tulee fyysisesti päälle, niin silloin voi puolustautua lain ohjeiden mukaan ja lopettaa yhteydenpidon päälle tulleeseen. Yksinkertaisesti pysykää erossa niistä ihmisistä, joiden kanssa elämä on haistattelua ja aggressioita. Hankkikaa parempaa seuraa toisaalla tai nauttikaa rauhasta yksin.
Miksi kaikki kommentoi kuin mä puolustaisin lyömistä, kun nimenomaisesti olen sanonut että se lyöminen ei ole ok?
Ja sanat todellakin on vain sanoja, mutta joskus ihmisiltä pettää maltti. Se ei tarkoita etteikö olisi lyöty tai se olisi sen hyväksyttävämpää, mutta se ei myöskään tarkoita sitä ettei ihmiset tietäisi sitä, että ei ole oikein lyödä.
Ihan uteliaisuudesta noihin sanoihin liittyen, niin kuinka moni voi rehellisesti sanoa, että ne näkis mut uhrina ja puolustais mua täällä, jos mä meen vaikka huorittelemaan ihmisiä kadulle niin pitkään, että joku lyö mua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksen järkyttävä tulos: joka kolmas nuori mies pitää naisiin kohdistuvaa väkivaltaa argumenteissa oikeutettuna. Miten se voi olla?
Berliini. Hänen tulee olla lihaksikas ja pitkä, ansaita paljon rahaa eikä osoita heikkouksia - täydellinen "miesmies". Ainakin tämä kuva on monilla pojilla ja miehillä mielessään, kun he ajattelevat "maskuliinisuutta". Ja tällä mielikuvalla on vakavia vaikutuksia - esimerkiksi parisuhteessa esiintyvään väkivaltaan tai eri seksuaaliseen suuntautumiseen kuuluvien ihmisten kanssa toimimiseen. Tämän osoittaa Plan International Germany -järjestön uusi tutkimus, joka on toimitukseksemme saatavilla.
Maaliskuun puolivälissä 2023 1 000 1835-vuotiasta miestä ja 1 000 naista kysyttiin "maskuliinisuudesta" Saksassa kansallisesti edustavien tulosten saamiseksi. Osallistujat asuvat Saksan eri alueilla ja heillä on erilainen koulutus.
Tutkimuksen tulokset osoittavat selvästi, että vaikka klassisia roolikliseitä kyseenalaistetaan sosiaalisessa mediassa yhä useammin, monet pojat ja miehet kokevat, että heidän on mukauduttava stereotypioihin.
Uusi tutkimus: Nuoret miehet pitävät naisiin kohdistuvaa väkivaltaa "hyväksyttävänä"
Mutta he eivät vain tunne sosiaalista painetta, vaan monet näyttävät myös vain tuntevan olonsa paremmaksi, koska he ovat miehiä. Tämän ajattelun seuraukset voidaan nähdä useissa väärinkäytöksissä - ja aina silloin, kun väitettyä vallan epätasapainoa käytetään hyväksi.
Tutkimuksen mukaan perinteiset roolimallit vaikuttavat siihen, miten naisia kohdellaan. Kaksi näkökohtaa ovat erityisen pelottavia: On hyväksyttävää, että joka kolmas mies tulee väkivaltaiseksi kumppaninsa kanssa riidassa. Samoin 34 prosenttia sanoo käyttäneensä väkivaltaa herättääkseen kunnioitusta naisessa. Lisäksi lähes puolet pitää tärkeänä, että kumppanuudessa on aina viimeinen sana.
Klassinen kotiäiti näyttää vallitsevan myös monen miehen mielessä: Yli puolet kyselyyn vastanneista näkee roolinsa riittävän rahan ansaitsemisessa kumppani hoitaa pääasiassa kotitalouden.
https://www.morgenpost.de/politik/article238654237/deutschland-maenner-…
Google-kääntäjällä tuolta Berliner Morgenpostin sivulta.
Tuo näkemys maskuliinisuudesta kuulostaa aivan kuin kotimaisten naisettomuutta valittavien katkeroiden kynästä.
Väkivaltaa, koska ajattelevat olevansa naisia parempia ja kunnioitusta herättääkseen, työssäkäynti riittää rooliksi perheessä, nyt on oikeasti todella pelottavia ajatuksia. Miten nuoret voivat ajatella vielä 2023 noin? Jäätävää.Se johtuu siitä, että tasa-arvo ei ole läheskään toteutunut. Missään. Miehet valehtelevat meille että se on toteutunut ja meidät opetetaan jopa tuntemaan syyllisyyttä, kun liika tasa-arvomme jyrää miehet.
Törkeä perheväkivalta kohdistuu miehiin naisia useammin:
Toi juttu on vuodelta 2010. Tää on varmaan siitä samasta jutusta:
Myös miehet joutuvat parisuhteissaan väkivallan uhreiksi. Vuonna 2010 toteutetun tutkimuksen mukaan sukupuolten välillä ei ollut juurikaan eroa parisuhdeväkivallan kohteeksi joutuneiden määrässä. Fyysistä väkivaltaa tai sillä uhkailua jossain vaiheessa silloisen parisuhteensa aikana oli kokenut
naisista 17 %
miehistä 16 %.Tapahtumakertoja oli kuitenkin naisilla useampia ja naisiin kohdistunut väkivalta oli sekä fyysisiltä että psyykkisiltä seurauksiltaan vakavampaa.
Uudempia lukuja:
Lähisuhdeväkivalta
Kansallisen rikosuhritutkimuksen mukaan entisen tai nykyisen kumppanin taholta väkivaltaa tai väkivallalla uhkailua oli kokenut vuonna 2020 naisista 5,1 prosenttia ja miehistä 2,4 prosenttia.Naiset ovat useammin uhreina myös viranomaisten tietoon tulleissa lähisuhdeväkivaltarikoksissa. Tilastokeskuksen rikos- ja pakkokeinotilaston mukaan vuonna 2020 viranomaisten tietoon tulleissa tapauksissa oli yhteensä 10 800 uhria, mikä on 1,2 prosenttia edellisvuotta vähemmän.
Aikuisista lähisuhdeväkivallan uhreista 75 prosenttia oli naisia.
Kaikista epäillyistä tekijöistä 78 prosenttia oli miehiä.Rikostilastot
Henkirikoskatsaus on kattava rikostilasto, joka sisältää tiedot kaikista kuolemaan johtaneista väkivaltatapauksista. Yleisimpiä henkirikoksen uhreja olivat vuosina 20102018:tuttavan tai ystävän surmaama mies (43 % uhreista)
parisuhdekumppanin surmaama nainen (17 %)
uhrille ennalta tuntemattoman henkilön surmaama mies (10 %).Rikoksista 56 prosentissa oli osallisina ainoastaan miehiä ja 84 prosentissa tekijöinä oli vain miehiä.
Tietoa väkivaltarikoksista saadaan myös esimerkiksi Tilastokeskuksen rikos- ja pakkokeinotilastosta. Vuonna 2021 pahoinpitelyrikoksista yli puolet kohdistui miehiin. Poliisin tietoon tullut väkivalta on pääasiassa miesten tekemää. Vuonna 2019 selvitetyissä rikoksissa:
pahoinpitelyrikoksiin syyllisiksi epäillyistä tekijöistä miehiä oli 81 %
seksuaalirikoksiin syyllisiksi epäillyistä tekijöistä miehiä oli 96 %https://thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/tasa-arvon-tila/vakivalta-j…
Naisten aliedustus rikostilastossa todistaa vain sen, ettei mies nosta syytettä yhtä helposti kuin nainen. Asianomistajarikos.
Tuo ei kuitenkaan selitä miesten merkittävästi suurempaa osaa tekijöinä kuolemaan johtavissa väkivaltarikoksissa eikä myöskään kumppaninsa surmaamaksi tulleiden naisten määrää.
Entä mikä selittää sen, että naiset tappavat lapsensa :)
Riippuu lapsen iästä.
Lapsensurma on Suomen laissa henkirikos, jossa nainen synnytyksestä johtuvassa uupumuksessa tai ahdistuksessa surmaa lapsensa.Lapsensurmasta rangaistaan lievemmin kuin "tavallisesta" lapseen kohdistuvasta surmasta tai taposta. Taustalla on ajatus, että lapsensurmaan syyllistyvä äiti on osaksi syyntakeettomassa tilassa.
Keskimäärin äitien uhrit olivat 3,8 v, joten se siitä. Kyllä sä kaikkes nyt annat. Aikuinen nainen saa tappaakin rauhassa. Mitäs niillä lapsilla... feministi paapoo aikuista naista muiden kustannuksella.
Olen eri. En hyväksy puheenaiheen vaihtamista. Mene lastentappoketjuihin puhumaan aiheesta. Lastentapot eivät sillä lopu, että naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ei lopeteta.
Ne loppuu sillä, että naisten väkivaltaisuuteen puututaan ihan yhtä lailla ja tuomitaan se vakavasti. Ei lässytetä jatkuvasti miten vaarassa aikuiset naiset ovat, vaan puhutaan uhreista ja tekijöistä, kuten kuuluukin.
Mut eihän se feministeille sovi...Aikuisia naisia pitää suojella enemmän kuin pieniä lapsia. Säälittävää ja sairasta. Aina puhe aikuisesta naisesta uhrina.
Ja btw, naiset ITSEKIN kärsivät siitä, etteivät saa apua, kun naisten väkivaltaisuus on tabu. Kiitos feministien.
https://www.vauva.fi/keskustelu/5147465/4-vuotias-surmattu-oi-miksi
Voit myös hakea Erika -ketjuja, niissä on tuomittu tekijät vahvasti.
Miehen syyt lyödä naista ovat eri kuin äidin syyt tappaa lapsi. Tässä ketjussa on aiheena miesten kohdistama väkivalta naisia kohtaan.
Jokaisen väkivaltatyypin taustat pitää selvittää erikseen sieltä lähtökohdista missä ollaan. Miehen ja naisen välinen romanttinen ja seksuaalinen suhde, joka sisältää väkivaltaa on täysin eri lähtökohta kuin äidin ja lapsen välinen suhde. Niitä pitää tarkastella erikseen.
Miksi feministit pitävät esillä vain ja ainoastaan aikuiseen naiseen kohdistuvaa väkivaltakeskustelua, kun meillä on selviä viitteitä siitä, ettei siitä ole kenellekään mitään hyötyä?
Reilulle ja oikeudenmukaiselle tasa-arvon ihmiselle tekee pahaa törmätä jatkuviin "näin vaarallinen maa Suomi on naiselle", kun samalla tiedetään että täällä on myös samalla tavalla välivaltaiset naisetkin. Ja loogistakin se on, koska samat geenit ja kasvatusmallit, päihde- ja mielenterveysongelmat, ym. meillä on kansakuntana riesena sukupuolesta riippumatta.
Sillä että näkökulma pyritään tieten tahtoen pitämään paha mies - uhri nainen -asetelmassa, ei voiteta yhtään mitään. Vaikka se olisi ideologisesti hirveen kiva vihan perusta. Se ei johda mihinkään hyvään.
Väkivaltaiset naiset kärsii tästä jo itsekin, kuten jopa ylekin uutisoi, mutta eniten kärsivät tietysti uhrit ja heitä pitää ajatella.
Harva meistä elää kuplassa, jossa kaikki edustavat yhtä ja samaa sukupuolta. Eiköhän kaikilla ole läheisiä ihmisiä, miehiä ja naisia, tämä ongelma koskettaa kaikkia.
Feministit? Hämmästyttävä kommentti.
Kyse on tilastoista, joiden mukaan naiset ovat vaarassa.
Valitettavasti.
Mutta eihän tämä ole totta. Johan on ketjussa todettu usein. Kyllä täällä on miehet ja lapsetkin vaarassa, mutta siitä paskat nakataan.
Ja miksi tilastoidaan vaan kuinka vaarallisia miehet ovat. Voitko vastata siihen?? Miksi ei löydy tilastoja euroopan vaarallisimmista naisista? Jos ei tilastoja löydy, niin mistä se kertoo?? Miksi ne ei kestä päivänvaloa?
Älkää nyt hyvät ihmiset lainatko viestejä ja aiheuttako noita pitkiä luiruja, vaikea lukea tätä ketjuja.
Vierailija kirjoitti:
Tää maailman meno on niin masentavaa. Ihan turhaa olla joku feministi ja edistää naisten tasa-arvoa, kun core-valuet tulee ilmi tällaisista tutkimuksista ja myös naisille on ihan ok harjoittaa sitä maailman vanhinta ammattia nykyaikaistettuna, eli OF. Antaa olla, paska maailma.
Siirry sinäkin oikeasti kannattamaan oikeaa tasa-arvoa mielummin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksen järkyttävä tulos: joka kolmas nuori mies pitää naisiin kohdistuvaa väkivaltaa argumenteissa oikeutettuna. Miten se voi olla?
Berliini. Hänen tulee olla lihaksikas ja pitkä, ansaita paljon rahaa eikä osoita heikkouksia - täydellinen "miesmies". Ainakin tämä kuva on monilla pojilla ja miehillä mielessään, kun he ajattelevat "maskuliinisuutta". Ja tällä mielikuvalla on vakavia vaikutuksia - esimerkiksi parisuhteessa esiintyvään väkivaltaan tai eri seksuaaliseen suuntautumiseen kuuluvien ihmisten kanssa toimimiseen. Tämän osoittaa Plan International Germany -järjestön uusi tutkimus, joka on toimitukseksemme saatavilla.
Maaliskuun puolivälissä 2023 1 000 1835-vuotiasta miestä ja 1 000 naista kysyttiin "maskuliinisuudesta" Saksassa kansallisesti edustavien tulosten saamiseksi. Osallistujat asuvat Saksan eri alueilla ja heillä on erilainen koulutus.
Tutkimuksen tulokset osoittavat selvästi, että vaikka klassisia roolikliseitä kyseenalaistetaan sosiaalisessa mediassa yhä useammin, monet pojat ja miehet kokevat, että heidän on mukauduttava stereotypioihin.
Uusi tutkimus: Nuoret miehet pitävät naisiin kohdistuvaa väkivaltaa "hyväksyttävänä"
Mutta he eivät vain tunne sosiaalista painetta, vaan monet näyttävät myös vain tuntevan olonsa paremmaksi, koska he ovat miehiä. Tämän ajattelun seuraukset voidaan nähdä useissa väärinkäytöksissä - ja aina silloin, kun väitettyä vallan epätasapainoa käytetään hyväksi.
Tutkimuksen mukaan perinteiset roolimallit vaikuttavat siihen, miten naisia kohdellaan. Kaksi näkökohtaa ovat erityisen pelottavia: On hyväksyttävää, että joka kolmas mies tulee väkivaltaiseksi kumppaninsa kanssa riidassa. Samoin 34 prosenttia sanoo käyttäneensä väkivaltaa herättääkseen kunnioitusta naisessa. Lisäksi lähes puolet pitää tärkeänä, että kumppanuudessa on aina viimeinen sana.
Klassinen kotiäiti näyttää vallitsevan myös monen miehen mielessä: Yli puolet kyselyyn vastanneista näkee roolinsa riittävän rahan ansaitsemisessa kumppani hoitaa pääasiassa kotitalouden.
https://www.morgenpost.de/politik/article238654237/deutschland-maenner-…
Google-kääntäjällä tuolta Berliner Morgenpostin sivulta.
Tuo näkemys maskuliinisuudesta kuulostaa aivan kuin kotimaisten naisettomuutta valittavien katkeroiden kynästä.
Väkivaltaa, koska ajattelevat olevansa naisia parempia ja kunnioitusta herättääkseen, työssäkäynti riittää rooliksi perheessä, nyt on oikeasti todella pelottavia ajatuksia. Miten nuoret voivat ajatella vielä 2023 noin? Jäätävää.Se johtuu siitä, että tasa-arvo ei ole läheskään toteutunut. Missään. Miehet valehtelevat meille että se on toteutunut ja meidät opetetaan jopa tuntemaan syyllisyyttä, kun liika tasa-arvomme jyrää miehet.
Törkeä perheväkivalta kohdistuu miehiin naisia useammin:
Toi juttu on vuodelta 2010. Tää on varmaan siitä samasta jutusta:
Myös miehet joutuvat parisuhteissaan väkivallan uhreiksi. Vuonna 2010 toteutetun tutkimuksen mukaan sukupuolten välillä ei ollut juurikaan eroa parisuhdeväkivallan kohteeksi joutuneiden määrässä. Fyysistä väkivaltaa tai sillä uhkailua jossain vaiheessa silloisen parisuhteensa aikana oli kokenut
naisista 17 %
miehistä 16 %.Tapahtumakertoja oli kuitenkin naisilla useampia ja naisiin kohdistunut väkivalta oli sekä fyysisiltä että psyykkisiltä seurauksiltaan vakavampaa.
Uudempia lukuja:
Lähisuhdeväkivalta
Kansallisen rikosuhritutkimuksen mukaan entisen tai nykyisen kumppanin taholta väkivaltaa tai väkivallalla uhkailua oli kokenut vuonna 2020 naisista 5,1 prosenttia ja miehistä 2,4 prosenttia.Naiset ovat useammin uhreina myös viranomaisten tietoon tulleissa lähisuhdeväkivaltarikoksissa. Tilastokeskuksen rikos- ja pakkokeinotilaston mukaan vuonna 2020 viranomaisten tietoon tulleissa tapauksissa oli yhteensä 10 800 uhria, mikä on 1,2 prosenttia edellisvuotta vähemmän.
Aikuisista lähisuhdeväkivallan uhreista 75 prosenttia oli naisia.
Kaikista epäillyistä tekijöistä 78 prosenttia oli miehiä.Rikostilastot
Henkirikoskatsaus on kattava rikostilasto, joka sisältää tiedot kaikista kuolemaan johtaneista väkivaltatapauksista. Yleisimpiä henkirikoksen uhreja olivat vuosina 20102018:tuttavan tai ystävän surmaama mies (43 % uhreista)
parisuhdekumppanin surmaama nainen (17 %)
uhrille ennalta tuntemattoman henkilön surmaama mies (10 %).Rikoksista 56 prosentissa oli osallisina ainoastaan miehiä ja 84 prosentissa tekijöinä oli vain miehiä.
Tietoa väkivaltarikoksista saadaan myös esimerkiksi Tilastokeskuksen rikos- ja pakkokeinotilastosta. Vuonna 2021 pahoinpitelyrikoksista yli puolet kohdistui miehiin. Poliisin tietoon tullut väkivalta on pääasiassa miesten tekemää. Vuonna 2019 selvitetyissä rikoksissa:
pahoinpitelyrikoksiin syyllisiksi epäillyistä tekijöistä miehiä oli 81 %
seksuaalirikoksiin syyllisiksi epäillyistä tekijöistä miehiä oli 96 %https://thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/tasa-arvon-tila/vakivalta-j…
Naisten aliedustus rikostilastossa todistaa vain sen, ettei mies nosta syytettä yhtä helposti kuin nainen. Asianomistajarikos.
Tuo ei kuitenkaan selitä miesten merkittävästi suurempaa osaa tekijöinä kuolemaan johtavissa väkivaltarikoksissa eikä myöskään kumppaninsa surmaamaksi tulleiden naisten määrää.
Entä mikä selittää sen, että naiset tappavat lapsensa :)
Tilastojen mukaan synnytyksen jälkeinen masennus ja/tai psykoosi. Kaksi kolmasosaa äideistä jotka tappavat lapsensa kärsivät tuosta ja siltikään lääketiede ei ole kovin kiinnostunut selvittämään sairauden synnyinmekanismia ja hoitoa.
Melkoisen kauan naiset kärsivät tuosta masennuksesta kun tappavat vielä 10+ ikäisiäkin.
Vanhempiensa surmaamat lapset 2003 - 2019:
Alle 1- vuotiaat: surmaajana äiti 32 surmaajana isä 2
1- 14- vuotiaat: surmaajana äiti 20 surmaajana isä 26Vanhemman surmaamien lapsien joukossa on vuosina 20032019 ollut yhtä monta tyttöä ja poikaa.
Heistä 52 on joutunut äidin ja 28 isän surmaamaksi. Tilastossa on useita tekoja, joissa isä on surmannut useita lapsia kerrallaan. Vastaavissa teoissa äiti on harvinaisempi.
Jos tilastot tehtäisiin surmaajien määrän perusteella, äitien osuus kasvaisi entisestään. Tilastoissa vuodet 2011 ja 2012 nousevat esiin, koska tuolloin tapahtui useita perhesurmia, joissa kuoli useita lapsia kerralla.
Tällaisissa useita uhreja kerralla vaativissa perhesurmissa tekijä on useimmiten isä.
Kummasti noi isät listii just noita vanhempia lapsia enemmän kuin äidit ja perhesurmissa äitiä useammin tekijänä.
Aika moni nainen tykännyt sun viestistä. Mitähän nautiskeltavaa lasten tappamisessa on?
Mutta äidit siis tappavat lapsiaan miehiä enemmän, kuten itse todistitkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksen järkyttävä tulos: joka kolmas nuori mies pitää naisiin kohdistuvaa väkivaltaa argumenteissa oikeutettuna. Miten se voi olla?
Berliini. Hänen tulee olla lihaksikas ja pitkä, ansaita paljon rahaa eikä osoita heikkouksia - täydellinen "miesmies". Ainakin tämä kuva on monilla pojilla ja miehillä mielessään, kun he ajattelevat "maskuliinisuutta". Ja tällä mielikuvalla on vakavia vaikutuksia - esimerkiksi parisuhteessa esiintyvään väkivaltaan tai eri seksuaaliseen suuntautumiseen kuuluvien ihmisten kanssa toimimiseen. Tämän osoittaa Plan International Germany -järjestön uusi tutkimus, joka on toimitukseksemme saatavilla.
Maaliskuun puolivälissä 2023 1 000 1835-vuotiasta miestä ja 1 000 naista kysyttiin "maskuliinisuudesta" Saksassa kansallisesti edustavien tulosten saamiseksi. Osallistujat asuvat Saksan eri alueilla ja heillä on erilainen koulutus.
Tutkimuksen tulokset osoittavat selvästi, että vaikka klassisia roolikliseitä kyseenalaistetaan sosiaalisessa mediassa yhä useammin, monet pojat ja miehet kokevat, että heidän on mukauduttava stereotypioihin.
Uusi tutkimus: Nuoret miehet pitävät naisiin kohdistuvaa väkivaltaa "hyväksyttävänä"
Mutta he eivät vain tunne sosiaalista painetta, vaan monet näyttävät myös vain tuntevan olonsa paremmaksi, koska he ovat miehiä. Tämän ajattelun seuraukset voidaan nähdä useissa väärinkäytöksissä - ja aina silloin, kun väitettyä vallan epätasapainoa käytetään hyväksi.
Tutkimuksen mukaan perinteiset roolimallit vaikuttavat siihen, miten naisia kohdellaan. Kaksi näkökohtaa ovat erityisen pelottavia: On hyväksyttävää, että joka kolmas mies tulee väkivaltaiseksi kumppaninsa kanssa riidassa. Samoin 34 prosenttia sanoo käyttäneensä väkivaltaa herättääkseen kunnioitusta naisessa. Lisäksi lähes puolet pitää tärkeänä, että kumppanuudessa on aina viimeinen sana.
Klassinen kotiäiti näyttää vallitsevan myös monen miehen mielessä: Yli puolet kyselyyn vastanneista näkee roolinsa riittävän rahan ansaitsemisessa kumppani hoitaa pääasiassa kotitalouden.
https://www.morgenpost.de/politik/article238654237/deutschland-maenner-…
Google-kääntäjällä tuolta Berliner Morgenpostin sivulta.
Tuo näkemys maskuliinisuudesta kuulostaa aivan kuin kotimaisten naisettomuutta valittavien katkeroiden kynästä.
Väkivaltaa, koska ajattelevat olevansa naisia parempia ja kunnioitusta herättääkseen, työssäkäynti riittää rooliksi perheessä, nyt on oikeasti todella pelottavia ajatuksia. Miten nuoret voivat ajatella vielä 2023 noin? Jäätävää.Se johtuu siitä, että tasa-arvo ei ole läheskään toteutunut. Missään. Miehet valehtelevat meille että se on toteutunut ja meidät opetetaan jopa tuntemaan syyllisyyttä, kun liika tasa-arvomme jyrää miehet.
Törkeä perheväkivalta kohdistuu miehiin naisia useammin:
Toi juttu on vuodelta 2010. Tää on varmaan siitä samasta jutusta:
Myös miehet joutuvat parisuhteissaan väkivallan uhreiksi. Vuonna 2010 toteutetun tutkimuksen mukaan sukupuolten välillä ei ollut juurikaan eroa parisuhdeväkivallan kohteeksi joutuneiden määrässä. Fyysistä väkivaltaa tai sillä uhkailua jossain vaiheessa silloisen parisuhteensa aikana oli kokenut
naisista 17 %
miehistä 16 %.Tapahtumakertoja oli kuitenkin naisilla useampia ja naisiin kohdistunut väkivalta oli sekä fyysisiltä että psyykkisiltä seurauksiltaan vakavampaa.
Uudempia lukuja:
Lähisuhdeväkivalta
Kansallisen rikosuhritutkimuksen mukaan entisen tai nykyisen kumppanin taholta väkivaltaa tai väkivallalla uhkailua oli kokenut vuonna 2020 naisista 5,1 prosenttia ja miehistä 2,4 prosenttia.Naiset ovat useammin uhreina myös viranomaisten tietoon tulleissa lähisuhdeväkivaltarikoksissa. Tilastokeskuksen rikos- ja pakkokeinotilaston mukaan vuonna 2020 viranomaisten tietoon tulleissa tapauksissa oli yhteensä 10 800 uhria, mikä on 1,2 prosenttia edellisvuotta vähemmän.
Aikuisista lähisuhdeväkivallan uhreista 75 prosenttia oli naisia.
Kaikista epäillyistä tekijöistä 78 prosenttia oli miehiä.Rikostilastot
Henkirikoskatsaus on kattava rikostilasto, joka sisältää tiedot kaikista kuolemaan johtaneista väkivaltatapauksista. Yleisimpiä henkirikoksen uhreja olivat vuosina 20102018:tuttavan tai ystävän surmaama mies (43 % uhreista)
parisuhdekumppanin surmaama nainen (17 %)
uhrille ennalta tuntemattoman henkilön surmaama mies (10 %).Rikoksista 56 prosentissa oli osallisina ainoastaan miehiä ja 84 prosentissa tekijöinä oli vain miehiä.
Tietoa väkivaltarikoksista saadaan myös esimerkiksi Tilastokeskuksen rikos- ja pakkokeinotilastosta. Vuonna 2021 pahoinpitelyrikoksista yli puolet kohdistui miehiin. Poliisin tietoon tullut väkivalta on pääasiassa miesten tekemää. Vuonna 2019 selvitetyissä rikoksissa:
pahoinpitelyrikoksiin syyllisiksi epäillyistä tekijöistä miehiä oli 81 %
seksuaalirikoksiin syyllisiksi epäillyistä tekijöistä miehiä oli 96 %https://thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/tasa-arvon-tila/vakivalta-j…
Naisten aliedustus rikostilastossa todistaa vain sen, ettei mies nosta syytettä yhtä helposti kuin nainen. Asianomistajarikos.
Tuo ei kuitenkaan selitä miesten merkittävästi suurempaa osaa tekijöinä kuolemaan johtavissa väkivaltarikoksissa eikä myöskään kumppaninsa surmaamaksi tulleiden naisten määrää.
Entä mikä selittää sen, että naiset tappavat lapsensa :)
Tilastojen mukaan synnytyksen jälkeinen masennus ja/tai psykoosi. Kaksi kolmasosaa äideistä jotka tappavat lapsensa kärsivät tuosta ja siltikään lääketiede ei ole kovin kiinnostunut selvittämään sairauden synnyinmekanismia ja hoitoa.
Melkoisen kauan naiset kärsivät tuosta masennuksesta kun tappavat vielä 10+ ikäisiäkin.
Lastensuojelun tilasta keskusteltiin Joensuun lapsensurmaan liittyvissä ketjussa, vaikka syyllistä ei ole julkistettu. Tässä ketjussa keskustellaan väkivallasta, jota miehet kohdistavat naisiin.
-eri
Jos nyt pilkkua viilataan, ketjun alkuperäinen aihe oli saksalaisten miesten hyväksymä väkivalta, mutta ketjussa alettiin ensimmäiseltä sivulta lähtien jankkaamaan suomalaisten väkivaltaisuudesta.
Varmaan, koska ongelma on täällä suurempi kuin Saksassa.
Ei ole. Te vain luulette niin, koska hengaatte jännämiesten ja heikkoitsetuntoisten köyhien vasemmistomiesten. Lopettakaa se. Loppuu väkivaltakin sit.
Myös rikkaissa johtajissa on väkivaltaisia ihmisiä. Ei väkivalta ole mikään "jännämiejen" tai vasemmistolaisten ominaisuus. Ihan jokaisessa yhteiskuntaluokassa on perheväkivaltaa, toiset vain osaavat pitää paremmin kulisseja pystyssä
On, mutta paljon vähemmän. Väkivalta on tavallisinta matalamman äo:n väellä. Menestyneillä on parempi elämä ja impulssikontrolli. Ja jotain menetettävää. Toisin kuin pikkurikollisilla, äh läteillä ja paskan tutkinnon suorittaneilla "akateemisilla" daideilijakommareilla ym. hörhöillä.
Ei pidä paikkaansa. Kaikissa sosioekonomisissa luokissa on perheväkivaltaa.
Opettele jumalauta lukemaan. Niin on, mutta ylemmissä luokissa sitä on paljon vähemmän. Väkivaltarikolliset ovat matalan äo:n porukkaa, maa mut samoin. Matalalla äo:lla taas ei tulla asiantuntijaksi tai menestyneeksi johtajaksi. Jos haluaa himaansa roskan ja aikoo paijata siitä ei-roskan, on aika harhainen vankilakirjetäti.
Kaksi miespuolista lakimiestä on lyönyt minua. Johtoasemassa kumpikin.
Voit päätellä tilanteen mm. heidän käytöksestään.
N
Eli olitko parisuhteessa kummankin kanssa? Erikseen vai yhtä aikaa? Tässä ketjussa puhutaan lähisuhdeväkivallasta. Auoitko niille snagarilla vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksen järkyttävä tulos: joka kolmas nuori mies pitää naisiin kohdistuvaa väkivaltaa argumenteissa oikeutettuna. Miten se voi olla?
Berliini. Hänen tulee olla lihaksikas ja pitkä, ansaita paljon rahaa eikä osoita heikkouksia - täydellinen "miesmies". Ainakin tämä kuva on monilla pojilla ja miehillä mielessään, kun he ajattelevat "maskuliinisuutta". Ja tällä mielikuvalla on vakavia vaikutuksia - esimerkiksi parisuhteessa esiintyvään väkivaltaan tai eri seksuaaliseen suuntautumiseen kuuluvien ihmisten kanssa toimimiseen. Tämän osoittaa Plan International Germany -järjestön uusi tutkimus, joka on toimitukseksemme saatavilla.
Maaliskuun puolivälissä 2023 1 000 1835-vuotiasta miestä ja 1 000 naista kysyttiin "maskuliinisuudesta" Saksassa kansallisesti edustavien tulosten saamiseksi. Osallistujat asuvat Saksan eri alueilla ja heillä on erilainen koulutus.
Tutkimuksen tulokset osoittavat selvästi, että vaikka klassisia roolikliseitä kyseenalaistetaan sosiaalisessa mediassa yhä useammin, monet pojat ja miehet kokevat, että heidän on mukauduttava stereotypioihin.
Uusi tutkimus: Nuoret miehet pitävät naisiin kohdistuvaa väkivaltaa "hyväksyttävänä"
Mutta he eivät vain tunne sosiaalista painetta, vaan monet näyttävät myös vain tuntevan olonsa paremmaksi, koska he ovat miehiä. Tämän ajattelun seuraukset voidaan nähdä useissa väärinkäytöksissä - ja aina silloin, kun väitettyä vallan epätasapainoa käytetään hyväksi.
Tutkimuksen mukaan perinteiset roolimallit vaikuttavat siihen, miten naisia kohdellaan. Kaksi näkökohtaa ovat erityisen pelottavia: On hyväksyttävää, että joka kolmas mies tulee väkivaltaiseksi kumppaninsa kanssa riidassa. Samoin 34 prosenttia sanoo käyttäneensä väkivaltaa herättääkseen kunnioitusta naisessa. Lisäksi lähes puolet pitää tärkeänä, että kumppanuudessa on aina viimeinen sana.
Klassinen kotiäiti näyttää vallitsevan myös monen miehen mielessä: Yli puolet kyselyyn vastanneista näkee roolinsa riittävän rahan ansaitsemisessa kumppani hoitaa pääasiassa kotitalouden.
https://www.morgenpost.de/politik/article238654237/deutschland-maenner-…
Google-kääntäjällä tuolta Berliner Morgenpostin sivulta.
Tuo näkemys maskuliinisuudesta kuulostaa aivan kuin kotimaisten naisettomuutta valittavien katkeroiden kynästä.
Väkivaltaa, koska ajattelevat olevansa naisia parempia ja kunnioitusta herättääkseen, työssäkäynti riittää rooliksi perheessä, nyt on oikeasti todella pelottavia ajatuksia. Miten nuoret voivat ajatella vielä 2023 noin? Jäätävää.Se johtuu siitä, että tasa-arvo ei ole läheskään toteutunut. Missään. Miehet valehtelevat meille että se on toteutunut ja meidät opetetaan jopa tuntemaan syyllisyyttä, kun liika tasa-arvomme jyrää miehet.
Törkeä perheväkivalta kohdistuu miehiin naisia useammin:
Toi juttu on vuodelta 2010. Tää on varmaan siitä samasta jutusta:
Myös miehet joutuvat parisuhteissaan väkivallan uhreiksi. Vuonna 2010 toteutetun tutkimuksen mukaan sukupuolten välillä ei ollut juurikaan eroa parisuhdeväkivallan kohteeksi joutuneiden määrässä. Fyysistä väkivaltaa tai sillä uhkailua jossain vaiheessa silloisen parisuhteensa aikana oli kokenut
naisista 17 %
miehistä 16 %.Tapahtumakertoja oli kuitenkin naisilla useampia ja naisiin kohdistunut väkivalta oli sekä fyysisiltä että psyykkisiltä seurauksiltaan vakavampaa.
Uudempia lukuja:
Lähisuhdeväkivalta
Kansallisen rikosuhritutkimuksen mukaan entisen tai nykyisen kumppanin taholta väkivaltaa tai väkivallalla uhkailua oli kokenut vuonna 2020 naisista 5,1 prosenttia ja miehistä 2,4 prosenttia.Naiset ovat useammin uhreina myös viranomaisten tietoon tulleissa lähisuhdeväkivaltarikoksissa. Tilastokeskuksen rikos- ja pakkokeinotilaston mukaan vuonna 2020 viranomaisten tietoon tulleissa tapauksissa oli yhteensä 10 800 uhria, mikä on 1,2 prosenttia edellisvuotta vähemmän.
Aikuisista lähisuhdeväkivallan uhreista 75 prosenttia oli naisia.
Kaikista epäillyistä tekijöistä 78 prosenttia oli miehiä.Rikostilastot
Henkirikoskatsaus on kattava rikostilasto, joka sisältää tiedot kaikista kuolemaan johtaneista väkivaltatapauksista. Yleisimpiä henkirikoksen uhreja olivat vuosina 20102018:tuttavan tai ystävän surmaama mies (43 % uhreista)
parisuhdekumppanin surmaama nainen (17 %)
uhrille ennalta tuntemattoman henkilön surmaama mies (10 %).Rikoksista 56 prosentissa oli osallisina ainoastaan miehiä ja 84 prosentissa tekijöinä oli vain miehiä.
Tietoa väkivaltarikoksista saadaan myös esimerkiksi Tilastokeskuksen rikos- ja pakkokeinotilastosta. Vuonna 2021 pahoinpitelyrikoksista yli puolet kohdistui miehiin. Poliisin tietoon tullut väkivalta on pääasiassa miesten tekemää. Vuonna 2019 selvitetyissä rikoksissa:
pahoinpitelyrikoksiin syyllisiksi epäillyistä tekijöistä miehiä oli 81 %
seksuaalirikoksiin syyllisiksi epäillyistä tekijöistä miehiä oli 96 %https://thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/tasa-arvon-tila/vakivalta-j…
Naisten aliedustus rikostilastossa todistaa vain sen, ettei mies nosta syytettä yhtä helposti kuin nainen. Asianomistajarikos.
Tuo ei kuitenkaan selitä miesten merkittävästi suurempaa osaa tekijöinä kuolemaan johtavissa väkivaltarikoksissa eikä myöskään kumppaninsa surmaamaksi tulleiden naisten määrää.
Entä mikä selittää sen, että naiset tappavat lapsensa :)
Riippuu lapsen iästä.
Lapsensurma on Suomen laissa henkirikos, jossa nainen synnytyksestä johtuvassa uupumuksessa tai ahdistuksessa surmaa lapsensa.Lapsensurmasta rangaistaan lievemmin kuin "tavallisesta" lapseen kohdistuvasta surmasta tai taposta. Taustalla on ajatus, että lapsensurmaan syyllistyvä äiti on osaksi syyntakeettomassa tilassa.
Keskimäärin äitien uhrit olivat 3,8 v, joten se siitä. Kyllä sä kaikkes nyt annat. Aikuinen nainen saa tappaakin rauhassa. Mitäs niillä lapsilla... feministi paapoo aikuista naista muiden kustannuksella.
Olen eri. En hyväksy puheenaiheen vaihtamista. Mene lastentappoketjuihin puhumaan aiheesta. Lastentapot eivät sillä lopu, että naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ei lopeteta.
Ne loppuu sillä, että naisten väkivaltaisuuteen puututaan ihan yhtä lailla ja tuomitaan se vakavasti. Ei lässytetä jatkuvasti miten vaarassa aikuiset naiset ovat, vaan puhutaan uhreista ja tekijöistä, kuten kuuluukin.
Mut eihän se feministeille sovi...Aikuisia naisia pitää suojella enemmän kuin pieniä lapsia. Säälittävää ja sairasta. Aina puhe aikuisesta naisesta uhrina.
Ja btw, naiset ITSEKIN kärsivät siitä, etteivät saa apua, kun naisten väkivaltaisuus on tabu. Kiitos feministien.
https://www.vauva.fi/keskustelu/5147465/4-vuotias-surmattu-oi-miksi
Voit myös hakea Erika -ketjuja, niissä on tuomittu tekijät vahvasti.
Miehen syyt lyödä naista ovat eri kuin äidin syyt tappaa lapsi. Tässä ketjussa on aiheena miesten kohdistama väkivalta naisia kohtaan.
Jokaisen väkivaltatyypin taustat pitää selvittää erikseen sieltä lähtökohdista missä ollaan. Miehen ja naisen välinen romanttinen ja seksuaalinen suhde, joka sisältää väkivaltaa on täysin eri lähtökohta kuin äidin ja lapsen välinen suhde. Niitä pitää tarkastella erikseen.
Sä yrität nyt tehdä tästä turhan monisäikeisen keskustelun nettiin, miehet lyö naisia vain ja ainoastaan "naisvihan" takia. Koskaan ei ole mitään muita tekijöitä tilanteessa kuin kaikessa rauhassa piikova nainen ja naisvihassaan lyövä mies.
Miksi naista saa lyödä? Missä tilanteessa?
ohisEnhän mä sanonut että ketään saisi lyödä, mutta jos sä et osaa erottaa ihmisten osallisuutta tilanteeseen, jos toisessa tulee riitelyn ja haistattelun päätteeksi avokasta ja toisessa tilanteessa vaikka siivoava ihminen saa ympäri korviaan ihan vaan olemalla olemassa, niin mä en tiedä mitä sulle kertoisin.
Ihminen voi lähteä pois tilanteesta jos alkaa tuntua siltä että tekee mieli "antaa avokasta toiselle".
Väkivalta on aina tekijän vastuulla, samoin kuin rais kaus ei myöskään ole sen uhrin vika
Toki, mutta jos puhutaan jo tapahtuneesta asiasta, niin sillä on tuskin merkitystä mitä olisi pitänyt tai voinut tehdä.
Samoin olisi se nainen voinut lopettaa riitelyn ennen kuin pinna paloi hyvin ja meni haistatteluksi.
Miten tämä on joillekin niin vaikea ajatus ymmärtää, että voi tapahtua rikos ja silti olla itse osasyyllinen siihen, että tilanne ajautui siihen vaikka nyt tappeluun?
Ei väkivalta tule ikinä loppumaan sillä, että katsotaan vain toista puolta ja sanotaan "ei saa lyödä".
Nollatoleranssi tarvitaan, koska ihmiset ärsyyntyvät täysin turhista asioista. Ei voida määritellä sitä, että kakkapää on ihan hyvä haukkumasana, josta ei vielä saa lyödä, mutta paskapää jo oikeuttaa lyömisen. Koska mikään ei oikeuta lyömistä (paitsi itsepuolustus hyökkääjää vastaan). Sanat ovat vain sanoja, jotka osoittavat sen, että ikäviä sanoja latovan kanssa ei kannata kuluttaa enempää aikaansa. Silloin eri teille. Haistattelu ei ole mikään syy lyödä. Jos on tarvis, niin haistattelet takaisin ja häivyt. Sanat ovat vain ääntä ilmassa. Jos ääni ei miellytä, niin kipin kapin omille teille.
Tällaiset pariskunnat, jotka jatkuvasti ovat toistensa kanssa konfliktissa: Erotkaa.
Jos joku tulee fyysisesti päälle, niin silloin voi puolustautua lain ohjeiden mukaan ja lopettaa yhteydenpidon päälle tulleeseen. Yksinkertaisesti pysykää erossa niistä ihmisistä, joiden kanssa elämä on haistattelua ja aggressioita. Hankkikaa parempaa seuraa toisaalla tai nauttikaa rauhasta yksin.
Miksi kaikki kommentoi kuin mä puolustaisin lyömistä, kun nimenomaisesti olen sanonut että se lyöminen ei ole ok?
Ja sanat todellakin on vain sanoja, mutta joskus ihmisiltä pettää maltti. Se ei tarkoita etteikö olisi lyöty tai se olisi sen hyväksyttävämpää, mutta se ei myöskään tarkoita sitä ettei ihmiset tietäisi sitä, että ei ole oikein lyödä.
Ihan uteliaisuudesta noihin sanoihin liittyen, niin kuinka moni voi rehellisesti sanoa, että ne näkis mut uhrina ja puolustais mua täällä, jos mä meen vaikka huorittelemaan ihmisiä kadulle niin pitkään, että joku lyö mua?
Se on aina lyöjän vika. Näinhän se on nakkikioskillakin miesten välisessä suukovussa.
Nollatoleranssi tarvitaan, koska ihmiset ärsyyntyvät täysin turhista asioista. Ei voida määritellä sitä, että kakkapää on ihan hyvä haukkumasana, josta ei vielä saa lyödä, mutta paskapää jo oikeuttaa lyömisen. Koska mikään ei oikeuta lyömistä (paitsi itsepuolustus hyökkääjää vastaan). Sanat ovat vain sanoja, jotka osoittavat sen, että ikäviä sanoja latovan kanssa ei kannata kuluttaa enempää aikaansa. Silloin eri teille. Haistattelu ei ole mikään syy lyödä. Jos on tarvis, niin haistattelet takaisin ja häivyt. Sanat ovat vain ääntä ilmassa. Jos ääni ei miellytä, niin kipin kapin omille teille.
Tällaiset pariskunnat, jotka jatkuvasti ovat toistensa kanssa konfliktissa: Erotkaa.
Jos joku tulee fyysisesti päälle, niin silloin voi puolustautua lain ohjeiden mukaan ja lopettaa yhteydenpidon päälle tulleeseen. Yksinkertaisesti pysykää erossa niistä ihmisistä, joiden kanssa elämä on haistattelua ja aggressioita. Hankkikaa parempaa seuraa toisaalla tai nauttikaa rauhasta yksin.