Lue keskustelun säännöt.
YLE: "Kolmannes alle 35-vuotiaista saksalaismiehistä sanoo hyväksyvänsä naiskumppanin pahoinpitelemisen"
11.06.2023 |
"Saksassa tehty kysely paljastaa, että peräti kolmannes 1835-vuotiaista miehistä on valmis hyväksymään naiskumppaniin kohdistuvan pahoinpitelyn. 33 prosenttia tästä vastaajaryhmästä sanoo pitävänsä hyväksyttävänä sitä, että "käsi saattaa joskus lipsahtaa" heidän riidellessään naiskumppaninsa kanssa.
35 prosenttia vastaajista myöntää itse kohdistaneensa joskus väkivaltaa naisiin. Lähes puolet miesvastaajista katsoo, että miehen on saatava parisuhteessa viimeinen sana.
Kyselyyn vastasi tuhat 1835-vuotiasta miestä ja yhtä suuri joukko samanikäisiä naisia eri puolilta Saksaa. Miesvastaajista 52 prosenttia sanoi uskovansa, että on miehen tehtävä elättää perhettä ja naisen tehtävä ottaa päävastuu kodista. Kysely on Saksan Plan Internationalin teettämä. Tietoja kyselystä on tänään julkaissut muun muassa Berliner Morgenpost."
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-158458?utm_medium=social&utm_source=c…
Sillälailla.
Kommentit (985)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua taas ei yllättänyt yhtään, ei niinku ihan yhtään. Eikä nuo mistään muualta tulleita ole, vaan ihan aitoja saksalaisia miehiä. Ei yllättävää, positiivista kuitenkin että iso osa eli 2/3 ajattelee toisin!
Mistä tiedät, että kaikki olivat aitoja saksalaisia, eikä muualta tulleita?
Itse uutisesta se ei käynyt ilmi.Ei ole mitään syytä olettaa toisin, ei ole mitään yllättävää siinä että 1/3 saksalaisista miehistä ajattelee noin.
Kahdeksan vuotta, niin saa Saksan kansalaisuuuden. Vasemmmisto haluaa laskea rajaa viiteen vuoteen. Monet vuonna 2015 tulleet ovat jo saksalaisia tilastoissa. Lisäksi Saksassa on yli 2 MILJOONAA turkkkilaistaustaista, monet kolmannen tai jopa neljännen pollven muutttttajia. Saksassa um-taustaisia on kymmeniä miljoonia. He ovat tilastoissa ihan yhtä saksalaisia kuin Ollit, Horstit ja Jürgenit.
Pälä pälä. Meidän perisuomalaisissa suvuissa on naisia lyöty ennen kuin yksikään värikäs ilmestyi. Pikkulapsena kuulin kun isä ja naapurin isä puhuivat siitä mitä tehdä tottelemattomille akoille. Valistin heitä, että ei ketään saa lyödä. Minut käskettiin pois. Olin kuulemma liian iso kuuntelemaan aikuisten juttuja. Milloin oli tädillä nenä murtunut, milloin enoni vaimo ukkoaan paossa ja milloin me itse isäämme paossa. Sekopäisiä ovat perisuomalaiset miehet.
Nyt eletään vuotta 2023. Muutamassa vuosikymmenessä on menty valovuosi eteenpäin. Kyllä ne on nuo perinteisen mies- ja naisroolin kulttuurit, joissa eniten väkivaltaa tapahtuu ja vieläpä niin, ettei niitä juurikaan raportoida mihinkään.
Kuule. Täsmälleen noin sanottiin Suomessa 90-luvulla kun vaimon raiskaaminen oli vielä laillista. "Tasa-arvo on toteutunut Suomessa ja pitääkin jo kysyä, onko feminismi mennyt liian pitkälle." Samaa sanottiin 2000-luvun alussa, kun ei ollut vielä metoo-liikettä, joka vihdoin kyseenalaisti normalisoidun seksuaalisen ahdistelun.
Olemme surkeassa tilanteessa, olemme olleet aina. Emme totisesti ole edenneet "valovuosia". Etenemme risalla polkupyörällä ja välillä väärään suuntaan.
Ei valtaosan mielestä ole normaalia ahdistella yhtään ketään :) Se, että joku toimii väärin, ei tarkoita, että koko maa on läpimätä ja turvaton paikka elää. Johtajista on 40% naisia, naisia on kaikilla eri aloilla, todella monet miehet jakavat perhevapaita ja lastenhoitovastuita jne.
Ana löytyy valitettavaa, mutta menes nyt vaikka Turkkiin muutamaksi vuodeksi asumaan ja tule sitten kertomaan kokemuksistasi.
Kyllä on miesten mielestä normaalia. Siksi lainsäädäntö on edelleen vinksallaan, vaikka sitä vähän seksuaalirikosten osalta yritettiin vähän korjata. Väkivaltarikosten puolella lukee edelleen, että jos akka mäkättää (provosoi) niin lyöminen on ymmärrettävää ja anteeksiannettavaa (lieventämisperuste).
laita linkkiä siihen niin tarkastetaan lieventämisperusteet.
Ja mitäs jos et provosoisi. Onnistuisko?
-Asianomistajan eli rikoksen uhrin poikkeuksellisessa myötävaikutuksessa on usein kyse provosoinnista.-
Sinähän se provosoidut mistä tahansa ja kaikki vain siksi, että pääsisit lyömään. Milloin on väärä ilme, milloin väärä sana ja milloin väärä sanomaton ajatus.
Siksi laki on väärin.
Laita linkki lieventämisperusteisiin.
https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-lievent%C3%A4misperusteet
Niin siis jos menet tönimän, et koe että olisit väkivaltainen miestä kohtaan, vaan väkivalta alkaa vasta kun mies vastaa siihen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämäkin ketju meni joksikin lapselliseksi persu jankkaamiseksi. Saksassa on sen verran monen polven muumaita että tulokset alkavat näkyä esim näin, "saksalaiset" sanovat vaikka kyseessä on vieraskulttuurin kasvatit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksen järkyttävä tulos: joka kolmas nuori mies pitää naisiin kohdistuvaa väkivaltaa argumenteissa oikeutettuna. Miten se voi olla?
Berliini. Hänen tulee olla lihaksikas ja pitkä, ansaita paljon rahaa eikä osoita heikkouksia - täydellinen "miesmies". Ainakin tämä kuva on monilla pojilla ja miehillä mielessään, kun he ajattelevat "maskuliinisuutta". Ja tällä mielikuvalla on vakavia vaikutuksia - esimerkiksi parisuhteessa esiintyvään väkivaltaan tai eri seksuaaliseen suuntautumiseen kuuluvien ihmisten kanssa toimimiseen. Tämän osoittaa Plan International Germany -järjestön uusi tutkimus, joka on toimitukseksemme saatavilla.
Maaliskuun puolivälissä 2023 1 000 1835-vuotiasta miestä ja 1 000 naista kysyttiin "maskuliinisuudesta" Saksassa kansallisesti edustavien tulosten saamiseksi. Osallistujat asuvat Saksan eri alueilla ja heillä on erilainen koulutus.
Tutkimuksen tulokset osoittavat selvästi, että vaikka klassisia roolikliseitä kyseenalaistetaan sosiaalisessa mediassa yhä useammin, monet pojat ja miehet kokevat, että heidän on mukauduttava stereotypioihin.
Uusi tutkimus: Nuoret miehet pitävät naisiin kohdistuvaa väkivaltaa "hyväksyttävänä"
Mutta he eivät vain tunne sosiaalista painetta, vaan monet näyttävät myös vain tuntevan olonsa paremmaksi, koska he ovat miehiä. Tämän ajattelun seuraukset voidaan nähdä useissa väärinkäytöksissä - ja aina silloin, kun väitettyä vallan epätasapainoa käytetään hyväksi.
Tutkimuksen mukaan perinteiset roolimallit vaikuttavat siihen, miten naisia kohdellaan. Kaksi näkökohtaa ovat erityisen pelottavia: On hyväksyttävää, että joka kolmas mies tulee väkivaltaiseksi kumppaninsa kanssa riidassa. Samoin 34 prosenttia sanoo käyttäneensä väkivaltaa herättääkseen kunnioitusta naisessa. Lisäksi lähes puolet pitää tärkeänä, että kumppanuudessa on aina viimeinen sana.
Klassinen kotiäiti näyttää vallitsevan myös monen miehen mielessä: Yli puolet kyselyyn vastanneista näkee roolinsa riittävän rahan ansaitsemisessa kumppani hoitaa pääasiassa kotitalouden.
https://www.morgenpost.de/politik/article238654237/deutschland-maenner-…
Google-kääntäjällä tuolta Berliner Morgenpostin sivulta.
Tuo näkemys maskuliinisuudesta kuulostaa aivan kuin kotimaisten naisettomuutta valittavien katkeroiden kynästä.
Väkivaltaa, koska ajattelevat olevansa naisia parempia ja kunnioitusta herättääkseen, työssäkäynti riittää rooliksi perheessä, nyt on oikeasti todella pelottavia ajatuksia. Miten nuoret voivat ajatella vielä 2023 noin? Jäätävää.Se johtuu siitä, että tasa-arvo ei ole läheskään toteutunut. Missään. Miehet valehtelevat meille että se on toteutunut ja meidät opetetaan jopa tuntemaan syyllisyyttä, kun liika tasa-arvomme jyrää miehet.
Törkeä perheväkivalta kohdistuu miehiin naisia useammin:
Vierailija kirjoitti:
Siellähän on turkkilaisia, serbejä, puolalaisia ym. jänniä kansoja varmaan kolmasosa väestöstä. Siitä tämä tulos. Miksiköhän miehiltä ei kysytty salliiko he myös naisen harjoittaman väkivallan miestä kohtaan?
Juu, siihen kolmas osaan täällä Saksassa kuuluu meidänkin perheestä 80% eli minä Suomessa syntyneenä ja kolme saksalaisen miehen kanssa tehtyä lapsokaista. Näin ikävästi se ulkomaalaistausta täällä rekisteröidään, jäi aitosaksalaisuus miehen sukulinjassakin siihen, Schade.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua taas ei yllättänyt yhtään, ei niinku ihan yhtään. Eikä nuo mistään muualta tulleita ole, vaan ihan aitoja saksalaisia miehiä. Ei yllättävää, positiivista kuitenkin että iso osa eli 2/3 ajattelee toisin!
Mistä tiedät, että kaikki olivat aitoja saksalaisia, eikä muualta tulleita?
Itse uutisesta se ei käynyt ilmi.Ei ole mitään syytä olettaa toisin, ei ole mitään yllättävää siinä että 1/3 saksalaisista miehistä ajattelee noin.
Kahdeksan vuotta, niin saa Saksan kansalaisuuuden. Vasemmmisto haluaa laskea rajaa viiteen vuoteen. Monet vuonna 2015 tulleet ovat jo saksalaisia tilastoissa. Lisäksi Saksassa on yli 2 MILJOONAA turkkkilaistaustaista, monet kolmannen tai jopa neljännen pollven muutttttajia. Saksassa um-taustaisia on kymmeniä miljoonia. He ovat tilastoissa ihan yhtä saksalaisia kuin Ollit, Horstit ja Jürgenit.
Pälä pälä. Meidän perisuomalaisissa suvuissa on naisia lyöty ennen kuin yksikään värikäs ilmestyi. Pikkulapsena kuulin kun isä ja naapurin isä puhuivat siitä mitä tehdä tottelemattomille akoille. Valistin heitä, että ei ketään saa lyödä. Minut käskettiin pois. Olin kuulemma liian iso kuuntelemaan aikuisten juttuja. Milloin oli tädillä nenä murtunut, milloin enoni vaimo ukkoaan paossa ja milloin me itse isäämme paossa. Sekopäisiä ovat perisuomalaiset miehet.
Nyt eletään vuotta 2023. Muutamassa vuosikymmenessä on menty valovuosi eteenpäin. Kyllä ne on nuo perinteisen mies- ja naisroolin kulttuurit, joissa eniten väkivaltaa tapahtuu ja vieläpä niin, ettei niitä juurikaan raportoida mihinkään.
Kuule. Täsmälleen noin sanottiin Suomessa 90-luvulla kun vaimon raiskaaminen oli vielä laillista. "Tasa-arvo on toteutunut Suomessa ja pitääkin jo kysyä, onko feminismi mennyt liian pitkälle." Samaa sanottiin 2000-luvun alussa, kun ei ollut vielä metoo-liikettä, joka vihdoin kyseenalaisti normalisoidun seksuaalisen ahdistelun.
Olemme surkeassa tilanteessa, olemme olleet aina. Emme totisesti ole edenneet "valovuosia". Etenemme risalla polkupyörällä ja välillä väärään suuntaan.
Ei valtaosan mielestä ole normaalia ahdistella yhtään ketään :) Se, että joku toimii väärin, ei tarkoita, että koko maa on läpimätä ja turvaton paikka elää. Johtajista on 40% naisia, naisia on kaikilla eri aloilla, todella monet miehet jakavat perhevapaita ja lastenhoitovastuita jne.
Ana löytyy valitettavaa, mutta menes nyt vaikka Turkkiin muutamaksi vuodeksi asumaan ja tule sitten kertomaan kokemuksistasi.
Kyllä on miesten mielestä normaalia. Siksi lainsäädäntö on edelleen vinksallaan, vaikka sitä vähän seksuaalirikosten osalta yritettiin vähän korjata. Väkivaltarikosten puolella lukee edelleen, että jos akka mäkättää (provosoi) niin lyöminen on ymmärrettävää ja anteeksiannettavaa (lieventämisperuste).
laita linkkiä siihen niin tarkastetaan lieventämisperusteet.
Ja mitäs jos et provosoisi. Onnistuisko?
-Asianomistajan eli rikoksen uhrin poikkeuksellisessa myötävaikutuksessa on usein kyse provosoinnista.-
Sinähän se provosoidut mistä tahansa ja kaikki vain siksi, että pääsisit lyömään. Milloin on väärä ilme, milloin väärä sana ja milloin väärä sanomaton ajatus.
Siksi laki on väärin.
Laita linkki lieventämisperusteisiin.
https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-lievent%C3%A4misperusteet
Niin siis jos menet tönimän, et koe että olisit väkivaltainen miestä kohtaan, vaan väkivalta alkaa vasta kun mies vastaa siihen?
Ei vaadita tönimistä. Sanallisuus riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sit ihmetellään miksi syntyvyys laskee 🤣🤣🤣🤣 vit** miehet ovat kyllä sairaita
Miehet samoin ihmettelevät miksi naiset eivät halua olla niiden kanssa. No miksiköhän?
Varmaan ihan sen takia, että naiset ovat niin häiriintyneitä paskoja, että kuvittelevat miesten olevan tuollaisia.
Se koira älähtää....
Noin minä ajattelen aina kun yrität kiistää etteikö 65% lapsista olisi käenpoikasia
Lopettakaa miehet se spermanne jakelu, siitähän ne käenpoikaset kasvavat. Putket kiinni ja jo loppuu käenpoikasten tulo.
Se koira älähtää....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua taas ei yllättänyt yhtään, ei niinku ihan yhtään. Eikä nuo mistään muualta tulleita ole, vaan ihan aitoja saksalaisia miehiä. Ei yllättävää, positiivista kuitenkin että iso osa eli 2/3 ajattelee toisin!
Mistä tiedät, että kaikki olivat aitoja saksalaisia, eikä muualta tulleita?
Itse uutisesta se ei käynyt ilmi.Ei ole mitään syytä olettaa toisin, ei ole mitään yllättävää siinä että 1/3 saksalaisista miehistä ajattelee noin.
Kahdeksan vuotta, niin saa Saksan kansalaisuuuden. Vasemmmisto haluaa laskea rajaa viiteen vuoteen. Monet vuonna 2015 tulleet ovat jo saksalaisia tilastoissa. Lisäksi Saksassa on yli 2 MILJOONAA turkkkilaistaustaista, monet kolmannen tai jopa neljännen pollven muutttttajia. Saksassa um-taustaisia on kymmeniä miljoonia. He ovat tilastoissa ihan yhtä saksalaisia kuin Ollit, Horstit ja Jürgenit.
Pälä pälä. Meidän perisuomalaisissa suvuissa on naisia lyöty ennen kuin yksikään värikäs ilmestyi. Pikkulapsena kuulin kun isä ja naapurin isä puhuivat siitä mitä tehdä tottelemattomille akoille. Valistin heitä, että ei ketään saa lyödä. Minut käskettiin pois. Olin kuulemma liian iso kuuntelemaan aikuisten juttuja. Milloin oli tädillä nenä murtunut, milloin enoni vaimo ukkoaan paossa ja milloin me itse isäämme paossa. Sekopäisiä ovat perisuomalaiset miehet.
Nyt eletään vuotta 2023. Muutamassa vuosikymmenessä on menty valovuosi eteenpäin. Kyllä ne on nuo perinteisen mies- ja naisroolin kulttuurit, joissa eniten väkivaltaa tapahtuu ja vieläpä niin, ettei niitä juurikaan raportoida mihinkään.
Kuule. Täsmälleen noin sanottiin Suomessa 90-luvulla kun vaimon raiskaaminen oli vielä laillista. "Tasa-arvo on toteutunut Suomessa ja pitääkin jo kysyä, onko feminismi mennyt liian pitkälle." Samaa sanottiin 2000-luvun alussa, kun ei ollut vielä metoo-liikettä, joka vihdoin kyseenalaisti normalisoidun seksuaalisen ahdistelun.
Olemme surkeassa tilanteessa, olemme olleet aina. Emme totisesti ole edenneet "valovuosia". Etenemme risalla polkupyörällä ja välillä väärään suuntaan.
Ei valtaosan mielestä ole normaalia ahdistella yhtään ketään :) Se, että joku toimii väärin, ei tarkoita, että koko maa on läpimätä ja turvaton paikka elää. Johtajista on 40% naisia, naisia on kaikilla eri aloilla, todella monet miehet jakavat perhevapaita ja lastenhoitovastuita jne.
Ana löytyy valitettavaa, mutta menes nyt vaikka Turkkiin muutamaksi vuodeksi asumaan ja tule sitten kertomaan kokemuksistasi.
Kyllä on miesten mielestä normaalia. Siksi lainsäädäntö on edelleen vinksallaan, vaikka sitä vähän seksuaalirikosten osalta yritettiin vähän korjata. Väkivaltarikosten puolella lukee edelleen, että jos akka mäkättää (provosoi) niin lyöminen on ymmärrettävää ja anteeksiannettavaa (lieventämisperuste).
laita linkkiä siihen niin tarkastetaan lieventämisperusteet.
Ja mitäs jos et provosoisi. Onnistuisko?
-Asianomistajan eli rikoksen uhrin poikkeuksellisessa myötävaikutuksessa on usein kyse provosoinnista.-
Sinähän se provosoidut mistä tahansa ja kaikki vain siksi, että pääsisit lyömään. Milloin on väärä ilme, milloin väärä sana ja milloin väärä sanomaton ajatus.
Siksi laki on väärin.
Laita linkki lieventämisperusteisiin.
https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-lievent%C3%A4misperusteet
Niin siis jos menet tönimän, et koe että olisit väkivaltainen miestä kohtaan, vaan väkivalta alkaa vasta kun mies vastaa siihen?
Ei vaadita tönimistä. Sanallisuus riittää.
Lähde sille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksen järkyttävä tulos: joka kolmas nuori mies pitää naisiin kohdistuvaa väkivaltaa argumenteissa oikeutettuna. Miten se voi olla?
Berliini. Hänen tulee olla lihaksikas ja pitkä, ansaita paljon rahaa eikä osoita heikkouksia - täydellinen "miesmies". Ainakin tämä kuva on monilla pojilla ja miehillä mielessään, kun he ajattelevat "maskuliinisuutta". Ja tällä mielikuvalla on vakavia vaikutuksia - esimerkiksi parisuhteessa esiintyvään väkivaltaan tai eri seksuaaliseen suuntautumiseen kuuluvien ihmisten kanssa toimimiseen. Tämän osoittaa Plan International Germany -järjestön uusi tutkimus, joka on toimitukseksemme saatavilla.
Maaliskuun puolivälissä 2023 1 000 1835-vuotiasta miestä ja 1 000 naista kysyttiin "maskuliinisuudesta" Saksassa kansallisesti edustavien tulosten saamiseksi. Osallistujat asuvat Saksan eri alueilla ja heillä on erilainen koulutus.
Tutkimuksen tulokset osoittavat selvästi, että vaikka klassisia roolikliseitä kyseenalaistetaan sosiaalisessa mediassa yhä useammin, monet pojat ja miehet kokevat, että heidän on mukauduttava stereotypioihin.
Uusi tutkimus: Nuoret miehet pitävät naisiin kohdistuvaa väkivaltaa "hyväksyttävänä"
Mutta he eivät vain tunne sosiaalista painetta, vaan monet näyttävät myös vain tuntevan olonsa paremmaksi, koska he ovat miehiä. Tämän ajattelun seuraukset voidaan nähdä useissa väärinkäytöksissä - ja aina silloin, kun väitettyä vallan epätasapainoa käytetään hyväksi.
Tutkimuksen mukaan perinteiset roolimallit vaikuttavat siihen, miten naisia kohdellaan. Kaksi näkökohtaa ovat erityisen pelottavia: On hyväksyttävää, että joka kolmas mies tulee väkivaltaiseksi kumppaninsa kanssa riidassa. Samoin 34 prosenttia sanoo käyttäneensä väkivaltaa herättääkseen kunnioitusta naisessa. Lisäksi lähes puolet pitää tärkeänä, että kumppanuudessa on aina viimeinen sana.
Klassinen kotiäiti näyttää vallitsevan myös monen miehen mielessä: Yli puolet kyselyyn vastanneista näkee roolinsa riittävän rahan ansaitsemisessa kumppani hoitaa pääasiassa kotitalouden.
https://www.morgenpost.de/politik/article238654237/deutschland-maenner-…
Google-kääntäjällä tuolta Berliner Morgenpostin sivulta.
Tuo näkemys maskuliinisuudesta kuulostaa aivan kuin kotimaisten naisettomuutta valittavien katkeroiden kynästä.
Väkivaltaa, koska ajattelevat olevansa naisia parempia ja kunnioitusta herättääkseen, työssäkäynti riittää rooliksi perheessä, nyt on oikeasti todella pelottavia ajatuksia. Miten nuoret voivat ajatella vielä 2023 noin? Jäätävää.Se johtuu siitä, että tasa-arvo ei ole läheskään toteutunut. Missään. Miehet valehtelevat meille että se on toteutunut ja meidät opetetaan jopa tuntemaan syyllisyyttä, kun liika tasa-arvomme jyrää miehet.
Törkeä perheväkivalta kohdistuu miehiin naisia useammin:
Ja naisille ollaan suunniteltu siihen lieventämisperustetta heikomman fyysisen aseman takia. Joko nainen tappaa tai tukee itse tapetuksi. Siksi naisia ei haluta vankilaan liian pitkäksi aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin ketju meni joksikin lapselliseksi persu jankkaamiseksi. Saksassa on sen verran monen polven muumaita että tulokset alkavat näkyä esim näin, "saksalaiset" sanovat vaikka kyseessä on vieraskulttuurin kasvatit.
Aatun saksalaiset ovat kaukainen muisto. Mutta turha on tuota etnisillä seikoilla selitellä, väkivalta on universaali ilmiö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies elättää? Ei niilläkään ole varaa pitää naisia pois töistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua taas ei yllättänyt yhtään, ei niinku ihan yhtään. Eikä nuo mistään muualta tulleita ole, vaan ihan aitoja saksalaisia miehiä. Ei yllättävää, positiivista kuitenkin että iso osa eli 2/3 ajattelee toisin!
Mistä tiedät, että kaikki olivat aitoja saksalaisia, eikä muualta tulleita?
Itse uutisesta se ei käynyt ilmi.Ei ole mitään syytä olettaa toisin, ei ole mitään yllättävää siinä että 1/3 saksalaisista miehistä ajattelee noin.
Kahdeksan vuotta, niin saa Saksan kansalaisuuuden. Vasemmmisto haluaa laskea rajaa viiteen vuoteen. Monet vuonna 2015 tulleet ovat jo saksalaisia tilastoissa. Lisäksi Saksassa on yli 2 MILJOONAA turkkkilaistaustaista, monet kolmannen tai jopa neljännen pollven muutttttajia. Saksassa um-taustaisia on kymmeniä miljoonia. He ovat tilastoissa ihan yhtä saksalaisia kuin Ollit, Horstit ja Jürgenit.
Pälä pälä. Meidän perisuomalaisissa suvuissa on naisia lyöty ennen kuin yksikään värikäs ilmestyi. Pikkulapsena kuulin kun isä ja naapurin isä puhuivat siitä mitä tehdä tottelemattomille akoille. Valistin heitä, että ei ketään saa lyödä. Minut käskettiin pois. Olin kuulemma liian iso kuuntelemaan aikuisten juttuja. Milloin oli tädillä nenä murtunut, milloin enoni vaimo ukkoaan paossa ja milloin me itse isäämme paossa. Sekopäisiä ovat perisuomalaiset miehet.
Nyt eletään vuotta 2023. Muutamassa vuosikymmenessä on menty valovuosi eteenpäin. Kyllä ne on nuo perinteisen mies- ja naisroolin kulttuurit, joissa eniten väkivaltaa tapahtuu ja vieläpä niin, ettei niitä juurikaan raportoida mihinkään.
Kuule. Täsmälleen noin sanottiin Suomessa 90-luvulla kun vaimon raiskaaminen oli vielä laillista. "Tasa-arvo on toteutunut Suomessa ja pitääkin jo kysyä, onko feminismi mennyt liian pitkälle." Samaa sanottiin 2000-luvun alussa, kun ei ollut vielä metoo-liikettä, joka vihdoin kyseenalaisti normalisoidun seksuaalisen ahdistelun.
Olemme surkeassa tilanteessa, olemme olleet aina. Emme totisesti ole edenneet "valovuosia". Etenemme risalla polkupyörällä ja välillä väärään suuntaan.
Ei valtaosan mielestä ole normaalia ahdistella yhtään ketään :) Se, että joku toimii väärin, ei tarkoita, että koko maa on läpimätä ja turvaton paikka elää. Johtajista on 40% naisia, naisia on kaikilla eri aloilla, todella monet miehet jakavat perhevapaita ja lastenhoitovastuita jne.
Ana löytyy valitettavaa, mutta menes nyt vaikka Turkkiin muutamaksi vuodeksi asumaan ja tule sitten kertomaan kokemuksistasi.
Kyllä on miesten mielestä normaalia. Siksi lainsäädäntö on edelleen vinksallaan, vaikka sitä vähän seksuaalirikosten osalta yritettiin vähän korjata. Väkivaltarikosten puolella lukee edelleen, että jos akka mäkättää (provosoi) niin lyöminen on ymmärrettävää ja anteeksiannettavaa (lieventämisperuste).
laita linkkiä siihen niin tarkastetaan lieventämisperusteet.
Ja mitäs jos et provosoisi. Onnistuisko?
-Asianomistajan eli rikoksen uhrin poikkeuksellisessa myötävaikutuksessa on usein kyse provosoinnista.-
Sinähän se provosoidut mistä tahansa ja kaikki vain siksi, että pääsisit lyömään. Milloin on väärä ilme, milloin väärä sana ja milloin väärä sanomaton ajatus.
Siksi laki on väärin.
Laita linkki lieventämisperusteisiin.
https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-lievent%C3%A4misperusteet
Niin siis jos menet tönimän, et koe että olisit väkivaltainen miestä kohtaan, vaan väkivalta alkaa vasta kun mies vastaa siihen?
Ei vaadita tönimistä. Sanallisuus riittää.
Lähde sille.
Siinä samassa lukee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän ole pitkä aika siitä, kun lapsen kurittaminen nahkavyöllä oli ns. normaalia Suomessakin.
On se vieläkin. Kermaperseet yrittävät vain tehdä siitä kiellettyä ja se näkyy kakaroiden käytöksessä.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tämä millään vuosisadoissa ja tuhansissa muutu? Vieläkin yli puolet miehistä ajattelee naista kotiorjana ja mies päättää asioista. Ja kyselyyn vastanneet ovat vielä nuoria, ei vanhempien sukupolvien jääriä. Noin iso joukko vielä väkivaltaisiakin. Ei helevata, mä haluun pois tältä apinoiden planeetalta.
Ne on pääoisin niitä ähläminuskoisia, jotka sitä mieltä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sit ihmetellään miksi syntyvyys laskee 🤣🤣🤣🤣 vit** miehet ovat kyllä sairaita
Miehet samoin ihmettelevät miksi naiset eivät halua olla niiden kanssa. No miksiköhän?
Varmaan ihan sen takia, että naiset ovat niin häiriintyneitä paskoja, että kuvittelevat miesten olevan tuollaisia.
Se koira älähtää....
Noin minä ajattelen aina kun yrität kiistää etteikö 65% lapsista olisi käenpoikasia
Taasko tämä väite???? Linkitä tähän tilastotiedot asiasta. Muuten valehtelet ja sepittelet omiasi.
Se koira älähtää....
Vierailija kirjoitti:
Suomessa varmaan tilasto on pahempi, täällä pahoinpidellään ja tapetaan naiskumppaneita, stalkataan ja vainotaan loputtomiin... ja asiaa sivuten jahdataan myös alaikäisiä tyttöjä oikein laumoina...
Kyllä ja ilmeisesti Tanska on kaikkein vaarallisin paikka naiselle koko Euroopassa. Ja Itä-Euroopan maat kaikista turvallisimpia mikäli noihin tutkimuksiin on uskomista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattukin kertoo että naisen saa hakata, kunhan se säilyy hengissä.
Suomen rikoslaki ei. Meillä kuitenkin noudatetaan tuota rikoslakia, ei Raamattua.
Raamttua opetetaan kouluissa ensimmäiseltä luokalta, rikoslakia ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sit ihmetellään miksi syntyvyys laskee 🤣🤣🤣🤣 vit** miehet ovat kyllä sairaita
Miehet samoin ihmettelevät miksi naiset eivät halua olla niiden kanssa. No miksiköhän?
Varmaan ihan sen takia, että naiset ovat niin häiriintyneitä paskoja, että kuvittelevat miesten olevan tuollaisia.
Se koira älähtää....
Noin minä ajattelen aina kun yrität kiistää etteikö 65% lapsista olisi käenpoikasia
Lopettakaa miehet se spermanne jakelu, siitähän ne käenpoikaset kasvavat. Putket kiinni ja jo loppuu käenpoikasten tulo.
Se koira älähtää....
Minä olen kuule sellainen neitsyt, että et eläissäsi tule sellaisen lähelle pääsemään. Leikkaa vaikka pilisi jos et muuten osaa olla roiskuttelematta ympäriinsä.
Sinä olet kaksinaismoralisti. Hurskastelet miesten väkivaltaisuudesta, mutta katsot väkivaltaisia elokuvia ja tv-sarjoja ja vielä nautit niistä.
Hyväksyt myös"poikien nujakoinnin" "lajityypillisenä"käytöksenä.
Ei kukkaseppelellä varustettu moderni feminiininen mies naisia piekse, vaan"perinteinen maskuliininen mies"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tämä millään vuosisadoissa ja tuhansissa muutu? Vieläkin yli puolet miehistä ajattelee naista kotiorjana ja mies päättää asioista. Ja kyselyyn vastanneet ovat vielä nuoria, ei vanhempien sukupolvien jääriä. Noin iso joukko vielä väkivaltaisiakin. Ei helevata, mä haluun pois tältä apinoiden planeetalta.
Ne on pääoisin niitä ähläminuskoisia, jotka sitä mieltä
Se muuttuu sitten, kun naisenemmistön mielestä herkästi itkevät runopojat ovat luomakunnan kruunuja maskuliinisuutta uhkuvien miesten sijaan. Eli tuskin koskaan.
Tämän näkee tässäkin keskustelussa: naisten hakkaaminen on sallittua joidenkin kommentoijien mielestä.