Lue keskustelun säännöt.
YLE: "Kolmannes alle 35-vuotiaista saksalaismiehistä sanoo hyväksyvänsä naiskumppanin pahoinpitelemisen"
11.06.2023 |
"Saksassa tehty kysely paljastaa, että peräti kolmannes 1835-vuotiaista miehistä on valmis hyväksymään naiskumppaniin kohdistuvan pahoinpitelyn. 33 prosenttia tästä vastaajaryhmästä sanoo pitävänsä hyväksyttävänä sitä, että "käsi saattaa joskus lipsahtaa" heidän riidellessään naiskumppaninsa kanssa.
35 prosenttia vastaajista myöntää itse kohdistaneensa joskus väkivaltaa naisiin. Lähes puolet miesvastaajista katsoo, että miehen on saatava parisuhteessa viimeinen sana.
Kyselyyn vastasi tuhat 1835-vuotiasta miestä ja yhtä suuri joukko samanikäisiä naisia eri puolilta Saksaa. Miesvastaajista 52 prosenttia sanoi uskovansa, että on miehen tehtävä elättää perhettä ja naisen tehtävä ottaa päävastuu kodista. Kysely on Saksan Plan Internationalin teettämä. Tietoja kyselystä on tänään julkaissut muun muassa Berliner Morgenpost."
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-158458?utm_medium=social&utm_source=c…
Sillälailla.
Kommentit (985)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sit ihmetellään miksi syntyvyys laskee 🤣🤣🤣🤣 vit** miehet ovat kyllä sairaita
Miehet samoin ihmettelevät miksi naiset eivät halua olla niiden kanssa. No miksiköhän?
Varmaan ihan sen takia, että naiset ovat niin häiriintyneitä paskoja, että kuvittelevat miesten olevan tuollaisia.
Se koira älähtää....
Noin minä ajattelen aina kun yrität kiistää etteikö 65% lapsista olisi käenpoikasia
Lopettakaa miehet se spermanne jakelu, siitähän ne käenpoikaset kasvavat. Putket kiinni ja jo loppuu käenpoikasten tulo.
Se koira älähtää....
Minä olen kuule sellainen neitsyt, että et eläissäsi tule sellaisen lähelle pääsemään. Leikkaa vaikka pilisi jos et muuten osaa olla roiskuttelematta ympäriinsä.
Mitä sä sit käenpoikasista murehdit. Sun äitis ei sellainen neitsyt ollut, sen tietää kaikki kylän miehet.
Sun isästäs oli käynnissä vedonlyönti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua taas ei yllättänyt yhtään, ei niinku ihan yhtään. Eikä nuo mistään muualta tulleita ole, vaan ihan aitoja saksalaisia miehiä. Ei yllättävää, positiivista kuitenkin että iso osa eli 2/3 ajattelee toisin!
Mistä tiedät, että kaikki olivat aitoja saksalaisia, eikä muualta tulleita?
Itse uutisesta se ei käynyt ilmi.Ei ole mitään syytä olettaa toisin, ei ole mitään yllättävää siinä että 1/3 saksalaisista miehistä ajattelee noin.
Kahdeksan vuotta, niin saa Saksan kansalaisuuuden. Vasemmmisto haluaa laskea rajaa viiteen vuoteen. Monet vuonna 2015 tulleet ovat jo saksalaisia tilastoissa. Lisäksi Saksassa on yli 2 MILJOONAA turkkkilaistaustaista, monet kolmannen tai jopa neljännen pollven muutttttajia. Saksassa um-taustaisia on kymmeniä miljoonia. He ovat tilastoissa ihan yhtä saksalaisia kuin Ollit, Horstit ja Jürgenit.
Pälä pälä. Meidän perisuomalaisissa suvuissa on naisia lyöty ennen kuin yksikään värikäs ilmestyi. Pikkulapsena kuulin kun isä ja naapurin isä puhuivat siitä mitä tehdä tottelemattomille akoille. Valistin heitä, että ei ketään saa lyödä. Minut käskettiin pois. Olin kuulemma liian iso kuuntelemaan aikuisten juttuja. Milloin oli tädillä nenä murtunut, milloin enoni vaimo ukkoaan paossa ja milloin me itse isäämme paossa. Sekopäisiä ovat perisuomalaiset miehet.
Nyt eletään vuotta 2023. Muutamassa vuosikymmenessä on menty valovuosi eteenpäin. Kyllä ne on nuo perinteisen mies- ja naisroolin kulttuurit, joissa eniten väkivaltaa tapahtuu ja vieläpä niin, ettei niitä juurikaan raportoida mihinkään.
Kuule. Täsmälleen noin sanottiin Suomessa 90-luvulla kun vaimon raiskaaminen oli vielä laillista. "Tasa-arvo on toteutunut Suomessa ja pitääkin jo kysyä, onko feminismi mennyt liian pitkälle." Samaa sanottiin 2000-luvun alussa, kun ei ollut vielä metoo-liikettä, joka vihdoin kyseenalaisti normalisoidun seksuaalisen ahdistelun.
Olemme surkeassa tilanteessa, olemme olleet aina. Emme totisesti ole edenneet "valovuosia". Etenemme risalla polkupyörällä ja välillä väärään suuntaan.
Ei valtaosan mielestä ole normaalia ahdistella yhtään ketään :) Se, että joku toimii väärin, ei tarkoita, että koko maa on läpimätä ja turvaton paikka elää. Johtajista on 40% naisia, naisia on kaikilla eri aloilla, todella monet miehet jakavat perhevapaita ja lastenhoitovastuita jne.
Ana löytyy valitettavaa, mutta menes nyt vaikka Turkkiin muutamaksi vuodeksi asumaan ja tule sitten kertomaan kokemuksistasi.
Kyllä on miesten mielestä normaalia. Siksi lainsäädäntö on edelleen vinksallaan, vaikka sitä vähän seksuaalirikosten osalta yritettiin vähän korjata. Väkivaltarikosten puolella lukee edelleen, että jos akka mäkättää (provosoi) niin lyöminen on ymmärrettävää ja anteeksiannettavaa (lieventämisperuste).
laita linkkiä siihen niin tarkastetaan lieventämisperusteet.
Ja mitäs jos et provosoisi. Onnistuisko?
-Asianomistajan eli rikoksen uhrin poikkeuksellisessa myötävaikutuksessa on usein kyse provosoinnista.-
Sinähän se provosoidut mistä tahansa ja kaikki vain siksi, että pääsisit lyömään. Milloin on väärä ilme, milloin väärä sana ja milloin väärä sanomaton ajatus.
Siksi laki on väärin.
Laita linkki lieventämisperusteisiin.
https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-lievent%C3%A4misperusteet
Niin siis jos menet tönimän, et koe että olisit väkivaltainen miestä kohtaan, vaan väkivalta alkaa vasta kun mies vastaa siihen?
Ei vaadita tönimistä. Sanallisuus riittää.
Lähde sille.
Siinä samassa lukee.
Tuo ei ole lakitekstiä vaan tulkintaa. Laita lähde lakiin.
Laitapa sinä laki oikeusistuimiin tiedoksi tuomareille, sillä lakia ei lueta siellä kirjain kirjaimelta, vaan sitä tulkitaan. Oikeuskäytäntö syntyy vakiintuneista oikeustapauksista (ennakko) ja tulkinnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö suomalaiset vaikuttavat maailman väkivaltaisimmilta? Pohjosmaiden ulkopuolella parisuhdeväkivalta on yksinkertaisesti vaiettu salaisuus. Saksa ei varmastikaan ole edes lähelläkään kärkimaita.
Siellä pieni tukasta repiminen ei ole edes väkivaltaa :) Täällä jo äänen korottaminen on.
Kaikki tilastot ovat myös rankasti ekstrapoloituja, koska vain pieni osa fyysisesta väkivallasta raportoidaan viranomaiselle.
Tuo perustuu kyselyyn. Oletko kohdannut väkivaltaa.
Naiset kun vastaavat kyllä, se ei kerro etteikö väkivallan tekijä olisi toinen nainen, vaikkapa oma äiti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua taas ei yllättänyt yhtään, ei niinku ihan yhtään. Eikä nuo mistään muualta tulleita ole, vaan ihan aitoja saksalaisia miehiä. Ei yllättävää, positiivista kuitenkin että iso osa eli 2/3 ajattelee toisin!
Mistä tiedät, että kaikki olivat aitoja saksalaisia, eikä muualta tulleita?
Itse uutisesta se ei käynyt ilmi.Ei ole mitään syytä olettaa toisin, ei ole mitään yllättävää siinä että 1/3 saksalaisista miehistä ajattelee noin.
Kahdeksan vuotta, niin saa Saksan kansalaisuuuden. Vasemmmisto haluaa laskea rajaa viiteen vuoteen. Monet vuonna 2015 tulleet ovat jo saksalaisia tilastoissa. Lisäksi Saksassa on yli 2 MILJOONAA turkkkilaistaustaista, monet kolmannen tai jopa neljännen pollven muutttttajia. Saksassa um-taustaisia on kymmeniä miljoonia. He ovat tilastoissa ihan yhtä saksalaisia kuin Ollit, Horstit ja Jürgenit.
Pälä pälä. Meidän perisuomalaisissa suvuissa on naisia lyöty ennen kuin yksikään värikäs ilmestyi. Pikkulapsena kuulin kun isä ja naapurin isä puhuivat siitä mitä tehdä tottelemattomille akoille. Valistin heitä, että ei ketään saa lyödä. Minut käskettiin pois. Olin kuulemma liian iso kuuntelemaan aikuisten juttuja. Milloin oli tädillä nenä murtunut, milloin enoni vaimo ukkoaan paossa ja milloin me itse isäämme paossa. Sekopäisiä ovat perisuomalaiset miehet.
Nyt eletään vuotta 2023. Muutamassa vuosikymmenessä on menty valovuosi eteenpäin. Kyllä ne on nuo perinteisen mies- ja naisroolin kulttuurit, joissa eniten väkivaltaa tapahtuu ja vieläpä niin, ettei niitä juurikaan raportoida mihinkään.
Kuule. Täsmälleen noin sanottiin Suomessa 90-luvulla kun vaimon raiskaaminen oli vielä laillista. "Tasa-arvo on toteutunut Suomessa ja pitääkin jo kysyä, onko feminismi mennyt liian pitkälle." Samaa sanottiin 2000-luvun alussa, kun ei ollut vielä metoo-liikettä, joka vihdoin kyseenalaisti normalisoidun seksuaalisen ahdistelun.
Olemme surkeassa tilanteessa, olemme olleet aina. Emme totisesti ole edenneet "valovuosia". Etenemme risalla polkupyörällä ja välillä väärään suuntaan.
Ei valtaosan mielestä ole normaalia ahdistella yhtään ketään :) Se, että joku toimii väärin, ei tarkoita, että koko maa on läpimätä ja turvaton paikka elää. Johtajista on 40% naisia, naisia on kaikilla eri aloilla, todella monet miehet jakavat perhevapaita ja lastenhoitovastuita jne.
Ana löytyy valitettavaa, mutta menes nyt vaikka Turkkiin muutamaksi vuodeksi asumaan ja tule sitten kertomaan kokemuksistasi.
Kyllä on miesten mielestä normaalia. Siksi lainsäädäntö on edelleen vinksallaan, vaikka sitä vähän seksuaalirikosten osalta yritettiin vähän korjata. Väkivaltarikosten puolella lukee edelleen, että jos akka mäkättää (provosoi) niin lyöminen on ymmärrettävää ja anteeksiannettavaa (lieventämisperuste).
laita linkkiä siihen niin tarkastetaan lieventämisperusteet.
Ja mitäs jos et provosoisi. Onnistuisko?
-Asianomistajan eli rikoksen uhrin poikkeuksellisessa myötävaikutuksessa on usein kyse provosoinnista.-
Sinähän se provosoidut mistä tahansa ja kaikki vain siksi, että pääsisit lyömään. Milloin on väärä ilme, milloin väärä sana ja milloin väärä sanomaton ajatus.
Siksi laki on väärin.
Laita linkki lieventämisperusteisiin.
https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-lievent%C3%A4misperusteet
Niin siis jos menet tönimän, et koe että olisit väkivaltainen miestä kohtaan, vaan väkivalta alkaa vasta kun mies vastaa siihen?
Ei vaadita tönimistä. Sanallisuus riittää.
Lähde sille.
Siinä samassa lukee.
Tuo ei ole lakitekstiä vaan tulkintaa. Laita lähde lakiin.
Laitapa sinä laki oikeusistuimiin tiedoksi tuomareille, sillä lakia ei lueta siellä kirjain kirjaimelta, vaan sitä tulkitaan. Oikeuskäytäntö syntyy vakiintuneista oikeustapauksista (ennakko) ja tulkinnasta.
Laita linkki lain tekstiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sit ihmetellään miksi syntyvyys laskee 🤣🤣🤣🤣 vit** miehet ovat kyllä sairaita
Miehet samoin ihmettelevät miksi naiset eivät halua olla niiden kanssa. No miksiköhän?
Varmaan ihan sen takia, että naiset ovat niin häiriintyneitä paskoja, että kuvittelevat miesten olevan tuollaisia.
Se koira älähtää....
Noin minä ajattelen aina kun yrität kiistää etteikö 65% lapsista olisi käenpoikasia
Lopettakaa miehet se spermanne jakelu, siitähän ne käenpoikaset kasvavat. Putket kiinni ja jo loppuu käenpoikasten tulo.
Se koira älähtää....
Minä olen kuule sellainen neitsyt, että et eläissäsi tule sellaisen lähelle pääsemään. Leikkaa vaikka pilisi jos et muuten osaa olla roiskuttelematta ympäriinsä.
Mitä sä sit käenpoikasista murehdit. Sun äitis ei sellainen neitsyt ollut, sen tietää kaikki kylän miehet.
Sun isästäs oli käynnissä vedonlyönti.
Eikö äitini ollutkaan neitsyt kuin synnyin, yhyy! Sehän tarkoittaa, etten olekaan jeesus :0
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kolmannes suomalaismiehistä on kokenut väkivaltaa parisuhteessa
https://www.hyvakysymys.fi/kurssi/miesten-kokema-parisuhdevakivalta-mie…Törkeä perheväkivalta kohdistuu miehiin naisia useammin
Miehet joutuvat perheessä törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen uhriksi jopa useammin kuin naiset. Perheväkivallan miesuhrien näkökulma on suomalaisessa tutkimuksessakin jäänyt syrjään.
https://yle.fi/a/3-5487134Plaa plaaplaa miehet eivät ole ikinä tuominneet naisiin kohdistuvaa väkivaltaa. Eli ei kiinnosta vit**akaan miehiin kohdistuva väkivalta.
Oletpa sinä katkera.
Jos tietäisit mitä minä ja sukuni naiset ovat joutuneet kestää ja monenko elämä on tuhottu miesten ja isien toimesta ihmettelisit etten ole tämän katkerampi
Onneksi sä et ole sekaantunut miehiin joten olet turvassa.
Jep se on kyllä hyvä. Harmi vain että työkyvyttömyyseläke napsahti ennen kuin pääsin turvaan. Traumatisoituneena ptsd kärsivänä loppuelämä kiitos miesten <3
Ihan oikein sinulle. Sääli kun säilyiut hengissä.
Mielenkiintoinen kommentti. Todistit juuri että Suomi ja suomalaiset miehet ovat naiselle vaaraksi.
Mistä tiedät että olen suomalainen mies?
Vierailija kirjoitti:
Joo, katsoin niitä nuoria julleja jonkun heavybändin konsertissa. Sitä jumaloinnin määrää, mikä heistä välittyi. Että noin vain naisia väkisinmaataan, revitään, raastetaan. En ihmettele. Pojat näytti olevan aidosti haltioissaan.
Miksi olit hevybandin konsertissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua taas ei yllättänyt yhtään, ei niinku ihan yhtään. Eikä nuo mistään muualta tulleita ole, vaan ihan aitoja saksalaisia miehiä. Ei yllättävää, positiivista kuitenkin että iso osa eli 2/3 ajattelee toisin!
Mistä tiedät, että kaikki olivat aitoja saksalaisia, eikä muualta tulleita?
Itse uutisesta se ei käynyt ilmi.Ei ole mitään syytä olettaa toisin, ei ole mitään yllättävää siinä että 1/3 saksalaisista miehistä ajattelee noin.
Kahdeksan vuotta, niin saa Saksan kansalaisuuuden. Vasemmmisto haluaa laskea rajaa viiteen vuoteen. Monet vuonna 2015 tulleet ovat jo saksalaisia tilastoissa. Lisäksi Saksassa on yli 2 MILJOONAA turkkkilaistaustaista, monet kolmannen tai jopa neljännen pollven muutttttajia. Saksassa um-taustaisia on kymmeniä miljoonia. He ovat tilastoissa ihan yhtä saksalaisia kuin Ollit, Horstit ja Jürgenit.
Pälä pälä. Meidän perisuomalaisissa suvuissa on naisia lyöty ennen kuin yksikään värikäs ilmestyi. Pikkulapsena kuulin kun isä ja naapurin isä puhuivat siitä mitä tehdä tottelemattomille akoille. Valistin heitä, että ei ketään saa lyödä. Minut käskettiin pois. Olin kuulemma liian iso kuuntelemaan aikuisten juttuja. Milloin oli tädillä nenä murtunut, milloin enoni vaimo ukkoaan paossa ja milloin me itse isäämme paossa. Sekopäisiä ovat perisuomalaiset miehet.
Nyt eletään vuotta 2023. Muutamassa vuosikymmenessä on menty valovuosi eteenpäin. Kyllä ne on nuo perinteisen mies- ja naisroolin kulttuurit, joissa eniten väkivaltaa tapahtuu ja vieläpä niin, ettei niitä juurikaan raportoida mihinkään.
Kuule. Täsmälleen noin sanottiin Suomessa 90-luvulla kun vaimon raiskaaminen oli vielä laillista. "Tasa-arvo on toteutunut Suomessa ja pitääkin jo kysyä, onko feminismi mennyt liian pitkälle." Samaa sanottiin 2000-luvun alussa, kun ei ollut vielä metoo-liikettä, joka vihdoin kyseenalaisti normalisoidun seksuaalisen ahdistelun.
Olemme surkeassa tilanteessa, olemme olleet aina. Emme totisesti ole edenneet "valovuosia". Etenemme risalla polkupyörällä ja välillä väärään suuntaan.
Ei valtaosan mielestä ole normaalia ahdistella yhtään ketään :) Se, että joku toimii väärin, ei tarkoita, että koko maa on läpimätä ja turvaton paikka elää. Johtajista on 40% naisia, naisia on kaikilla eri aloilla, todella monet miehet jakavat perhevapaita ja lastenhoitovastuita jne.
Ana löytyy valitettavaa, mutta menes nyt vaikka Turkkiin muutamaksi vuodeksi asumaan ja tule sitten kertomaan kokemuksistasi.
Kyllä on miesten mielestä normaalia. Siksi lainsäädäntö on edelleen vinksallaan, vaikka sitä vähän seksuaalirikosten osalta yritettiin vähän korjata. Väkivaltarikosten puolella lukee edelleen, että jos akka mäkättää (provosoi) niin lyöminen on ymmärrettävää ja anteeksiannettavaa (lieventämisperuste).
laita linkkiä siihen niin tarkastetaan lieventämisperusteet.
Ja mitäs jos et provosoisi. Onnistuisko?
-Asianomistajan eli rikoksen uhrin poikkeuksellisessa myötävaikutuksessa on usein kyse provosoinnista.-
Sinähän se provosoidut mistä tahansa ja kaikki vain siksi, että pääsisit lyömään. Milloin on väärä ilme, milloin väärä sana ja milloin väärä sanomaton ajatus.
Siksi laki on väärin.
Laita linkki lieventämisperusteisiin.
https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-lievent%C3%A4misperusteet
Niin siis jos menet tönimän, et koe että olisit väkivaltainen miestä kohtaan, vaan väkivalta alkaa vasta kun mies vastaa siihen?
Ei vaadita tönimistä. Sanallisuus riittää.
Lähde sille.
Siinä samassa lukee.
Tuo ei ole lakitekstiä vaan tulkintaa. Laita lähde lakiin.
Laitapa sinä laki oikeusistuimiin tiedoksi tuomareille, sillä lakia ei lueta siellä kirjain kirjaimelta, vaan sitä tulkitaan. Oikeuskäytäntö syntyy vakiintuneista oikeustapauksista (ennakko) ja tulkinnasta.
Laita linkki lain tekstiin.
Sinulle kerrottiin: Esimerkiksi henkilön solvatessa ja loukatessa toisen kunniaa, voi tällainen provosointi johtaa pahoinpitelyrikokseen.
Sinä lakeinesi et tiedä paskanvertaa siihen mitä ammattilaiset kymmeniä vuosia lakialalla uraa tehneet. Et tajunnut edes mitä sinulle edellä kerrottiin. Sitä patsi: Opettele pyytämään lain esityöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksen järkyttävä tulos: joka kolmas nuori mies pitää naisiin kohdistuvaa väkivaltaa argumenteissa oikeutettuna. Miten se voi olla?
Berliini. Hänen tulee olla lihaksikas ja pitkä, ansaita paljon rahaa eikä osoita heikkouksia - täydellinen "miesmies". Ainakin tämä kuva on monilla pojilla ja miehillä mielessään, kun he ajattelevat "maskuliinisuutta". Ja tällä mielikuvalla on vakavia vaikutuksia - esimerkiksi parisuhteessa esiintyvään väkivaltaan tai eri seksuaaliseen suuntautumiseen kuuluvien ihmisten kanssa toimimiseen. Tämän osoittaa Plan International Germany -järjestön uusi tutkimus, joka on toimitukseksemme saatavilla.
Maaliskuun puolivälissä 2023 1 000 1835-vuotiasta miestä ja 1 000 naista kysyttiin "maskuliinisuudesta" Saksassa kansallisesti edustavien tulosten saamiseksi. Osallistujat asuvat Saksan eri alueilla ja heillä on erilainen koulutus.
Tutkimuksen tulokset osoittavat selvästi, että vaikka klassisia roolikliseitä kyseenalaistetaan sosiaalisessa mediassa yhä useammin, monet pojat ja miehet kokevat, että heidän on mukauduttava stereotypioihin.
Uusi tutkimus: Nuoret miehet pitävät naisiin kohdistuvaa väkivaltaa "hyväksyttävänä"
Mutta he eivät vain tunne sosiaalista painetta, vaan monet näyttävät myös vain tuntevan olonsa paremmaksi, koska he ovat miehiä. Tämän ajattelun seuraukset voidaan nähdä useissa väärinkäytöksissä - ja aina silloin, kun väitettyä vallan epätasapainoa käytetään hyväksi.
Tutkimuksen mukaan perinteiset roolimallit vaikuttavat siihen, miten naisia kohdellaan. Kaksi näkökohtaa ovat erityisen pelottavia: On hyväksyttävää, että joka kolmas mies tulee väkivaltaiseksi kumppaninsa kanssa riidassa. Samoin 34 prosenttia sanoo käyttäneensä väkivaltaa herättääkseen kunnioitusta naisessa. Lisäksi lähes puolet pitää tärkeänä, että kumppanuudessa on aina viimeinen sana.
Klassinen kotiäiti näyttää vallitsevan myös monen miehen mielessä: Yli puolet kyselyyn vastanneista näkee roolinsa riittävän rahan ansaitsemisessa kumppani hoitaa pääasiassa kotitalouden.
https://www.morgenpost.de/politik/article238654237/deutschland-maenner-…
Google-kääntäjällä tuolta Berliner Morgenpostin sivulta.
Tuo näkemys maskuliinisuudesta kuulostaa aivan kuin kotimaisten naisettomuutta valittavien katkeroiden kynästä.
Väkivaltaa, koska ajattelevat olevansa naisia parempia ja kunnioitusta herättääkseen, työssäkäynti riittää rooliksi perheessä, nyt on oikeasti todella pelottavia ajatuksia. Miten nuoret voivat ajatella vielä 2023 noin? Jäätävää.Se johtuu siitä, että tasa-arvo ei ole läheskään toteutunut. Missään. Miehet valehtelevat meille että se on toteutunut ja meidät opetetaan jopa tuntemaan syyllisyyttä, kun liika tasa-arvomme jyrää miehet.
Törkeä perheväkivalta kohdistuu miehiin naisia useammin:
Toi juttu on vuodelta 2010. Tää on varmaan siitä samasta jutusta:
Myös miehet joutuvat parisuhteissaan väkivallan uhreiksi. Vuonna 2010 toteutetun tutkimuksen mukaan sukupuolten välillä ei ollut juurikaan eroa parisuhdeväkivallan kohteeksi joutuneiden määrässä. Fyysistä väkivaltaa tai sillä uhkailua jossain vaiheessa silloisen parisuhteensa aikana oli kokenut
naisista 17 %
miehistä 16 %.
Tapahtumakertoja oli kuitenkin naisilla useampia ja naisiin kohdistunut väkivalta oli sekä fyysisiltä että psyykkisiltä seurauksiltaan vakavampaa.
Uudempia lukuja:
Lähisuhdeväkivalta
Kansallisen rikosuhritutkimuksen mukaan entisen tai nykyisen kumppanin taholta väkivaltaa tai väkivallalla uhkailua oli kokenut vuonna 2020 naisista 5,1 prosenttia ja miehistä 2,4 prosenttia.
Naiset ovat useammin uhreina myös viranomaisten tietoon tulleissa lähisuhdeväkivaltarikoksissa. Tilastokeskuksen rikos- ja pakkokeinotilaston mukaan vuonna 2020 viranomaisten tietoon tulleissa tapauksissa oli yhteensä 10 800 uhria, mikä on 1,2 prosenttia edellisvuotta vähemmän.
Aikuisista lähisuhdeväkivallan uhreista 75 prosenttia oli naisia.
Kaikista epäillyistä tekijöistä 78 prosenttia oli miehiä.
Rikostilastot
Henkirikoskatsaus on kattava rikostilasto, joka sisältää tiedot kaikista kuolemaan johtaneista väkivaltatapauksista. Yleisimpiä henkirikoksen uhreja olivat vuosina 20102018:
tuttavan tai ystävän surmaama mies (43 % uhreista)
parisuhdekumppanin surmaama nainen (17 %)
uhrille ennalta tuntemattoman henkilön surmaama mies (10 %).
Rikoksista 56 prosentissa oli osallisina ainoastaan miehiä ja 84 prosentissa tekijöinä oli vain miehiä.
Tietoa väkivaltarikoksista saadaan myös esimerkiksi Tilastokeskuksen rikos- ja pakkokeinotilastosta. Vuonna 2021 pahoinpitelyrikoksista yli puolet kohdistui miehiin. Poliisin tietoon tullut väkivalta on pääasiassa miesten tekemää. Vuonna 2019 selvitetyissä rikoksissa:
pahoinpitelyrikoksiin syyllisiksi epäillyistä tekijöistä miehiä oli 81 %
seksuaalirikoksiin syyllisiksi epäillyistä tekijöistä miehiä oli 96 %
https://thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/tasa-arvon-tila/vakivalta-j…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt olisi kiva tietää vastaajien demografiasta muutakin kuin ikä ja sukupuoli
Ole hyvä, reippaasti lataat sieltä sen tutkimuksen. Siinä on tutkimusmetodi ja otanta selostettuna. Selvällä saksalla tietysti, kuten tutkimuskin.
https://www.zeit.de/gesellschaft/2023-06/umfrage-frauen-maenner-gewalt-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö suomalaiset vaikuttavat maailman väkivaltaisimmilta? Pohjosmaiden ulkopuolella parisuhdeväkivalta on yksinkertaisesti vaiettu salaisuus. Saksa ei varmastikaan ole edes lähelläkään kärkimaita.
Siellä pieni tukasta repiminen ei ole edes väkivaltaa :) Täällä jo äänen korottaminen on.
Kaikki tilastot ovat myös rankasti ekstrapoloituja, koska vain pieni osa fyysisesta väkivallasta raportoidaan viranomaiselle.
Niin se on valitettavasti. Parempi raportoida saman tien eikä 12v päästä.
Silloin saa paremmin oikeutta kun on vielä vahvat todisteet. Sanon sadannen kerran; testosteroni on julmettu hormoni jos sitä ei saa hallintaan. Jokaisen miehen velvollisuus on kehittää itseään paremmaksi yksilöksi kaikilla osa-alueilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miesten naisiin kohdistama väkivalta kustantaa Suomessa vuosittain miljardi euroa, jota maksetaan meidän verovaroista. Jos miehiä ei kiinnosta olla pahoinpitelemättä puolisoitaan niin jos kiinnostaisi vaikka säästää niissä omissa veroissa eli lopeta se vaimosi pahoinpitely niin veroprosenttisi on pienempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua taas ei yllättänyt yhtään, ei niinku ihan yhtään. Eikä nuo mistään muualta tulleita ole, vaan ihan aitoja saksalaisia miehiä. Ei yllättävää, positiivista kuitenkin että iso osa eli 2/3 ajattelee toisin!
Mistä tiedät, että kaikki olivat aitoja saksalaisia, eikä muualta tulleita?
Itse uutisesta se ei käynyt ilmi.Ei ole mitään syytä olettaa toisin, ei ole mitään yllättävää siinä että 1/3 saksalaisista miehistä ajattelee noin.
Kahdeksan vuotta, niin saa Saksan kansalaisuuuden. Vasemmmisto haluaa laskea rajaa viiteen vuoteen. Monet vuonna 2015 tulleet ovat jo saksalaisia tilastoissa. Lisäksi Saksassa on yli 2 MILJOONAA turkkkilaistaustaista, monet kolmannen tai jopa neljännen pollven muutttttajia. Saksassa um-taustaisia on kymmeniä miljoonia. He ovat tilastoissa ihan yhtä saksalaisia kuin Ollit, Horstit ja Jürgenit.
Pälä pälä. Meidän perisuomalaisissa suvuissa on naisia lyöty ennen kuin yksikään värikäs ilmestyi. Pikkulapsena kuulin kun isä ja naapurin isä puhuivat siitä mitä tehdä tottelemattomille akoille. Valistin heitä, että ei ketään saa lyödä. Minut käskettiin pois. Olin kuulemma liian iso kuuntelemaan aikuisten juttuja. Milloin oli tädillä nenä murtunut, milloin enoni vaimo ukkoaan paossa ja milloin me itse isäämme paossa. Sekopäisiä ovat perisuomalaiset miehet.
Nyt eletään vuotta 2023. Muutamassa vuosikymmenessä on menty valovuosi eteenpäin. Kyllä ne on nuo perinteisen mies- ja naisroolin kulttuurit, joissa eniten väkivaltaa tapahtuu ja vieläpä niin, ettei niitä juurikaan raportoida mihinkään.
Kuule. Täsmälleen noin sanottiin Suomessa 90-luvulla kun vaimon raiskaaminen oli vielä laillista. "Tasa-arvo on toteutunut Suomessa ja pitääkin jo kysyä, onko feminismi mennyt liian pitkälle." Samaa sanottiin 2000-luvun alussa, kun ei ollut vielä metoo-liikettä, joka vihdoin kyseenalaisti normalisoidun seksuaalisen ahdistelun.
Olemme surkeassa tilanteessa, olemme olleet aina. Emme totisesti ole edenneet "valovuosia". Etenemme risalla polkupyörällä ja välillä väärään suuntaan.
Ei valtaosan mielestä ole normaalia ahdistella yhtään ketään :) Se, että joku toimii väärin, ei tarkoita, että koko maa on läpimätä ja turvaton paikka elää. Johtajista on 40% naisia, naisia on kaikilla eri aloilla, todella monet miehet jakavat perhevapaita ja lastenhoitovastuita jne.
Ana löytyy valitettavaa, mutta menes nyt vaikka Turkkiin muutamaksi vuodeksi asumaan ja tule sitten kertomaan kokemuksistasi.
Kyllä on miesten mielestä normaalia. Siksi lainsäädäntö on edelleen vinksallaan, vaikka sitä vähän seksuaalirikosten osalta yritettiin vähän korjata. Väkivaltarikosten puolella lukee edelleen, että jos akka mäkättää (provosoi) niin lyöminen on ymmärrettävää ja anteeksiannettavaa (lieventämisperuste).
laita linkkiä siihen niin tarkastetaan lieventämisperusteet.
Ja mitäs jos et provosoisi. Onnistuisko?
-Asianomistajan eli rikoksen uhrin poikkeuksellisessa myötävaikutuksessa on usein kyse provosoinnista.-
Sinähän se provosoidut mistä tahansa ja kaikki vain siksi, että pääsisit lyömään. Milloin on väärä ilme, milloin väärä sana ja milloin väärä sanomaton ajatus.
Siksi laki on väärin.
Laita linkki lieventämisperusteisiin.
https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-lievent%C3%A4misperusteet
Niin siis jos menet tönimän, et koe että olisit väkivaltainen miestä kohtaan, vaan väkivalta alkaa vasta kun mies vastaa siihen?
Ei vaadita tönimistä. Sanallisuus riittää.
Lähde sille.
Siinä samassa lukee.
Tuo ei ole lakitekstiä vaan tulkintaa. Laita lähde lakiin.
Laitapa sinä laki oikeusistuimiin tiedoksi tuomareille, sillä lakia ei lueta siellä kirjain kirjaimelta, vaan sitä tulkitaan. Oikeuskäytäntö syntyy vakiintuneista oikeustapauksista (ennakko) ja tulkinnasta.
Laita linkki lain tekstiin.
Sinulle kerrottiin: Esimerkiksi henkilön solvatessa ja loukatessa toisen kunniaa, voi tällainen provosointi johtaa pahoinpitelyrikokseen.
Sinä lakeinesi et tiedä paskanvertaa siihen mitä ammattilaiset kymmeniä vuosia lakialalla uraa tehneet. Et tajunnut edes mitä sinulle edellä kerrottiin. Sitä patsi: Opettele pyytämään lain esityöt.
Esitit (?) väitteen:
lainsäädäntö on edelleen vinksallaan... Väkivaltarikosten puolella lukee edelleen,
Missä "väkivaltarikosten puolella" lukee edelleen, kun lainsäädännöstä kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miesten naisiin kohdistama väkivalta kustantaa Suomessa vuosittain miljardi euroa, jota maksetaan meidän verovaroista. Jos miehiä ei kiinnosta olla pahoinpitelemättä puolisoitaan niin jos kiinnostaisi vaikka säästää niissä omissa veroissa eli lopeta se vaimosi pahoinpitely niin veroprosenttisi on pienempi.
Miehet panostavat ahkerasti niihin kalliisiin harrastuksiin, joista saavat iloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaikuta minuun.
Suominaisten tulisi olla kiitollisia suomalaisista miehistä.
Me olemme parasta, mitä nainen voi saada. M28
Ai että kiitollinen pitäisi olla. Siitäkö, että Suomessa naiset saavat vain toiseksi eniten turpaan EUssa? Että jos saisi eniten, niin ei tarvitsisi olla kiitollinen. Niinkö?
Tutkimuksesta ei tainnut löytyä linkkejä eri maiden lakeihin siitä, mikä tulkitaan/tilastoidaan lähisuhdeväkivallaksi.
Esim. Ranskassa, Saksassa, Italiassa, Espanjassa on tuiki tavallista läppäistä puolisoa kasvoihin.
Myös lasten kurittamisessa on eroja maiden välillä. Meillä on nollatoleranssi, muualla sallitaan enemmän.
Tutkimus mihin nuo viittaa kiimaisena ei ollut edes lähisuhdeväkivallasta.
Vierailija kirjoitti:
Miesten naisiin kohdistama väkivalta kustantaa Suomessa vuosittain miljardi euroa, jota maksetaan meidän verovaroista. Jos miehiä ei kiinnosta olla pahoinpitelemättä puolisoitaan niin jos kiinnostaisi vaikka säästää niissä omissa veroissa eli lopeta se vaimosi pahoinpitely niin veroprosenttisi on pienempi.
Lähde tuolle miljardille.
Ja laita samalla info paljonko mun veroprosentti pienenisi.
Kuinka paljon se pienenisi jos naiset lopettaisivat väkivallan miehiä kohtaan? Tilastojen mukaan se on yleisempää kuin vaimon pahoinpitely.
Vierailija kirjoitti:
oikeesti järkyttävää
Niin on.
Mutta hyvä muistaa sekin, että railakkaasta pahoinpitelystä tuossa ei kuitenkaan puhuttu.
Tavallaan en ihmettelisi, vaikka tässä asiassa mentäisiin lännessä taaksepäin. Esim Saksa on monikultuurinen maa, jossa silloin tällöin jopa isät tai veljet ottavat perheen nuorelta naiselta hengen, vaikkapa sopimattoman pukeutumisen vuoksi tai jos ei tyydy perheen hankkimaan aviomieheen tai nuorena naimisen sijaan haluaa opiskella. Täällä ei naisiin kohdistuva "kurinpito" ole vierasta tekijöiden kodeissakaan, jossa käyttäytymismalli opitaan.
Toisaalta täytyy sanoa, että osa nykynuorista - siis nämä puukkojen jne kanssa kulkevat ja nistit. - näyttää olevan täysin kykenemättömiä empatiaan ja elävän jossain primitiivisessä maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaikuta minuun.
Suominaisten tulisi olla kiitollisia suomalaisista miehistä.
Me olemme parasta, mitä nainen voi saada. M28
Ai että kiitollinen pitäisi olla. Siitäkö, että Suomessa naiset saavat vain toiseksi eniten turpaan EUssa? Että jos saisi eniten, niin ei tarvitsisi olla kiitollinen. Niinkö?
Tutkimuksesta ei tainnut löytyä linkkejä eri maiden lakeihin siitä, mikä tulkitaan/tilastoidaan lähisuhdeväkivallaksi.
Esim. Ranskassa, Saksassa, Italiassa, Espanjassa on tuiki tavallista läppäistä puolisoa kasvoihin.
Myös lasten kurittamisessa on eroja maiden välillä. Meillä on nollatoleranssi, muualla sallitaan enemmän.
Älä levitä tietoa joka on mututietoa. Juuri luin saksalaisesta lehdestä miten lapsen tukistamisesta sai ehdollista. Kun et tiedä miten muualla niin älä levitä väärää tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kolmannes suomalaismiehistä on kokenut väkivaltaa parisuhteessa
https://www.hyvakysymys.fi/kurssi/miesten-kokema-parisuhdevakivalta-mie…Törkeä perheväkivalta kohdistuu miehiin naisia useammin
Miehet joutuvat perheessä törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen uhriksi jopa useammin kuin naiset. Perheväkivallan miesuhrien näkökulma on suomalaisessa tutkimuksessakin jäänyt syrjään.
https://yle.fi/a/3-5487134Plaa plaaplaa miehet eivät ole ikinä tuominneet naisiin kohdistuvaa väkivaltaa. Eli ei kiinnosta vit**akaan miehiin kohdistuva väkivalta.
Naiset eivät koskaan ole tuominneet miehiin kohdistuvaa väkivaltaa. Miksi miehiä pitäisi siis kiinnostaa vit**akaan naisiin kohdistuva väkivalta.
Valehtelet. Olen av:lläkin monesti tuominnut naisen suorittaman perheväkivallan miehiä kohtaan. Silti miesten luku tuomitsemaan miesten suorittamaa väkivaltaa naisia kohtaan on edelleen pyöreä 0.
Ohis, eikös täällä(kin) juurikin tuomita vaikkapa tuo joensuulaisen pikkulapsen kuolema äidin ja/tai isäpuolen käsissä. eri
Naisesta on maalattu siinäkin jo uhria. Ei ole tuomittu.
Lähes aina näissä tapauksissa etsitään syitä miehestä, ei naisesta. Nainen on aina jollakin tavalla uhri riistäessään hengen lapseltaan/lapsiltaan.
Kun mies tekee samanlaisen teon, hän on vain yksinkertaisesti paha, naiselle keksitään ties mitä asiaa lieventäviä syitä.
Kaikki tilastot ovat myös rankasti ekstrapoloituja, koska vain pieni osa fyysisesta väkivallasta raportoidaan viranomaiselle.