Opetushallitus päiväkotien ohjeeksi: "Pojilla voi olla pimppi"

Vierailija kirjoitti:

Jännä miten persuloideilla on pakkomielle lasten sukupuolielimistä. Mikseivät etsi ikäistään seuraa?

Kuka sinun päähäsi on manipuloinut että jonkin puoleen kannattajat eivät hyväksy sitä että pikkupojilla pitäisi saada olla pimppi? Olet ihan sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Peräsuomalaiset ovat täällä taas järkyttyneinä. Heitä kiinnostavat eniten maailmassa ihmisten haaroväli ja ihon itsestä poikkeava väri. Koittakaas keksiä muuta funtsittavaa ja antakaa toisten olla rauhassa omia itsejään. Ilmankos persusedät ovat aina jonkun alaikäisen perän kimpussa.

Eikun kyllä tässä ollaan ihan aiheesta huolissamme sitä miten sekaisin te siellä Helsingissä olette.

Vierailija kirjoitti:

Jännä miten persuloideilla on pakkomielle lasten sukupuolielimistä. Mikseivät etsi ikäistään seuraa?

Transaktivistithan noita Diarhea-mukaelmia kirjoittavat.

Kertoo muuten meidän yhteiskunnan tilasta, ainoa toimittaja joka otti esiin Opetushallituksen kaamean ulostulon oli I Puopolo. Toivottavasti saa jatkaa toimittajana.

Ei ihme,  että lapset ovat aivan sekaisin ja puukottavat viattomia ihmisiä.

Hassuinta on ne ihmiset, jotka kuvittelee, että sukupuolen voi korjata.

Se nyt vaan ei onnistu. Fysiikaltaan mieheksi syntynyt ei saa koskaan lapsia. Tissinsä pois leikannut nainen ei koskaan pysty siittämään lasta rikkuvalla tekopötkylällään. Saa vain arpisen rintakehän.

Kukaan ei pidä itsensä leikellyttä oikeana miehenä tai naisena. Nuo ihmiset nähdään epätoivoisina itsensäeikekkelijöinä. Aidosta eivät mene koskaan. Siksi vaiva on turha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää kuinka jokaisella lapsella tuntuu olevan joku dianoosi. ADHD, BBDY, KKHU, YYHYY, loputtomiin. Toisaalla hoetaan että jokainen saa olla oma itsensä, parivuotias saa päättää jo kaikesta ja vähänkin poikkeava yksilö saa diaksoosin ja psyykelääkeet.

Toisaalla eletään kuin ellut kanat vailla mitään pidäkkeitä, ollaan väliin tyttö, väliin poika ja kymmentä eri variaatiota.

Sekaisinhan lapsi ja nuori tuossa pyörityksessä menee, on jo mennyt sekaisin.  Miltähän lapsista  Pride marsseilla tuntuu. Onkohan kukaan kysynyt.

"Suomessa hälyttävä ADHD-suma

Suomalaisten lasten ADHD-lääkehoidon määrä on kansainvälisesti mitaten hälyttävällä tasolla. Suomessa on tiettyjä alueita, joissa niitä käytetään hurjasti enemmän kuin muualla. Lastenpsykiatrian professoreilla on nyt painavaa sanottavaa aiheesta."

IL uutisoikin asiasta tänään klo 13.34, muurin takana. Hyvä!

ADHD diagnooseissakin raha puhuu. Siitä hyötyy lääketeollisuus, lääkärit, vanhemmat, lapsi saa helpotusta opintopisteissä. Vaikeita tapauksia lukuun ottamatta, en itse hankkisi lapsilleni lääkitystä. Nykyään lääkitään nekin, joita ennen kutsuttiin vilkkaiksi lapsiksi.

Vierailija kirjoitti:

Lapsiin liittyvä ,mutta toki eri asia tämän päivän uutisissa; Suomessa lasten adhd- lääkitseminen kasvanut suureksi...onkohan nämäkin kaikki lasten ongelmia vai onku joku mahdollisesti aiheuttanut lapsille näitäkin oireita. Teini -iässäkö eläkkeelle psyykkisistä syistä ne vähäisetkin suomalaislapset, joita maassamme enää kasvaa ?

No huumattavahan täällä on kaikki vauvasta vaariin. Tietty porukka kuvitteli miten kaikki sujuu ongelmitta kuin saduissa kaikista varoitteluista huolimatta. Loputon virta joutilaita nuorukaisia kyllä sopeutuu kylmään pohjolaan ilman ongelmia, tyttö voi olla poika, poika tyttö tai jotain siltä väliltä. Eessuntaaskin voi vaihdella miten lystää. Velkarahaa jaettu surutta ulkomaille kun eihän kotimaasssa mitään tarpeita ole. Ilmastoahdistusta tuputetaan joka tuutista maailman top3 asiansa hoitaneen maan nuorille. Lista on loputon. Nyt kun tulee vielä kunnon lama ja vähäisetkin resurssit hupenee, niin 90-luvun laman lapset tulevat näyttämään suorastaan menestyjiltä kun vertaa mitä tulee jälki olemaan nykynuortenbkohdalla. Ja osa kansasta ei ole herännyt vieläkään vaan elelee harhaisissa pilvilinnoissaan askarrellen ties mitä maailmanhalaushankkeita. Samanlaisiksi totuudenkieltäjiksi jäävätkin pahimmat mitä osa 70-luvun stalinisteista on vieläkin. Eivät pysty myöntämään olleensa totaalisen metsässä alusta alkaen. Näitä on kyllä lähipiirissäkin muutamia ja nyt silmät pyöreinä ihmettelevät miten Suomi muuttuu päivä päivältä ahdistavammaksi paikaksi kaikille olla ja elää. Mitään ei välähdä korvien välissä, että olisikohan omalla mahdollistamisella, äänestyskäyttäytymisellä ja harhoissa elelyllä ollut osuutta asiaan. Ja suurin pelko ei ole ollut lasten tulevaisuus, talouden romuttuminen, katujengit, huumekuolemat, mielenterveysepidemia tms. Ehei, suurin pelko on ollut, että jos joku vilauttaa r@s1st1korttia edes syyttä. Suomalaiset ovat ihan itse aiheuttaneet kaiken nykyään valloillaan vellovan mielipuolisuuden ja saadaan nyt nauttia kovenevasta kyydistä ihan koko rahan edestä.

Vierailija kirjoitti:

Hassuinta on ne ihmiset, jotka kuvittelee, että sukupuolen voi korjata.

Se nyt vaan ei onnistu. Fysiikaltaan mieheksi syntynyt ei saa koskaan lapsia. Tissinsä pois leikannut nainen ei koskaan pysty siittämään lasta rikkuvalla tekopötkylällään. Saa vain arpisen rintakehän.

Kukaan ei pidä itsensä leikellyttä oikeana miehenä tai naisena. Nuo ihmiset nähdään epätoivoisina itsensäeikekkelijöinä. Aidosta eivät mene koskaan. Siksi vaiva on turha.

Mikä tuottoisa bisnes lääketollisuudella ja kirurgeille jotka leikkelevät liittävät yhteen ihmisispoloa kuin tilkkutäkkiä. 

Pumppaavat sinne ja tänne, imevät taas toisaalta.

Kun lapselle määrätään jo 5-vuotiaana psyykenlääkkeitä kaikenmaailman dianoosien varjolla ja  samalla aloitetaan hormonihoidot, niitä vahinkoja ei enää ikinä millään piikillä korjata.

Psyykenlääkkeet vaikuttavat lapsen kehitykseen, puhumattakaan kun tulee murrosikä. Kuka auttaa lapsiparkaa jos vanhemmat eivät edes tiedä millä lasta on vuosikaudet lääkitty ja kuinka aivopesty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää kuinka jokaisella lapsella tuntuu olevan joku dianoosi. ADHD, BBDY, KKHU, YYHYY, loputtomiin. Toisaalla hoetaan että jokainen saa olla oma itsensä, parivuotias saa päättää jo kaikesta ja vähänkin poikkeava yksilö saa diaksoosin ja psyykelääkeet.

Toisaalla eletään kuin ellut kanat vailla mitään pidäkkeitä, ollaan väliin tyttö, väliin poika ja kymmentä eri variaatiota.

Sekaisinhan lapsi ja nuori tuossa pyörityksessä menee, on jo mennyt sekaisin.  Miltähän lapsista  Pride marsseilla tuntuu. Onkohan kukaan kysynyt.

"Suomessa hälyttävä ADHD-suma

Suomalaisten lasten ADHD-lääkehoidon määrä on kansainvälisesti mitaten hälyttävällä tasolla. Suomessa on tiettyjä alueita, joissa niitä käytetään hurjasti enemmän kuin muualla. Lastenpsykiatrian professoreilla on nyt painavaa sanottavaa aiheesta."

IL uutisoikin asiasta tänään klo 13.34, muurin takana. Hyvä!

ADHD diagnooseissakin raha puhuu. Siitä hyötyy lääketeollisuus, lääkärit, vanhemmat, lapsi saa helpotusta opintopisteissä. Vaikeita tapauksia lukuun ottamatta, en itse hankkisi lapsilleni lääkitystä. Nykyään lääkitään nekin, joita ennen kutsuttiin vilkkaiksi lapsiksi.

Muistaakseni virallisen ADHD-diagnoosin saanut ei saa kaikkia vakuutuksia tai joutuu ainakin maksamaan vakuutuksesta enemmän. Ihan kevein perustein en lähtisi diagnoosia vartavasten hakemaan lapselleni.

Stalinistit taas vauhdissa. Mitään uuttahan tässä sekoilussa ei ole: https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Pirkkalan_moniste

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pedojakin (pedofiili) normalisoidaan.

EI huolta, lapsiavioliitot on heteroide perinne ja joka päivä on heterouutisia rai*kauksista. Kas kun ette ole maalailemassa tuhoa jokapäiväisistä heteroiden väkivalloista ja seksuaalirikoksista. Kutsutte sairaaksi sitä, että sukupuolen saa valita, mutta ette ole moksiskaan kun miehenne ihailee Andrew T:tä, joka haluaa ha*ata ja rai*kata naiset? :D Siis tajuatteko että tuota miestä ihailee ja seuraa biljoona miestä, KUKAAN EI OLE TUOMINNUT HÄNTÄ, ja sitten lässytätte että lasten oma valinta on tuhoamassa yhteiskunnan. Haloo nyt oikeasti.

Jos muka heteroiden malli on hyvä, miksi olette niin väkivaltaisia, nai*vihaisia ja haluatte ta**aa ja rai*kata naiset? En ole nähnyt yhdenkään teistä huolestuvan Andrewsta, kumma miten mies saa ta**aa naisen, eikä se herätä akassa mitään tunteita, te SUOJELETTE miestekijöitä.

Naisena minulle suurin uhka on heteroakka ja ukko.

Upeaa uhriutumista! näen jo näynomaisesti sinun hysteerisesti itkupotku-raivoavan tätä twitterissä sininen tukka täristen, meikit poskilla, ja kielikoru loistaen, kitarisat taustalla kun avaat suusi tuskalliseen ulinaan...

Tuossa sinun sepustuksessasi ei ollut päätä eikä häntää. Andrew on kaikista inhotuin olio ihan kenen tahansa mittapuun mukaan. En ole tavannut ketään joka häntä puolustaisi. Myös toinen Andrew eli brittien kuninkaanpoika, on mittausten mukaan, kaikkein epäsuosituin kuninkaallinen. Johan nämä törkimykset on nostettu lehdissä esille. Jos heitä suojeltais, niin kukaan ei tietäisi heistä mitään.

Mutta sinä! malliesimerkki woke-tyhjäpäästä. Sinun ensimmäinen reaktiosi on uhriutuminen ja keksityn vastapuolen demonisointi.

Moi naiset! Jos on kaksi sukupuolta, miksi VAIN poikein ÄIDEILLÄ on erittäin aktiivinen seura ja yhteisö? Missä on tyttöjen eteen teot? Suositte myös sukunimissä vain miehiä, abortoitte tytöt ja sitten noloina hännystelijöinä ajatte poikien asiaa, vaikka miehet vihaa tyttöjä ja vain tyttöjä syrjitään perheissä.

Miksiköhän naiset sekoaa? No siksi, että te akatkin paapotte vain poikia :D missä se tyttöjen äidit -yhteisö on? Häh? Miten kehtaatte ajaa poikien asioita, samalla kun miehet jatkaa akkojen sortamista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen jo kieltänyt koulussa ja päiväkodissa ettei minun lapsilleni saa edellämainituista asioista puhua. Lastentarhanopettaja ja luokanopettaja suhtautuivat asiaan hyvin. Ymmärsivät kantani täysin.

Kiellätkö lastasi myös etsimästä itse kyseisistä aiheista tietoa? Tai mitä vastaat, jos lapsi kysyy aiheesta?

Miksi pitäisi kieltää? Kotona voi antaa asiallista tietoa ja keskustella. Esimerkiksi lastenpsykiatrilla oli tähän hyvä vinkki, ei pidä kieltää biologiaa eikä kokemusta. Lapselle ei pidä valehdella, että hän on vastakkaista sukupuolta eikä kiistää myöskään tunnetta, jos lapsi haluaisi olla.

Kasvattaja voi myös miettiä, miksi lapsi kokee sukupuoliroolit niin ahtaasti että ei sovi omaan sukupuoleensa. Tosiasiassa kun se sukupuoli ei estä ihmistä elämästä kuten haluaa.

-ohis

Tämän kyseisen lastenpsykiatrin mukaan ei ole ongelma, jos lapsi tuntee olevansa toista sukupuolta. Joillakin se jatkuu aikuisuuteen ja se on yhtä hyvä kehityssuunta kuin sekin, että kokemus menee ohi. Olennaista on vain avoimin mielin ja mitään kehityssuuntaa puskematta tukea lasta. Mistään valehtelusta psykiatri ei puhu.

Kyseinen lastenpsykiatri nimenomaan sanoo, että lapselle voi sanoa, että "olet poika josta tuntuu että olet tyttö". Hän ei kannata sitä, että lapselle sanotaan, että "olet tyttö, koska sinusta tuntuu että olet tyttö".

Sen sijaan eräät transaktivistit painottavat omaa kokemusta, että lapsikin olisi kirjaimellisesti sitä sukupuolta mitä sanoo olevansa ja häntä tulisi kohdella vastakkaisen sukupuolen edustajana mitä todellisuudessa on.

Jep hän sanoi kerran yhdessä haastattelussa noin ja sitten toisessa haastattelussa hän sanoi, että ei pidä jankata lapselle, että hän on poika, jos hän kokee olevansa tyttö. Että se ei ole hyväksi ja ymmärrämme, että niin ei pidä tehdä. Ilmeisesti kaikki ei ymmärrä.

Sen olen huomannut, että näiden agendojen ja vouhotusten kovimmat ajajat ovat lapsettomia nuoria->keski-ikäisiä naisia. Sattumaako? Epäilen. Se on hyvä luoda kaikenlaisia fantasiamaailmoja ja "ihanteita" jotka eivät tule koskettamaan millään lailla esim. omien lasten oireilujen kautta itseään.

Vierailija kirjoitti:

Sen olen huomannut, että näiden agendojen ja vouhotusten kovimmat ajajat ovat lapsettomia nuoria->keski-ikäisiä naisia. Sattumaako? Epäilen. Se on hyvä luoda kaikenlaisia fantasiamaailmoja ja "ihanteita" jotka eivät tule koskettamaan millään lailla esim. omien lasten oireilujen kautta itseään.

Juu, ja tyypillinen feministi ei ole kauneudella eikä muullakaan viehättävyydellä pilattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää kuinka jokaisella lapsella tuntuu olevan joku dianoosi. ADHD, BBDY, KKHU, YYHYY, loputtomiin. Toisaalla hoetaan että jokainen saa olla oma itsensä, parivuotias saa päättää jo kaikesta ja vähänkin poikkeava yksilö saa diaksoosin ja psyykelääkeet.

Toisaalla eletään kuin ellut kanat vailla mitään pidäkkeitä, ollaan väliin tyttö, väliin poika ja kymmentä eri variaatiota.

Sekaisinhan lapsi ja nuori tuossa pyörityksessä menee, on jo mennyt sekaisin.  Miltähän lapsista  Pride marsseilla tuntuu. Onkohan kukaan kysynyt.

"Suomessa hälyttävä ADHD-suma

Suomalaisten lasten ADHD-lääkehoidon määrä on kansainvälisesti mitaten hälyttävällä tasolla. Suomessa on tiettyjä alueita, joissa niitä käytetään hurjasti enemmän kuin muualla. Lastenpsykiatrian professoreilla on nyt painavaa sanottavaa aiheesta."

IL uutisoikin asiasta tänään klo 13.34, muurin takana. Hyvä!

ADHD diagnooseissakin raha puhuu. Siitä hyötyy lääketeollisuus, lääkärit, vanhemmat, lapsi saa helpotusta opintopisteissä. Vaikeita tapauksia lukuun ottamatta, en itse hankkisi lapsilleni lääkitystä. Nykyään lääkitään nekin, joita ennen kutsuttiin vilkkaiksi lapsiksi.

Muistaakseni virallisen ADHD-diagnoosin saanut ei saa kaikkia vakuutuksia tai joutuu ainakin maksamaan vakuutuksesta enemmän. Ihan kevein perustein en lähtisi diagnoosia vartavasten hakemaan lapselleni.

Eikä ne haitat tuohon jää. Monta ovea tulee sulkeutumaan ADHD-diagnoosin saaneilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen jo kieltänyt koulussa ja päiväkodissa ettei minun lapsilleni saa edellämainituista asioista puhua. Lastentarhanopettaja ja luokanopettaja suhtautuivat asiaan hyvin. Ymmärsivät kantani täysin.

Kiellätkö lastasi myös etsimästä itse kyseisistä aiheista tietoa? Tai mitä vastaat, jos lapsi kysyy aiheesta?

Miksi pitäisi kieltää? Kotona voi antaa asiallista tietoa ja keskustella. Esimerkiksi lastenpsykiatrilla oli tähän hyvä vinkki, ei pidä kieltää biologiaa eikä kokemusta. Lapselle ei pidä valehdella, että hän on vastakkaista sukupuolta eikä kiistää myöskään tunnetta, jos lapsi haluaisi olla.

Kasvattaja voi myös miettiä, miksi lapsi kokee sukupuoliroolit niin ahtaasti että ei sovi omaan sukupuoleensa. Tosiasiassa kun se sukupuoli ei estä ihmistä elämästä kuten haluaa.

-ohis

Tämän kyseisen lastenpsykiatrin mukaan ei ole ongelma, jos lapsi tuntee olevansa toista sukupuolta. Joillakin se jatkuu aikuisuuteen ja se on yhtä hyvä kehityssuunta kuin sekin, että kokemus menee ohi. Olennaista on vain avoimin mielin ja mitään kehityssuuntaa puskematta tukea lasta. Mistään valehtelusta psykiatri ei puhu.

Kyseinen lastenpsykiatri nimenomaan sanoo, että lapselle voi sanoa, että "olet poika josta tuntuu että olet tyttö". Hän ei kannata sitä, että lapselle sanotaan, että "olet tyttö, koska sinusta tuntuu että olet tyttö".

Sen sijaan eräät transaktivistit painottavat omaa kokemusta, että lapsikin olisi kirjaimellisesti sitä sukupuolta mitä sanoo olevansa ja häntä tulisi kohdella vastakkaisen sukupuolen edustajana mitä todellisuudessa on.

Jep hän sanoi kerran yhdessä haastattelussa noin ja sitten toisessa haastattelussa hän sanoi, että ei pidä jankata lapselle, että hän on poika, jos hän kokee olevansa tyttö. Että se ei ole hyväksi ja ymmärrämme, että niin ei pidä tehdä. Ilmeisesti kaikki ei ymmärrä.

Antakaa niiden kasvaa rauhassa ilman mitään sekaantumista. Niistä kaikista kasvaa oma itsensä, oli se sitten mitä tahansa, mutta silloin se menee oikein.

Kaikki menee ihan niin kuin KGB/FSB on suunnitellutkin. Ainoa mikä heidät on yllättänyt on se, miten nopeasti länsimaiset yhteiskunnat saadaan romautettua sisältäpäin. Odottivat kestävän hieman pitempään sentään nekin:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen jo kieltänyt koulussa ja päiväkodissa ettei minun lapsilleni saa edellämainituista asioista puhua. Lastentarhanopettaja ja luokanopettaja suhtautuivat asiaan hyvin. Ymmärsivät kantani täysin.

Kiellätkö lastasi myös etsimästä itse kyseisistä aiheista tietoa? Tai mitä vastaat, jos lapsi kysyy aiheesta?

Miksi pitäisi kieltää? Kotona voi antaa asiallista tietoa ja keskustella. Esimerkiksi lastenpsykiatrilla oli tähän hyvä vinkki, ei pidä kieltää biologiaa eikä kokemusta. Lapselle ei pidä valehdella, että hän on vastakkaista sukupuolta eikä kiistää myöskään tunnetta, jos lapsi haluaisi olla.

Kasvattaja voi myös miettiä, miksi lapsi kokee sukupuoliroolit niin ahtaasti että ei sovi omaan sukupuoleensa. Tosiasiassa kun se sukupuoli ei estä ihmistä elämästä kuten haluaa.

-ohis

Tämän kyseisen lastenpsykiatrin mukaan ei ole ongelma, jos lapsi tuntee olevansa toista sukupuolta. Joillakin se jatkuu aikuisuuteen ja se on yhtä hyvä kehityssuunta kuin sekin, että kokemus menee ohi. Olennaista on vain avoimin mielin ja mitään kehityssuuntaa puskematta tukea lasta. Mistään valehtelusta psykiatri ei puhu.

Kyseinen lastenpsykiatri nimenomaan sanoo, että lapselle voi sanoa, että "olet poika josta tuntuu että olet tyttö". Hän ei kannata sitä, että lapselle sanotaan, että "olet tyttö, koska sinusta tuntuu että olet tyttö".

Sen sijaan eräät transaktivistit painottavat omaa kokemusta, että lapsikin olisi kirjaimellisesti sitä sukupuolta mitä sanoo olevansa ja häntä tulisi kohdella vastakkaisen sukupuolen edustajana mitä todellisuudessa on.

Jep hän sanoi kerran yhdessä haastattelussa noin ja sitten toisessa haastattelussa hän sanoi, että ei pidä jankata lapselle, että hän on poika, jos hän kokee olevansa tyttö. Että se ei ole hyväksi ja ymmärrämme, että niin ei pidä tehdä. Ilmeisesti kaikki ei ymmärrä.

Antakaa niiden kasvaa rauhassa ilman mitään sekaantumista. Niistä kaikista kasvaa oma itsensä, oli se sitten mitä tahansa, mutta silloin se menee oikein.

Jep. Älä sotkeennu, äläkä tee mistään numeroa tai rupea sanoittamaan. Sinä olet ulkopuolinen ja asia ei kuulu kenellekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää kuinka jokaisella lapsella tuntuu olevan joku dianoosi. ADHD, BBDY, KKHU, YYHYY, loputtomiin. Toisaalla hoetaan että jokainen saa olla oma itsensä, parivuotias saa päättää jo kaikesta ja vähänkin poikkeava yksilö saa diaksoosin ja psyykelääkeet.

Toisaalla eletään kuin ellut kanat vailla mitään pidäkkeitä, ollaan väliin tyttö, väliin poika ja kymmentä eri variaatiota.

Sekaisinhan lapsi ja nuori tuossa pyörityksessä menee, on jo mennyt sekaisin.  Miltähän lapsista  Pride marsseilla tuntuu. Onkohan kukaan kysynyt.

"Suomessa hälyttävä ADHD-suma

Suomalaisten lasten ADHD-lääkehoidon määrä on kansainvälisesti mitaten hälyttävällä tasolla. Suomessa on tiettyjä alueita, joissa niitä käytetään hurjasti enemmän kuin muualla. Lastenpsykiatrian professoreilla on nyt painavaa sanottavaa aiheesta."

IL uutisoikin asiasta tänään klo 13.34, muurin takana. Hyvä!

Lääkebisnes on kyllä jännää. Kakaroille määrätään miten sattuu metyylifenidaattia jne. Kotirouville amfebutamonia(Voxraa) ja 500.000:lle SSRI/SNRI-mömmöjä ilman mitään kummempia tutkimuksia, terapioista nyt puhumattakaan. Sitten kun patentit raukeaa, niin markkinoille "sattumalta" tuleekin uusia "haitattomia, tutkittuja ja turvallisia"-lääkkeitä. Samaan aikaan kerrotaan miten ne aiemmat ovatkin olleet haitallisia ja tehottomia, mutta sitähän ei voinut kukaan mitenkään tietää. Mitä nyt sitten maailmalla oikeudenkäynneissä paljastuu aina, että tiedetty alusta asti. Morfiinin tilalle tuli haitaton heroiini. Oksikodoni sitten myöhemmin mistä monien maiden nykyinen opioidiepidemia käynnistyi. Barbituraattien tilalle diatsepami jonka tilalle alpratsolaami jonka tilalle oksatsepaami jne. Ja näistä puhuvat lääkärit, potilaat yms. leimataan foliohattuisiksi salaliittohörhöiksi, vaikka isossa maailmassa esim. Purdue joutuu makselemaan juonistaan miljardien vahingonkorvauksia. Suomessa varsinkin lääkäreitä pidetään jonain puolijumalina mitä eivät todellakaan ole. Kyllä siinä on vanhemmallakin jo syytä katsoa peiliin, jos lapselleen metyylifenidaattia syöttää kevein perustein. Ei voi nykyään vedota siihen miten ei muka ole ollut tietoutta näistä asioista ja miten lääkäri niin määräsi. Lapset myös paljon vaihtelee ja myy lääkkeitään. Vanhemmat narkomaanit käyttävät taas korvikkeina, jos amfetamiinisulfaatti ja/tai metamfetamiini loppuu rahapulassa. T. Päihdetyöntekijä

Allekirjoita tuon kaiken. Luettuani aikoinani kirjallisuutta aiheesta mm. tappavat lääkkeet ja järjestäytynyt rikollisuus,  päätin elintavoillani pysytellä, mahdollisuuksien rajoissa, kaukana lääkkeistä. Toki itsestä on pidettävä hyvää huolta, "ilmaiseksi" tämä ei tule, mutta en usko, että ketään muuta oikeasti kiinnostaa minun terveyteni pitkällä tähtäimellä. Otan siis itse vastuun omasta terveydestäni.

https://www.suomalainen.com/products/tappavat-laakkeet-ja-jarjestaytyny…