Opetushallitus päiväkotien ohjeeksi: "Pojilla voi olla pimppi"

Vierailija kirjoitti:

Miksi maailmasta on tullut tällainen, että ihmisellä ei saa olla sukupuolta? Olisi hauskaa tietää miten meistä kirjoitetaan historiankirjoissa 500 vuoden päästä. Meitä kauhistellaan silloin samalla tavalla kuin nyt keskiaikaa. 2020-luvulla ihmisellä ei saanut olla sukupuolta.

Miten niin ihmisellä ei saa olla sukupuolta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuommosia juttuja alatte lapsille opettaa, niin niille lapsille pitäis kertoa, että _Joskus_ ihminen kokee olevansa eri sukupuolta jne. Ei niin, että joka toinen lapsi menee sekasin ja miettii onko nyt tyttö vai poika.

Juuri näin. Oph:teksti on karmaiseva kun sanotaan, että poika voi kehittyä naiseksi. Varmasti voi herättää pelkoja pienessä lapsessa. Vähän niin kuin puhuttaisiin jostain tulimerestä, juu, niin voi käydä.

Vaikka teille tuleekin pelkoja ja painajaisia, lapset eivät ole samanlaisessa vaarassa. He kasvavat nykyaikaan ja oppivat suhtautumaan asiaan luonnollisesti.

Jep kasvavat nykyaikaan ja luonnollisuuteen ja äänestävät Perussumalaisia ja vierastavat "pojilla pimppi" ja muita vvoketus-opetuksia. Näinhän kävi, kun alle äänestysikäisten nuorten äänestystä tutkittiin. PS voitti huikein luvuin. Nämä nuoret ovat olleet koulujen vvoketus aivopesussa ja siitä huolimatta osaavat ajatella omilla aivoillaan. No Viher-vassarit kärsivät vaalitappiot muutenkin. Tästä voi päätellä jotain koulujen ja medioiden mielipiteiden muokkaus kampanjoista huolimatta - suomalaiset, varsinkin nuoret, ovat tolkun kansaa. Heissä on tulevaisuus.

Osaan nuorista vetoaa persujen ääliöpopulismi, koska aivot ei ole vielä täysin kehittyneet, elämänkokemusta ei ole ja on jännää kun aikuinen puhuu törkeitä ja rumia 🤷. Siitä ne sitten viisastuu.

Tai sitten ihan nuorisokin ymmärtää sen, että pojilla ei ole pimppiä eikä tytöillä ole penistä kuten punaviherpiiperopoliitikot toitottavat. Jos on valmis valehtelemaan noinkin perusteellisesta fyysisestä faktasta, niin mistä muusta valehtelee?

Nykykäsitys sukupuolesta huomioi sen moninaisuuden. Ei se ole mikään valhe. Valhe olisi esim. se, että kertoisi että itsellä on kolme biologista lasta vaikka fyysinen fakta olisi että niitä on neljä.

Sukupuoli ei ole "moninainen" vaan binaarinen. Ihmislajissa on vain kaksi sukupuolta: naaras eli nainen pystyy tuottamaan munasoluja ja uros eli mies siittiöitä. Vain nämä kaksi sukusolua tarvitaan lisääntymiseen.

Jos puhut "moninaisuudesta" niin silloin viittaat ihmisten tunteisiin ja ajatuksiin omasta sukupuolesta, et itse sukupuoleen, joka on fyysinen fakta ja biologinen ominaisuus. Kaikki ihmiset ovat joko miehiä tai naisia sukupuoleltaan, myös he, joilla on fyysisiä kehityshäiriöitä sekä sukupuolihäiriöiset ihmiset, joilla taas on psyykkinen häiriö. Sen enempää moninaista siinä ei ole: uros/mies ja naaras/nainen.

Sukupuoli on myös kokemus. Tämä on ihan selvä asia. Useimmiten kokemus mätsää biologiaan, joskus ei. Ja mitä sitten? Sitten se on niin, vaikka te kuinka muuta toitotatte. Se on ilmiö maailmassa ja se ei kieltämällä poistu eikä ole tarvettakaan. Jos sellaisen yhteiskunnan haluaa niin voi miettiä miksi sellainen yhteiskunta löytyy esim. Venäjältä, muista jälkijättöisistä diktatuureista ja arabimaista. Ja hihhulikristittyjen haavekuvista.

Sukupuoli on kokemus vain siinä mielessä, että fyysisten eroavaisuuksien vuoksi miehillä ja naisilla on erilaisia kokemuksia elämänsä varrella. Kuten naisilla on kuukautiset, naisille kasvaa puberteetin aikana rinnat ja lanteet levenevät, naiset voivat tulla raskaaksi, naiset voivat imettää. Miehillä on siemensyöksyjä, miehet ovat fyysisesti vahvempia, testosteronin vaikutus jne.

Joten miten mies, joka voi kokea vain oman miessukupuolensa eli oman kehonsa, voisi tietää yhtään mitään naissukupuolen kokemuksista?

Ei mitenkään. Kyse onkin psyykkisesti sairaasta miehestä. Hänellä on sukupuoliristiriita, hän ei viihdy omassa kehossaan, kuvittelee tietävänsä, miltä naisista tuntuu, muttei todellisuudessa tiedä yhtään mitään. Luulee, että kiinnostus nukkeihin ja meikkiin tekee hänestä naisen. Sama toisinpäin. Nainen, joka luulee olevansa mies, ei koe miessukupuolen kokemusta siitä yksinkertaisesta syystä, että hänellä ei ole miehen kehoa, vaan tällä naisella on psyykkisiä ongelmia ja hän kuvittelee päässänsä olemattomia. Kuvittelee, että jalkapallosta pitäminen tekee hänen mieheksi.

Mielen sairauksia on monenlaisia, eivät ne tästä maailmasta katoa, mutta niitä voidaan oppia hoitamaan paremmin. Todellisuudenvastaisen harhan lietsominen, kehon silpominen ja hormonien väärinkäyttö tuskin on se paras tapa hoitaa psyykkisiä ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Pari kuukautta sitten juttelin erään Suomessa asuvan venäläisen kanssa. Venäjän propaganda näyttää ottaneen sekavasta tilanteesta kaiken irti ja väittää, että länsimaissa, mm. Suomessa, ovat satanistit luomassa uutta transihmistä ja aloitetaan jo pikkulapsista.

Kuka tietää, mikä ideologia tämän kaiken takana on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tätä kehitystä ei vastusteta ihan julkisesti?

Koska vain teille vauvapalstan hörhöille tää on joku isokin juttu?

Juuri tuonkaltaisen tuomitsevan ja ahdaskatseisen asenteen takia monet  ihmiset eivät halua julkisesti vastustaa tätä trendiä. Kuka haluaisi hörhön leiman.

Onko sinusta asenteesi muita kunnioittava? Miksi tuo aggressio? Rauhoitu hieman, niin sulla on parempi olla.

Tälle hulluudelle nauretaan tulevaisuudessa. Tullaan muistamaan aikoina, jolloin ideologia syrjäytti tieteen.

Totta joka sana:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Buck_Angel

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Näin se maailma kehittyy pikkuhiljaa paremmaksi. Sukupuolella ei ole mitään tarvetta maailmassa ja eiköhän sukupuolet ole virallisestikin unohdettu seuraavan 10:n vuoden sisällä. Me olemme ihmisiä, emme naisia tai miehiä.

Yksi oletettu selitti olleensa paikalla kun sukusolut ruiskutettiin oletettuun ja nyt heillä on pieni olettu.  Tulevaisuudessa makkarin kattoon ripustetaan säkki johon ruiskutetaan munasolut ja sperma,  kas säällisen ajan kuluttua putkahtaa uusi yksilö. Kunnes :(

Vierailija kirjoitti:

Totta joka sana:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Buck_Angel

Tänään mä on mies ja huomenna nainen, ylihuomenna kaikkea mitä haluutte,  ja porno myy. Mutta pitääkö tätä tunkea lastentarhoihin, syöttää oksettavaa pornoa lapsille jopa viranomaisten taholta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän perheen pojilla on pippelit ja pojilla pimpit. Jos päiväkodin paksupers eet yrittää lapsilleni tyrkyttää olen valmis tästä heidän kanssa keskustelemaan. Meidän naperoille ei täyttä sontaa opeteta.

Sorry...tytöillä ne pimpit. Liian pieni näyttö.😎

Juu, niin on muillakin. Sit kun sun lapset kysyy jonkun transsukupuolisen nähtyään että onko hän mies vai nainen, mitä vastaat? Sit kun ne kysyy onko sillä pimppi vai pippeli, mitä vastaat?

Vastaan rehellisesti, että henkilö kokee olevansa nainen ja se hänelle sallittakoon, ei oöe keneltäkään pois.

En ala valehtelemaan että henkilö olisi nainen -siis biologinen nainen jota tällä termillä tarkoitetaan- kun ei ole, mutta kohteliaasti kohdellaan eikä tehdä asiasta numeroa. Joskys maailmanaikaan tämä oli se tapa jolla erilaisuuteen oli tavoiteltavaa suhtautua.

Ja muuten, kukaan ei saa minua väittämään miestä naiseksi sen kummemmin kuin sanomaan maata litteäksi tai rukoilemaan. Se on se uskonnonvapaus. Biologia on ninittäin edelleen vankkumaton.

Nuo sekopäiset vähemmistöt on laitettava ruotuun, tai mielisairaalaan, he eivät voi eikä saa määräillä enemmistöä demokratiassa!!

Vierailija kirjoitti:

Miten pojalla on voi olla pimppi?

Siten, että syntymässä tytöksi määritelty kokee itsensä pojaksi

Tähän asti on viranomaisten tehtävä ollut vetää kansaa pois turmion tieltä. Nyt näyttää siltä, että kansa on fiksu ja täysijärkinen, kun taas viranomaistaho vallan villiintynyt. Pakotetaan opettajaparkoja vakavalla naamalla suoltamaan pikkulapsille kaikenlaista soopaa. Harvinaista, että tälläistä tapahtuu. Soo-soo, tuhmat opetusviraston tantat.

Sairasta. Onneksi lapseni ovat jo aikuisia. 

Vierailija kirjoitti:

En kyllä halua omalle lapselleni kerrottavan tuollaista. Pitää sitten nähtävästi alkaa kotona opettaa tätäkin asiaa.

Ai lapsesi ei saa olla oma itsensä, vaan hänet pitää pakottaa siihen rooliin, johon hän on syntynyt

Vierailija kirjoitti:

Koko sukupuoli.identiteetti pitäisi poistaa, koska vain fyysisellä faktalla on väliä. Jos sulla on letku housuissa, oot poika, jos ei, oot tyttö. Identiteetiltäsi voit olla vaikka kirahvi tai kahvipannu, mutta se ei ole tärkeää. 

Kaikilla meillä, jopa sinulla on sukupuoli-indentiteetti. Suurimmalla osalla se vain vastaa sitä syntymässä määriteltyä sukupuolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuommosia juttuja alatte lapsille opettaa, niin niille lapsille pitäis kertoa, että _Joskus_ ihminen kokee olevansa eri sukupuolta jne. Ei niin, että joka toinen lapsi menee sekasin ja miettii onko nyt tyttö vai poika.

Juuri näin. Oph:teksti on karmaiseva kun sanotaan, että poika voi kehittyä naiseksi. Varmasti voi herättää pelkoja pienessä lapsessa. Vähän niin kuin puhuttaisiin jostain tulimerestä, juu, niin voi käydä.

Vaikka teille tuleekin pelkoja ja painajaisia, lapset eivät ole samanlaisessa vaarassa. He kasvavat nykyaikaan ja oppivat suhtautumaan asiaan luonnollisesti.

Jep kasvavat nykyaikaan ja luonnollisuuteen ja äänestävät Perussumalaisia ja vierastavat "pojilla pimppi" ja muita vvoketus-opetuksia. Näinhän kävi, kun alle äänestysikäisten nuorten äänestystä tutkittiin. PS voitti huikein luvuin. Nämä nuoret ovat olleet koulujen vvoketus aivopesussa ja siitä huolimatta osaavat ajatella omilla aivoillaan. No Viher-vassarit kärsivät vaalitappiot muutenkin. Tästä voi päätellä jotain koulujen ja medioiden mielipiteiden muokkaus kampanjoista huolimatta - suomalaiset, varsinkin nuoret, ovat tolkun kansaa. Heissä on tulevaisuus.

Osaan nuorista vetoaa persujen ääliöpopulismi, koska aivot ei ole vielä täysin kehittyneet, elämänkokemusta ei ole ja on jännää kun aikuinen puhuu törkeitä ja rumia 🤷. Siitä ne sitten viisastuu.

Tai sitten ihan nuorisokin ymmärtää sen, että pojilla ei ole pimppiä eikä tytöillä ole penistä kuten punaviherpiiperopoliitikot toitottavat. Jos on valmis valehtelemaan noinkin perusteellisesta fyysisestä faktasta, niin mistä muusta valehtelee?

Nykykäsitys sukupuolesta huomioi sen moninaisuuden. Ei se ole mikään valhe. Valhe olisi esim. se, että kertoisi että itsellä on kolme biologista lasta vaikka fyysinen fakta olisi että niitä on neljä.

Sukupuoli ei ole "moninainen" vaan binaarinen. Ihmislajissa on vain kaksi sukupuolta: naaras eli nainen pystyy tuottamaan munasoluja ja uros eli mies siittiöitä. Vain nämä kaksi sukusolua tarvitaan lisääntymiseen.

Jos puhut "moninaisuudesta" niin silloin viittaat ihmisten tunteisiin ja ajatuksiin omasta sukupuolesta, et itse sukupuoleen, joka on fyysinen fakta ja biologinen ominaisuus. Kaikki ihmiset ovat joko miehiä tai naisia sukupuoleltaan, myös he, joilla on fyysisiä kehityshäiriöitä sekä sukupuolihäiriöiset ihmiset, joilla taas on psyykkinen häiriö. Sen enempää moninaista siinä ei ole: uros/mies ja naaras/nainen.

Sukupuoli on myös kokemus. Tämä on ihan selvä asia. Useimmiten kokemus mätsää biologiaan, joskus ei. Ja mitä sitten? Sitten se on niin, vaikka te kuinka muuta toitotatte. Se on ilmiö maailmassa ja se ei kieltämällä poistu eikä ole tarvettakaan. Jos sellaisen yhteiskunnan haluaa niin voi miettiä miksi sellainen yhteiskunta löytyy esim. Venäjältä, muista jälkijättöisistä diktatuureista ja arabimaista. Ja hihhulikristittyjen haavekuvista.

Sukupuoli on kokemus vain siinä mielessä, että fyysisten eroavaisuuksien vuoksi miehillä ja naisilla on erilaisia kokemuksia elämänsä varrella. Kuten naisilla on kuukautiset, naisille kasvaa puberteetin aikana rinnat ja lanteet levenevät, naiset voivat tulla raskaaksi, naiset voivat imettää. Miehillä on siemensyöksyjä, miehet ovat fyysisesti vahvempia, testosteronin vaikutus jne.

Joten miten mies, joka voi kokea vain oman miessukupuolensa eli oman kehonsa, voisi tietää yhtään mitään naissukupuolen kokemuksista?

Ei mitenkään. Kyse onkin psyykkisesti sairaasta miehestä. Hänellä on sukupuoliristiriita, hän ei viihdy omassa kehossaan, kuvittelee tietävänsä, miltä naisista tuntuu, muttei todellisuudessa tiedä yhtään mitään. Luulee, että kiinnostus nukkeihin ja meikkiin tekee hänestä naisen. Sama toisinpäin. Nainen, joka luulee olevansa mies, ei koe miessukupuolen kokemusta siitä yksinkertaisesta syystä, että hänellä ei ole miehen kehoa, vaan tällä naisella on psyykkisiä ongelmia ja hän kuvittelee päässänsä olemattomia. Kuvittelee, että jalkapallosta pitäminen tekee hänen mieheksi.

Mielen sairauksia on monenlaisia, eivät ne tästä maailmasta katoa, mutta niitä voidaan oppia hoitamaan paremmin. Todellisuudenvastaisen harhan lietsominen, kehon silpominen ja hormonien väärinkäyttö tuskin on se paras tapa hoitaa psyykkisiä ongelmia.

Johtuisikohan tuosta samasta syystä (että miehellä ei voi olla naisen kokemuksia), että naiseksi vaihtavat miehet vetävät usein "naisellisuuden" täysin överiksi? Muistuttavat enemmän jotain Dallasin näyttelijää kuin oikeaa naista. On pitkää, kiharaa tukkaa, täydet meikit, leninki, korkokengät, kynnet lakattu jne. Kuin joku prinsessaleikki.

Jos näin näkee ja kokee sukupuolen, niin ei yhtään ihmetytä että jonkun mukaan sukupuoli on vain sosiaalinen performanssi. Koska performanssilta tuo kieltämättä näyttää. Puuttuu sisäistetty kokemus.

Vierailija kirjoitti:

Eikö sitä saa enää olla perinteinen pimpillinen tyttö vaaleanpunaisissaan ja glittereissään ja silti leikkiä autoilla? Onko sitten jotain muuta sukupuolta jos näin tekee? Tai päin vastoin.

Tämä menee jo niin sekavaksi, että taidan pudottautua kärryiltä pois.

Kukaan ei ole sitä kieltänyt, päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö sitä saa enää olla perinteinen pimpillinen tyttö vaaleanpunaisissaan ja glittereissään ja silti leikkiä autoilla? Onko sitten jotain muuta sukupuolta jos näin tekee? Tai päin vastoin.

Tämä menee jo niin sekavaksi, että taidan pudottautua kärryiltä pois.

No sitähän tossa nimenomaan sanottiin!

Meidän lasten päiväkodissa oli poika, joka halusi pukeutua mekkoihin. Tottakai silloin muille lapsille opetettiin kun kiusasivat että se on tosi ok eikä se tee hänestä tyttöä.

Ei pojan kuulu pukeutua mekkoihin.

Lapselle pitää opettaa mitkä on tyttöjen vaatteita ja mitkä poikien.

Ja mistäs alkaen vaatteilla on ollut sukupuoli? Jokainen pukeutuu juuri niinkuin haluaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä halua omalle lapselleni kerrottavan tuollaista. Pitää sitten nähtävästi alkaa kotona opettaa tätäkin asiaa.

Ai lapsesi ei saa olla oma itsensä, vaan hänet pitää pakottaa siihen rooliin, johon hän on syntynyt

 Lapsen vanhemman tulee opastaa lastaan. Konttaavalle vauvalle tulee kertoa ettei hän ole koira, eikä saa syödä koiran kupista. Kun lapselle tulee hampaita hän tykkää purra, vanhemman tulee opastaa ettei siskoa ja veljeä eikä ketään saa purra, vaikka koira puree muutakin kuin purulelua. Lapsi oppii pian että hä ei ole koira vaan ihminen, tyttö tai poika.  Että veljellä on pippeli ja siskolla pimppi.

Lapsi saa olla oma itsensä, mutta häntä on opastettava ettei hän ole koira joka pissii nurkkiin ja syö kaikkea mitä kadulta löytyy.  Myöhemmin sitten ikätaso huomioon ottaen, kerrotaan muita tärkeitä asioita. Mm ettei kaikkea pidä uskoa, mitä tarhassa ja koulussa syötetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten pojalla on voi olla pimppi?

Siten, että syntymässä tytöksi määritelty kokee itsensä pojaksi

Ransuilu on päänsisäinen ongelma. Ei se sukupuoli siitä mihinkään muutu vaikka kokee päässään joku niin. Ei mustakaan muutu valkoiseksi vaikka joku niin tuntee eikä 50 vuotias muutu 20 vuotiaaksi. Jonkun harhakuvitelmat pitää hoitaa eikä hypätä siihen mukaan tai varsinkaan pakota samaan psykoosikuplaan yhtään ketään. Kaikkein vähiten lapsia.