Lue keskustelun säännöt.
Riita miehen kanssa juhannuksesta, mikä on paras ratkaisu?
09.06.2023 |
Eli miehen vanhemmilla on pieni ja alkeellinen mökki viiden tunnin ajomatkan päässä meiltä. Miehen vanhemmat on mökillään juhannuksena ja mies haluaa meidänkin menevän sinne. Meillä on pieni lapsi, majoitus olisi teltassa, ruoat appivanhempien varassa (pieni jääkaappi, pieni keittonurkkaus ja se anopin valtakuntaa), viiden tunnin liian ajo raskas pienelle. Sanoin että en voi lähteä sinne juhannukseksi. Mies aikoo mennä nyt yksin. Ja jättää minut ja lapsen kaksistaan kerrostaloon kaupunkiin. Kaikki tuttavat on mökeillään tai ulkomailla, meillä ei ole tässä tietenkään edes mitään pihaa, vain ankea pieni taloyhtiön leikkipaikka, ja miehellä siis tietenkin auto kun hän sen siihen kulkemiseen tarvitsee. Vedin tästä vähän hernettä nenään, koska ei tämä ihan reilulta tunnu. Sanokaa mikä on oikea ratkaisu tähän riitaan, ärsytykseltä on vaikea ajatella nyt itse viisaasti.
Kommentit (489)
Että.....Että......Olette vähän aikaa siellä mökillä, ja siirrytte toiseen paikkaan viettämään juhannusta, niin molemmille hyvä mieli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mies päättää lähteä ja sinä päätät jäädä kotiin lapsen kanssa niin ratkaisuhan on sitten tuo. Ei tuohon muuta keinoa ole.
No jo on köyhä mökki että teltassa pitää olla. En lähtisi, en eläissäni, en iässäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laita lapsi miehen mukaan mökille. Oppiipahan, kuinka helppoa ja mukavaa on ajaa pitkiä matkoja ja asustella teltassa pienen lapsen kanssa. Sinä jäät kotiin nauttimaan rauhasta.
Ja lapsi sais olla isovanhempien kanssa.... ilmeisesti liikaa pyydetty että mies huolehtisi lapsesta pari päivää ja hoitoapuakin ois saatavilla.
Mies ei todellakaan suostu lähtemään kaksin lapsen kanssa mökille, hän ei suostu edes tunnin ajon päähän kaksin lapsen kanssa. Ap
Vaikuttaa siis siltä, ettei mies voi lähteä mökille, jos kerran ei ota lasta mukaansa juhannuksenviettoon.
Minä sanoisin, että NO, ollaan vähän aikaa siellä mokissä, jos sinne kutka on, mihin mies haluaa, ja loput ajasta sitten oman perheen kesken. Mikä hinku on työntyä mökkiin, jossa jo porukkaa ennestään. Omakin elämä on keksitty.! Vai mitä. ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sinun ap kanssa samoilla linjoilla siitä, että en tosiaankaan pienen lapsen kanssa lähtisi 5 tunnin ajomatkalle ja nukkumaan telttaan.
Onko miehelläsi mitään järkevää perustelua tälle, että menisi yksin? Esim. vanhemmistaan voi kohta jo aika jättää ja haluaa siksi viettää aikaa heidän kanssaan? Vai onko hän vain itsekäs kakara, joka ei välitä sinun ja lapsen hyvinvoinnista ja tunteista?
Miehen perustelu on, että vihaa kaupunkijuhannuksia ja vanhempien mökki on käytännössä ainoa mökki jonne on nyt mahdollista mennä.
Ap
Varsin hyvä perustelu. Mikä ongelma? Hänen pitäisi joustaa vai? Miksi?
Sulla on ollut tiedossa että teillä ei ole juhannukseksi sun haluamaa paikkaa, miksi et ole hoitanut itsellesi sellaista?
Kumman mielen mukaan aiemmat juhannukset on vietetty? Nyt on toisen vuoro päättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se ärsyttää ja tulee ärsyttämään vielä monta kertaa, kun ymmärrät, että miehet pääsääntösesti aattelee aina ittiään ja sulle jää lapsen kasvatus ja kodinhoito.
T. Keski-ikänen kolmen lapsen äiti, joka on hmoilasena jääny monesti ihmettelee, miten mies oikiasti voi unohtaa, ettei niiden lasten matkata samalla lailla, kuin ennen lapsia. 🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ikinä lähtis 2 v kaa 5 h automatkalle plus telttaan. Miehen pitää olla epäitsekäs ja vietätte sen kaupunkijuhannuksen. Toi reissu ei tuu olee ku pelkkää hankaluutta ja riitaa. Ei mies voi enää elää kuin lapseton.
Joo, nii, että jos mies lähtee huiteloon mökille toiseen seurueeseen, eikä vaimoaan usko, ja juntturoi vastaan, menköön sitten yksin. Parempi se silloin on vaimon olla lasten kaa oma juhannus. = kyllä ihme touhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähän päätit, että juhannus menee noin kieltäytymällä tulemasta. Mies pyysi teitä mukaan ja oli oletettavasti valmis tekemään töitä, että lapsi viihtyy autossa ja teltassa. Mutta sinä päätit, että te ette lähde. Kyllä meillä ainakin saa molemmat osapuolet lähteä haluamaansa ajanviettoon, jos toinen kieltäytyy. Eihän se voi niinkään mennä, että toinen kieltäytyy lähtemästä, mutta kieltää myös toista lähtemästä.
Tuskin oli, jos ei suostu lähtemään kahdestaan lapsen kanssa. Ja siellä mökillä varmasti jättäisi vaimon huolehtimaan lapsesta.
Lähtisitkö itse yksin lapsen kanssa? En mä vaan lähtisi. Just siksi me mennään koko perheenä mökille että on kaksi aikuista lapsen kanssa niin molemmat saa myös ihan omaa lötköttelyaikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka pieni lapsi on, ettei jaksa viiden tunnin automatkaa? Tietenkään sinun ja lapsen ei ole pakko lähteä, mutta jotenkin nuo ongelmasi ovat tekemällä tehtyjä. Jos oikeasti haluaisi, niin joku ratkaisu löytyy kyllä.
Kaksivuotias. Viisi tuntia on pitkä istuminen paikallaan noin pienelle. Kärsii lievästä matkapahoinvoinnista, eikä oikein nuku autossa. Toki voi pitää taukoja, mutta matka pitenee sitten viidestä tunnista aika paljon.
Ap
Juu juu. Ja pähkinäallergiaa, kuulon alenema ja hyttyspelko. Herkkäihoisena ei käy paukamiin bebanthen eikä juo kuin Helsingin vesilaitoksen kraanavettä. Uskottavaa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies vuokraa auton juhannukseksi joko sinulle tai itselleen, lähtee mökille ja sinä vietät lapsen kanssa aikaa kaupungissa haluamallasi tavalla.
Ai miksikö mies maksaa auton vuokran? Koska on viemässä (oletettavasti yhteisen) auton, vaikka ap:kin tarvitsisi sitä. Toki, jos auto on miehen ja hän yksin maksaa sen kulut (vakuutukset, verot huollot, omat bensansa) asia on eri ja silloin ap vuokratkoon itse itselleen auton.
Kummin vain, ongelma ratkaistu tämän juhannuksen osalta. Seuraavaa jussia silmällä pitäen alkaisin aloittajan asemassa miettiä, mitä teen miehellä, joka ei suostu viettämään aikaa kaksin lapsensa kanssa. Vai onko taas kyseessä lapsi, jonka hankkimiseen vastahakpinen mies on suostuteltu (=uhkailtu, kiristetty, painostettu)?
Vierailija kirjoitti:
En ikinä lähtis 2 v kaa 5 h automatkalle plus telttaan. Miehen pitää olla epäitsekäs ja vietätte sen kaupunkijuhannuksen. Toi reissu ei tuu olee ku pelkkää hankaluutta ja riitaa. Ei mies voi enää elää kuin lapseton.
Me on reissattu paljon pidempiäkin matkoja lasten kanssa ihan vauva-ajoista lähtien. On mökkeilty ja telttailtu ja veneilty ja lennetty jne.
Mikä se ongelma on siis?
Vierailija kirjoitti:
Eikö siellä oo edes aittaa?
Ehkä appivanhemmillakaan ei ole rahaa. Mutta tosiaan aittoja saa edullisesti, nyt kun tänä kesänä pistetään hihat heilumaan, niin ensi juhannukseksi perheelle on oma majoitustila mökillä. Jääkaapin ja keittolevyn kanssa pystyy elämään osittain omissa ruuissa, eikä tarvitse tunkea anopin keittiöön. Ja kun lapsi vielä vähän kasvaa, hän varmasti lähtee mielellään isän mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laita lapsi miehen mukaan mökille. Oppiipahan, kuinka helppoa ja mukavaa on ajaa pitkiä matkoja ja asustella teltassa pienen lapsen kanssa. Sinä jäät kotiin nauttimaan rauhasta.
Ja lapsi sais olla isovanhempien kanssa.... ilmeisesti liikaa pyydetty että mies huolehtisi lapsesta pari päivää ja hoitoapuakin ois saatavilla.
Mies ei todellakaan suostu lähtemään kaksin lapsen kanssa mökille, hän ei suostu edes tunnin ajon päähän kaksin lapsen kanssa. Ap
Miksi lisäännyit tuollaisen "miehen"? Miksi päätit että sen geenit on sen arvoiset että ne kannattaa päästää jatkoon. Viestiesi mukaan teit virhearvion.
Jäisin mieluummin vaikka lapsen kanssa kaupunkiin kuin lähtisin alkeelliselle mökille hevonkuuseen, varmaan vedetkin saat kantaa jostain metsästä ja paskoa kuusen juurelle.
Jos ette ole erityisen juhannusihmisiä keksikää jotain kivaa tekemistä. Tai lähtekää vaikka jonnekin toiseen kaupunkiin hotellilomalle.
Oletko kysynyt pääsisitkö jonkun ystäväperheen mukaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähän päätit, että juhannus menee noin kieltäytymällä tulemasta. Mies pyysi teitä mukaan ja oli oletettavasti valmis tekemään töitä, että lapsi viihtyy autossa ja teltassa. Mutta sinä päätit, että te ette lähde. Kyllä meillä ainakin saa molemmat osapuolet lähteä haluamaansa ajanviettoon, jos toinen kieltäytyy. Eihän se voi niinkään mennä, että toinen kieltäytyy lähtemästä, mutta kieltää myös toista lähtemästä.
Tuskin oli, jos ei suostu lähtemään kahdestaan lapsen kanssa. Ja siellä mökillä varmasti jättäisi vaimon huolehtimaan lapsesta.
Lähtisitkö itse yksin lapsen kanssa? En mä vaan lähtisi. Just siksi me mennään koko perheenä mökille että on kaksi aikuista lapsen kanssa niin molemmat saa myös ihan omaa lötköttelyaikaa.
Onhan siellä ne isovanhemmat. Kolme aikuista mökillä, yksi kotona. Kummassa on enemmän lapsenkaitsijoita?
Toi telttamajoitus nyt ei oikein kuulosta todelta.
Lapsi ainakin varmaan voi nukkua siellä mökissä isovanhempien kanssa? Voi olla että lapsesta on kivakin nukkua teltassa (kun hän on siis jo 2 v.)
Jos on kaunista säätä niin kyllä lapsi nauttisi varmaan ulkonaolosta, saunomisesta ja uimisesta? Jos anoppikin valtaa ruuanlaittonurkat niin mikäs sen parempi? Mökillä ruoka kyllä aika pitkälti valmistetaan ulkona? Ukot grillaa ja lämmittää saunaa, anoppi hoitaa ruokapuolen ja sinä saat leikkiä lapsen kanssa. Mieti!
Me lähdettiin pitkälle automatkalle aina yötä vasten. Lapselle iltapuurot, pesut ja autoon. Ei päästy montaakaan kilometriä kun oli umpiunessa. Ollaan tehty automatkoja Eurooppaan sekä henkilöautolla että asuntoautolla siitä lähtien kun esikoinen oli 8 kk ja ajo aina yöaikaan.
Ei kannata tehdä ongelmaa siitä missä sitä ei ole.